Đây không phải là cuộc chiến riêng tư của ông bạn.

Thời thế đã đơn giản hơn khi bưu thiếp là mối đe dọa xâm phạm quyền riêng tư lớn. 

Ngày nay, quyền riêng tư cá nhân của chúng ta đang bị bao vây bởi các chương trình giám sát bí mật của chính phủ và vô số công ty công nghệ Trojan Horses.

Quyền riêng tư, theo Merriam-Webster, được định nghĩa là chất lượng hoặc trạng thái của tách khỏi công ty hoặc quan sát, or tự do khỏi sự xâm nhập trái phép.

Những đổi mới kỹ thuật trong hai mươi năm qua đã làm mờ ranh giới giữa “ngoài công ty” và “xâm nhập trái phép”, và giờ đây quyền riêng tư cá nhân của chúng ta đang bị tấn công từ nhiều mặt.

Của chúng tôi địa điểm liên tục được theo dõi trên điện thoại của chúng ta, ranh giới không thể tách rời khỏi cơ thể chúng ta. Chúng tôi đang bị giám sát liên tục.

Các nền tảng truyền thông xã hội biết nhiều về chúng ta hơn mức chúng ta có thể cảm thấy thoải mái.

Thông tin nhạy cảm của chúng tôi đang trôi nổi khắp nơi và được trao đổi cho vô số mục đích trái phép.

Nhiều người ủng hộ quyền riêng tư cá nhân đã chuyển sang kinh doanh blockchain và tiền điện tử để xây dựng các giải pháp giải quyết mối lo ngại về quyền riêng tư ngày càng suy giảm của chúng ta trong thế giới kỹ thuật số.

Những tiến bộ công nghệ như blockchain và zero-proof đã mang đến cho cuộc tranh luận ủng hộ quyền riêng tư một luồng gió mới. Cái hay của các giải pháp này là chúng cung cấp khả năng mã hóa hoặc ít nhất là làm xáo trộn một phần trên quy mô lớn.

Tiền riêng tư chẳng hạn như Monero và Zcash cho phép chúng ta tự do giao dịch mà không bị theo dõi, nhưng điều này có thể phải trả giá đắt khi trao quyền và tạo điều kiện cho hoạt động tội phạm.

Các nền tảng truyền thông xã hội và duyệt web dựa trên chuỗi khối như BAT, Steemit và Sapien mang đến một lối thoát khỏi trải nghiệm xã hội và duyệt web khai thác dữ liệu thao túng.

Bài viết sau đây khám phá sự phát triển của quyền riêng tư trong xã hội đương đại, cách thế giới kỹ thuật số đã bóp méo thực tế về quyền riêng tư và những mối nguy hiểm rình rập đi kèm với nó cũng như cách các dự án blockchain và tiền điện tử đưa ra giải pháp.

Lịch sử pháp lý đương đại về quyền riêng tư

Quyền riêng tư như chúng ta biết là một sự phát triển tương đối gần đây trong xã hội loài người. Quyền riêng tư của chúng ta không được nêu rõ ràng trong Hiến pháp và chủ yếu được xác định bằng các tiền lệ pháp lý, nhiều trong số đó chưa tính đến sự thay đổi xã hội nhanh chóng do kỷ nguyên kỹ thuật số mở ra.

Sự trỗi dậy của đầu sỏ công nghệ tư nhân đã đặt ra những mô hình mới trong đó bức tường thành chậm chạp của chính phủ đang liên tục chơi trò đuổi bắt bằng nắm đấm sắt.

Chính phủ đang ở vào thế bấp bênh khi đưa ra phán quyết chống lại các công ty công nghệ. Những trường hợp này đòi hỏi những bước chân nhẹ nhàng nhưng dứt khoát để tránh giẫm đạp và bóp nghẹt doanh nghiệp tư nhân, đồng thời bảo vệ dân thường khỏi một tên ma quái rất có thật trong bóng tối.

Sau đây là một số tiền lệ pháp lý đã giúp xác định quan điểm của Hoa Kỳ về quyền riêng tư cá nhân ngày nay:

• Tu chính án thứ tư của Hiến pháp Hoa Kỳ (1791): “Quyền của người dân được an toàn về thân thể, nhà ở, giấy tờ và tài sản, chống lại việc khám xét và tịch thu bất hợp lý, sẽ không bị vi phạm và sẽ không có Lệnh nào được ban hành, trừ khi có lý do chính đáng, được hỗ trợ bởi Lời thề hoặc xác nhận, và đặc biệt mô tả địa điểm khám xét cũng như những người hoặc đồ vật bị bắt giữ.”
• “Quyền riêng tư” (1890): Được coi là một trong những bài tiểu luận có ảnh hưởng nhất trong luật pháp Hoa Kỳ, “Quyền riêng tư” là một trong những bài viết đầu tiên ủng hộ quyền riêng tư cá nhân và định nghĩa quyền riêng tư là “quyền được yên tĩnh”. Một trong những tác giả của bài tiểu luận này, Louis Brandeis, sau này trở thành một Thẩm phán Tòa án Tối cao có ảnh hưởng lớn. 
• Smith kiện Maryland (1979): Một trường hợp củng cố “Học thuyết bên thứ ba,” Smith kiện Maryland khẳng định rằng "một người không có mong muốn chính đáng về quyền riêng tư đối với thông tin mà anh ta tự nguyện chuyển giao cho bên thứ ba".

Thông tin này có thể là bất kỳ thứ gì từ dữ liệu vị trí của điện thoại di động, hồ sơ ngân hàng, nơi bạn mua tách cà phê cuối cùng, hồ sơ thẻ tín dụng và về mặt kỹ thuật bất kỳ thứ gì khác được cung cấp cho bên thứ ba. Chính phủ có thể có được thông tin này một cách dễ dàng.

• Jones v. Hoa Kỳ (2012): Cảnh sát đã gắn thiết bị theo dõi GPS vào xe Jeep của Antoine Jones và theo dõi chuyển động của anh ta trong nhiều tuần, khẳng định họ nghi ngờ anh ta là một kẻ buôn ma túy. Tòa án Tối cao phán quyết rằng GPS đã vi phạm quyền riêng tư của Jones vì ​​nó được đặt trên tài sản của anh ta.

Điểm rút ra chính ở đây là dường như có những hạn chế về khả năng mở rộng của việc thực thi pháp luật. Louis Menand đã đề cập trong một bài viết có tựa đề “Không nơi nào để trốn” trên tạp chí The New Yorker rằng về mặt lý thuyết, cảnh sát có thể đã theo dõi chiếc Jeep của Jones bằng ô tô hoặc trực thăng, hoặc tốt hơn là bố trí một sĩ quan ở mọi góc phố và bằng chứng của họ sẽ được chấp nhận trước tòa.

Thực tế là công nghệ đã được áp dụng trên xe Jeep rất quan trọng, nhưng ranh giới bắt đầu mờ đi. Vị trí của chúng tôi liên tục được theo dõi trên điện thoại thông minh và thiết bị đeo của chúng tôi và chúng tôi dường như không thực sự bận tâm. Trên thực tế, việc điều hướng thế giới bằng cách mở một ứng dụng hoặc để đồng hồ cho bạn biết hôm nay bạn đã không tập thể dục bao nhiêu là một điều khá giá trị.

Đây là nơi nó trở thành hiện thực: một lỗ hổng nhỏ trong phán đoán của Smith v. Maryland và Jones v. Hoa Kỳ khiến bất cứ ai và mọi người bị giám sát hàng loạt. Quyền tự chủ, quyền riêng tư và bảo mật của bạn dường như bị treo lơ lửng nếu chính phủ (hoặc bất kỳ ai) có thể truy cập vào lịch sử vị trí và vị trí hiện tại của bạn bất kỳ lúc nào.

Nếu các công ty mà bạn cung cấp địa điểm, dấu vân tay và những thông tin tương tự khác được coi là “bên thứ ba”, thì về mặt kỹ thuật, chính phủ sẽ có thể truy cập chúng nếu được bảo đảm.

• Điều đó đưa chúng ta đến Cuộc đụng độ giữa Apple và FBI sau vụ Vụ thảm sát San Bernadino năm 2015, khi hai kẻ khủng bố, Syed Rizwan Farook và Tashfeen Malik, những kẻ đã sát hại 14 người và làm bị thương 22 người, bị giết. Khi cảnh sát lấy lại chiếc iPhone của Farook, mọi thứ lại trở nên rắc rối trong thế giới kỹ thuật số và chúng ta đã thấy điều gì CNBC gọi là “một trong những cuộc xung đột gay gắt nhất trong cuộc tranh luận về mã hóa và quyền riêng tư dữ liệu giữa chính phủ và một công ty công nghệ.”

Cơ quan An ninh Quốc gia không thể mở khóa điện thoại nên FBI đã yêu cầu Apple mở khóa thiết bị của chính họ. Apple từ chối với lý do đơn đặt hàng này “gánh nặng một cách vô lý” và họ có thể mất khách hàng nếu cho phép bên thứ ba mở khóa điện thoại của họ. Vụ việc nhanh chóng được đưa ra tòa nhưng FBI đã tìm ra người bán thiết bị mở khóa và rút đơn kiện.

Tình huống này có liên quan vì nó cho thấy rằng mặc dù dữ liệu của bạn hiện có thể được bảo quản bởi bất kỳ bên thứ ba nào mà bạn đã ủy thác dữ liệu đó, nhưng biện pháp bảo vệ này là bước tiếp theo của chính phủ.

Các tình huống như cuộc tranh cãi giữa FBI và Apple giúp vẽ ra cuộc tranh cãi giữa ẩn danh và an toàn. Cuộc tranh luận về quyền riêng tư thường kết thúc trong một vũng lầy chưa được giải quyết; một trạng thái trì trệ chắc chắn sẽ dẫn đến sự tuyệt chủng của quyền riêng tư do những tiến bộ nhanh chóng của công nghệ.

Để tránh làm phức tạp vấn đề, hãy sử dụng dao cạo của Occam để chia vấn đề về quyền riêng tư thành hai phe đơn giản: cho quyền lực (chính phủ) và vì lợi nhuận (công ty).

Tiện ích chính của việc giám sát của chính phủ là kiểm soát, cho dù đó là bảo vệ công dân của mình khỏi bị tổn hại hay trở thành một kẻ lạc hậu nào đó 1984 Chính quyền Orwellian.

Tiện ích giám sát chính của một công ty là thu thập và thương mại hóa thông tin, cho dù đó là tạo điều kiện cho các quảng cáo/bán hàng có lợi hơn hay bán đấu giá thông tin của người tiêu dùng.

Sự phát triển của việc bảo vệ dữ liệu và quyền riêng tư trong cả hai nhóm đều rất thú vị, nhưng trường hợp về quyền lực của chính phủ lại là vấn đề nan giải về mặt đạo đức. Việc tìm kiếm lợi nhuận của công ty trở nên lu mờ so với sự giằng co của chính phủ giữa nhiệm vụ bảo vệ và hỗ trợ quyền công dân của họ.

Chú Sam có thể sẽ không quan tâm nếu bạn mua một chiếc nồi nấu chậm trên Amazon, ông ấy cũng không muốn bán thêm cho bạn một cuốn sách dạy nấu ăn dựa trên hành vi duyệt web của bạn.

Chính phủ có trách nhiệm giữ an toàn cho công dân của mình, đồng thời việc giám sát và theo dõi dữ liệu đã trở thành một công cụ quan trọng để ngăn chặn thế giới tội phạm ngầm.

Thực tế là thế giới có thể là một nơi tồi tệ và không phải ai cũng muốn nắm tay và hát Kumbaya. Buôn bán người, nội dung khiêu dâm trẻ em và khủng bố chỉ là một vài trong số những thực tế đáng tiếc mà các chính phủ trên thế giới cố gắng ngăn chặn và có thể làm được điều đó với mức độ thành công vừa phải. Nếu không có sự giám sát công khai, khả năng ngăn chặn kẻ xấu của chính phủ sẽ bị suy giảm đáng kể.

Câu hỏi hướng dẫn tự nó xuất hiện: làm thế nào để chúng ta giữ quyền lực (tiền bạc, tài nguyên) khỏi tay kẻ xấu, đồng thời giữ cho kẻ tốt không xâm phạm quyền riêng tư của chúng ta?

Theo tuyên bố năm 2016 của Trợ lý Bộ trưởng Tài chính về Tài trợ Khủng bố, Daniel Glaser, ISIL (ISIS) đã gây ra một số lượng lớn $ 360 triệu doanh thu mỗi năm từ việc đánh thuế, tống tiền và các hoạt động khác.

Số tiền này được sử dụng để tài trợ cho các hoạt động hàng ngày cũng như hỗ trợ các nhóm khủng bố IS trên khắp thế giới.  Phần lớn số tiền này có khả năng là tiền pháp định và có khả năng bị tịch thu hoặc hạn chế khi bị theo dõi. Số tiền được truy tìm càng nhanh thì khả năng khủng bố lan rộng càng chậm và nhiều mạng sống có thể được cứu.

Tuy nhiên, điều gì sẽ xảy ra nếu ISIS sử dụng tiền điện tử, một loại tài sản tiền tệ thường không thể theo dõi được và có thể được gửi với số tiền lớn từ mọi nơi đến mọi nơi vào bất kỳ lúc nào? Khả năng gửi một số tiền không thể theo dõi gần như ngay lập tức ở bất kỳ đâu trên thế giới là một tính năng hấp dẫn của tiền điện tử tư nhân nhưng có thể là thảm họa nếu bị bọn tội phạm sử dụng.

Các dự án bảo mật được phân cấp và không có cơ quan trung ương để ngăn chặn bất kỳ hoạt động bất hợp pháp nào. Như bạn có thể tưởng tượng, điều này đặt ra một vấn đề lớn cho các đơn vị chống khủng bố. Trao cho chính phủ khả năng theo dõi các giao dịch của chúng ta để đổi lấy việc cứu mạng chúng ta có vẻ như là một thỏa thuận công bằng hơn, nhưng đó lại là một biện pháp phòng ngừa kém cỏi trước một chế độ toàn trị toàn năng trong tương lai.

Một mặt của quan điểm tranh luận về theo dõi tài chính tiền riêng tư là tác nhân nguy hiểm gây ra sự hỗn loạn và mất trật tự, và đúng như vậy.

Mặt khác của quan điểm tranh luận đồng tiền riêng tư có thể là ngọn hải đăng cuối cùng của chúng ta cho chủ quyền của thế hệ tương lai, và đúng như vậy.

Khả năng chi tiêu số tiền khó kiếm được theo ý muốn, theo lý do hợp lý, là một phần quan trọng của quyền tự chủ cá nhân của chúng ta và việc hạn chế nó sẽ cản trở sự tồn tại của chúng ta.

Các ví dụ phổ biến hơn xoay quanh quyền riêng tư trong giao dịch và bao gồm tiền riêng tư như là Monero, Zcash, Dashvà PIVX. Cốt lõi của tính năng bảo mật là việc sử dụng địa chỉ ẩn, mã hóa hoặc một số loại tính năng che giấu danh tính khác để ngụy trang danh tính của (những) người dùng.

“Quyền riêng tư thực sự có thể là một điều bất thường”

– Vinton Cerf, Đồng sáng tạo nguyên mẫu Internet đầu những năm 1970 của quân đội và Giám đốc truyền bá Internet của Google

Các công ty ngày nay dường như hiểu chúng ta hơn chúng ta biết chính mình; giống như một người hàng xóm đáng sợ luôn cố gắng nói chuyện nhỏ để bán cho bạn thứ gì đó.

Chúng ta có thể làm hoặc nên làm rất ít điều để ngăn chặn các doanh nghiệp cố gắng kiếm lợi nhuận, nhưng những tiến bộ nhanh chóng trong việc thu thập dữ liệu và nhắm mục tiêu theo đối tượng có thể gây ra những hậu quả đáng sợ không lường trước được.

Các công ty như Google hay Facebook về mặt kỹ thuật không bán dữ liệu của bạn, nhưng họ cung cấp dữ liệu đó trong mạng quảng cáo cho các nhà quảng cáo sử dụng công cụ mua quảng cáo của họ – và tạo ra một số lợi nhuận đáng kể khi làm như vậy.

Công ty càng có dữ liệu tốt thì các quyết định bán hàng, tiếp thị và quảng cáo càng sáng suốt hơn. Thay vì ném spaghetti quảng cáo lên tường và hy vọng điều gì đó sẽ xảy ra, nhà quảng cáo có thể điều chỉnh thông điệp cho phù hợp với đối tượng mục tiêu cụ thể. Vì những quảng cáo này phù hợp hơn với những đối tượng này nên họ có nhiều khả năng mua hàng hóa hoặc dịch vụ hơn.

“Dữ liệu được sử dụng để phục vụ tốt hơn các quảng cáo phù hợp hơn. Tôi vừa nhận được một quảng cáo về đồ chơi cho chó, thật tuyệt vì tôi chiều chuộng con chó của mình. Nếu không có bất kỳ dữ liệu nào để sử dụng, tôi có thể nhận được thứ gì đó ít liên quan hơn như quảng cáo thay dầu giảm giá từ một cửa hàng sửa chữa trên toàn quốc.”  

– Troy Osinoff, Người sáng lập công ty tiếp thị kỹ thuật số JUICE và cựu Giám đốc thu hút khách hàng tại Buzzfeed

Trong khi dữ liệu sẽ luôn đóng vai trò thiết yếu trong nền kinh tế tiêu dùng, mạng xã hội đã tăng khả năng thu thập dữ liệu và nâng tỷ lệ thu thập lên mức chưa từng có. Kể từ khi quá trình chuyển đổi diễn ra sau giá trị gia tăng khổng lồ của mạng xã hội, một người bình thường không thực sự bận tâm về lượng dữ liệu của họ liên tục được thu thập.

“Mọi người đã thực sự cảm thấy thoải mái khi không chỉ chia sẻ nhiều thông tin hơn và các dạng khác nhau mà còn cởi mở hơn và với nhiều người hơn. Chuẩn mực xã hội đó chỉ là thứ đã phát triển theo thời gian.”

– Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg vào năm 2010.

Mối nguy hiểm của việc các công ty trực tuyến lôi kéo bạn vào vùng an toàn mới và thu thập dữ liệu của bạn sâu sắc hơn việc chỉ cố gắng bán đồ cho bạn. Mối nguy hiểm nằm ở chỗ những kho dữ liệu lớn này bị quản lý sai và rơi vào tay các bên thứ ba độc hại.

Hãy cùng khám phá.

Vào tháng 2018 năm XNUMX, một cặp vợ chồng ở Oregon đã ở nhà nói chuyện về sàn gỗ cứng. Người chồng nhận được một cuộc điện thoại từ một trong những nhân viên của anh ấy ở Seattle, người này cho biết anh ấy đã nhận được một email có đầy đủ cuộc trò chuyện. Amazon Echo (loa thông minh của Amazon) của cặp đôi này đã ghi lại cuộc trò chuyện và gửi nó qua.

Lời giải thích của Amazon về tình huống này như sau:

“Echo thức dậy do một từ trong cuộc trò chuyện nền nghe giống như 'Alexa'. Sau đó, cuộc trò chuyện tiếp theo được nghe dưới dạng yêu cầu 'gửi tin nhắn'. Tại thời điểm đó, Alexa nói to 'Gửi ai?' Tại thời điểm đó, cuộc trò chuyện nền được hiểu là một cái tên trong danh sách liên hệ của khách hàng. Alexa sau đó hỏi to, '[tên liên hệ], phải không?' Alexa sau đó diễn giải cuộc trò chuyện trong nền là 'đúng'. Mặc dù chuỗi sự kiện này khó xảy ra nhưng chúng tôi đang đánh giá các phương án để làm cho trường hợp này thậm chí còn ít xảy ra hơn.”

Mặc dù riêng câu chuyện này có thể khiến bất kỳ ai có thiết bị thông minh trong nhà cảm thấy lo lắng, nhưng đó chỉ là phần nổi của tảng băng trôi.

Xét trên mọi khía cạnh, điều này có thể đã trở nên tồi tệ hơn nhiều. Sau khi nghe thấy lời đánh thức của nó, Alexa, Echo sẽ kích hoạt và bắt đầu gửi bản ghi âm tới máy tính của Amazon. Khốn thay khi được đặt tên là Alex hoặc Alexa và có Echo.

Như đã được tiết lộ trong vụ rò rỉ của Snowden, Cơ quan An ninh Quốc gia đã có thể bí mật hack vào các liên kết truyền thông chính giữa các trung tâm dữ liệu của Google và Yahoo và có khả năng thu thập dữ liệu từ hàng trăm triệu tài khoản người dùng.

Điều gì sẽ xảy ra nếu tin tặc trích xuất được hàng triệu cuộc hội thoại từ cơ sở dữ liệu của Amazon?

Yikes.

Nếu kiểu hack Internet of Things phối hợp này nghe có vẻ hơi xa vời, hãy nghĩ lại.

Lappeenranta là một thành phố ở miền đông Phần Lan và là nơi sinh sống của khoảng 60,000 người. Vào cuối tháng 2016 năm XNUMX, tin tặc đã phát động một cuộc tấn công từ chối dịch vụ phân tán (DDoS) và tấn công hệ thống sưởi ấm, khiến cư dân của ít nhất hai khu nhà ở không có hệ thống sưởi ấm. thời tiết âm độ.

Bây giờ hãy tưởng tượng một vụ hack quy mô hàng triệu thiết bị IoT để trò chuyện/video thân mật, hoặc tệ hơn là buộc mọi diễn giả thông minh phải phát DJ Khaled cùng một lúc.

Trừ khi bạn đang sống dưới một tảng đá vào năm 2018 (có thể bạn đã khá hơn!), bạn có thể đã nghe nói về vụ bê bối dữ liệu Facebook-Cambridge Analytica.

Vụ bê bối xoay quanh thông tin nhận dạng cá nhân của hơn 87 triệu người dùng Facebook đã được bán cho các chính trị gia nhằm có khả năng gây ảnh hưởng đến ý kiến ​​của cử tri.

Phần lớn thông tin được thu thập thông qua các câu đố về tính cách yêu cầu người dùng đánh dấu vào ô cấp cho trang hoặc trang web quyền truy cập vào mọi thứ từ thông tin hồ sơ của bạn đến thông tin của bạn bè bạn.

Đối với những người dùng bị thúc đẩy bởi nhu cầu điên cuồng hoặc sự nhàm chán thuần túy, đây là một món hời.

Thật đáng ngạc nhiên, hàng triệu hồ sơ cuối cùng đã rơi vào tay Cambridge Analytica. Thông tin có thể chứa hồ sơ công khai, lượt thích trang và ngày sinh của người dùng, cũng như quyền truy cập vào nguồn cấp tin tức, dòng thời gian và tin nhắn của người dùng. Cambridge Analytica sau đó sẽ tạo hồ sơ tâm lý của các đối tượng dữ liệu, hồ sơ này có thể được sử dụng để tạo ra quảng cáo hiệu quả nhất có thể tác động đến một cá nhân cụ thể trong một sự kiện chính trị.

Các chính trị gia và chiến dịch đã mua thông tin đứng đằng sau các chiến dịch năm 2015 và 2016 của Donald Trump và Ted Cruz, cũng như cuộc bỏ phiếu Brexit năm 2016.

Một điểm khác biệt quan trọng mà nhiều người bỏ qua là vụ bê bối Facebook-Cambridge Analytica không phải là một vụ hack. Mọi người tự nguyện đồng ý cung cấp thông tin của họ cho một việc vô thưởng vô phạt như một bài kiểm tra. Tuy nhiên, chỉ cần nhìn thoáng qua hậu trường về những tác động và chuyển động của nền kinh tế dữ liệu cũng đủ khiến một quốc gia lo lắng.

Tệ hơn nữa, cơ quan báo cáo tín dụng Equifax thực sự đã bị tấn công để lấy những thông tin nhạy cảm hơn (số an sinh xã hội, ngày sinh, địa chỉ, v.v.) của 143 triệu người Mỹ vào năm 2017.

Vì vậy, chúng tôi không những không biết ai có khả năng có thông tin của chúng tôi mà thông tin này còn có thể được sử dụng trực tiếp để mở tài khoản ngân hàng của chúng tôi, cho vay và mua hàng dưới tên của chúng tôi.

Trong phòng họp của bất kỳ công ty giao dịch công khai nào, như Facebook và Google, luôn tồn tại xung đột lợi ích lớn giữa việc tối đa hóa giá trị cổ đông và bảo vệ dữ liệu của người dùng.

Với doanh thu quảng cáo lần lượt là 39.94 tỷ USD và 95.38 tỷ USD chỉ riêng trong năm 2017, không khó để tưởng tượng ra những kịch bản mà Facebook và Google có thể nghiêng về lợi nhuận.

Mặc dù mối đe dọa tiềm tàng về việc các nhà quảng cáo kiếm tiền từ quyền riêng tư của chúng tôi là điều đáng lo ngại, nhưng mối nguy hiểm thực sự vẫn nằm ở các bên thứ ba có thể và sẽ sử dụng thông tin này với mục đích xấu.

Cho đến nay, bất kỳ ai quan tâm đến quyền riêng tư cá nhân của mình đều bị buộc phải đưa ra một quyết định vô cùng khó chịu: chấp nhận nó và sống một cuộc sống bình thường, hoặc từ bỏ những thứ xa hoa mà Internet và mạng xã hội mang lại và rời khỏi mạng lưới.

Các dự án blockchain tập trung vào tính ẩn danh và quyền riêng tư dữ liệu nhằm mục đích bảo vệ hoạt động trực tuyến, thông tin tài khoản và hành vi duyệt web của bạn khỏi việc vô tình rơi vào kho bạc của công ty, thị trường dữ liệu thông tin cá nhân hoặc vào tay của các bên thứ ba độc hại.

Một dự án như vậy, Chú ý Cơ bản Token (BAT), giúp tăng sức mạnh và khuyến khích việc sử dụng trình duyệt tập trung vào tính ẩn danh của nó. Trình duyệt Brave của BAT sử dụng hợp đồng thông minh để cho phép các nhà quảng cáo gửi quảng cáo có mã thông báo thanh toán bị khóa trực tiếp đến người dùng. Sau đó, người dùng có thể sử dụng BAT kiếm được của mình cho một số mục như bài viết và sản phẩm cao cấp, quyên góp cho người sáng tạo nội dung, dịch vụ dữ liệu hoặc hình ảnh có độ phân giải cao.

BAT và nhiều dự án khác có Facebook và Google trong phạm vi của họ có các mô hình kinh doanh xoay quanh việc thay thế thành phần trung gian bên thứ ba của mạng quảng cáo. Do đó, các nền tảng có thể cung cấp trải nghiệm duyệt web hoặc xã hội mà không cần thu thập hoặc lưu trữ nhiều dữ liệu cá nhân.

Khi dữ liệu trở nên đáng sợ ????

Hãy nhớ lại tiền lệ đã đặt ra ở Jones kiện Hoa Kỳ (2012), nơi mà chính phủ không thể xâm phạm quyền riêng tư của bạn bằng cách đặt GPS lên bạn hoặc tài sản của bạn, nhưng tất cả sự giám sát công cộng đều ổn?

Hãy ngoại suy.

Người ta ước tính có hơn 40 triệu camera an ninh ở Hoa Kỳ và khoảng 245 triệu camera giám sát video được lắp đặt chuyên nghiệp trên toàn cầu. Ngành công nghiệp giám sát video được ước tính sẽ tạo ra khoảng 25 tỷ đô la trên toàn thế giới Và phát triển.

Tình trạng giám sát video hiện nay về cơ bản đã tạo ra những lỗ hổng trên toàn thế giới. Mặc dù phạm vi tầm nhìn gần như khắp nơi này chiếu sáng nhiều nơi trên thế giới, nhưng các cảnh quay vẫn phải được xem và sàng lọc bằng mắt người và bộ não yếu đuối.

Những tiến bộ trong phần mềm nhận dạng khuôn mặt, trí tuệ nhân tạo và học máy cho phép vượt qua giới hạn của thân phận con người. Những gì phải làm thủ công có thể được tổng hợp và phân tích bằng thuật toán, tiết lộ tất cả các loại dữ liệu và phân tích mẫu chưa từng có trước đây trên quy mô lớn.

Ví dụ: giả sử một cảnh báo phát ra đang tìm kiếm một người đàn ông da trắng mặc áo sơ mi đỏ đã cướp một trạm xăng và bỏ đi trên chiếc Dodge Durango ở Austin, Texas. Thay vì cảnh sát quét thủ công các cảnh quay và xem tất cả các camera cho đến khi họ tìm thấy ai đó khớp với những chi tiết này, theo giả thuyết, một hệ thống được hỗ trợ bởi AI/ML sẽ có thể hiển thị tất cả các kết quả trùng khớp hiện tại trong thời gian thực với mức độ cụ thể cao.

"Chúng tôi tìm thấy 640,000 'da trắng', 320,000 'nam', 20,000 'áo đỏ', 40 'với Dodge Durango'. Một là trong vòng hai dặm của cảnh báo. Danh tính là Kyle Joseph Mitchell, cao 6'2, 31 tuổi, trụ sở cuối cùng là Chevron 2710 Bee Caves Rd, Austin, TX 78746, Hoa Kỳ. Chúng ta có tiến hành theo dõi và thông báo cho tất cả các đơn vị địa phương không?”

Đúng là chúng ta có thể còn hơi xa so với mức độ phân tích và kết quả hiệu quả này, nhưng mọi thứ trở nên phức tạp nếu hoặc một khi nó đến đây. Thủ đô Bắc Kinh của Trung Quốc hiện nay một trăm phần trăm được bao phủ bởi camera giám sát, theo Cục An toàn Công cộng Bắc Kinh. Rất hiệu quả và chắc chắn, tác động ngắn hạn có thể là mức độ an ninh và an toàn cao hơn, nhưng nằm trong tay kẻ xấu của một chính quyền độc tài hoặc tham nhũng hoặc tin tặc, tương lai sẽ trở nên đen tối.

Dữ liệu nhận được giá trị từ việc ghép nối và phân tích, và theo chuyên gia bảo mật Bruce Schneier, những thứ như dữ liệu vị trí của chúng ta “tiết lộ nơi chúng ta sống, nơi chúng ta làm việc và cách chúng ta sử dụng thời gian. Nếu tất cả chúng ta đều có thiết bị theo dõi vị trí như điện thoại thông minh, thì dữ liệu tương quan sẽ tiết lộ chúng ta dành thời gian cho ai—bao gồm cả việc chúng ta qua đêm với ai.”

Đưa vào một số phân tích và dự đoán hành vi, phần lớn các quyền tự do sẽ bị vô hiệu hóa ngay lập tức.

Học máy dựa trên một chu trình hoàn hảo trong đó phần mềm sẽ cải thiện khi thu thập được nhiều dữ liệu hơn và điện toán nâng cao cho phép phân tích dữ liệu nhanh chóng trên nhiều bộ dữ liệu.

Ví dụ: trạng thái giám sát hàng loạt tiên tiến sẽ có thể theo dõi điều gì đó cụ thể như thời gian và địa điểm bạn sẽ ăn trước khi bạn kịp nhận ra bằng cách phân tích vị trí của bạn, thời gian giữa các lần giao dịch thực phẩm và các lựa chọn nhà hàng thông thường.

Thông tin này có vẻ vô hại và nói thẳng ra là khá vô dụng ngoài tiềm năng thương mại của nó, nhưng tác động của nó đối với tâm lý và quyền tự do của chúng ta là rất lớn.

Trong bài nói chuyện TED của Glenn Greenwald, nhà báo nổi tiếng với vai trò xuất bản một loạt báo cáo về các chương trình giám sát toàn cầu của chính phủ dựa trên các tài liệu mật bị rò rỉ bởi Edward Snowden, Greenwald lưu ý,

“Khi chúng ta ở trong tình trạng có thể bị theo dõi, có thể bị theo dõi, hành vi của chúng ta sẽ thay đổi đáng kể. Phạm vi lựa chọn hành vi mà chúng tôi cân nhắc khi cho rằng mình đang bị theo dõi đã giảm đi nghiêm trọng.”

[Nhúng nội dung]

Gương đen S04 E07: CHYYNA! 大哥

Đầu năm nay, chính phủ Trung Quốc đã triển khai một hệ thống giám sát và chấm điểm hành vi của mọi công dân và chấm điểm cho họ.

Nếu một công dân làm điều gì đó được coi là không đạt yêu cầu, chẳng hạn như nhận vé đỗ xe hoặc phản đối chính phủ trên mạng xã hội, họ sẽ bị trừ một vài điểm trong số điểm của mình.

Nếu họ làm điều gì đó có lợi, chẳng hạn như một việc làm tốt hoặc giúp đỡ gia đình trong những thời điểm khó khăn bất thường, họ sẽ nhận được một vài điểm.

Những ngôi sao có điểm cao sẽ nhận được các đặc quyền như khoản vay ngân hàng ưu đãi hoặc giảm giá hóa đơn sưởi ấm, trong khi những người có điểm thấp sẽ bị cấm mua một số thứ nhất định, chẳng hạn như vé tàu cao tốc.

Chương trình này hiện đang được triển khai ở vài chục thành phố và sẽ được đưa vào hoạt động đầy đủ như một hệ thống tín chỉ quốc gia vào năm 2020.

Theo Foreignpolicy.comCác nhà nghiên cứu Trung Quốc cho biết: “Hệ thống tín chỉ quốc gia được lên kế hoạch cho năm 2020 sẽ là một 'hệ sinh thái' được tạo thành từ các chương trình có quy mô và tầm với khác nhau, được điều hành bởi các thành phố, bộ chính phủ, nhà cung cấp thanh toán trực tuyến, cho đến các khu dân cư, thư viện và doanh nghiệp. thiết kế quy hoạch quốc gia. Tất cả sẽ được kết nối với nhau bằng một mạng lưới thông tin vô hình.”

Trung Quốc, một đất nước sẽ bị bao phủ bởi gần như 626 triệu camera giám sát đến năm 2020, sẽ có một lượng dữ liệu khổng lồ về tất cả mọi thứ công dân của nó đang làm và về cơ bản là đang suy nghĩ.  

Kết luận:

“Nếu bạn có điều gì đó không muốn ai biết, có lẽ ngay từ đầu bạn không nên làm việc đó."

–Cựu Giám đốc điều hành Google Eric Schmidt trong chương trình đặc biệt “Inside the Mind of Google” năm 2009 của CNBC

Đây dường như là tâm lý chung. Nếu bạn không làm điều gì phạm pháp hay sai trái thì tại sao bạn lại phải trốn tránh? Rốt cuộc, loại người nào không phải là kẻ giết người hay buôn bán ma túy lại muốn tồn tại mà không bị theo dõi? Cuộc sống không được kiểm chứng (bởi người khác) thì không đáng sống, phải không?

Thực tế là ngày càng có ít nơi để ẩn náu đặt ra câu hỏi liệu chúng ta có quyền ẩn náu hay không.

Nhiều người ủng hộ tiền điện tử và blockchain chia sẻ sự ủng hộ vững chắc cho quyền riêng tư của họ. Các mức độ của quyền riêng tư này bao gồm từ mong muốn bảo vệ dữ liệu cho đến sứ mệnh kiên quyết và kiên quyết nhằm giữ kín danh tính của họ mãi mãi.

Dữ liệu thực sự là một tài sản độc hại và bất kỳ công ty tổng hợp nào như Facebook, Google, Amazon hay thậm chí chính phủ Hoa Kỳ đều gặp phải rủi ro rất lớn khi lưu trữ dữ liệu đó. Theo thời gian, tiền gửi dữ liệu trở nên phong phú hơn và trở thành mục tiêu sinh lợi nhiều hơn cho tin tặc.

Sự giám sát hàng loạt bóp nghẹt mong muốn thử nghiệm, sáng tạo, phiêu lưu và bất đồng chính kiến ​​của chúng ta.

Phong trào đòi quyền riêng tư không phải nhằm ngăn cản chiến dịch tranh cử của Donald Trump biết bạn là Hufflepuff khi bạn đã nói với mọi người rằng bạn là Gryffindor. Đó là để bảo vệ tương lai của bạn và của các thế hệ tiếp theo khỏi việc sinh ra trong một thế giới bị bóp nghẹt bởi những vi phạm không được giải quyết.

Nếu sự phát triển nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo là một dấu hiệu bất kỳ, thì một tương lai được xây dựng mà không có nền tảng vững chắc cho quyền riêng tư cá nhân của con người là một nơi đáng sợ.

Rất may, nhiều người trong chúng ta sống ở những quốc gia nơi chúng ta vẫn có tiếng nói để tranh luận về điểm số của công dân và những thứ tương tự. Tuy nhiên, nhiều quyền tự do mà chúng ta sẽ nhanh chóng đấu tranh để bảo vệ đang dần thoát khỏi chúng ta dưới bức màn của các tính năng nền tảng xã hội mới thú vị và các vụ trộm dữ liệu lẻ tẻ do chính phủ dàn dựng.

Các dự án blockchain tập trung vào quyền riêng tư sẽ loại bỏ nhu cầu về cơ quan trung ương cũng như gánh nặng bảo mật dữ liệu. Những giải pháp này có thể ngăn chặn một vụ hack Equachus khác xảy ra, vốn đã mang lại giá trị gia tăng rất lớn.

Nếu có nhu cầu về quyền riêng tư cao hơn, các đối thủ cạnh tranh sẽ xuất hiện để cung cấp điều đó. Tất nhiên, đó là nếu phương án thay thế đó được chấp nhận dễ dàng. (*gợi ý* này các doanh nhân blockchain, hãy dành ít thời gian hơn cho các sách trắng dài tập đầy biệt ngữ và nhiều thời gian hơn cho UI/UX).

Tuy nhiên, tình trạng đổi mới blockchain về quyền riêng tư hiện nay là không hoàn hảo. Theo Người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin trong “Quyền riêng tư trên Blockchain, "

“Việc tạo ra một công nghệ 'chén thánh' cho phép người dùng thực hiện hoàn toàn mọi thứ họ có thể làm ngay bây giờ trên blockchain khó hơn nhiều, nhưng phải có quyền riêng tư; thay vào đó, trong nhiều trường hợp, các nhà phát triển sẽ buộc phải đối mặt với các giải pháp từng phần, phương pháp phỏng đoán và cơ chế được thiết kế để mang lại quyền riêng tư cho các lớp ứng dụng cụ thể.”

Hiện tại, điều tốt nhất chúng tôi có thể làm là giám sát và thử nghiệm các giải pháp tập trung vào quyền riêng tư như những cây con nhỏ. Nhu cầu về quyền riêng tư càng lớn thì sự đầu tư vào sự chú ý và vốn cần thiết để xây dựng một giải pháp thay thế thỏa đáng càng lớn.

Mặc dù quyền riêng tư của chúng ta luôn được quyết định bởi nhiều phiên tòa khác nhau, nhưng chúng ta nên tự hỏi mình câu hỏi liệu chúng ta có thực sự muốn nó hay không.

Trong một thế giới nơi chúng ta nhanh chóng từ bỏ dữ liệu hồ sơ Facebook của mình cho những thứ vô nghĩa như câu đố về nhân vật Harry Potter, dấu vân tay của chúng ta với Apple hoặc thậm chí các cuộc trò chuyện tại nhà với Amazon, thật khó để hình dung việc áp dụng rộng rãi một giải pháp thay thế quyền riêng tư cho các giao dịch hoặc duyệt web của chúng tôi.

Chúng ta rất dễ bị kích động bởi ý tưởng chính phủ vượt quá thẩm quyền của mình để xâm nhập vào đời sống riêng tư của chúng ta.

• Dấu vân tay bắt buộc? NUH uh.
• Theo dõi vị trí liên tục? Không thể nào, Jose.
• Một diễn giả trong nhà có thể lắng nghe cuộc trò chuyện của chúng ta? Tuyệt đối không.

Tuy nhiên, đối với Apple, Facebook, Google và Amazon, chúng tôi nhanh chóng tình nguyện mà không cần suy nghĩ gì thêm.

Điều quan trọng hơn bất kỳ giải pháp bảo mật tức thời nào là sự hiểu biết chắc chắn về lý do tại sao quyền riêng tư lại quá quan trọng đến mức không thể bỏ qua.

Hãy luôn nhạy bén bằng cách theo dõi các trường hợp nghiêm trọng về quyền riêng tư vì chúng chắc chắn sẽ tiếp tục xuất hiện, hãy tự tìm hiểu những bước bạn có thể thực hiện ngay hôm nay để mã hóa cuộc sống của bạnvà yêu cầu Alexa chia sẻ bài viết này.

Bạn phải đấu tranh cho quyền riêng tư của mình.

Đọc thêm:

Cách mã hóa toàn bộ cuộc sống của bạn trong vòng chưa đầy một giờ

AMA với Ryan Nakashima, Nhà báo công nghệ của Associated Press, người đã đưa ra những tin tức nóng hổi về cách Google theo dõi vị trí của bạn, đôi khi ngay cả khi bạn yêu cầu không làm vậy.

Dữ liệu và Goliath: Những trận chiến ẩn giấu để thu thập dữ liệu và kiểm soát thế giới của bạn