Đề xuất, trong khi bị bắn hạ, là một ví dụ về sự sai lệch ngày càng tăng trong các quan điểm pháp lý.
Vào tháng 2022 năm XNUMX, luật Thị trường tài sản tiền điện tử (MiCA) đã đề xuất lệnh cấm các loại tiền tệ bằng chứng công việc (PoW) trong Liên minh Châu Âu, bao gồm bitcoin. Trong quá trình tôi viết bức thư này, đề xuất đã bị hủy bỏ vô thời hạn do phản ứng dữ dội. Tuy nhiên, tôi tin rằng đây không phải là lần cuối cùng một lệnh cấm tiềm năng sẽ được thảo luận, vì vậy tôi quyết định hoàn thành lá thư.
Điều đầu tiên trước tiên: Tôi không phải là người ủng hộ các đảng của Đức đưa ra đề xuất cấm tiền tệ PoW (Đảng Dân chủ Xã hội, Đảng Xanh, Cánh tả). Nhưng tôi cũng không phải là người ủng hộ bất kỳ bên nào khác. Tôi cố gắng tránh xa chính trị nhất có thể. Tuy nhiên, với những kiến thức mà tôi thu được qua hàng trăm giờ nghiên cứu về Bitcoin, tôi cảm thấy thật phi đạo đức khi giữ im lặng trước đề xuất này. Tôi đoán đôi khi bạn có nghĩa vụ đạo đức để tham gia.
Không đưa ra bất kỳ cáo buộc nào: thật khó để biết bạn đang thiếu thông tin hay có ý đồ xấu. Nếu bạn cảm thấy bị áp lực phải đưa ra quyết định mà không có kiến thức đầy đủ về vấn đề này hoặc nếu bạn tuân theo các khuyến khích khác và chỉ sử dụng vỏ bọc chính trị hóa biến đổi khí hậu để che giấu mục tiêu thực sự của mình.
Đây là một bức thư ngỏ đề cập đến cả hai trường hợp. Nếu bạn không biết rõ thì lá thư này ít nhất sẽ cung cấp cho bạn lý lẽ phản bác đối với một cuộc thảo luận (cho đến nay) một chiều. Nếu bạn không có ý định thì ít nhất người nghe bức thư này sẽ sớm nhận ra điều này - một lần nữa bởi những lý lẽ được đưa ra và hành động của bạn mà không cần cân nhắc đến các lý lẽ.
Bạn có thể không tin tôi, bởi vì các Bitcoiners đều là những con bạc buôn bán ma túy cực kỳ đúng đắn, những kẻ đang phá hoại môi trường trên hành tinh như một thú vui, theo các phương tiện truyền thông. Hãy để tôi nói với bạn rằng tôi phản đối tất cả những điều này và vẫn dành phần lớn thời gian của mình để giáo dục những người khác về tác động tích cực mà Bitcoin có thể có (và đã có) đối với thế giới. Phần tốt là bạn không cần phải tin tưởng tôi. Tôi sẽ hướng dẫn bạn những gì tôi đã học được, nhưng vì Bitcoin mở, công khai và minh bạch nên bạn có thể “tự nghiên cứu” như chúng tôi luôn khuyên trong cộng đồng. Nếu bạn trung thực về mặt trí tuệ (đó là một giả định đầy hy vọng), bạn sẽ đưa ra những kết luận rất khác so với những gì bạn đã đưa ra cho đến nay.
Có hai lý do chính dẫn đến nhu cầu cấm Bitcoin. Đầu tiên và quan trọng nhất, mức tiêu thụ năng lượng của Bitcoin và tác động đến môi trường, vốn đã bị căng thẳng bởi các bên đề xuất lệnh cấm. Thứ hai, Bitcoin như một công cụ cho tội phạm và một lựa chọn để tránh các lệnh trừng phạt trong trường hợp của Nga, đó là lập luận chủ yếu được thúc đẩy bởi Christine Lagarde và Ngân hàng Trung ương Châu Âu.
Tôi sẽ tranh luận chống lại cả hai lý do được tuyên bố này theo thứ tự mức độ phù hợp quan sát được của chúng và kết thúc bằng phân tích các lựa chọn của EU cũng như các đề xuất chiến lược. Do đó lá thư này có ba chương:
- Bitcoin: Lãng phí năng lượng hay chuyển đổi có thể tái tạo?
- Bitcoin: Tội phạm hay chủ nghĩa nhân đạo?
- Liên minh Châu Âu: Suy giảm hay Tăng lên?
Bitcoin: Lãng phí năng lượng hay chuyển đổi có thể tái tạo?
Trước khi phân loại việc sử dụng năng lượng, có một số câu hỏi chính đáng có câu trả lời.
- Tại sao Bitcoin lại tiêu thụ nhiều điện như vậy?
- Chính xác thì Bitcoin tiêu tốn bao nhiêu năng lượng?
- Bitcoin sử dụng loại năng lượng nào và tác động đến khí hậu là gì?
- Có những cách thay thế nào “hiệu quả hơn” để đạt được cùng mục tiêu không?
- Có giá trị nó?
Tại sao Bitcoin lại tiêu thụ nhiều điện như vậy?
Không đi sâu vào quá nhiều chi tiết, hầu như tất cả năng lượng tiêu thụ của Bitcoin đều do hoạt động khai thác Bitcoin. Quá trình tạo bitcoin mới đảm bảo an toàn cho hệ thống Bitcoin và cho phép sự xuất hiện của sự đồng thuận trên toàn mạng mà không cần cơ quan trung ương đồng thời thực hiện đồng thời việc cung cấp tiền tệ.
Khai thác Bitcoin sử dụng cơ chế bằng chứng công việc (PoW), đây là điều mà một số người ở EU muốn cấm. Proof-of-work có trách nhiệm thiết lập một lịch sử không thể chối cãi, có thứ tự rõ ràng về các sự kiện được chứng kiến: danh sách các giao dịch được ghi lại trong blockchain. PoW làm cho việc thay đổi lịch sử của các sự kiện trở nên vô cùng tốn kém. Đây là mô hình bảo mật của Bitcoin. Để đảo ngược hoặc thay đổi một giao dịch, bạn cần 51% tổng lượng điện đổ vào mạng - một lần nữa - là cực kỳ tốn kém.
Mạng Bitcoin càng tiêu thụ nhiều điện → tấn công càng đắt → mạng càng an toàn.
Người đọc chăm chú hoặc Bitcoiner có kinh nghiệm cũng nhận ra cách thông tin này tạo nên sự so sánh phổ biến giữa việc sử dụng năng lượng của Bitcoin và Visa mỗi giao dịch tuyệt vọng vô nghĩa. Số liệu này được tìm thấy trong mọi bài báo lên án việc sử dụng năng lượng của Bitcoin. Nó được tạo ra bởi Alex de Vries (Chuyên gia tiêu hóa), một nhà khoa học dữ liệu tại Ngân hàng Trung ương Hà Lan. Đây là những gì các trạng thái số liệu:
- Giao dịch 1 Bitcoin: 2264 kWh
- 100,000 giao dịch Visa: 148 kWh
Tất nhiên điều này trông hoàn toàn gây sốc và không bền vững. Nhưng vấn đề phức tạp hơn thế. Có hai lý do khác nhau giải thích tại sao sự so sánh này không có ý nghĩa gì:
1. Visa là một mạng xử lý thanh toán, trong khi Bitcoin là một mạng tiền tệ hoàn chỉnh bao gồm quyết toán cuối cùng, chính sách tiền tệ, các ứng dụng thanh toán trên các lớp thứ cấp và hơn thế nữa. Lớp cơ sở Bitcoin được thiết kế để có rất ít giao dịch.
“Bitcoin là một hệ thống thanh toán tiền tệ hoàn chỉnh, khép kín; Các giao dịch Visa là các giao dịch tín dụng không cuối cùng dựa trên các đường dẫn thanh toán cơ bản bên ngoài. Visa dựa vào Automatic Clearing House, Fedwire, SWIFT, hệ thống ngân hàng đại lý toàn cầu, Cục Dự trữ Liên bang và tất nhiên, sức mạnh quân sự và ngoại giao của chính phủ Hoa Kỳ để đảm bảo tất cả những điều trên hoạt động trơn tru ”. - Nick Carter
Một so sánh tốt hơn với Visa là Lightning Network được xây dựng trên nền tảng của Bitcoin và cho phép thực hiện hàng triệu giao dịch mỗi giây mà không tiêu thụ năng lượng đáng kể. Giá trị trung bình trên mỗi giao dịch minh họa lý do tại sao so sánh lớp cơ sở Bitcoin với Visa là ngu ngốc:
- 1 giao dịch Visa: $ 80
- 1 giao dịch Bitcoin: $ 81,197
Quy mô giao dịch trung bình của Bitcoin gấp 1000 lần của Visa.
2. Mức tiêu thụ năng lượng của Bitcoin hoàn toàn không có mối tương quan với số lượng giao dịch hoặc người dùng trong mạng, do đó, thật nực cười khi tính toán mức sử dụng năng lượng cho mỗi giao dịch. Khai thác và sự tăng giá của Bitcoin là nguyên nhân dẫn đến việc tiêu thụ năng lượng. Giá càng cao, tiền ký quỹ khai thác càng lớn, càng có nhiều sức mạnh khai thác vào mạng lưới để nắm bắt và do đó giảm tỷ lệ ký quỹ một lần nữa. Điều này có ý nghĩa nếu bạn nghĩ về nó: mạng càng được lưu trữ nhiều giá trị thì tính bảo mật của mạng càng mạnh.
Bitcoin tiêu thụ chính xác bao nhiêu năng lượng?
Về vấn đề này, Trung tâm Cambridge về Tài chính Thay thế (CCAF) dự toán Bitcoin tiêu thụ 130 TWh mỗi năm. Rất ít người biết điều này thực sự có nghĩa là gì. Nói một cách dễ hiểu: đó là nhiều hơn mức tiêu thụ điện hàng năm của một số quốc gia (ví dụ như Na Uy) và về giống nhau lượng khai thác vàng trên toàn thế giới (131 TWh). So sánh với các nước khác là một phổ biến trên
e, bởi vì nó nghe thật đau khổ. Nhưng trên thực tế, những quốc gia này không sử dụng nhiều năng lượng ngay từ đầu. Mọi ngành công nghiệp chính, bất kể bạn muốn xem xét ngành nào, đều tiêu thụ nhiều năng lượng hơn nhiều quốc gia.
Đèn giáng sinh trên khắp thế giới tiêu thụ nhiều điện hơn hơn Bitcoin. Máy sấy quần áo trên khắp thế giới tiêu thụ nhiều điện hơn hơn Bitcoin. Theo CCAF, Bitcoin chiếm 0.58% lượng điện tiêu thụ trên thế giới.
Quan trọng hơn cả việc tiêu thụ điện đơn thuần là nó đến từ đâu (hỗn hợp năng lượng) và lượng khí carbon dioxide (CO2) của Bitcoin trông như thế nào. Rốt cuộc thì có một cơn sốt xung quanh ô tô điện, và chúng sử dụng rất nhiều điện, vậy tại sao chúng không bị coi là xấu?
Bitcoin sử dụng loại năng lượng nào và tác động gì đến môi trường?
Trái ngược với niềm tin chung: khai thác Bitcoin không phải là một ngành công nghiệp bẩn thỉu. Trên thực tế, đó là một trong những ngành công nghiệp xanh nhất. Sự kết hợp năng lượng phần lớn được thúc đẩy bởi năng lượng tái tạo.
Khai thác bitcoin chỉ có lợi nhuận nếu bạn được tiếp cận với nguồn điện giá rẻ. Đó là lý do tại sao bitcoin sử dụng rất nhiều năng lượng mà nếu không sẽ bị lãng phí. Sản xuất năng lượng tái tạo không phải là bất biến. Đôi khi bạn thực sự có quá nhiều năng lượng mà bạn không thể lưu trữ đúng cách. Loại năng lượng này là năng lượng lãng phí. Ở Đức, đôi khi nó thậm chí còn được bán với lợi nhuận âm, chỉ để loại bỏ nó, bởi vì lựa chọn khác sẽ là tắt một số thiết bị, điều này tạo ra chi phí bật lại chúng và tăng bảo trì, hao mòn.
Bitcoin đóng vai trò là người mua phương sách cuối cùng cho loại năng lượng này. Chúng tôi sẽ quay lại thời điểm này vì nó rất quan trọng đối với chiến lược mà EU nên theo đuổi. Hiện tại, chỉ cần lưu ý rằng khai thác Bitcoin là một thị trường cạnh tranh, trong đó bạn chỉ sinh lời với năng lượng rất rẻ.
Khai thác bitcoin không kinh tế với giá năng lượng cao hơn cũng cho thấy cách nó không lấy đi năng lượng từ các trường hợp sử dụng khác. Điện được sử dụng trong khai thác mỏ là năng lượng không ai muốn và không ai sẵn sàng trả giá cao hơn.
Tiếp theo: hãy làm rõ một số chi tiết về dấu ấn CO2 của Bitcoin. Thật không may, một số tuyên bố giật gân lại dính vào. Vào tháng 2018 năm XNUMX một bài báo có tiêu đề “Một mình phát thải bitcoin có thể đẩy sự nóng lên toàn cầu trên 2 ° C” (Camilo Mora, et al.) Đã được xuất bản trong Thiên nhiên. Con số 2 ° C này do Bitcoin gây ra vẫn còn trong tâm trí của các chính trị gia và các nhà hoạt động khí hậu mặc dù nó đã bị bác bỏ nhiều lần ngay cả trong các bài báo của cùng một ấn phẩm. Các tác giả không có manh mối về cách thức hoạt động của Bitcoin, đã đưa ra những giả định hoàn toàn sai lầm và ngoại suy dữ liệu đến vô tận.
Trước hết, không giống như khai thác vàng, bản thân khai thác Bitcoin không tạo ra bất kỳ khí CO2 nào. Chuyển tiền CO2 liên quan đến khai thác Bitcoin hoàn toàn đến từ sản xuất điện.
Lượng CO2 thải ra của Bitcoin ở mức 36 triệu tấn CO2 (Mt) vào năm 2020 và 41 triệu tấn vào năm 2021.
“Trong bối cảnh toàn cầu, đây là một sự bổ sung không đáng kể cho tổng lượng khí thải, lên tới dưới 0.08%, hoặc thấp hơn 1 / 1,000, của tổng lượng khí thải toàn cầu (49,360 Mt CO2e).” Báo cáo khai thác CoinShares, tháng 2022 năm XNUMX
0.08% lượng khí thải CO2 toàn cầu đến từ Bitcoin. Đây có thực sự là kẻ thù số một? Đây có phải là kẻ thù làm sôi sục các đại dương? Không, rõ ràng là không. Và điều thậm chí còn phản trực giác hơn: Bitcoin là một người bạn và người ủng hộ việc làm cho năng lượng trở nên xanh hơn. Thông tin thêm về điều đó trong phần kết thúc năng lượng. Có nhiều thứ hơn những gì bắt gặp bằng mắt.
Thành phần thứ ba bên cạnh tiêu thụ năng lượng và thải CO2 là chất thải điện tử.
“Tuổi thọ trung bình của một ASIC được sử dụng trong khai thác blockchain chỉ là 16 tháng - sau đó nó bị biến thành chất thải điện tử, loại bỏ các vật liệu và năng lượng hiện thân của nó.” - Tiến sĩ Cory
Tuyên bố này đã làm cho tin tức mặc dù nó là xa sự thật.
“Đây là tin tức giả trắng trợn theo nghĩa đen, có thể kiểm chứng được. Hoàn toàn lừa đảo học thuật. Bài báo này dựa trên de Vries đưa ra ước tính này từ không khí mỏng tinh khiết. Bất kỳ người khai thác nào cũng sẽ nói với bạn điều khác biệt. " - Nick Carter
ASIC là phần cứng máy tính cụ thể được sử dụng trong khai thác. Chúng có thể tái chế và không chứa các yếu tố độc hại hoặc pin. Tuổi thọ trung bình dài hơn 16 tháng. Một ước tính thận trọng, hợp lý sẽ là ba năm trước khi thiết bị được bán cho các nhà sản xuất cũ, công suất thấp hơn và cuối cùng được tái chế khi chúng trở nên không kinh tế.
Có những cách thay thế nào “hiệu quả hơn” để đạt được cùng mục tiêu không?
Bên cạnh bằng chứng công việc, có các cơ chế đồng thuận khác như bằng chứng cổ phần (PoS) tuyên bố là tiết kiệm năng lượng hơn (mặc dù thuật ngữ “hiệu quả” bị hiểu nhầm trong trường hợp này). Đúng, PoS cần ít điện hơn để hoạt động, nhưng điều đó không làm cho nó hiệu quả hơn PoW, bởi vì nó đơn giản là không đạt được cùng mức độ bảo mật, khả năng chống kiểm duyệt và chi phí không thể chấp nhận được mà PoW mang lại.
Tôi xin nói rõ: Không có sự thay thế nào cho bằng chứng công việc. Tất cả đều thỏa hiệp về những gì làm cho Bitcoin có giá trị ngay từ đầu.
Nó có đáng không?
Không có nghi ngờ gì về việc Bitcoin tiêu thụ rất nhiều điện (mặc dù ít hơn một số người tuyên bố) và tạo ra CO2 (mặc dù ít hơn rất nhiều so với một số người tuyên bố). Nhưng sử dụng điện không phải là xấu: Chúng ta ổn với một chiếc máy tính sử dụng nhiều năng lượng hơn một chiếc bàn tính tốt với một chiếc ô tô sử dụng nhiều năng lượng hơn so với xe ngựa, và tốt với một chiếc máy giặt sử dụng nhiều năng lượng hơn so với việc rửa tay. Vì vậy, câu hỏi hợp lệ duy nhất là: nó có giá trị không - Bitcoin có đủ giá trị để biện minh cho việc sử dụng năng lượng của nó không?
À, điều đó không phải để bạn quyết định, vì nó chủ quan. Đối với tôi, Bitcoin có giá trị hơn cả đèn Giáng sinh. Đối với tôi, Bitcoin có nhiều giá trị hơn so với máy sấy quần áo mà tự nó thực hiện một thời gian hành động. Tuy nhiên, chúng tôi không nói về việc cấm bất kỳ điều nào trong số này. Có thể đối với bạn, độc giả, Bitcoin không có giá trị; vậy là tốt, không sử dụng nó. Tuy nhiên, đánh giá của bạn về giá trị không biện minh cho một lệnh cấm, bởi vì bạn chỉ có thể trả lời "Nó có đáng không?" cho chính bạn và không cho phần còn lại của thế giới.
“Đối với nhiều người thì Bitcoin là một thứ: một số coi nó là một kho lưu trữ giá trị mới dưới dạng một loại hàng hóa tổng hợp, không có đối tác; những người khác giải thưởng cho hệ thống chuyển giao giá trị cơ bản cho phép cả hai chức năng thanh toán và quyết toán theo cách không được phép và chống lại sự kiểm duyệt; và vẫn còn những người khác chủ yếu bị thu hút bởi chức năng công chứng liêm chính được kích hoạt bởi sổ cái công khai chống giả mạo của nó. Kết quả là, so sánh trực tiếp với các hoạt động khác xuất hiện tương tự trên bề mặt chỉ có thể cung cấp một bức tranh một phần - và do đó nhất thiết là không đầy đủ - ”. - Trung tâm tài chính thay thế Cambridge
Còn nhiều điều hơn cả những gì mãn nhãn: EU nên làm gì
Các phần của phần này thoạt đầu có vẻ xa vời, nhưng tôi mong bạn hãy suy nghĩ kỹ. Cuộc thảo luận về năng lượng Bitcoin rất phức tạp và một số phần thực sự phản trực giác. Hãy bắt đầu với luận điểm sau: Bitcoin có thể hỗ trợ quá trình chuyển đổi sang năng lượng tái tạo.
Sản xuất năng lượng tái tạo không phải là hằng số, mà dao động rất nhiều và nhu cầu về năng lượng cũng vậy. Năng lượng thủy điện không giống nhau trong suốt các mùa, vì mặt trời không chiếu sáng 24/7 và gió không thổi liên tục. Các đỉnh và đáy của sản xuất năng lượng và de
mand thậm chí không gần nhau.
Điều này có một hàm ý quan trọng. Nếu bạn muốn dựa vào năng lượng tái tạo, bạn cần phải xây dựng đủ cơ sở hạ tầng tái tạo để cung cấp năng lượng cho mọi người trong thời gian cao điểm ngay cả khi gió không thổi và mặt trời khuất sau những đám mây đen. Cơ quan Năng lượng Quốc tế tuyên bố trong Báo cáo "Net Zero vào năm 2050" rằng “Công suất điện mặt trời tăng gấp 20 lần từ nay đến năm 2050 và năng lượng gió tăng gấp 11 lần”.
Điều này có hai hậu quả:
- Bạn cần rất nhiều vốn để xây dựng nhiều cơ sở hạ tầng đó
- Cơ sở hạ tầng bạn xây dựng hầu như không bao giờ được sử dụng hết tiềm năng của nó (chỉ trong thời gian cao điểm)
Tác động mà Bitcoin có thể có ở đây thay đổi hoàn toàn động lực năng lượng. Mạng Bitcoin - như đã nói trước đây - là người mua năng lượng cuối cùng. Nếu bạn có quyền sử dụng điện giá rẻ, bạn có thể cắm máy đào Bitcoin và biến năng lượng đó thành bitcoin. Bạn bảo mật mạng và nhận được phần thưởng tài chính cho lượng điện đã sử dụng. Trên hết, bạn có thể xây dựng cơ sở hạ tầng năng lượng đáp ứng nhu cầu trong tương lai chứ không chỉ nhu cầu ngày nay. Năng lượng dư thừa bạn sản xuất cho đến khi đạt được nhu cầu đó có thể được kiếm tiền thông qua bitcoin và do đó tái cấp vốn cho toàn bộ cơ sở hạ tầng của bạn nhanh hơn nhiều. Đồng thời, đó là một lực lượng thị trường tự do thúc đẩy hiệu quả. Nếu bạn sản xuất năng lượng không hiệu quả, việc khai thác sẽ trở nên không kinh tế.
Trường hợp sử dụng này của Bitcoin hỗ trợ như một công cụ để quản lý tải và làm cho năng lượng tái tạo trở nên có giá trị hơn đang diễn ra. Aker, một tập đoàn năng lượng khổng lồ của Na Uy, dự định để sử dụng Bitcoin làm “pin kinh tế cân bằng tải”. Tây Texas cũng đang tận dụng nó.
“Những người khai thác bitcoin có thể mua năng lượng từ các nhà cung cấp năng lượng khi năng lượng dồi dào (như ở Tây Texas thừa gió và năng lượng mặt trời), lấy từ lưới điện trong thời gian còn lại. Khi làm như vậy, những người khai thác kiếm tiền từ một tài sản tái tạo mà nếu không sẽ bị đổ vào mặt đất, trong khi vẫn duy trì thời gian hoạt động nói chung cao. Trong thời gian khan hiếm năng lượng, các công cụ khai thác có thể bị tắt. Hiệu quả ròng là năng lượng tái tạo trở nên kinh tế hơn, vì chúng có thể kiếm tiền từ tài sản của mình ngay cả khi lưới điện không có nhu cầu sử dụng. " - Nick Carter
Diễn đàn Kinh tế Thế giới, một cơ quan ba thư mà tôi thường không quá yêu thích, bắt đầu thừa nhận tác động tích cực này trong năm 2018 [11].
Luận điểm phản trực giác thứ hai là: nếu EU quan tâm đến việc giảm phát thải CO2 của Bitcoin, thay vì cấm Bitcoin, họ nên khai thác Bitcoin - bằng năng lượng xanh.
“Các công nghệ năng lượng tái tạo ngày càng rẻ hơn mang lại lợi thế cho điện trong cuộc đua về 2050”. - IEA, “Báo cáo Net Zero By XNUMX”
Khai thác bitcoin là một thị trường cạnh tranh. Nếu nguồn năng lượng của bạn rẻ hơn, bạn sẽ khiến những người khác - những người có thể không sử dụng năng lượng xanh - ngừng kinh doanh về lâu dài. Số lượng bitcoin được toàn mạng khai thác không thay đổi theo lượng điện nhiều hơn hoặc ít hơn trong mạng lưới. Nó chỉ trở nên cạnh tranh hơn. Điều này cũng làm cho Bitcoin trở thành tài sản duy nhất trên thế giới có sản xuất độc lập với nhu cầu của nó. Cho dù có một người khai thác hay một triệu người: cứ 10 phút thì bitcoin mới được tạo ra với tỷ lệ lạm phát đã định, cứ sau 4 năm sẽ giảm một nửa. Cứ sau 10 phút, một người khai thác may mắn nhận được số bitcoin mới tạo đó. Nếu bạn tham gia với năng lượng xanh, bạn sẽ khiến những người khác khó tiết kiệm hơn, kể cả những người không sử dụng năng lượng xanh.
Việc giảm một nửa tỷ lệ lạm phát xảy ra bốn năm một lần đặt ra một câu hỏi khác: liệu khai thác Bitcoin có phải là một ngành công nghiệp đang thu hẹp về cơ cấu? Sau khi tất cả 90% số Bitcoin tồn tại đã được khai thác.
Tôi tin rằng câu hỏi này quá phức tạp để có thể trả lời trong bức thư này. Có quá nhiều biến số chưa biết để giải đáp một cách chắc chắn, bao gồm giá tương lai của Bitcoin và phí giao dịch trong tương lai. Khả năng tiêu thụ năng lượng Bitcoin sẽ đạt đỉnh trong vài năm tới trước khi thoái trào là có, nhưng đó chỉ là một kết quả tiềm năng. Tương lai là không chắc chắn và tôi không khẳng định rằng tôi có thể thấy trước điều đó.
Tác động cuối cùng mà việc kiếm tiền liên tục của Bitcoin có thể có liên quan đến môi trường là nó có thể làm giảm phí bảo hiểm tiền tệ của vàng. Nếu nhiều người chấp nhận Bitcoin là vàng kỹ thuật số mới, thì tảng đá sáng bóng sẽ mất một số thị phần như một kho lưu trữ giá trị, có lẽ làm giảm giá trị của vàng nghiêm ngặt hơn đối với việc sử dụng trong công nghiệp và trang trí. Hệ quả là giá vàng thấp hơn dẫn đến việc khai thác vàng ít hơn, dẫn đến gánh nặng môi trường ít hơn. So với Bitcoin, tỷ lệ lạm phát của vàng không độc lập với nhu cầu của vàng.
Có những nỗ lực liên tục hơn nữa để thúc đẩy sự nghiệp khai thác Bitcoin xanh, như https://netpositive.money/ và https://www.resistance.money/green/.
Bitcoin và năng lượng: Kết luận
Bitcoin sử dụng năng lượng mà không ai khác cần. Lượng khí thải carbon của nó là không đáng kể và bị hạn chế bởi tính hữu dụng của Bitcoin như một loại tiền chống kiểm duyệt, không cần sự cho phép, trung lập, cởi mở, không có đối tác, hoạt động như một kho lưu trữ giá trị và mạng lưới thanh toán và thanh toán không thể kiểm soát. Mặc dù nghe có vẻ xa vời, nhưng nếu các ưu đãi do khai thác Bitcoin và năng lượng xanh mang lại phù hợp với nhau, thì Bitcoin thậm chí có thể có tác động tích cực đến môi trường do việc thay thế vàng như một kho lưu trữ giá trị và tính kinh tế của năng lượng tái tạo, thúc đẩy quá trình điện khí hóa của EU.
Bitcoin: Tội phạm hay chủ nghĩa nhân đạo?
Trong những ngày đầu tiên, Bitcoin đã gây chú ý khi trở thành đồng tiền hoàn hảo cho những kẻ buôn bán ma túy và rửa tiền. Con đường tơ lụa là một thị trường đen tối cho ma túy và hàng hóa và dịch vụ hợp pháp. Tất cả các giao dịch được thực hiện bằng bitcoin. Silk Road đã bị đóng cửa vào năm 2013, nhưng Bitcoin chưa bao giờ thoát khỏi nhãn tội phạm hoàn toàn. Giống như với nhiều công nghệ đột phá, các trường hợp sử dụng xấu hoặc phá hoại thường đến trước các trường hợp tốt. Internet đôi khi (sai) nói là đã bắt đầu với những kẻ buôn bán ma tuý và những kẻ khiêu dâm, bom nguyên tử đã sẵn sàng trước khi có các nhà máy điện hạt nhân, v.v.
Có vẻ như Christine Lagarde, thống đốc Ngân hàng Trung ương Châu Âu, vẫn mắc kẹt vào năm 2013 khi đổ lỗi cho Bitcoin vì đã tiến hành "hoạt động kinh doanh vui nhộn" và kết nối nó với các hoạt động rửa tiền. Vào năm 2021, các giao dịch liên quan đến địa chỉ bất hợp pháp ở mức thấp nhất mọi thời đại, chỉ 0.15% tổng số giao dịch Bitcoin theo Chainanalysis.
Khi bạn tìm hiểu sâu hơn về cách Bitcoin hoạt động, sự sụt giảm các hoạt động bất hợp pháp trên mạng Bitcoin sẽ có ý nghĩa đối với bạn. Nếu bạn đang rửa tiền hoặc theo đuổi các hành động tội phạm khác, thì không phải ý tưởng tốt nhất là đặt các giao dịch của bạn trên một hồ sơ công khai và minh bạch để lưu lại cam kết của bạn mãi mãi - chuỗi khối Bitcoin.
Có thể che giấu phần nào các giao dịch của bạn thông qua các công nghệ tăng cường quyền riêng tư khác nhau, nhưng khó hơn nhiều so với sử dụng tiền mặt. Các giao dịch tiền mặt được giải quyết ngay lập tức và nếu không ai nhìn thấy giao dịch xảy ra thì cả thế giới sẽ không biết nó đã từng xảy ra. Và đừng quên về rửa tiền đang xảy ra trong chính hệ thống ngân hàng.
Có thể con số 0.15% vẫn còn cao đối với bạn. Con số có thể so sánh cho đồng tiền dự trữ toàn cầu - đô la Mỹ là bao nhiêu?
Số tiền ước tính của rửa tiền trên toàn cầu trong một năm là 2-5% Tổng Sản phẩm Quốc nội toàn cầu, khoảng 800 tỷ USD - 2 nghìn tỷ USD.
Bitcoin được sử dụng cho các hoạt động bất hợp pháp ít hơn so với đô la Mỹ về mặt tuyệt đối và tương đối. Việc sử dụng hợp pháp Bitcoin vượt xa việc sử dụng Bitcoin bất hợp pháp và nó thậm chí còn không gần.
Tạo ra Bitcoin bất hợp pháp khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn, không tốt hơn
Làm cho Bitcoin trở thành bất hợp pháp vì tội phạm sử dụng nó là một hành động phi logic vốn có. Tội phạm đang làm những điều bất hợp pháp theo định nghĩa. Tại sao họ lại quan tâm đến việc Bitcoin là bất hợp pháp? Thay vào đó, bước này sẽ đột nhiên biến mọi tác nhân phi tội phạm thành tội phạm mà không làm thay đổi vấn đề cơ bản trong việc ngăn chặn hoạt động của tội phạm. Cấm Bitcoin có tác động hoàn toàn ngược lại so với những gì bạn muốn đạt được.
"…Bạn sẽ không có thể cấm những kẻ xấu gửi và nhận tiền điện tử vì (a) ở cấp độ con người, những kẻ xấu sẽ không tuân thủ luật pháp và (b) ở cấp độ kỹ thuật, một lệnh cấm có nghĩa là cấm internet và phá hủy tất cả ổ cứng . Thay vào đó, những gì một lệnh cấm sẽ làm là đóng cửa tất cả pháp lý trao đổi tiền điện tử và đẩy các công nghệ tiền điện tử vào thế giới ngầm, mở rộng không gian cho những kẻ xấu hoạt động hơn là ký hợp đồng với nó ”. - Balaji Srinivasan
Việc dừng giao dịch Bitcoin xảy ra là không thể. Việc ngăn mọi người tạo địa chỉ Bitcoin cũng không thể thực hiện được, vì chúng chỉ là những con số ngẫu nhiên. Lật một đồng xu 256 lần, làm một số phép toán trên giấy bút và bạn sẽ có một địa chỉ Bitcoin hợp lệ. Bạn có thể lưu giữ Bitcoin trong đầu bằng một cụm từ dễ nhớ gồm 12 từ. Bất kể bạn đồng ý với cấu trúc luật pháp nào, bạn sẽ không thể cấm toán học, số ngẫu nhiên và bản thân suy nghĩ. (Tất nhiên đây là một điều tốt.)
Ukraine và Nga: Vai trò của bitcoin - Trốn tránh trừng phạt hay giúp đỡ người tị nạn?
Sau khi Nga xâm lược Ukraine, EU và Mỹ đã phản ứng bằng cách áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga, bao gồm cả việc hủy điều chỉnh hệ thống SWIFT. Ngoài ra, đã làm dấy lên một câu chuyện rằng Nga có thể và sẽ sử dụng Bitcoin để vượt qua các lệnh trừng phạt này. Để thảo luận xem đó có phải là khả năng hay không, một số cơ sở về chức năng của các lệnh trừng phạt và mạng lưới Bitcoin cần được trình bày. Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) giữ một danh sách mọi người, các công ty và quốc gia được gọi là “Các quốc gia được chỉ định đặc biệt và những người bị chặn” (SDN). Điểm mấu chốt của danh sách là bất kỳ thực thể nào giao dịch với ai đó trong danh sách đều là bất hợp pháp. Bạn đã có thể thấy lý do tại sao Bitcoin không được giải cứu ở đây.
“Việc Nga tiếp cận mạng lưới thanh toán toàn cầu không liên quan gì đến mục tiêu trừng phạt chính, cắt đứt Nga khỏi nền kinh tế Mỹ. Người dân Hoa Kỳ giao dịch bằng SDN là bất hợp pháp. Không quan trọng nếu họ sử dụng đô la, vàng, vỏ sò hay bitcoin ”. - Jake Chervinsky
Về mặt kỹ thuật, việc ngăn ai đó từ EU gửi tiền đến một địa chỉ Bitcoin ở Nga là không khả thi về mặt kỹ thuật. Bitcoin hoặc tiền điện tử nói chung về mặt lý thuyết có thể hoạt động như một phương thức giải quyết toàn cầu thay thế, nhưng điều đó không thay đổi thực tế là không có ai ở phương Tây giao dịch với Nga ngay từ đầu (vì điều đó là bất hợp pháp). "Lệnh cấm" đối với Bitcoin trong EU sẽ không thay đổi bất cứ điều gì. Kết luận giống như kết luận mà chúng tôi đã đạt được trước đây. Lệnh cấm mở rộng không gian cho những kẻ xấu hoạt động hơn là ký hợp đồng với nó.
“Nếu Nga muốn một giải pháp thay thế, họ có nhiều khả năng sử dụng CIPS của Trung Quốc hơn là một mạng công cộng mà họ không thể kiểm soát.” - Jake Chervinsky
Một nhà độc tài không quan tâm đến việc sử dụng một sổ cái công khai, minh bạch như Bitcoin. Thay vào đó, đồng nhân dân tệ và vàng của Trung Quốc trở thành một phần của kế hoạch.
Tuy nhiên, Bitcoin đóng một vai trò nào đó ở đây. Không phải cho Putin, mà cho người dân Ukraine và Nga.
“Điều quan trọng là phải hiểu rằng các biện pháp trừng phạt hiện nay là có mục tiêu, không toàn diện. Mục đích là không làm bị thương các công dân Nga bình thường. Chúng tôi rất vui khi thấy họ bán đồng rúp cho các tài sản kỹ thuật số không phải của Nga. Có đủ thanh khoản cho những công dân này, nhưng không có giới tài phiệt. " - Jake Chervinsky
Những thời điểm như thế này thực sự minh họa tại sao Bitcoin là một trong những công cụ nhân đạo vĩ đại nhất từng được phát minh. Với việc các ngân hàng đóng cửa, máy ATM không hoạt động và đồng rúp sụp đổ, Bitcoin là biện pháp bảo vệ tài sản ngay cả trong thời kỳ chiến tranh. Bản chất kỹ thuật số của nó cho phép những người tị nạn chạy trốn khỏi đất nước của họ chỉ với 12 từ trong đầu để truy cập bitcoin của họ ở phía bên kia.
“[Một người tị nạn Ukraine] đã có thể lấy một số bitcoin mà anh ta đã tiết kiệm được từ tiền lương của mình và bán nó cho những người mà anh ta biết lấy tiền mặt để có được số złoty Ba Lan trị giá khoảng 600 đô la để có thể kiếm được sau khi vượt biên sang Ba Lan . Bitcoin thực sự là sự khác biệt giữa việc có thể thoát ra khỏi Ukraine với đủ tiền để kiếm được trong thời gian ngắn, so với việc ra đi mà không có gì, khiến bản thân rơi vào tình trạng hoàn toàn túng quẫn. Để diễn giải lại lời nói của chính anh ấy trong thời gian tôi nói chuyện với anh ấy, “Nếu không có Bitcoin, tôi có thể sẽ không ở đây nói chuyện với bạn.” - Shinobi
Không có gì ngạc nhiên khi Tổ chức Nhân quyền và Giám đốc Chiến lược Alex Gladstein của họ là những người ủng hộ Bitcoin cực kỳ mạnh mẽ.
Bitcoin, chủ nghĩa nhân đạo và viện trợ nước ngoài
Có vô số ví dụ bên ngoài châu Âu cho thấy tác động nhân đạo tích cực của Bitcoin. Cho dù đó là những người phản đối tự do chuyển sang Bitcoin ở Belarus, Nigeria và Hồng Kông những người bị đóng băng tài khoản ngân hàng và tiền của họ bị tịch thu, phụ nữ Afghanistan, những người không được phép sở hữu tài khoản ngân hàng, đạt được tự do tài chính thông qua Bitcoin hoặc là 4.3 tỷ người sống dưới chế độ độc tài, nhiều người sống dưới lạm phát hai hoặc ba con số và nhiều người bên ngoài hệ thống ngân hàng. Bitcoin có thể giúp nhiều người trong số họ và đã giúp được nhiều người trong số họ.
“EU nói chung là nhà tài trợ viện trợ quốc tế lớn nhất trên thế giới, cung cấp hơn 50 tỷ euro mỗi năm để giúp vượt qua đói nghèo và thúc đẩy sự phát triển toàn cầu.” - Ủy ban châu Âu
Viện trợ nước ngoài này là đáng khen ngợi, nhưng thường không có kết quả tối ưu.
“Khi viện trợ được đưa ra ngày hôm nay, nó chuyển qua một chuỗi các bên thứ ba. Theo các học giả, 'lịch sử viện trợ nước ngoài có mối liên hệ chặt chẽ với tham nhũng. ' Các báo cáo cho thấy 'tỷ lệ rò rỉ' là 15% viện trợ cho các quốc gia nghèo đói nhất, và đó là 'một phần lớn tiền viện trợ không bao giờ đạt một nước đang phát triển.' Là
phần trăm nghiên cứu phát hiện ra rằng 'khoảng 2012/XNUMX viện trợ nước ngoài dành cho các nước nghèo nhất thế giới đã chảy vào tài khoản ngân hàng tại các thiên đường thuế do giới tinh hoa làm chủ.' Năm XNUMX, Tổng thư ký LHQ lúc bấy giờ là Ban Ki-moon nói rằng 'tham nhũng đã ngăn 30% tất cả các khoản hỗ trợ phát triển đến được đích cuối cùng.' Ví dụ, trong một nghiên cứu của Oxfam, các nhà nghiên cứu chỉ có thể xác minh rằng 7% 28 triệu USD viện trợ của Hoa Kỳ dành cho Ghana đã đến đích từ năm 2013 đến năm 2015. " - Alex Gladstein, Tổ chức Nhân quyền CSO
Chủ nghĩa nhân đạo có thể có một con đường trực tiếp hơn thông qua Bitcoin. Bất kỳ ai cũng có thể dễ dàng chấp nhận một khoản đóng góp mà không cần đến người trung gian. Ít bên thứ ba hơn dẫn đến ít rào cản hơn và ít khả năng tham nhũng hơn.
Bitcoin, Tội phạm, Chủ nghĩa nhân đạo: Kết luận
“Bitcoin giống như một con dao đối với bác sĩ phẫu thuật hoặc con dao đối với tội phạm. Giống như bất kỳ công nghệ có giá trị nào trong suốt thời gian, giá trị của nó đến từ ý định đằng sau việc sử dụng nó. ” - Preston Pysh
Nó luôn là về cách chúng ta sử dụng các công cụ, không phải bản thân các công cụ. Hal Finney, người nhận giao dịch Bitcoin đầu tiên trong lịch sử mạng đã nói một cách độc đáo:
“Máy tính có thể được sử dụng như một công cụ để giải phóng và bảo vệ con người, thay vì để điều khiển họ. Không giống như thế giới ngày nay ”. - Hal Finney
Lệnh cấm bitcoin biến Bitcoin thành một thị trường ngầm và mở rộng không gian cho những kẻ xấu, làm tăng số lượng tương đối các hoạt động bất hợp pháp đồng thời ngăn chặn các khả năng nhân đạo.
Liên minh Châu Âu: Suy giảm hay Tăng lên?
Balaji Srinivasan, một nhà sáng lập, nhà đầu tư và nhà viết luận đã đưa ra các thuật ngữ “thế giới đang đi lên” và “thế giới đang suy giảm” để thay thế cho việc nói thế giới “đã phát triển” hoặc “đang phát triển”. Tôi thích những điều khoản này hơn vì chúng nắm bắt được tốc độ thay đổi. Một thế giới “đã phát triển” nghe có vẻ giống như một thế giới đã hoàn thành giai đoạn thay đổi và hiện đang ở trạng thái không đổi. Điều này, tất nhiên, là không đúng sự thật. Trong suốt lịch sử, các đế chế đã được xây dựng và họ đã sụp đổ. “Thay đổi là hằng số duy nhất” như nhà triết học Hy Lạp Heraclitus đã nói. Câu hỏi là: nó sẽ là gì? Một sự suy giảm hay thăng thiên? Tương lai của Liên minh Châu Âu trông như thế nào?
Đừng đánh giá thấp vai trò địa chính trị trong tương lai của Bitcoin
Jerome Powell, chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang, gần đây đã nêu rằng "có thể có nhiều hơn một loại tiền tệ dự trữ lớn." Rất ít khả năng anh ấy đã nghĩ đến bitcoin khi đưa ra nhận xét, nhưng anh ấy nên làm như vậy. Vào năm 2021, El Salvador trở thành quốc gia đầu tiên thực hiện đấu thầu hợp pháp Bitcoin tại quốc gia của mình và có lẽ đây sẽ không phải là quốc gia cuối cùng. Điều này cực kỳ quan trọng, bởi vì bạn luôn phải giao dịch quốc tế để nhập khẩu và xuất khẩu. Bạn có thể sử dụng đơn vị tiền tệ của mình tại địa phương, nhưng trên toàn cầu nó có thể không được chấp nhận. Trong tương lai, sẽ có ba lựa chọn cho thương mại quốc tế: đô la Mỹ, nhân dân tệ kỹ thuật số, bitcoin.
Nói một cách khác:
“Mọi quốc gia ngoài Mỹ hoặc Trung Quốc đều có xếp hạng ưu tiên sau đây khi nói đến hệ thống tài chính:
1. Quốc gia của chúng tôi phải chịu trách nhiệm (tiền tệ kỹ thuật số quốc gia trong nước)
2. Không ai phải chịu trách nhiệm (tiền điện tử quốc tế)
3. Những người khác nên chịu trách nhiệm, như Hoa Kỳ hoặc Trung Quốc (đô la hoặc nhân dân tệ kỹ thuật số) ”
– Balaji Srinivasan
Một hình thức tiền toàn cầu, phi tập trung và quan trọng nhất là trung tính là một ý tưởng hay cho hầu hết mọi quốc gia trên trái đất. Bitcoin sẽ trở thành tiền tệ bản địa của internet và nền kinh tế từ xa ngày càng phát triển. Mọi người vẫn bị cười ra khỏi phòng vì những phát biểu như thế này. Nhưng không thể phủ nhận rằng Bitcoin đã mở rộng từ con số 1 hoàn toàn lên một ngành công nghiệp trị giá 12 nghìn tỷ đô la chỉ trong vòng XNUMX năm và không có dấu hiệu kết thúc.
Sự tăng trưởng của Bitcoin là không thể tránh khỏi và đang vượt xa sự chấp nhận của Internet. Ôm lấy nó hoặc bị bỏ lại phía sau. Đức đặc biệt ngủ quên trên kỹ thuật số hóa dẫn đến những tác động bất lợi cho đến ngày nay. Đừng mắc phải sai lầm tương tự một lần nữa.
Khi bitcoin đạt $ 200k, một nửa số tỷ phú trên thế giới sẽ đến từ sự giàu có do tiền điện tử tạo ra. Hãy nghĩ xem điều đó có nghĩa là gì và các lựa chọn của bạn là gì: thu hút sự giàu có đó hay giữ nó không thuộc EU bằng lệnh cấm BTC? Sau này sẽ tạo ra chuyến bay vốn cho những người đã đầu tư nhiều vào Bitcoin như một quả anh đào.
Vậy EU nên làm gì?
Bitcoin là vàng kỹ thuật số. Nó thực sự nhiều hơn thế, nhưng kho giá trị và khả năng định cư toàn cầu không thể ngăn cản là phần thú vị nhất đối với EU. Thay vì cấm Bitcoin, nó nên trở thành một phần trong bảng cân đối kế toán của Ngân hàng Trung ương Châu Âu hoặc quốc gia. Trên hết, việc xây dựng cơ sở hạ tầng khai thác Bitcoin để quản lý lưới năng lượng nên được hỗ trợ chứ không phải xem xét kỹ lưỡng.
Tôi không mong đợi EU sẽ quay đầu 180 ° và bắt đầu mua và khai thác bitcoin, bởi vì những hành động này khác biệt đáng kể so với hiện trạng của cuộc thảo luận. Tuy nhiên, nếu đó không phải là một phần của chiến lược, thì ít nhất hãy tránh xa vì lợi ích của bạn, những người sẽ được hưởng lợi từ Bitcoin.
Bạn không thể cấm Bitcoin. Bạn chỉ có thể cấm chính mình khỏi mạng Bitcoin. Đây là sự thật không thể chối cãi của cuộc thảo luận.
Trường hợp cấm Bitcoin tốt nhất của bạn là không có hiệu lực. Kết cục trong trường hợp xấu nhất của bạn tương đương với việc đánh nhầm quân hậu trên bàn cờ địa chính trị, lý thuyết trò chơi.
Bức thư này được lấy cảm hứng từ công việc đáng kinh ngạc của nhiều cá nhân bao gồm: Nic Carter, Alex Gladstein, Roman Reher, stefanwouldgo, Jake Chervinsky và Balaji Srinivasan. Cảm ơn bạn!
Cập nhật sau bình chọn
Vào thứ Hai, ngày 14 tháng 32, Ủy ban về các vấn đề kinh tế và tiền tệ (ECON) của quốc hội EU đã tiến hành bỏ phiếu liên quan đến việc cấm các cơ chế đồng thuận PoW trong Liên minh châu Âu. Cuộc bỏ phiếu kết thúc với 24 phiếu phản đối lệnh cấm, XNUMX phiếu ủng hộ lệnh cấm. Đó là một sự nhẹ nhõm ngắn ngủi nhưng không thực sự là một lý do để ăn mừng. Thành thật mà nói, thật không thể tin được khoảng cách thực sự là như thế nào. Tôi chắc rằng đây không phải là lần cuối cùng ai đó đề xuất lệnh cấm Bitcoin. Sử dụng bài luận này để giáo dục những người tin rằng cấm Bitcoin là một ý kiến hay. Nó hoàn toàn không.
Đây là một bài đăng của Till Musshoff. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến của BTC Inc hoặc Tạp chí Bitcoin.
