"sức khỏe cộng đồng" là gì? Kể từ năm 2020, thuật ngữ này đã trở nên phổ biến, nhưng sức khỏe cộng đồng đã có từ rất lâu trước khi xảy ra dịch bệnh. Các chính trị gia Canada đã chế tạo cần sa hợp pháp hóa với mục tiêu “sức khỏe cộng đồng”.

Thay vì lập luận truyền thống về cần sa hợp pháp, đó là bạn có quyền đối với cơ thể của mình.

Nhưng hãy cho họ lợi ích của sự nghi ngờ. Giống như hầu hết mọi thứ trong cuộc sống, hãy áp dụng quy tắc 80/20. 80% “y tế công cộng” là những quan chức xui xẻo tin rằng họ đang cải thiện thế giới.

20% còn lại là những người thích kiểm soát người bận rộn.

Họ có tâm lý giống như Phong trào Tiết độ hay Thanh giáo. Những người này muốn thấy nhiều hạn chế hơn về ngành công nghiệp cần sa bởi vì một số bậc cha mẹ không thể bận tâm giữ edibles ngoài tầm với của con cái họ.

Những người này muốn khôi phục lại quy định về mặt nạ bất chấp thiếu chứng cứ về hiệu quả của chúng.

(Nếu phân tích tổng hợp các thử nghiệm đối chứng ngẫu nhiên có lợi cho việc che giấu, chúng tôi sẽ không bao giờ biết được kết thúc của nó, nhưng vì các kết luận không hỗ trợ câu chuyện nên “những người kiểm tra thực tế” đã hạ thấp tầm quan trọng của nghiên cứu).

Nhưng sức khỏe cộng đồng là gì? Nếu các chính phủ phải nhân danh nó để hạn chế các quyền cơ bản của chúng ta, thì chúng ta sẽ cần nhiều hơn một thuật ngữ mơ hồ, rộng rãi.

Có một Cơ quan Y tế Công cộng của Canada. Họ cho biết các hoạt động của họ “tập trung vào việc ngăn ngừa bệnh tật và thương tích, ứng phó với các mối đe dọa về sức khỏe cộng đồng, nâng cao sức khỏe thể chất và tinh thần tốt, đồng thời cung cấp thông tin để hỗ trợ việc đưa ra quyết định sáng suốt”.

Nhưng điều này chính xác đến mức nào?

Sức khỏe cộng đồng là gì?

Có giống như công cộng không trường học? Có tất cả các loại trường học, công lập và tư thục. "Công cộng" trường học đề cập đến giáo dục do nhà nước kiểm soát và do người nộp thuế tài trợ.

Công khai trường học đề cập đến một tòa nhà hoặc hệ thống cụ thể, nhưng “giáo dục công cộng” hoặc “nhận thức cộng đồng” đề cập đến các thông điệp của chính phủ hướng tới công chúng nói chung.

Vì vậy, rõ ràng “công cộng” có nghĩa là bất cứ điều gì nhà nước làm. Đó là một ví dụ trong sách giáo khoa về cách nói kép, trong đó “công khai” đề cập đến hai khái niệm.

Ví dụ: “y tế công cộng” có thể đề cập đến sức khỏe chung của công chúng Canada hoặc chương trình “y tế công cộng” do nhà nước tài trợ, khác nhau giữa các cấp chính quyền khác nhau.

Vấn đề là thu hẹp phạm vi suy nghĩ được phép. Giả sử chúng ta đồng nhất y tế công cộng với các quan chức chính phủ. Trong trường hợp đó, sẽ không có ai nghiêm túc hỏi liệu việc thiếu “chuyên gia” của chính phủ có dẫn đến hơn sức khỏe cộng đồng (nghĩa là sức khỏe chung của công chúng).

Nếu nó nghe có vẻ khó hiểu thì đó chính là vấn đề. Đó là lý do tại sao Orwell đã viết cả một cuốn sách về chủ đề này. 

Không, thật đấy. Nó là gì?

Sức khỏe cộng đồng là gì? Giả sử nó tập trung vào phúc lợi của toàn bộ cộng đồng hoặc khu vực hơn là mối quan tâm về sức khỏe của từng cá nhân. Họ tập trung vào việc ngăn ngừa bệnh tật, thương tích và các mối đe dọa về sức khỏe. Họ làm điều này thông qua các chiến dịch tuyên truyền lớn và can thiệp chính trị.

Bạn có thể mở rộng định nghĩa về sức khoẻ cộng đồng sang các tiêu chuẩn an toàn thực phẩm. Thật vậy, chúng tôi coi cần sa, thuốc lávà rượu kiểm soát lĩnh vực “sức khỏe cộng đồng”.

Cơ quan y tế công cộng thu thập và phân tích dữ liệu để lập báo cáo và tư vấn cho chính phủ. cơ quan Canada cho rằng “chủ nghĩa da trắng thượng đẳng” và “biến đổi khí hậu” là một số yếu tố quan trọng nhất ảnh hưởng đến sức khỏe của người Canada.

Thay vì, bạn biết đấy, bệnh tim mạch, nguyên nhân gây tử vong hàng đầu ở Canada.

Còn về tập thể dục và dinh dưỡng thì sao?

Một định nghĩa thông thường có thể bao gồm việc thúc đẩy các hành vi và lối sống lành mạnh - những thứ như tập thể dục và dinh dưỡng. Và thực sự, tập thể dục và dinh dưỡng là cốt lõi của sức khỏe con người.

Tuy nhiên, như đã thấy rõ trong thời kỳ Covid, “sức khỏe cộng đồng” không có nghĩa là sức khỏe chung của người dân. Nếu đúng như vậy, thay vì yêu cầu chúng tôi quản thúc tại gia, họ sẽ thúc đẩy việc tiêu thụ vitamin D. (Tức là Đi dạo dưới nắng).

Tương tự như vậy, béo phì là một yếu tố thiết yếu quyết định liệu Covid có đưa bạn đến ICU hay không. Nhưng liệu cơ quan y tế công cộng có yêu cầu công chúng ngừng tiêu thụ đường và chất bảo quản không? Để bắt đầu tập thể dục?

Không, đó sẽ là “sự xấu hổ”. Béo phì, khi không nằm trong phong trào “cơ thể tích cực”, được coi là một căn bệnh mà chỉ có can thiệp bằng dược phẩm mới có thể thuyên giảm.

(Tương tự như vậy, vào năm 2020-21, nói về “miễn dịch tự nhiên” cũng giống như nói “Voldemort”. Phương thuốc duy nhất được phê duyệt đối với Covid là một loại thuốc thử nghiệm giúp các công ty dược phẩm kiếm được rất nhiều tiền).

Nếu các chuyên gia về “y tế cộng đồng” đang gãi đầu thắc mắc điều gì đã xảy ra với uy tín của họ, thì không cần tìm đâu xa ngoài thông điệp không nhất quán và thân thiện với doanh nghiệp.

Chúng tôi đã nghiên cứu ai phết bơ lên ​​bánh mì của bạn, và chúng tôi không hạnh phúc. Tuy nhiên, bạn biết đấy, thay vào đó hãy đổ lỗi cho sự nổi lên của “chủ nghĩa cực đoan cánh hữu trực tuyến”. Hãy xem điều đó dẫn bạn tới đâu.

Một sức khỏe cộng đồng tốt hơn

Một sức khỏe cộng đồng tốt hơn liên quan đến việc xác định lại ý nghĩa của chúng ta về “công chúng”. Thay vì nhóm tất cả mọi người dựa trên địa lý, sức khỏe cộng đồng tốt hơn có thể phục vụ cho các nhóm dân cư cụ thể.

Về bản chất, sức khỏe cộng đồng tốt hơn sẽ ưu tiên quyền tự do cá nhân hơn lợi ích tập thể. Không có lợi ích “tập thể” thực sự, chỉ có người phát ngôn tuyên bố đại diện cho “người dân”.

Một tập thể có ý nghĩa cần có sự đồng ý của tất cả các thành viên. Và sự đồng ý chỉ được cấp thông qua sự liên kết và trao đổi tự nguyện. “Khế ước xã hội” biện minh cho quyền lực của chính phủ cũng cụ thể như “quyền thiêng liêng của các vị vua” đã bào chữa cho các vị vua.

“Sự đồng ý ngầm” - rằng chúng ta đồng ý với sức khỏe cộng đồng chỉ bằng cách sống ở đây - cũng là một lập luận tồi. Áp dụng vào một tình huống khác và nó biện minh cho những hành động vô đạo đức dựa trên địa vị của nạn nhân. 

Nói cách khác - “Tất nhiên, chúng tôi đã đưa ra tối hậu thư cho cô ấy giữa việc thử nghiệm những cú đâm và mang về nhà một tấm séc trả lương. Hãy nhìn xem cô ấy đang mặc gì! Cô ấy đang yêu cầu điều đó!”

Vì chính phủ tham gia vào lĩnh vực kinh doanh y tế nên vai trò của nó ở mức tối thiểu. Chính phủ có thể “bảo vệ” người dân khỏi bị tổn hại trực tiếp bằng cách thực thi quyền sở hữu và ngăn chặn gian lận.

Hãy để lại lời khuyên về dinh dưỡng và tập thể dục cho bạn những chuyên gia chưa bị mua chuộc bởi các nhà sản xuất dược phẩm và thực phẩm chế biến lớn. 

Bất kỳ hành động “sức khỏe cộng đồng” nào liên quan đến việc ép buộc - chẳng hạn như tiêm chủng bắt buộc, các biện pháp kiểm dịch và thuế tiêu thụ đặc biệt - đều không thể được biện minh bằng các tiêu chuẩn đạo đức điển hình.

Bạn và tôi không thể buộc mọi người cư xử theo một cách nhất định khi bị đe dọa bỏ tù.

Nhưng đây chính xác là “sức khỏe cộng đồng” - một phần của bộ máy cưỡng bức và ép buộc. Một hệ thống tốt hơn sẽ chứng kiến ​​các tổ chức xã hội dân sự được tài trợ tự nguyện đóng vai trò quan trọng hơn.

Phân cấp cần sa

Canada chưa bao giờ hợp pháp hóa cần sa dựa trên quyền cơ bản của người dân được tiêu thụ loại thảo mộc không gây chết người này. Chính phủ Trudeau làm điều đó vì lý do “sức khỏe cộng đồng”: để tránh xa tầm tay trẻ em và trấn áp tội phạm có tổ chức.

Đây hoàn toàn là sự tuyên truyền chúng tôi thường xuyên vạch trần. Và ở giai đoạn này của trò chơi, việc tuyên truyền đã làm mất uy tín của chính nó. 

Nhưng giả sử có một cộng đồng nhỏ ở đâu đó trên thảo nguyên không quan tâm đến cần sa. Họ thậm chí có thể không quan tâm đến rượu. Đó có thể là một cộng đồng khô khan không có cỏ dại hay cờ bạc, và mọi người đều đến nhà thờ vào mỗi sáng Chủ nhật.

Tại sao thông tin sức khỏe của họ lại phản ánh thông tin về một cặp vợ chồng khoảng 20 tuổi sống trong xe tải, hút cỏ và dành thời gian lướt sóng và trượt ván trên tuyết?

“Sức khỏe cộng đồng” có phải là một khái niệm chung cho tất cả hay đây là một ví dụ khác về chủ nghĩa quân bình ép buộc của chính phủ? 

Việc giới hạn có lợi ích gì cho công chúng cần sa ở mức 10mg khi người sản xuất và người tiêu dùng muốn dùng liều cao hơn? Ai là “công chúng” mà những người được gọi là chuyên gia này đang bảo vệ?

Giống như việc hợp pháp hóa cần sa của Canada, hoặc các hạn chế về Covid và các quy định về vắc xin, mục tiêu của “sức khỏe cộng đồng” thường không phải là phục vụ công chúng.

“Hãy tin vào khoa học” là một cách khác để nói “Hãy theo đuổi đồng tiền”. 

Cho dù đó là thúc đẩy nền nông nghiệp độc canh của công ty đang hủy hoại hành tinh (theo thuật ngữ “dựa vào thực vật”), các liên kết sai lầm giữa cần sa và rối loạn tâm thần, hoặc yêu cầu bạn tiêm cho mình những loại hóa chất dược phẩm thử nghiệm kẻo bạn sẽ mất sinh kế và do đó sẽ mất thức ăn trên bàn và mái nhà trên đầu.

Y tế công cộng là một tôn giáo. Niềm tin vào Khoa học™ và phương pháp biện minh cho phẫu thuật thùy não, Thalidomide, hạ thấp mức độ nguy hiểm của thuốc lá và thuốc phiện được kê đơn quá mức. 

"sức khỏe cộng đồng" là gì? Nó là kẻ thù của nhân dân.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://cannabislifenetwork.com/what-is-public-health/