Mùa hè năm ngoái, tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đã làm nên lịch sử khi thông qua gói biện pháp khí hậu trong nước lớn nhất từ ​​trước đến nay dưới thời Đạo luật Giảm lạm phát (IRA).

Sau khi nhận được lời khen ngợi ở quê nhà về dự luật - bao gồm 369 tỷ đô la cho các biện pháp khí hậu như giảm thuế cho năng lượng sạch và xe điện - Biden đã tự hào trình bày chương trình nghị sự xanh mới của mình với thế giới tại Hội nghị thượng đỉnh về khí hậu COP27 ở Ai Cập vào tháng XNUMX.

Tuy nhiên, bên lề các cuộc đàm phán, căng thẳng đã nảy sinh về việc IRA có thể ảnh hưởng đến ngành và doanh nghiệp ở các quốc gia khác như thế nào - và thậm chí còn thúc đẩy toàn cầu “chạy đua vũ trang năng lượng sạch".

Các nhà lãnh đạo thế giới từ Brussels đến Seoul cho biết bản in nhỏ của IRA - quy định rằng các khoản trợ cấp hào phóng sẽ chỉ được cung cấp cho các công ty hoạt động chủ yếu hoặc toàn bộ ở Hoa Kỳ - lên tới “chủ nghĩa bảo hộ xanh” và có thể gây hại cho hoạt động kinh doanh ở nước ngoài.

Bây giờ - khi EU xuất bản phản ứng to IRA – Carbon Brief xem xét lý do tại sao dự luật lại gây căng thẳng thương mại toàn cầu, các quốc gia quan trọng từ Canada cho đến Trung Quốc và Ấn Độ đang phản ứng như thế nào và phản ứng của giới truyền thông là gì.

Vì sao Đạo luật giảm lạm phát của Mỹ gây xôn xao các nước?

Vào ngày 16 tháng 2022 năm XNUMX, Biden đã ký IRA thành luật, miêu tả nó là “luật quan trọng nhất trong lịch sử để giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu”.

Các hóa đơn chứa 437 tỷ đô la “đầu tư” bao gồm các khoản tín dụng thuế của chính phủ liên bang, trong đó 369 tỷ đô la sẽ dành cho “an ninh năng lượng và biến đổi khí hậu”.

As Tóm tắt carbon lưu ý trong bản tóm tắt chuyên sâu về việc phát hành IRA, phản ứng ban đầu đối với dự luật nói chung là tích cực - cả trong nước và quốc tế.

Tuy nhiên, trong những tháng sau đó, các quốc gia bắt đầu bày tỏ sự bất bình trước các biện pháp “bảo hộ” có trong dự luật. Vào tháng 2022 năm XNUMX, Hàn Quốc là một trong những quốc gia đầu tiên lên tiếng phản đối IRA. Các Thời báo Tài chính báo cáo:

“Seoul rất tức giận khi xe điện do Hyundai sản xuất tại Hàn Quốc sẽ bị loại khỏi các khoản tín dụng thuế tiêu dùng hào phóng có trong IRA.”

Đến tháng XNUMX, tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã cảnh báo rằng IRA có nguy cơ “chia cắt phương Tây”, theo báo cáo. FT.

Nhưng chính xác những gì về dự luật khiến các quốc gia khác lo ngại?

Trọng tâm chính của dự luật là khuyến khích sản xuất và sản xuất năng lượng sạch ở Hoa Kỳ.

như Người giám hộ báo cáo, IRA “cung cấp các khoản trợ cấp và tín dụng thuế khổng lồ cho các công ty đầu tư vào công nghệ năng lượng tái tạo, chẳng hạn như pin, tấm pin mặt trời và tua-bin gió – miễn là các sản phẩm và bộ phận họ sản xuất được sản xuất tại Mỹ”.

Đoạn trích dưới đây cho thấy phần IRA quy định rằng các khoản tín dụng thuế năng lượng sạch chỉ nên áp dụng cho việc bán các sản phẩm được sản xuất tại Hoa Kỳ.

Một mục tiêu chính khác của IRA là thúc đẩy sản xuất xe điện và các bộ phận của chúng trong nước.

Như Alan Beattie, tác giả của bản tin FT's Trade Secrets Giải thích vào tháng XNUMX, đoạn văn của IRA về “phương tiện sạch” có các quy tắc loại trừ những phương tiện được sản xuất tại các quốc gia khác:

“Nó chứa các biện pháp phân biệt đối xử trắng trợn, cung cấp cho người tiêu dùng Hoa Kỳ các khoản tín dụng thuế để mua xe điện chỉ khi chúng được lắp ráp ở Bắc Mỹ. Nó cũng đòi hỏi ngày càng phải mua nhiều khoáng sản quan trọng và pin từ Bắc Mỹ hoặc quốc gia mà Hoa Kỳ có thỏa thuận thương mại ưu đãi, đồng thời ngăn chặn việc tìm nguồn cung ứng từ các quốc gia có rủi ro cao như Trung Quốc.”

IRA đã đánh lừa các quốc gia như Trung Quốc một cách hiệu quả bằng cách quy định rằng xe điện bao gồm các bộ phận do “thực thể nước ngoài có liên quan” sản xuất hoặc lắp ráp sẽ không được giảm thuế.

Nhưng ngay cả những nền kinh tế có mối quan hệ tốt hơn với Mỹ, chẳng hạn như EU, Hàn Quốc và Vương quốc Anh, cũng bị ảnh hưởng bởi các quy tắc ưu tiên cho xe điện được lắp ráp ở Bắc Mỹ, theo Beattie. (Biden phủ nhận đây là ý định trong luật của mình, xem: Hoa Kỳ nghĩ gì về phản ứng toàn cầu?)

Một bài viết riêng trong FT giải thích rằng bản in nhỏ về giảm thuế đối với năng lượng sạch và sản xuất EV có nghĩa là “các công ty [về cơ bản] được khen thưởng vì đã tổ chức lại chuỗi cung ứng để đặt trụ sở tại Hoa Kỳ hoặc giữa các đồng minh và đối tác”. Nó nói thêm:

“EU cho biết các yêu cầu về nội dung địa phương của IRA không tương thích với các quy tắc của Tổ chức Thương mại Thế giới nhằm ngăn chặn sự phân biệt đối xử đối với các sản phẩm dựa trên quốc gia xuất xứ của chúng.”

(Canada, Hàn Quốc và Vương quốc Anh cũng đã bị cáo Hoa Kỳ coi thường các quy tắc của WTO.)

Các ưu đãi được đưa ra trong IRA đã thúc đẩy “một loạt các nhà sản xuất xe điện và pin” công bố các kế hoạch đầu tư mới ở Mỹ, theo một báo cáo riêng. FT người giải thích. Nó nói rằng:

“Trong số đó có các công ty lớn của châu Âu. Chẳng hạn, BMW đã công bố khoản đầu tư gần 2 tỷ đô la vào Nam Carolina vào cuối năm ngoái, khi họ mở rộng nhà máy hiện có và xây dựng thêm một nhà máy pin gần đó. Freyr đã công bố khoản đầu tư vốn ban đầu trị giá 1.7 tỷ đô la vào Georgia vào cuối năm ngoái. Enel cũng tuyên bố sẽ xây dựng một nhà máy sản xuất pin và tấm quang điện mặt trời tại Mỹ.”

Kể từ khi IRA được thông qua thành luật vào tháng 20 năm ngoái, ít nhất XNUMX nhà máy sản xuất năng lượng sạch mới hoặc mở rộng đã được công bố tại Mỹ, theo FT.

Tuần này, EU đã phát hành Kế hoạch Công nghiệp Thỏa thuận Xanh – một gói các biện pháp được giải thích rộng rãi là phản ứng trực tiếp của khối đối với IRA.

Một số coi đây là bằng chứng cho thấy IRA đã châm ngòi cho một “chạy đua vũ trang năng lượng sạch” – theo đó các nền kinh tế lớn sẽ đấu tranh để đưa ra các chính sách ngày càng hào phóng hơn nhằm thu hút các doanh nghiệp xanh.

Quan sát viên EU báo cáo rằng các chuyên gia đang chia rẽ về việc liệu điều này sẽ giúp ích hay cản trở trong cuộc chiến toàn cầu chống lại biến đổi khí hậu. Ấn phẩm giải thích:

“Các chuyên gia đã cảnh báo một loạt các khoản trợ cấp cạnh tranh có thể dẫn đến một 'cuộc đua xuống đáy' vì các công ty có thể đe dọa sẽ chuyển ra nước ngoài trừ khi họ nhận được các khoản trợ cấp cao hơn bao giờ hết. Nhưng những người khác tin rằng hành tinh này có thể được hưởng lợi từ sự cạnh tranh xanh khi các quốc gia cố gắng vượt qua nhau trong việc sử dụng năng lượng sạch hơn, rẻ hơn.”

EU đã phản ứng như thế nào với Đạo luật giảm lạm phát?

Đạo luật này đã gây ra một sự khuấy động đáng kể trong giới châu Âu với việc Ủy ban châu Âu tuần này đưa ra tài chính công nghiệp xanh đề xuất một phần để chống lại IRA. 

On 25 tháng mười một năm ngoái, phó chủ tịch ủy ban Valdis Dombrovskis cho biết nhiều “trợ cấp xanh” trong IRA “phân biệt đối xử với ô tô, năng lượng tái tạo, pin và các ngành sử dụng nhiều năng lượng của EU”. 

Ông kêu gọi các công ty và hàng xuất khẩu của EU “được đối xử ở Mỹ giống như cách các công ty và hàng xuất khẩu của Mỹ được đối xử ở châu Âu”.

Vào tháng 11, Reuters báo cáo rằng một lực lượng đặc nhiệm Theo Bộ trưởng Kinh tế Đức, cuộc họp giữa EU và Hoa Kỳ để thảo luận về "những lo ngại cụ thể" về IRA là nhằm tránh bất kỳ "loại chiến tranh thương mại nào".

“Cuộc tranh chấp thương mại xuyên Đại Tây Dương đang diễn ra”, như nó đã được mô tả vào ngày 17 tháng XNUMX bởi Kinh tế học, đã làm lu mờ những nỗ lực khôi phục mối quan hệ EU-Mỹ kể từ khi Donald Trump rời nhiệm sở tại Mỹ, theo các quan chức mà tờ báo này tiếp xúc. 

Euroactiv báo cáo rằng các vấn đề về IRA cũng xuất hiện trong cuộc họp ngày 25 tháng XNUMX của các bộ trưởng thương mại EU. 

Reuters dẫn lời bộ trưởng tài chính Đức, Christian Lindner, cho biết vào tháng XNUMX:

“Tôi không yên tâm rằng phía Mỹ đã hoàn toàn hiểu được mối lo ngại của chúng tôi về hậu quả lớn như thế nào.” 

Pháp và Đức đã ở đi đầu phản ứng của EU đối với IRA. tổng thống Pháp Emmanuel Macron đến thăm Biden ở Washington vào cuối tháng XNUMX. Bộ trưởng tài chính Pháp Bruno Le Maire cho biết cuộc họp là một "bước ngoặt" trong các cuộc thảo luận giữa EU và Hoa Kỳ xung quanh IRA. Reuters và Thời báo Tài chính. 

Macron đã cảnh báo vào ngày đầu tiên của chuyến thăm rằng luật khí hậu của Hoa Kỳ có nguy cơ “chia cắt phương Tây”. Thời báo Tài chính báo cáo. Đến cuối chuyến thăm, CNN báo cáo rằng Biden cho biết Hoa Kỳ "không xin lỗi" về luật này, nhưng có một số "trục trặc" và các sửa đổi có thể được thực hiện.

Tổng thống Pháp “giành chiến thắng bất ngờ” với lời thú nhận này của Biden, Kinh tế học nói, trích lời Tổng thống Mỹ nói: 

“Tôi không bao giờ có ý định loại trừ những người đang hợp tác với chúng tôi. Đó không phải là ý định.”

Các cuộc thảo luận tại Thương mại và Công nghệ EU-Mỹ hội đồng vào tháng XNUMX năm ngoái đã “di chuyển kim để tiến gần hơn đến một giải pháp” về các vấn đề của IRA, Bloomberg báo cáo. 

Tại một nhà lãnh đạo châu Âu đỉnh vào ngày 15 tháng XNUMX, chủ tịch Hội đồng Châu Âu Charles Michel cho biết khối này muốn “được miễn trừ như Canada và Mexico” trong IRA, ABC News báo cáo. 

EU đã thảo luận về các phương án ứng phó và tin đồn đang lan truyền ở Brussels xung quanh việc nêu vấn đề IRA tại cuộc họp. Tổ chức Thương mại thế giới, Các The Washington Post báo cáo, nói thêm rằng tổng thống Pháp cũng đã đưa ra ý tưởng về “Đạo luật mua châu Âu”. 

Vào ngày 17 tháng XNUMX, người đứng đầu Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen công bố rằng EU sẽ huy động viện trợ nhà nước và quỹ chủ quyền để lôi kéo các công ty chuyển đến Hoa Kỳ để hưởng các lợi ích của IRA.

Von der Leyen cho biết khối sẽ thông qua luật để đẩy nhanh việc cấp giấy phép cho các công ty công nghệ xanh. Times báo cáo, nói thêm rằng quỹ chủ quyền sẽ sử dụng các quỹ hiện có từ ngân sách dài hạn của EU. 

Đây là một vấn đề quan trọng đối với một số nước EU. Các Irish Times báo cáo vào ngày 27 tháng XNUMX rằng bảy quốc gia EU đã viết một lá thư cho giám đốc thương mại EU Valdis Dombrovskis để phản đối bất kỳ khoản tiền mới nào cho ngành công nghiệp xanh có nguồn gốc từ bên ngoài nguồn tài trợ hiện có của khối. 

Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte cũng cho biết ông sẽ phản đối bất kỳ khoản tiền mới nào của EU được sử dụng để tài trợ cho phản ứng đối với luật pháp của Hoa Kỳ. Thời báo Tài chính nói. Rutte cho biết không cần “tiền tươi” với “quá nhiều tiền vào thời điểm này trong hệ thống” rồi. 

Phản ứng của EU đối với IRA không nên "đe dọa thị trường đang hoạt động và cạnh tranh công bằng", các phó chủ tịch điều hành của Ủy ban châu Âu đã viết trong Thời báo Tài chính. Họ đã thêm: 

“Một phản ứng ăn miếng trả miếng có nguy cơ gây tổn hại đáng kể về kinh tế. Thay vào đó, để biến châu Âu trở thành ngôi nhà của sự đổi mới công nghiệp khi chúng ta chuyển sang trạng thái không có mạng, chúng ta cần hành động chung thông qua kế hoạch công nghiệp thỏa thuận xanh của EU.”

Người đứng đầu Cơ quan Năng lượng Quốc tế cho biết EU cần một “kế hoạch tổng thể cho một chiến lược công nghiệp mới” để bắt kịp với “thời đại sản xuất công nghệ năng lượng sạch”, Bloomberg báo cáo vào ngày 27 tháng XNUMX. 

Theo ủy viên thị trường nội bộ EU được trích dẫn trong Reuters ngày hôm đó, EU muốn có một thỏa thuận nhanh chóng để giải quyết tranh chấp IRA. Thierry Breton cho biết châu Âu phải rút kinh nghiệm từ luật pháp Hoa Kỳ “không mô phỏng tất cả các yếu tố của họ”. 

Một phiên bản dự thảo về phản ứng của EU đối với IRA bắt đầu xuất hiện vào cuối tháng Giêng. Một rò rỉ ban đầu bao gồm các đề xuất tài trợ mới cho ngành công nghệ xanh để đối trọng với các khoản trợ cấp ở Mỹ và Trung Quốc, Reuters báo cáo. Nhưng các nhà ngoại giao nói với ấn phẩm rằng những đề xuất này có thể sẽ được thay đổi trước cuộc họp vào ngày 9-10 tháng Hai. 

Sản phẩm Thời báo Tài chính cho biết một dự thảo sau đó cho thấy ủy ban đã lên kế hoạch đề xuất nới lỏng các quy tắc viện trợ của nhà nước, bao gồm các lợi ích về thuế, để hỗ trợ đầu tư vào lĩnh vực xanh. 

Reuters cho biết dự thảo cũng cho thấy các nhà sản xuất công nghệ như hydro tái tạo và pin có thể nhận được giấy phép nhanh hơn ở EU. Các tin tức cũng báo cáo rằng ủy ban sẽ không đề xuất bất kỳ khoản vay chung mới nào của EU cho kế hoạch của mình. 

Điều này đã được xác nhận khi các phiên bản cuối cùng của “Kế hoạch Công nghiệp Thỏa thuận Xanh” đã được phát hành vào thứ Tư tuần này. Kế hoạch bao gồm các đề xuất tăng mức viện trợ của nhà nước để cho phép châu Âu cạnh tranh với Mỹ với tư cách là trung tâm sản xuất xe điện, Reuters báo cáo.

🇧🇪 Là cường quốc đổi mới và là trung tâm sản xuất năng lượng tái tạo, Bỉ có tất cả những gì cần thiết để giúp định hình cuộc cách mạng công nghệ sạch.

Vì vậy, rất vui được trình bày Kế hoạch Công nghiệp Thỏa thuận Xanh của chúng tôi với cộng đồng doanh nghiệp Bỉ vào tối nay, với Thủ tướng @alexanderdecroo ↓ https://t.co/VDJ3PSwdKJ

- Ursula von der Leyen (@vonderleyen) 26 Tháng một, 2023

Von der Leyen đề xuất nới lỏng các quy tắc viện trợ của nhà nước đối với đầu tư năng lượng tái tạo cho đến cuối năm 2025, bản tin tiếp tục, đồng thời thừa nhận rằng không phải tất cả các nước EU đều có thể cung cấp các khoản trợ cấp ở mức độ tương tự như Pháp hoặc Đức. 

Bộ trưởng tài chính của Bồ Đào Nha trước đó đã nói rằng gói này phải đảm bảo rằng “các nước châu Âu nhỏ hơn không thể thua các nước lớn hơn trong một cuộc cạnh tranh nội bộ”, theo một báo cáo trước đó. Reuters báo cáo. 

Các quốc gia thành viên EU sẽ quyết định xem họ có muốn ủng hộ các đề xuất của ủy ban hay không tại hội nghị thượng đỉnh vào ngày 9-10 tháng Hai. Trong những ngày trước đó, Reuters cho biết Bộ trưởng Kinh tế Đức và Bộ trưởng Tài chính Pháp sẽ thăm Washington để thảo luận về những lo ngại của IRA với những người đồng cấp Mỹ.

Vương quốc Anh đã phản ứng thế nào với Đạo luật giảm lạm phát?

Phản ứng của chính phủ Vương quốc Anh đối với IRA không mạnh bằng EU, tuy nhiên, các biện pháp này đã gây xôn xao dư luận. các chính trị gia và nhóm ngành.

Phát biểu tại cuộc họp thường niên của Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, thư ký kinh doanh Grant Shapps đã mô tả IRA là “nguy hiểm vì nó có thể rơi vào chủ nghĩa bảo hộ”. mặt trời. 

Theo báo cáo của Reuters, thủ tướng Jeremy Hunt cũng đã bày tỏ sự không hài lòng của mình, nói với các nhà báo:

“Vâng, chúng tôi có một số lo ngại về Đạo luật Giảm lạm phát và lý do là chúng tôi tin tưởng vào thương mại tự do.”

Vương quốc Anh có "mối quan tâm" về Đạo luật giảm lạm phát của chính phủ Hoa Kỳ, Thủ tướng Jeremy Hunt nói @BloombergTV https://t.co/ma1Lb7Oao4 pic.twitter.com/IK0FVDQHoR

- Bloomberg TV (@BloombergTV) 27 Tháng một, 2023

Trong một bức thư gửi cho đại diện thương mại Hoa Kỳ Katherine Tai, thư ký thương mại quốc tế Kemi Badenoch đã viết rằng IRA sẽ mang lại lợi ích cho “các đối thủ cạnh tranh nổi bật nhất của chúng tôi”, mà Daily Telegraph được mô tả là “liên quan đến Trung Quốc vì mối đe dọa đối với chuỗi cung ứng phương Tây”. Badenoch cũng mong muốn Vương quốc Anh được đối xử đặc biệt, tờ báo đưa tin, trích lời bà nói:

“Vương quốc Anh hy vọng sẽ và nên, với tư cách là đồng minh thân cận nhất của Hoa Kỳ, là một phần của bất kỳ sự linh hoạt nào trong việc thực hiện IRA.”

Cựu bộ trưởng năng lượng và “sa hoàng net-zero” Chris Skidmore cũng gióng lên hồi chuông cảnh báo về IRA trong bài viết của mình. đánh giá độc lập về cách tiếp cận của chính phủ đối với net-zero, được công bố vào đầu tháng Giêng.

Báo cáo đã đề cập đến các biện pháp này 22 lần, cùng với các biện pháp can thiệp lớn khác của EU, Pháp và Đức. Nó nhấn mạnh vị trí tương đối yếu của Vương quốc Anh so với một số đối thủ kinh tế của nó:

“Trong bối cảnh này, việc không có các cam kết tài trợ dài hạn đối với một số công nghệ chính mà chúng tôi biết rằng Vương quốc Anh sẽ yêu cầu dường như đang tạo ra sự không chắc chắn và rủi ro không cần thiết.”

A Daily Telegraph bài báo lưu ý rằng Vương quốc Anh có nguy cơ bị “bắt giữa làn đạn” của cuộc chiến trợ cấp, khi các quốc gia EU có kế hoạch hành động kiên quyết để đáp trả các biện pháp của Hoa Kỳ. 

Trong khi đó, các nhóm công nghiệp đã cảnh báo rằng các công ty năng lượng sạch đã bắt đầu chọn Hoa Kỳ thay vì Vương quốc Anh. Đáp lại, quốc gia này nên “gửi đi những tín hiệu đầu tư táo bạo của riêng mình để duy trì vị trí dẫn đầu của mình”, theo Alistair Phillips-Davies, giám đốc điều hành của công ty năng lượng SSE, được trích dẫn trong báo cáo. Times.

Trong một bài viết về sự sụp đổ của công ty khởi nghiệp pin xe điện Britishvolt, Kinh tế học đề cập đến IRA và những nỗ lực ở lục địa châu Âu để bơm tiền vào các dự án tương tự. “Đồng hồ đang kêu tích tắc để Vương quốc Anh bắt đầu trò chơi của mình”, nó tuyên bố.

Bất chấp phản ứng tương đối im lặng của Vương quốc Anh đối với IRA cho đến nay, Bloomberg báo cáo rằng quốc gia này đang “tiếp tục bày tỏ mối quan ngại của mình một cách riêng tư với Hoa Kỳ”. Nó cho biết các bộ trưởng kinh doanh và thương mại đã tổ chức các cuộc họp với các đối tác Hoa Kỳ của họ và hy vọng rằng những bất bình của họ sẽ được giải quyết.

Trong khi đó, đảng Lao động đối lập đã bắt đầu bày tỏ quan điểm cần có hành động quyết đoán hơn. Theo Thời báo Tài chính, thư ký về khí hậu bóng tối và net-zero Ed Miliband đã tuyên bố rằng “chính phủ nên hành động với một phiên bản của Đạo luật Giảm lạm phát của Anh”.

Các phần khác của Bắc Mỹ đã phản ứng như thế nào?

Chính phủ Canada “báo cáo kinh tế mùa thu” vào tháng XNUMX năm ngoái đã nói rõ rằng họ đang xem xét nghiêm túc các hành động của nước láng giềng hùng mạnh phía nam:

“Dưới ánh sáng của IRA Hoa Kỳ, cần phải thực hiện các bước quan trọng để đảm bảo rằng Canada vẫn có khả năng cạnh tranh ở Bắc Mỹ và thế giới.”

Cụ thể, nó đã công bố kế hoạch thiết lập “khoản tín dụng thuế đầu tư lên tới 30% cho các khoản đầu tư vào công nghệ sạch… giải pháp lưu trữ pin và hydro sạch”, coi đây là một phản ứng trực tiếp đối với IRA.

Thủ tướng Canada Justin Trudeau trước đây đã đánh giá tích cực IRA hơn so với các nhà lãnh đạo của một số quốc gia khác, mô tả nó là “nâng cao tiêu chuẩn một cách tuyệt vời”. 

Theo CBC, Trudeau tuyên bố rằng lý do Hoa Kỳ phải đưa ra các biện pháp quan trọng như vậy là bởi vì, không giống như Canada, “họ không phải trả giá cho ô nhiễm”. Anh ấy nói thêm rằng “họ đang bắt đầu bắt kịp vị trí của Canada”.

(Điều đáng chú ý là Canada có liên tục thất bại để đáp ứng các mục tiêu khí hậu của nó và có kỷ lục tồi tệ nhất của bất kỳ quốc gia G7 nào trong việc cắt giảm khí thải kể từ khi Thỏa thuận Paris được ký kết.)

Tuy nhiên, bộ trưởng tài chính Canada Chrystia Freeland cũng thừa nhận rằng có những “yếu tố” của IRA mà Canada cần “đáp trả”, theo Reuters. Ngoài các biện pháp tuyên bố kinh tế mùa thu, cô ấy nói rằng sẽ có “hành động tiếp theo trong ngân sách vào mùa xuân”.

Chính phủ đã phải chịu áp lực từ các nhà lãnh đạo doanh nghiệp, những người đã lập luận rằng không có thời gian để lãng phí, theo BNN Bloomberg. Các cửa hàng báo cáo rằng tập đoàn công nghiệp Hội đồng kinh doanh Canada cho biết Freeland nên chuyển ngày ngân sách sang tháng Hai thay vì tháng Ba hoặc tháng Tư

Đồng thời, các nước láng giềng của Hoa Kỳ đã hoan nghênh rõ ràng các yếu tố của IRA có lợi trực tiếp cho họ.

Sau những lo ngại rằng các khoản tín dụng thuế xe điện trong đạo luật sẽ chỉ áp dụng cho các nhà sản xuất ô tô của Hoa Kỳ, thay vào đó, từ ngữ cuối cùng đã chỉ định các công ty “Bắc Mỹ”, mở ra cho Canada và Mexico.  

Điều này đã được ăn mừng bởi Bộ kinh tế Mexico, đã đưa ra một tuyên bố rằng “trong khu vực của chúng tôi, chúng tôi sản xuất cùng nhau để cạnh tranh trên toàn cầu”, theo Tin tức kinh doanh Mexico.

Các khoản tín dụng thuế IRA cũng phụ thuộc vào các khoáng chất quan trọng trong pin xe điện không chỉ đến từ Hoa Kỳ mà còn từ các quốc gia mà Hoa Kỳ có hiệp định thương mại tự do, chẳng hạn như Canada và Mexico.

Các nền kinh tế lớn của châu Á đã phản ứng như thế nào?

Trung Quốc

Các nhà bình luận ở Trung Quốc đã phản ứng bất lợi với IRA, với các chuyên gia gọi luật này là “ngây thơ","lừa đảo"Và"có khả năng [để] kích động một cuộc chiến thương mại toàn cầu chưa từng thấy kể từ khi kết thúc Thế chiến II”. Đồng thời, nhiều người kêu gọi EU “chung tay” với Trung Quốc và các “nền kinh tế thị trường mới nổi” khác chống lại động thái của Mỹ.

Ví dụ, một bài báo trên tờ báo nhà nước China Daily dẫn lời Yan Shaohua, phó giáo sư tại Đại học Fudan của Thượng Hải, người đã nói:

“[Tôi] điều quan trọng là phản ứng của EU không phản ánh tư duy có tổng bằng không như Mỹ. Trung Quốc và EU có nhiều đồng thuận và lợi ích chung hơn là khác biệt trong lĩnh vực chuyển đổi xanh. Cả hai bên nên làm việc cùng nhau để đảm bảo rằng sự cạnh tranh của họ không chỉ phục vụ lợi ích quốc gia mà còn vì lợi ích chung của hành tinh chúng ta”.

Một bình luận trong chính phủ hỗ trợ Thời báo toàn cầu của nhà nghiên cứu Zhigao Ông đã rút ra mối liên hệ giữa cuộc chiến ở Ukraine và quan hệ Mỹ-EU. Ông viết: “Châu Âu không chỉ đối mặt với tác động của cuộc xung đột Nga-Ukraine, mà còn hứng chịu phản ứng dữ dội của chính sách Nước Mỹ trên hết” và rằng “Mỹ gặt hái những lợi ích trong khi Châu Âu ngậm trái đắng”.

Một phần trước đó trong Thời báo toàn cầu của Zhao Yongsheng vào tháng XNUMX đã cảnh báo rằng “IRA không chỉ nhắm vào các phương tiện sử dụng năng lượng mới (NEV) của châu Âu mà còn toàn bộ chuỗi công nghiệp châu Âu”. Ông nói thêm rằng “chỉ khi các nước châu Âu hợp lực với các nền kinh tế khác, họ mới có thể tạo ra một ràng buộc đáng kể đối với Hoa Kỳ… và [buộc] nước này phải thực hiện ít nhất một phần miễn trừ đối với Trung Quốc và các nước châu Âu đối với NEV và năng lượng xanh.”

A Thời báo toàn cầu bài xã luận hai tuần trước nói rằng “công nghệ sạch có thể trở thành tâm điểm trong sự hợp tác chung giữa hai bên [EU và Trung Quốc]”.

Hàn Quốc

Phản ứng từ các siêu cường châu Á lớn khác, đặc biệt là Hàn Quốc, phần lớn là tiêu cực.

Trong một cuộc phỏng vấn với Euroactiv, Bộ trưởng Thương mại Hàn Quốc Dukgeun Ahn đã chỉ ra “cơ cấu luật pháp thiển cận” và “phân biệt đối xử” có thể ảnh hưởng đến các nhà sản xuất châu Âu và Hàn Quốc. Ahn kêu gọi EU hợp tác với Hàn Quốc “để làm cho hệ thống [IRA] tương thích hơn với WTO, để không gây rắc rối không cần thiết cho các bộ phận chiến lược quan trọng trong ngành của chúng tôi”. 

Đồng thời, tờ báo đưa tin Ahn nhận xét rằng mặc dù EU “từ lâu đã là người gác cổng rất quan trọng đối với hệ thống thương mại thế giới dựa trên luật lệ”, nhưng nhiều đề xuất của riêng họ “kết hợp tinh thần tương tự của IRA ”. Nó trích dẫn anh ta nói: 

“Trong trường hợp EU bước qua giới hạn đó, chúng tôi sẽ phải đối phó với việc mở chiếc hộp Pandora. Nhật Bản, Hàn Quốc, Trung Quốc, mọi quốc gia sẽ tham gia vào cuộc đua rất khó khăn này nhằm phớt lờ các quy tắc thương mại toàn cầu mà chúng ta đã dành vài thập kỷ qua để xây dựng.”

Một bài báo trong Nhà ngoại giao từ tháng XNUMX năm ngoái đã vạch ra “sự xích mích” mà IRA đã gây ra trong quan hệ Mỹ-Hàn và rằng “mối quan tâm của Hàn Quốc vượt ra ngoài các chi tiết của Đạo luật Giảm lạm phát”.

Theo bài báo, “Seoul đã làm việc với chính quyền Biden để làm sâu sắc thêm mối quan hệ kinh tế giữa [cả hai nước], đặc biệt là về khả năng phục hồi chuỗi cung ứng, chất bán dẫn và biến đổi khí hậu”. Nó tiếp tục rằng “các công ty Hàn Quốc đã thực hiện một loạt các cam kết đầu tư quan trọng ở Hoa Kỳ”, hiện đang bị đe dọa. 

Một câu chuyện trong Thời báo Tài chính đồng thời nói rằng "Seoul rất tức giận vì xe điện do Hyundai sản xuất tại Hàn Quốc sẽ bị loại khỏi các khoản tín dụng thuế tiêu dùng hào phóng". 

Một bài xã luận của Diễn đàn Đông Á cho rằng “từ tổng kiến ​​trúc sư trở thành tổng giám đốc thực thi, Mỹ đã trở thành kẻ phá bĩnh cơ chế thương mại quốc tế”.

Trong khi đó, Brad Glosserman, phó giám đốc một Đại học Tama thinktank, nhận xét trong Japan Times rằng trong khi “cuộc chạy đua xuống đáy để thu hút các ngành công nghiệp xanh sẽ [được cho là] dẫn đến sự trùng lặp và lãng phí…[t]anh ta cần đầu tư xanh nhiều nhất có thể; bất kỳ sự lãng phí nào từ các khoản trợ cấp cạnh tranh sẽ hoàn toàn bị chi phí của biến đổi khí hậu lấn át”. Ông viết, tổn thất về hiệu quả “tương đương với tiền lẻ bị mất trên ghế sofa”. 

Ấn Độ

Ở Ấn Độ, IRA đã nhận được phản ứng im lặng của giới truyền thông, nhưng chính phủ đã phản ứng thông qua một ngân sách đặt “tăng trưởng xanh” và trợ cấp cho sản xuất năng lượng tái tạo trong nước lên hàng đầu và trung tâm.

Trong một mảnh trong Thời gian tạp chí, Amitabh Kant, G20 của Ấn Độ sherpa, đã mô tả IRA là “hành động bảo hộ nhất từng được soạn thảo trên thế giới.” Ông nói thêm: 

“Bạn không [khử cacbon] bằng cách không cạnh tranh và làm điều gì đó mà bạn đã chống lại cả đời mình. Bạn tin vào lực lượng thị trường và bây giờ bạn làm điều này?

Kant kêu gọi Hoa Kỳ suy nghĩ lại về luật có lợi cho các nhà sản xuất của chính họ và “tìm lối thoát cho các đối tác đáng tin cậy của họ”, bao gồm cả Ấn Độ. Ấn Độ là chủ tịch G20 hiện tại và Kant cho biết ông rất muốn diễn đàn được sử dụng để thảo luận các vấn đề, giải quyết sự khác biệt và phát triển “các quy tắc về con đường được gọi là hydro xanh” mà Ấn Độ muốn xuất khẩu ra thế giới.

giấy kinh doanh Nguyên do, trong một bài xã luận gần đây, đã chỉ ra rằng IRA là một phần trong chiến lược “kết bạn”. Nó lập luận rằng thay vào đó, Ấn Độ nên xây dựng năng lực sản xuất của riêng mình như là câu trả lời cho IRA, bởi vì “các công ty đều biết rất rõ rằng không bao giờ có bạn bè lâu dài”.

Mint nói thêm rằng “đối với tất cả những ồn ào về sự trỗi dậy của một trật tự toàn cầu mới, trong đó địa chính trị sẽ chi phối chuỗi cung ứng”, thật khó để tưởng tượng bất kỳ sự sắp xếp lại quan trọng nào ngoài “những điều chỉnh nhỏ có ý nghĩa thương mại và giảm nguy cơ không Covid loại chính sách gây rối cho lợi nhuận của công ty”. Nó nói tiếp: 

“Chính phủ nào – ngay cả Hoa Kỳ có thể tiếp tục chi hàng tỷ đô la cho các khoản trợ cấp và tín dụng thuế trong bao lâu – trong thế giới ngày nay với mức nợ công cao bấp bênh có thể bù đắp cho các công ty tránh xa các nguồn đầu vào và công nghệ rẻ nhất và rơi vào phù hợp với các lựa chọn được quyết định bởi các tính toán địa chính trị?”

Avantika Goswami, quản lý chương trình biến đổi khí hậu tại thinktank CSE, đã mô tả luật này là “nỗ lực muộn màng của Hoa Kỳ nhằm đầu tư một cách có ý nghĩa vào quá trình khử cacbon, mặc dù ở quy mô thấp hơn nhiều so với tỷ lệ hợp lý của nó”. Tuy nhiên, cô ấy nói thêm rằng “không phải là điều tồi tệ nhất khi thủ phạm khí hậu lớn nhất theo đuổi chính sách công nghiệp xanh”. Goswami nói với Carbon Brief:

“Mỹ đã phân bổ hàng tỷ đô la tiền giảm thuế cho các công ty và người tiêu dùng trong nước, đây là một sự đảo ngược trong lập trường hàng thập kỷ về thương mại tự do. Ví dụ, nước này đã tranh cãi với Ấn Độ tại WTO về các khoản trợ cấp trong quá khứ, đối với sản xuất năng lượng mặt trời trong nước.

“Các quốc gia phía nam toàn cầu như Ấn Độ sau đó nên được phép làm điều tương tự và phát triển các ngành công nghiệp xanh trong nước của riêng họ và cùng nhau đàm phán để có được các điều khoản thương mại công bằng hơn.

“Mặc dù Hoa Kỳ đã chỉ ra rằng Ấn Độ là một phần trong nỗ lực 'kết bạn' của họ, nhưng vẫn còn quá sớm để nói doanh thu xuất khẩu hoặc thị phần của chúng tôi sẽ bị ảnh hưởng như thế nào do kết quả của việc tiếp cận nhiều hơn."

Những người khác tin rằng IRA đã mở ra một “không gian mới và thú vị” cho các cuộc đối thoại về chính sách và chính trị trong nước, với một loạt rủi ro và cảnh báo. Các Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Giáo sư Navroz Dubash, chẳng hạn, coi IRA là một sự thay đổi trong việc nhấn mạnh chính sách đối với “khung chuyển đổi” của vấn đề khí hậu.

Ông cho rằng đó là một khuôn khổ có thể mang lại quá trình chuyển đổi carbon thấp thông qua các phương tiện bao gồm “phát triển và triển khai công nghệ, thay vì được thúc đẩy chủ yếu bởi các tác nhân thị trường phản ứng với các tín hiệu thị trường, mặc dù được bổ sung bởi giá carbon”.

Anh ấy nói với Carbon Brief rằng cái trước coi “vai trò chỉ đạo và chọn người chiến thắng cho bang”, trong khi cái sau ngụ ý “vai trò trả giá và biến mất” cho bang”. Dubash cho biết thêm: 

“Hiệu ứng trình diễn của IRA đối với các quốc gia khác có thể là đáng kể, và tôi nghĩ là tích cực. Giờ đây, việc nghĩ đến các trạng thái phát triển xanh một lần nữa là điều đáng trân trọng. Từ góc độ thực tế, quy mô của Hoa Kỳ và sự thống trị của nước này trong hệ sinh thái đổi mới có nghĩa là có khả năng sẽ có một luồng ngoại tác toàn cầu tích cực thông qua tác động lan tỏa công nghệ.”

Tuy nhiên, những rủi ro bao gồm xung đột thương mại là không nhỏ và các điều kiện mà các “nhà nước phát triển xanh” như vậy có thể hoạt động là rất hạn chế, ông cảnh báo:

“Họ cần có đủ ngân sách chiến tranh tài chính để triển khai, họ cần thông tin để hỗ trợ khu vực tư nhân, nhưng không quá thân thiết với họ để bị bắt.

“Chỉ một số quốc gia có thể dẫn đầu về công nghệ mới và không phải ai cũng có thể là người chiến thắng; nó có thể đặc biệt khó khăn đối với các quốc gia nghèo hơn và nhỏ hơn. Sự sắp xếp của các quốc gia làm việc với ngành công nghiệp để chuyển đổi xanh cũng có thể tập trung lợi ích của sự chuyển đổi đó. Chủ nghĩa tư bản thân hữu xanh là một rủi ro thực sự.”

Hoa Kỳ nghĩ gì về phản ứng toàn cầu?

Mỹ đã đưa ra những tuyên bố mạnh mẽ bảo vệ các biện pháp nêu trong IRA, đồng thời tìm cách trấn an và nhượng bộ các nước thông qua các cuộc gặp song phương.

Trở lại vào tháng XNUMX, cựu phó tổng thống Hoa Kỳ Al Gore đã bảo vệ IRA như một “thành tựu lịch sử thực sự” trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu và thách thức EU “hãy bắt kịp những gì Hoa Kỳ đã làm” thay vì “chống lại” nó, Kinh tế học báo cáo.

Vào tháng XNUMX, Biden đã tổ chức một cuộc gặp song phương với Macron, nơi ông nói rằng ông “không xin lỗi” châu Âu về IRA, nhưng thừa nhận có “những trục trặc” mà ông cho là có thể sửa chữa được. Ông nói với tổng thống Pháp:

“Nhưng bản chất của nó là: chúng tôi sẽ đảm bảo rằng Hoa Kỳ tiếp tục – và cũng như tôi hy vọng châu Âu sẽ có thể tiếp tục – không phải phụ thuộc vào chuỗi cung ứng của bất kỳ ai khác.

“Vì vậy, có những điều chỉnh mà chúng tôi có thể thực hiện để về cơ bản có thể giúp các nước châu Âu tham gia và/hoặc tự mình tham gia dễ dàng hơn. Nhưng đó là một cái gì đó là một vấn đề được giải quyết.

“Không có điều cơ bản nào – nó chưa bao giờ được dự định, khi tôi viết luật – tôi không bao giờ có ý định loại trừ những người đang hợp tác với chúng tôi. Đó không phải là ý định.”

Vào tháng Giêng, một tính năng trong Thời gian tạp chí đã ghi lại tâm trạng bực tức ở Hoa Kỳ trước sự chỉ trích của quốc tế đối với IRA. Tính năng đọc:

“Các cuộc tấn công, trên khuôn mặt của họ, gây sửng sốt. Hoa Kỳ đã phải đối mặt với những lời chỉ trích trong nhiều thập kỷ vì đã không thực hiện các chính sách cắt giảm lượng khí thải và giải quyết quy mô của biến đổi khí hậu. Bây giờ nó đang bị tấn công vì làm điều đó.”

Tính năng này cho biết thêm rằng, sau cuộc gặp với Macron, chính quyền Biden đã “tìm cách vượt qua” luật bằng một số biện pháp nhượng bộ. Nó giải thích:

“Hướng dẫn do Bộ Tài chính đưa ra vào cuối tháng XNUMX cho thấy Hoa Kỳ sẽ cố gắng thực hiện một cách tiếp cận linh hoạt khi thực hiện các điều khoản ô tô của IRA.

“Nhưng phần lớn Hoa Kỳ vẫn kiên quyết rằng luật này thực sự là một lợi ích to lớn cho các quốc gia khác. Khoản đầu tư khổng lồ của Mỹ vào IRA sẽ làm giảm chi phí công nghệ năng lượng sạch không chỉ cho Mỹ mà còn cho phần còn lại của thế giới. Khi làm như vậy, các quan chức cho biết, Hoa Kỳ đang thanh toán hóa đơn chi phí nghiên cứu và phát triển năng lượng xanh cho những người khác.

Một người giải thích trong Bán Chạy Nhất của Báo New York Times nói thêm rằng “Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu đang tìm kiếm những thay đổi có thể được thực hiện để xoa dịu cả hai bên trước khi các quy tắc tín dụng thuế của Hoa Kỳ được giải quyết vào tháng XNUMX”, nhưng “chính quyền Biden dường như chỉ có khả năng hạn chế để thay đổi một số quy định của pháp luật”. Nó nói thêm:

“Đại biểu Quốc hội nói họ cố tình diễn đạt luật để mang lại lợi ích cho ngành sản xuất của Mỹ.”

Vào ngày 17 tháng XNUMX, đại diện thương mại Hoa Kỳ Kinda Tai nói với các nhà báo ở Brussels rằng nước này đã đặt "ưu tiên cao nhất" cho việc giải quyết những lo ngại của EU đối với IRA, Reuters báo cáo.

Một ngày sau, đặc phái viên về khí hậu của Mỹ John Kerry phát biểu trước đám đông tại Davos rằng châu Âu có thể làm nhiều hơn để bắt kịp Mỹ về chi tiêu xanh. FT.

Đề cập đến trợ cấp xanh, ông nói:

“Quan điểm của chúng tôi là chúng tôi cần nhiều hơn nữa...Châu Âu đã chi một số tiền rất lớn, nhưng hãy bắt đầu nào mọi người. Tất cả chúng ta cần phải làm nhiều hơn nữa.”

Các phương tiện truyền thông đã phản ứng như thế nào?

Sự phẫn nộ toàn cầu đối với IRA đã làm dấy lên làn sóng các bài xã luận và bình luận ở châu Á (xem: Các nền kinh tế lớn của châu Á đã phản ứng như thế nào?), Châu Âu và Mỹ.

Một bài xã luận trong FT xuất bản vào tháng XNUMX kêu gọi Mỹ và EU tìm “điểm chung về trợ cấp”. Nó nói rằng:

“Không còn nghi ngờ gì nữa, IRA là một hồi chuông cảnh tỉnh để châu Âu tiến xa hơn trong các nỗ lực chống biến đổi khí hậu hiện có của mình, nhưng nếu thiệt hại tài sản thế chấp là sự sụp đổ trong mối quan hệ của Mỹ và EU, và một cuộc chạy đua xuống đáy về các quy tắc cạnh tranh , nó sẽ phải trả giá đắt.” 

Một cách riêng biệt, FT đã xuất bản một chuyên mục của nhà bình luận kinh tế châu Âu Martin Sandbu, trong đó nói rằng EU “nên hoan nghênh một cuộc chạy đua trợ cấp xanh”. Anh ta tranh luận:

“Tất cả những bất đồng đều xoay quanh một sự khác biệt lớn trong nhận định về mối nguy hiểm nào trong hai mối nguy hiểm lớn nhất: mối đe dọa cạnh tranh đối với ngành công nghiệp EU hay cuộc chạy đua trợ cấp xuống đáy? Vấn đề đối với việc ra quyết định hợp lý là cả hai 'nguy hiểm' đều bị hiểu sai.

“Việc Mỹ chi tiêu cho xanh hóa năng lượng, công nghiệp và giao thông như một mối đe dọa cho thấy một mặc cảm thấp kém của châu Âu. Mối đe dọa thực sự là Hoa Kỳ không thực hiện được ý định muộn màng của mình trong việc giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu. Với chính sách trần nợ cản trở khả năng chi tiêu của Washington ngay cả những gì họ đã dự trù ngân sách, thì việc lo sợ rằng họ đang làm quá nhiều là sai lầm.”

Ông nói thêm rằng một trong những lo ngại lớn nhất của EU về IRA - rằng nó sẽ thuyết phục các công ty châu Âu kinh doanh tại Mỹ - dường như là sai lầm:

“Ý tưởng rằng chỉ có quá nhiều đầu tư để đi vòng quanh thế giới là một sai lầm trong đầu tư… Nhiệm vụ không phải là ngăn một công ty châu Âu xây dựng trang trại gió, nhà máy sản xuất pin hoặc nhà máy sản xuất xe điện ở Mỹ, mà là ngăn chặn đảm bảo rằng chúng được xây dựng ở châu Âu bất chấp.”

Trong tạp chí Khán giả, trợ lý biên tập Cindy Yu lập luận rằng các quy định của Hoa Kỳ về xe điện (xem: Vì sao Đạo luật giảm lạm phát của Mỹ gây xôn xao các nước?) bộc lộ sự sẵn sàng phản bội đồng minh trong cuộc chiến công nghiệp xanh. Cô ấy viết:

“Dù chuyện gì xảy ra, sự việc này dường như xác nhận một nghi ngờ khó chịu đối với những người ở Brussels, Seoul và xa hơn nữa: rằng mặc dù Mỹ đang tập hợp những người ủng hộ trong một cuộc cạnh tranh toàn cầu chống lại Trung Quốc, nhưng họ vẫn sẽ bán đứng các đồng minh của mình khi lợi ích của Mỹ bị đe dọa. Có lẽ biện pháp chống lại 'Nước Mỹ trên hết' hiệu quả nhất là để những người khác đặt bản thân họ lên hàng đầu – và chi tiêu phù hợp.” 

Trong tạp chí Daily Telegraph, biên tập viên kinh tế thế giới Ambrose Evans-Pritchard đã mô tả các biện pháp “bảo hộ” của IRA là một “sự xúc phạm”, nhưng nói thêm “Châu Âu đang học cách yêu nó”. Anh nói:

“Các quan chức châu Âu thích IRA vì nó mở ra cơ hội cho các quỹ đen mới của EU tương tự như Quỹ khắc phục đại dịch trị giá 800 tỷ euro. Những thứ này nằm dưới sự kiểm soát của Ủy ban và phục vụ như một công cụ lén lút để tập trung hóa và leo thang liên minh tài chính.

Nhưng ông nói thêm rằng các quốc gia bên ngoài Hoa Kỳ, EU và Trung Quốc có thể bị ảnh hưởng khi các cường quốc leo thang nỗ lực thu hút kinh doanh năng lượng sạch:

“Chủ nghĩa bảo hộ của Biden có thể trở thành một điều may mắn miễn là ông ấy không đẩy nó đi quá xa. Nhưng sự phân chia rõ ràng của hệ thống thương mại toàn cầu thành ba khối khổng lồ theo đuổi các chiến lược xanh của pháo đài gây khó xử hơn cho phần còn lại của thế giới, những người đứng ngoài quan sát với sự mất tinh thần.

“Các cường quốc tầm trung sẽ phải kết hợp họ với một liên minh chéo của riêng họ, tập hợp một khối thậm chí còn lớn hơn với sức mạnh thị trường thậm chí còn lớn hơn.”

Ở những nơi khác, một số phần bình luận đã xem xét cuộc chiến thương mại xanh đang leo thang giữa Mỹ và EU có thể ảnh hưởng như thế nào đến nỗ lực đạt được mức XNUMX ròng ở Anh.

Trong tạp chí tôi báo, trưởng ban bình luận chính trị Paul Waugh cho rằng “cuộc đua tìm việc làm xanh” sẽ “bóp nghẹt” nước Anh. Nhưng “Kế hoạch biến đổi khí hậu của Biden không phải là mối đe dọa đối với Vương quốc Anh, mà là một cơ hội,” ông nói thêm.

Sky News người dẫn chương trình kinh doanh Ian King đã công bố một bài phân tích lập luận rằng, bị kẹt giữa Mỹ và EU, Vương quốc Anh “có nguy cơ bị ném như một cái nút chai trên biển cả”. Anh ta tranh luận:

“Vấn đề là, với nền tài chính công bị tàn phá bởi đại dịch và hiện đang bị căng thẳng do cả chi phí trả nợ và chi phí trợ cấp hóa đơn năng lượng tăng cao, Vương quốc Anh không có khả năng ném nhiều tiền vào trợ cấp xanh như các nước khác. Mỹ hoặc EU.”

“Tuy nhiên, tất cả không bị mất,” anh ấy tiếp tục, lập luận rằng Vương quốc Anh có thể đưa ra “các lựa chọn tài chính thông minh thay vì tin rằng chúng ta có thể chi tiêu vượt trội so với đối thủ”. Ông nói thêm:

“Câu hỏi đặt ra là liệu ý chí chính trị có tồn tại để làm điều này hay không.”

Ở những nơi khác, Sunday Times phó tổng biên tập Oliver Shah lập luận rằng “khẩu bazooka lớn màu xanh lá cây” của Biden đã làm nổi bật những thất bại của Vương quốc Anh trong việc đưa ra các chính sách hấp dẫn cho đầu tư năng lượng sạch. Anh đã viết:

“Thời gian không còn nhiều để Tories loại bỏ những ý tưởng tồi tệ và kết hợp những ý tưởng tốt lại với nhau thành một tầm nhìn có ý nghĩa. Chính phủ không bao giờ là nguồn gốc của tăng trưởng, nhưng IRA cho thấy nó có thể mạnh mẽ như thế nào với tư cách là người hỗ trợ.”

Người giám hộ biên tập viên kinh tế Larry Elliott đồng ý rằng IRA cho thấy Vương quốc Anh đang “nghĩ nhỏ”. Anh ta tranh luận:

“Trên thực tế, một cách tiếp cận khác sẽ đòi hỏi phải thay đổi chính phủ, và điều đáng chú ý là [lãnh đạo Đảng Lao động Vương quốc Anh Keir] Starmer đã sử dụng chuyến thăm của mình tới Davos để quảng bá ý tưởng của mình về một kế hoạch thịnh vượng xanh – một kế hoạch chi tiết cho quá trình chuyển đổi không có mạng sẽ yêu cầu một nhà nước tích cực hơn.

Bên kia Đại Tây Dương, một bài xã luận trên tờ The Washington Post lập luận rằng “người châu Âu có lý” về kế hoạch khí hậu “nước Mỹ trên hết” của Biden. Nó nói rằng:

“Các 'khuyến khích' của IRA vi phạm tinh thần, và có thể là nội dung, của luật thương mại quốc tế mà chính Hoa Kỳ đã dày công tạo ra và cam kết tuân theo... Chính quyền Biden nên cố gắng thực thi luật theo cách cho phép nhiều người châu Âu hơn tiếp cận thị trường." 

Tuy nhiên, một bài xã luận trong Wall Street Journal tỏ ra không mấy thông cảm với “những lời phàn nàn từ các nhà lãnh đạo châu Âu và Canada”. Nó nói tiếp:

“Đối với 'chủ nghĩa bảo vệ khí hậu', người châu Âu cũng chơi trò chơi này. Châu Âu đang có kế hoạch thực hiện thuế điều chỉnh biên giới carbon đối với hàng nhập khẩu được sản xuất tại các quốc gia có lượng khí thải CO2 cao hơn, bao gồm cả Hoa Kỳ.” 

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.carbonbrief.org/media-reaction-us-inflation-reduction-act-and-the-global-clean-energy-arms-race/