Đăng ký cập nhật tin tức hàng ngày từ CleanTechnica trên email. Hoặc theo dõi chúng tôi trên Google Tin tức!

Trong khoảng một năm qua, khi bong bóng cường điệu hydro cho năng lượng bắt đầu rò rỉ nghiêm trọng, một dấu hiệu rõ ràng về thời kỳ kết thúc đối với những người ủng hộ năng lượng hydro đã bắt đầu xuất hiện, sự tức giận và thù địch. Tại sao đây là một chỉ số rõ ràng?

Hãy quay lại tám năm trước. Trước đó, tôi đã tạo ra các quan điểm phủ nhận liên tục về biến đổi khí hậu ở trên, từ việc hoàn toàn từ chối chấp nhận thực tế một cách khó hiểu cho đến một nhóm nhỏ những người nghĩ rằng mọi chuyện sẽ tồi tệ hơn hiện tại. Như tôi đã lưu ý vào thời điểm đó, Những người phủ nhận biến đổi khí hậu đang trở nên tức giận hơn và đây là lý do.

Theo quan sát của tôi, tất cả là về bất hòa nhận thức. Đó là cái gì vậy?

Trong tâm lý học, sự bất hòa về nhận thức là sự căng thẳng hoặc khó chịu về mặt tinh thần của một cá nhân có hai hoặc nhiều niềm tin, ý tưởng hoặc giá trị trái ngược nhau cùng một lúc, thực hiện một hành động trái ngược với một hoặc nhiều niềm tin, ý tưởng hoặc giá trị, hoặc là đối mặt với thông tin mới mâu thuẫn với niềm tin, ý tưởng hoặc giá trị hiện có.

Đúng vậy, khi mọi người bị tấn công bởi dữ liệu, sự kiện và logic trái ngược với thành kiến ​​của họ, họ cảm thấy không thoải mái. Họ đang bị căng thẳng. Nếu họ không giải quyết vấn đề này bằng cách chấp nhận nó, xem xét thực tế và logic cũng như cải thiện quan điểm của mình để phù hợp với thực tế, thì nó sẽ tích tụ lại. Điều đó ngày càng xảy ra nhiều hơn với những người phủ nhận biến đổi khí hậu một thập kỷ trước và họ đã đả kích đủ mức để điều đó trở nên rõ ràng ngay cả đối với tôi và tôi gần như không biết gì về hầu hết những điều đó.

Đây là thời điểm gây tiếng vang để khơi dậy sự tức giận của những người phủ nhận. Nhà khoa học khí hậu nổi tiếng Michael Mann, người mà tôi vinh dự được dành một chút thời gian để ghi lại một Podcast CleanTechnica một vài năm trước và là người đã trích dẫn một trong những dòng tweet mà bạn gọi là bây giờ của tôi trong một cuốn sách gần đây, đang phải chịu đựng cơn tái phát PTSD trong phòng xử án khi những kẻ vu khống cực kỳ ngu ngốc của anh ta tra hỏi anh ta hoặc thay đổi một cách khó chịu trong lối sống đầy chất nhờn của họ. chỗ ngồi. Mann và gia đình anh đã phải chịu đựng rất nhiều căng thẳng và đau khổ trước sự tức giận thiếu suy nghĩ của những người phủ nhận biến đổi khí hậu - và những người lẽ ra phải biết rõ hơn - và anh quyết định kiện những người tồi tệ nhất trong số họ vì tội phỉ báng.

Vâng, bạn đã nghe tôi nói đúng, một trong những bị cáo, Mark Steyn, đang bào chữa cho chính mình, điều đó có nghĩa là anh ta có một luật sư ngu ngốc và một khách hàng là một kẻ ngu ngốc, như thể có bất kỳ nghi ngờ nào về việc anh ta cũng vậy. Người ta cho rằng anh ta không có lựa chọn nào khác vì luật sư của anh ta đã bỏ rơi anh ta vào năm 2021.

Xin nhắc lại, Steyn và bị cáo ngốc nghếch Rand Simberg - một người phủ nhận việc nói những điều anh ta đã nói khi tuyên thệ và tiếp tục nói xấu các chuyên gia tuyên thệ, những người mà anh ta thậm chí không thèm tra cứu - đã khẳng định một cách nghiêm túc, thường xuyên và thường xuyên rằng thanh khúc côn cầu đo nhiệt độ mà Mann xuất bản lần đầu tiên là một trò lừa bịp và sai sự thật trong khi nó đã được chứng minh là hoàn toàn chính xác và hợp lệ bởi một cái gì đó như hai chục nghiên cứu riêng biệt. Điều này gần như đã được thiết lập tốt như khoa học đã đạt được. Nó thậm chí không phải là một mô hình, nó chỉ là báo cáo về thực tế.

Mann là một trong những nạn nhân đầu tiên của cơn giận dữ của những người phủ nhận. Anh ấy đã cảm nhận được điều đó từ rất lâu trước khi tôi nhận ra và bây giờ hàng chục năm sau, những kẻ gièm pha ác độc của anh ấy lại một lần nữa lộ mặt trước tòa. Nó không phải là một bảng màu dễ chịu.

Điều này có liên quan gì đến hydro đối với các loại năng lượng?

Chà, trong 25 năm qua, những người cho rằng hydro là đầu gối của loài ong, giống như những người phủ nhận biến đổi khí hậu, đã bị buộc phải rời khỏi hết vị trí này đến vị trí khác. Nói rõ hơn, đây là những người đã chấp nhận thực tế về biến đổi khí hậu và thường chân thành cố gắng làm điều gì đó để giải quyết nó. Điều này không đồng nghĩa với việc phủ nhận biến đổi khí hậu ngoại trừ nó ở đâu. Tôi sẽ đạt được điều đó.

Hãy bước qua điều này đồ họa thông tin viết tắt Tóm tắt. Khoảng năm 2000, chỉ với những chiếc kính màu hơi hồng, người ta có thể nghĩ rằng hydro sẽ là nguồn năng lượng cho mọi thứ ở mọi nơi mọi lúc. Jeremy Rifkin, tác giả, nhà kinh tế học, người mù chữ về STEM và cố vấn cho các nhà môi giới quyền lực ở cả hai bờ Đại Tây Dương chắc chắn đã làm và giúp biến nó thành một chính sách ở hai lục địa. Nói rõ hơn, 25 năm trước thực sự không có giải pháp thay thế nào và thậm chí một số ít người nhận ra rằng điều này sẽ tốn kém đến mức phi lý và nhăn mặt và nuốt chửng nó. Biến đổi khí hậu không được kiểm soát sẽ còn tồi tệ hơn chi phí của nền kinh tế hydro.

Nhưng mỗi lần nó được dùng thử hoặc những người chơi bảng tính nghiêm túc sử dụng dao mổ dữ liệu của họ kể từ đó, nó đều thất bại so với các lựa chọn thay thế. Pin, lưới điện và nhiên liệu sinh học đã hạn chế sử dụng hydro trong mọi lĩnh vực năng lượng, nơi đã thực hiện các nghiên cứu đánh giá tổng chi phí hợp lý cho quyền sở hữu. Mỗi khi ranh giới hệ thống bao gồm các lựa chọn thay thế, phân tích cho thấy hydro là trò chơi của cốc.

Và nó ngày càng tệ hơn. Các giả định lâu nay về các khía cạnh khác nhau của các trường hợp chi phí đang bị phá vỡ do những điều nhỏ nhặt như dữ liệu, bằng chứng và toán học. Tập đoàn Tư vấn Boston đã công bố một đánh giá ảm đạm nói rằng sự đồng thuận về mức 3 euro cho mỗi kg hydro xanh vào năm 2030 - một sự đồng thuận được chia sẻ giữa những người mù chữ về STEM và hydro cho những người ủng hộ năng lượng, nếu đó không phải là sự dư thừa - sẽ không đạt được và điều đó chi phí thực tế hơn sẽ là €5 đến €8.80. Họ không nói rằng phần trên của phạm vi đó có nhiều khả năng xảy ra hơn, nhưng thực tế là như vậy.

Quá nhiều tưởng tượng về hydro trị giá 1.40 đô la Mỹ mà các tổ chức nghiên cứu như Hội đồng Quốc tế về Giao thông Sạch đã đưa vào các ấn phẩm của họ. Điều đó khác xa với thực tế đến mức khó có thể tưởng tượng được nhà phân tích của họ đang nghĩ gì.

Cơ quan Năng lượng Quốc tế đã công bố một bản đánh giá về nhiên liệu điện tử vào cuối năm 2023, trong đó có một số phát hiện mở rộng tầm mắt, mặc dù không dành cho tôi hoặc bất kỳ ai đã dành thời gian thực hiện các phép tính chi phí thực tế trong không gian. Họ phát hiện ra rằng trong trường hợp tốt nhất, nhiên liệu tổng hợp làm từ hydro xanh sẽ đắt gấp XNUMX đến XNUMX lần so với nhiên liệu hiện tại. Con số này vượt xa giả định về hydro đối với những người mơ tưởng về năng lượng, những người nghĩ rằng chúng sẽ có chi phí cạnh tranh với nhiên liệu hóa thạch, chứ chưa nói đến nhiên liệu sinh học.

Và trong tháng này, nhóm vận động chính sách và nghiên cứu Giao thông & Môi trường ở Châu Âu đã báo cáo rằng 25 trong số 25 đề xuất dầu hỏa tổng hợp cho ngành hàng không đã không đạt được quyết định đầu tư cuối cùng vì họ không tìm được hãng hàng không nào sẵn sàng trả chi phí nhiên liệu cao gấp XNUMX lần so với hiện tại.

BCG một lần nữa báo cáo, mặc dù không nhận ra những gì họ đang báo cáo, rằng chỉ có 0.2% đề xuất hydro theo thể tích đã đạt đến mức hoạt động, một mức độ vô cùng nhỏ. BNEF báo cáo rằng chỉ 13% giao dịch hydro mà họ đang theo dõi đã đi đến quyết định đầu tư cuối cùng là không có người thực hiện và chỉ 10% trong số đó là chắc chắn. Cơ quan Năng lượng Quốc tế báo cáo rằng chỉ có 7% nguồn cung cấp hydro cần thiết về mặt lý thuyết cho năm 2030 là có sẵn.

Trong vòng xoáy hỗn tạp của hiện thực đau đớn này, tôi đã dâng hiến những món quà ít ỏi của riêng mình. Trong những tháng gần đây tôi đã đánh giá Báo cáo của Hội đồng Quốc tế về Giao thông Sạch và nhận thấy rằng họ đã khác biệt khá nhiều so với thực tế và kiểm soát chất lượng sau năm 2020 khi họ cố gắng tìm cách biện minh cho việc con đường sử dụng năng lượng hydro rẻ hơn mức có thể. Tôi đã xuất bản về con đường nhiên liệu tổng hợp và hydro xanh cho vận chuyển hàng hải và hàng không so với các lựa chọn thay thế rõ ràng và nói một điều hiển nhiên đến chảy máu, rằng hydro và nhiên liệu tổng hợp kém cạnh tranh về mặt kinh tế đến mức chúng sẽ không được sử dụng.

Tôi đã đánh giá những đánh giá có giới hạn kém về Đường ống HVDC và hydro đã thất bại trong rất nhiều thử nghiệm về kỹ thuật hệ thống cơ bản. Tôi đã tìm hiểu kỹ lịch sử bi thảm của đội tàu vận chuyển hydro, trong đó mô hình quá rõ ràng và nó trở thành một vở kịch câm. Tôi đã dành thời gian với trưởng nhóm khử cacbon của bộ phận AP Moller Maersk Trưởng nhóm khử cacbon của APM Terminal nói về lý do tại sao hydro không có ý nghĩa kinh tế cho việc vận chuyển.

Tôi đã quan sát và thỉnh thoảng bình luận về những nỗ lực của Vương quốc Anh nhằm đẩy một chốt tròn dễ nổ vào lỗ vuông của hệ thống sưởi trong nhà bằng các thử nghiệm ở làng hydro, khi bây giờ 54 nghiên cứu độc lập làm rõ rằng hydro hoàn toàn không có vai trò gì trong các tòa nhà dân cư hoặc thương mại.

Gần đây hơn, tôi được yêu cầu hỗ trợ đánh giá chất lượng một nghiên cứu tổng chi phí sở hữu ở Châu Âu về nhiều con đường nhằm khử cacbon trong vận tải đường bộ. Do đó, tôi bắt đầu đưa ra các giả định xung quanh phương tiện sử dụng hydro và chi phí bảo trì trạm tiếp nhiên liệu. Tôi nhận thấy rằng thay vì chỉ đắt bằng xe đốt trong hoặc thậm chí rẻ hơn, xe buýt chạy bằng nhiên liệu hydro ở California lại Đắt hơn 50% so với xe buýt diesel để bảo trì thậm chí sau nhiều năm sử dụng và đắt gấp đôi so với xe buýt điện chạy pin. Và tôi phát hiện ra rằng các trạm tiếp nhiên liệu hydro đang tiêu tốn ít nhất một phương pháp đã được xác thực phần nào là 30% chi phí vốn mỗi năm để duy trì thay vì 3% hoặc 4% như giả định trong tổng chi phí sở hữu các nghiên cứu.

Và vì vậy, quay lại chủ đề. Trong sự tham gia rộng rãi này, nơi mà sự tỉnh táo và suy nghĩ hợp lý đang vượt qua khoảng 25 năm sử dụng hydro để tạo ra quán tính năng lượng, tôi đã chứng kiến ​​​​rất nhiều sự tức giận hướng theo nhiều hướng khác nhau. Rất nhiều đầu gối đã va vào mũi khi bị giật. Ngày nay, bất cứ cái tên Twitter nào cũng chứa đầy những lời chỉ trích thậm chí còn bọt mép hơn. LinkedIn cũng đã nhận thấy sự chia sẻ của mình.

Người quen của tôi Tom Baxter, kỹ sư hóa học, Giảng viên cao cấp tại Đại học Aberdeen và nói chung là người Scotland có bộ râu đẹp trai đã bị một Giám đốc điều hành công ty khí đốt Vương quốc Anh buộc tội là một kẻ troll cay đắng. Vị CEO đó đã chặn tôi chỉ sau một bình luận gợi ý rằng công ty cần phải xem xét chiến lược thu hẹp mạng lưới phân phốig.

Bạn biết đấy, chì hydro của một nhà sản xuất lớn đã nhắm vào tôi trong một chủ đề chuyên nghiệp vì chỉ ra những sự thật có liên quan nhưng bất tiện. Người đứng đầu hydro của một tổ chức tư vấn công nghệ sạch lớn liên tục chọc tức tôi trên mạng xã hội cho đến khi tôi đưa ra một bài phê bình dài 13,000 từ về vị trí của nhóm anh ấy trong lòng anh ấy. Các bình luận trên các bài báo của tôi và trên LinkedIn chứa đầy những tâm hồn đau khổ đang đấu tranh cho giấc mơ về hydro trong ô tô, bếp lò, lò nung và trong nước của họ. Vân vân, vân vân, vân vân.

Tất cả những điều này đã diễn ra trên chủ đề của người khác. Tôi đã quan sát thấy các “Đại sứ” hydro than vãn về dữ liệu và logic cơ bản. Tôi đã từng thấy các kỹ sư hóa học với hàng chục năm kinh nghiệm về hydro được mô tả là những kẻ căm ghét thiếu hiểu biết.

Tôi phải thực hiện rất nhiều thao tác chặn và tắt tiếng để đưa chỉ số khó tiêu trầm trọng hơn trong các nguồn cấp dữ liệu khác nhau của tôi xuống chỉ còn một tiếng gầm buồn tẻ. Sự bất hòa về nhận thức của đám đông đối với hydro đối với năng lượng đang gia tăng hàng ngày và đối với việc chạy các con số cũng như chỉ ra những người khác đang chạy các con số, tôi thấy hơi đau buồn, trong khi những người khác lại càng đau buồn hơn.

May mắn thay, không có gì giống như những gì Michael Mann đã trải qua, nhưng trong cùng một bối cảnh, mọi người không chấp nhận thực tế và nổi giận. Bạn sẽ nghĩ rằng hydro dành cho những người ủng hộ năng lượng sẽ nhận ra rằng đây là những hệ thống quang học khủng khiếp, chưa kể đến việc ngu ngốc như một hộp búa nhung được bôi dầu, nhưng không, họ quá bận dùng xương bánh chè đập vào vách ngăn của mình để nhận ra rằng những người khác đang nhìn họ như thể họ có ba mắt.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://cleantechnica.com/2024/02/06/hydrogen-for-energy-types-are-getting-more-and-more-angry/