Sau khi tuyên bố giảm căng thẳng và sau khi tuyên bố trung lập đối với việc Nga xâm lược Ukraine, Chủ tịch Đảng Cộng sản Trung Quốc Tập Cận Bình đã quyết định không chỉ đến thăm Moscow mà sẽ dành ba ngày ở đó, và không có ngày nào ở Ukraine.

Để làm rõ hơn quan điểm này, Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida đã có chuyến thăm bất ngờ tới Kyiv cùng lúc ông Tập nói với Tổng thống Nga Vladimir Putin: “Tôi tin chắc rằng người dân Nga sẽ tiếp tục ủng hộ vững chắc cho các bạn”.

Đó là trong bối cảnh Putin tái tranh cử tổng thống, điều này sẽ chính thức mang lại cho ông danh hiệu nhà độc tài vì nó sẽ vi phạm luật nhiệm kỳ của chính ông, đây không chỉ là một mảnh giấy mà bạn có thể thay đổi.

Chủ tịch đã làm như vậy, sau khi đàn áp các cuộc biểu tình đòi dân chủ ở Hồng Kông, bắt giữ hàng trăm nghìn người có vẻ như bị buộc tội 'tham nhũng', đánh cắp hoạt động kinh doanh của các doanh nhân thành đạt như Jack Ma, và sau khi chủ trì một đại dịch toàn cầu bắt đầu từ cả hai năm ông ấy làm việc. bờ biển và dưới sự giám sát của anh ta.

Trong bất kỳ hệ thống trách nhiệm giải trình nào, anh ấy sẽ ra đi. Tuy nhiên, trong một hệ thống sùng bái lãnh đạo mà các đảng cộng sản có xu hướng cung cấp, anh ta đến gặp người đàn ông đã phát động một cuộc chiến tranh vô cớ mà không bị Nga tấn công dưới bất kỳ hình thức nào.

Tuy nhiên, với thế giới, họ nói rằng không giống như phương Tây, họ sẽ không rao giảng về nhân quyền và tất cả những vấn đề phiền toái này. Không, thay vào đó họ sẽ gửi xe tăng đến để chống lại chính người dân của họ như ở Quảng trường Thiên An Môn và tất nhiên là chống lại bất kỳ nền dân chủ phiền toái nào như Ukraine hoặc bất kỳ quốc gia nào có những ý tưởng ngu ngốc như chủ quyền hay độc lập.

Tuy nhiên, kỹ năng biến sự thiếu quan tâm đến nhân quyền, tất nhiên có nghĩa là không có nhân quyền, thành một quan điểm chống phương Tây, nói lên kinh nghiệm tuyên truyền sâu rộng mà Trung Quốc nói riêng và Nga đã có được.

Và đó là hoạt động tuyên truyền mà chúng ta có thể nhận được dấu hiệu rằng đây không chỉ là một cuộc gặp gỡ mà là sự hợp nhất theo cách của hai nước như trong số rất nhiều thỏa thuận mà họ đã ký kết:

1. Thỏa thuận về trao đổi thông tin và hợp tác giữa Doanh nghiệp Nhà nước Thống nhất “Cơ quan Điện báo Thông tin Nga (ITAR-TASS)” (Liên bang Nga) và Cơ quan Thông tin “Xinhua” (Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa).
2. Bản ghi nhớ hợp tác giữa Doanh nghiệp Thống nhất Nhà nước Liên bang “Công ty Phát thanh và Truyền hình Nhà nước Toàn Nga” và Tập đoàn Truyền thông Trung Quốc.
3. Hiệp định giữa Chính phủ Liên bang Nga và Chính phủ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về hợp tác trong lĩnh vực chung sản xuất các chương trình truyền hình.

Việc hợp tác sản xuất các chương trình truyền hình nghe có vẻ là một lĩnh vực hợp tác kỳ lạ ở cấp tổng thống. Cùng lắm thì đó là Bộ văn hóa và những thứ khác, nhưng trong một nền dân chủ.

Trong một chế độ độc tài, rõ ràng nó có một ưu tiên rất cao bởi vì có quá nhiều bất công không thể chịu đựng được nếu không có nó, và bởi vì nó có thể biến tốt thành xấu nếu không có tiếng nói phản đối chỉ ra rằng nó thực sự là tốt.

Và nhân quyền là tốt, đó là điều hiển nhiên. Việc nền kinh tế lớn thứ hai thế giới trên thực tế coi đó là một chiêu tuyên truyền để nói rằng họ không quan tâm đến nhân quyền, tất cả đều phải lo lắng.

Trên thực tế, các quốc gia không phải phương Tây nên lo lắng nhất, từ Châu Phi đến Châu Mỹ Latinh và Châu Á, bởi vì phương Tây giàu có, hùng mạnh và có thể tự vệ, nhưng một số quốc gia Châu Phi đang chào đón binh lính Nga có thể thấy rằng họ không còn chủ quyền nữa. .

Sẽ không có bất kỳ tiếng nói nào ở Nga hay Trung Quốc cảm thấy tội lỗi về việc buôn bán nô lệ hàng trăm năm trước hoặc chỉ ra một số nguyên tắc tốt đẹp để kiềm chế chính phủ của họ, mà chỉ có những tuyên truyền không bị phản đối để biện minh cho bất kỳ hành động nào, kể cả những cuộc xâm lược vô cớ.

Tuy nhiên, thế giới đã quên phần lớn điều này và tận hưởng sự mở rộng tự do trong một thời gian dài, kể cả ở Nga và Trung Quốc cho đến gần đây.

Điều đó đến mức truyền thông Trung Quốc thường xuyên tuyên bố, như họ nói rằng Tổng thống Nga đã tuyên bố, rằng những lợi ích kinh tế của Trung Quốc “chứng tỏ tính ưu việt của hệ thống quốc gia và hệ thống quản trị của Trung Quốc”.

Tính ưu việt, xe tăng chống lại sinh viên hoặc việc bắt giữ các bác sĩ đang cố gắng gióng lên hồi chuông cảnh báo về đại dịch, hoặc thực sự là đóng cửa hoạt động tiền điện tử mà không có sự tham khảo ý kiến ​​​​của công chúng hoặc truy đòi tòa án.

Tuy nhiên, không chỉ Trung Quốc mới chứng kiến ​​sự gia tăng như vậy. Indonesia cũng vậy và họ là một nền dân chủ. Nhật Bản thậm chí còn tăng cao hơn và họ là một quốc gia phát triển, cũng như Hàn Quốc, cả hai đều tăng trưởng với tốc độ cao hơn nhiều và trong thời gian ngắn hơn Trung Quốc.

Điểm chung của cả bốn nước này, và đối với Trung Quốc cho đến gần đây, là họ thực sự làm theo cách làm của chúng tôi và do đó đã giữ được thành quả của mình một cách bền vững.

Liệu Trung Quốc có thể làm được hay không vẫn còn phải chờ xem vì Chủ tịch hiện đã tuyên bố rõ ràng:

“Củng cố và phát triển quan hệ Trung-Nga là một lựa chọn chiến lược… nhằm hỗ trợ sự đa cực hóa thế giới.”

Phân cực thế giới, vì những mục tiêu không rõ ràng, ngoại trừ một số loại phù phiếm nào đó đứng đầu và ra lệnh, bởi vì về mặt khách quan, bạn muốn có một thế giới nơi có sự hợp tác vì lợi ích chung chứ không phải sự phân cực.

Và đó là mục tiêu của họ. Để chia rẽ thế giới trong khi lên tiếng chống lại 'tâm lý Chiến tranh Lạnh'. Trong khi với hơi thở khác, họ nói về 'thế kỷ tủi nhục' dưới bàn tay của những người khác và 'sự ưu việt' của họ về 'hệ thống quốc gia'.

Để hỗ trợ cho mục đích chia rẽ của mình, giờ đây họ đã đưa ra những thuật ngữ mới như miền nam toàn cầu, tất nhiên quên mất rằng Nga ở phía bắc nhất có thể và Trung Quốc cũng không hoàn toàn ở phía nam.

Họ muốn nói đến Ấn Độ, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh, những nơi mà phương Tây dường như không được đối xử tốt mặc dù Nam Phi là nước giàu nhất lục địa nhờ phương Tây và Brazil đang làm khá tốt phần lớn vì phần lớn nước này được coi là phương Tây và Châu Âu như Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha hay Ý, chỉ kém phát triển hơn một chút.

Trong khi đối với Ấn Độ, binh lính của họ đã giao tranh bằng nắm đấm với lính Trung Quốc. Ngược lại, Thủ tướng Anh là người gốc Ấn Độ.

Bỏ sức mạnh ăn mòn của tuyên truyền không bị thách thức sang một bên, người ta tự hỏi Ấn Độ thực sự nghĩ gì khi nhìn vào mối quan hệ chặt chẽ giữa Nga và Trung Quốc. Chính xác thì làm thế nào họ có thể tiếp tục hỗ trợ Nga bằng cách mua hàng tấn dầu trong khi về cơ bản Nga đồng ý thực hiện tuyên truyền của Trung Quốc trên truyền hình nhà nước của họ, và Trung Quốc đồng ý thực hiện tuyên truyền của Nga, bao gồm cả việc có lẽ liên quan đến cuộc xâm lược.

Tuy nhiên, về cơ bản, màn trình diễn này, kỳ nghỉ ba ngày và tất cả những ngày còn lại, là một dấu hiệu của sự yếu đuối vì không ai muốn gặp Putin hay Tập, vì vậy họ chỉ có nhau để gặp nhau và thể hiện rằng họ rất bận rộn với nhiều nơi phải đi. , gặp nhau nhiều ngày liền.

Cả hai đều trở nên rất cô lập, bởi vì không giống như những gì tuyên truyền của họ, không ai thích chế độ độc tài, thậm chí cả chính những kẻ độc tài nếu họ là nạn nhân của nó.

Một số người có thể bị lừa, mặc dù ở cấp độ quốc gia thường khó khăn trừ khi đó là một quốc gia châu Phi nhỏ bé nào đó, nhưng không ai đủ ảo tưởng để nghĩ rằng một trật tự toàn cầu do Trung Quốc lãnh đạo sẽ không đi kèm với nắm đấm sắt.

Họ đương nhiên tuyên bố ngược lại, họ sẽ không can thiệp vào công việc quốc gia của bạn, tuy nhiên bước đầu tiên của họ ở Nga là đưa tuyên truyền của họ lên truyền hình nhà nước để họ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn.

Sự khác biệt duy nhất giữa sự can thiệp của họ và sự can thiệp của phương Tây là phương Tây có xu hướng chỉ nói chuyện – trừ khi đó là những trường hợp đặc biệt như bị tấn công ở trung tâm New York. Tuy nhiên, họ, và đặc biệt là người bạn tốt của Tập, không thích nói chuyện chút nào và cho rằng chỉ cần nói chuyện xe tăng là đủ.

Rốt cuộc, cuộc xâm lược Ukraine bắt đầu vào năm 2014, chỉ vài ngày sau khi nước này trở thành một nền dân chủ, và nó đã bị xâm chiếm để lật đổ nền dân chủ đó.

Đó cũng không phải là trường hợp duy nhất. Cuộc đảo chính ở Myanmar là dấu hiệu đầu tiên cho bất cứ ai quan sát rằng khẩu hiệu “không can thiệp, không ý thức hệ” của họ là dối trá để thực sự tuyên bố rằng chỉ có chế độ độc tài mới được chấp nhận.

Và tất cả những điều này đều quan trọng đối với tiền điện tử cũng như hoạt động kinh doanh rộng rãi hơn, bởi vì Trung Quốc đã cấm các sàn giao dịch và công cụ khai thác tiền điện tử, và bất kỳ quốc gia nào họ đặt hàng cũng có thể cấm chúng.

Đương nhiên, bất kỳ quốc gia nào cấm tiền điện tử, theo quan điểm của chúng tôi và hàng trăm triệu người trên khắp thế giới trong không gian này, đều không thể có một hệ thống vượt trội.

Đó là một hệ thống thoái lui, một hệ thống coi sự đổi mới là một mối đe dọa tiềm tàng, bởi vì nó mới, chưa được biết đến và đảng không thể kiểm soát được.

Putin hát một giai điệu khác về tiền điện tử, nhưng Pavel Durov vẫn chưa có mặt ở Nga. Người sáng lập Telegram đã bị nhà nước lưu đày và lưu vong, vì vậy chúng ta có thể tưởng tượng phản ứng sẽ ra sao nếu tiền điện tử được phát minh trong một thế giới mà Trung Quốc và Nga thống trị.

Tuy nhiên, nơi xa nhất mà Nga có thể đi là Đông Berlin, và nơi xa nhất mà người dân từ khu vực đó ở Trung Quốc có thể đi là Moscow. Vì vậy, trật tự thế giới sẽ không sớm thay đổi ở châu Âu hay châu Mỹ.

Thay vào đó, cả hai quốc gia này có thể trở nên nghèo hơn khi chúng ta chuyển hoạt động sản xuất, sự khéo léo và đổi mới của mình đi.

Đã đến lúc Châu Âu phải suy nghĩ lại cách tiếp cận của mình với Trung Quốc khi chúng ta thấy những hình ảnh này đến từ Moscow, bởi vì qua hành động, họ rõ ràng đã chọn một phe và qua lời nói, họ khẳng định chế độ độc tài của họ là vượt trội.

Theo như những gì được biết, họ chưa cung cấp vũ khí, điều này sẽ đòi hỏi những hành động thậm chí có thể quyết liệt như lệnh của Tổng thống ra lệnh cho tất cả các công ty rời khỏi Trung Quốc, nhưng sự thể hiện công khai này ủng hộ một quốc gia gọi Hoa Kỳ là kẻ thù và Putin được ghi nhận là đã tuyên bố như vậy, đã tiết lộ một Trung Quốc rất mới so với vài năm trước.

Sự thật đã thay đổi, và không giống như Nga, có lẽ chúng ta không nên phạm sai lầm tương tự khi phủ nhận đến mức tổng thống Pháp Macron tuyên bố rất ngạc nhiên khi ông bị người Nga đó đuổi khỏi một số nước châu Phi.

Ảo tưởng và thiếu thông minh, là những từ ngữ đáng tiếc phải sử dụng khi xét đến hoàn cảnh gia đình hiện tại của anh ấy, nhưng tất nhiên đó không phải chỉ có anh ấy trước vài năm trước mà là tất cả chúng ta.

Và tất cả những người đó bây giờ nên nhận ra rằng hai nhà độc tài này đang nói một số điều, và chúng ta nên nghe theo lời họ, liên quan đến tham vọng và kế hoạch của họ nhằm phân cực thế giới và ra lệnh cho thế giới xung quanh.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.trustnodes.com/2023/03/21/two-dictators-meet