Từ Bàn của Biên tập viên

Bạn đọc thân mến,

Chúng tôi ở đây tại Xe nâng là những người hâm mộ cuồng nhiệt của sự phá hủy mang tính sáng tạo, lý thuyết do nhà kinh tế học Joseph Schumpeter đưa ra, trong đó những cải tiến mới sẽ phá vỡ và thay thế các thực tiễn đã được thiết lập. Nói cách khác, bỏ cái cũ, lấy cái mới.

Các sự kiện trong không gian tiền điện tử những ngày gần đây có thể chỉ ra điều đó, khi sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất thế giới mất đi sự lãnh đạo điều hành và những phác thảo mờ nhạt về các chuẩn mực quốc tế cho ngành bắt đầu trở nên sắc nét hơn sau sự hỗ trợ của G20 đối với các khuyến nghị về quy định.

Về bản thân, hai sự phát triển này không phải là cơ sở đủ để kết luận rằng ngành này đã đạt đến một thời điểm chuyển đổi theo kiểu Schumpeter, đánh đổi thời kỳ thường xuyên hỗn loạn bên lề tài chính để lấy một vị trí an toàn hơn.

Tuy nhiên, với hướng đi rộng hơn - được phản ánh trong quy định về tài sản kỹ thuật số ngày càng chắc chắn ở các khu vực pháp lý quan trọng như Singapore và Hồng Kông, sự đồng thuận vững chắc hơn nhiều trong ngành về những gì xứng đáng được đầu tư và đặc biệt là lời hứa về một nguồn lợi nhuận tốt. - khuôn khổ quy định về tiền điện tử được xác định phù hợp với Ấn Độ khi nước này kết thúc nhiệm kỳ chủ tịch G20 – dường như sắp có sự thay đổi.

Trong ngành này, chúng tôi nghĩ rằng sự thay đổi diễn ra nhanh chóng – và thực tế là nó thường xảy ra, mặc dù thường không phải do thiết kế. Nhưng gần một năm kể từ khi FTX sụp đổ – một sự kiện được cho là đã thay đổi bối cảnh tiền điện tử hơn bất kỳ sự kiện nào khác trong thời gian gần đây – ngành công nghiệp vẫn đang nỗ lực hết mình, chứng tỏ rằng những thay đổi cơ bản hơn cần có thời gian. Thực tế là họ làm trong bất kỳ lĩnh vực nào. 

Một điều không thay đổi là bản chất mới nổi của tiền điện tử và nó sẽ không sớm thay đổi, bất kể nó có trở thành một phần không mấy nổi bật trong hệ sinh thái tài chính hay không.

Tuy nhiên, có rất nhiều dấu hiệu cho thấy cuộc cách mạng tài sản kỹ thuật số đang bước vào một giai đoạn phát triển mới. Nếu ngành này có thể tránh tự bùng nổ như FTX và Terra LUNA, đồng thời tiếp tục phát triển thành phần sáng tạo trong luận điểm của Schumpeter, thì sự trưởng thành ngày càng tăng của nó – các quy định và tất cả – sẽ được hoan nghênh.

Cho đến lần sau,

Angie Lau,
Người sáng lập và Tổng biên tập
Forkast.News

Forkast.Insights | Nó có nghĩa là gì?

Thị trường tiền điện tử, nổi tiếng là dễ biến động và được một số người coi là điềm báo cho các xu hướng kinh tế rộng lớn hơn, cung cấp một bức tranh tổng thể đầy trêu ngươi về các cơn gió tài chính hiện tại. Quyết định thu hẹp quy mô của Binance.US, không chỉ xuất phát từ sự suy thoái của thị trường tiền điện tử mà còn do sự phức tạp về mặt pháp lý đan xen của nó, đóng vai trò như một chỉ báo sâu sắc về những thay đổi trong thế giới tài chính. Với việc công ty tự hào về “đường băng tài chính XNUMX năm”, có vẻ như ngay cả những gã khổng lồ trong lĩnh vực tiền điện tử cũng đang khoác lên mình tấm áo choàng thận trọng.

Tuy nhiên, trong khi các nền tảng tiền kỹ thuật số thực hiện các bước phòng ngừa, câu chuyện kinh tế rộng hơn của Hoa Kỳ lại bị cuốn hút bởi mối đe dọa lạm phát. Việc nhắc đến thuật ngữ 'lạm phát' đã gây chấn động cho bất kỳ nền kinh tế nào, và Mỹ cũng không ngoại lệ. Mức tăng 3.7% giá tiêu dùng trong năm qua, càng trở nên trầm trọng hơn do giá xăng tăng cao, đã gióng lên hồi chuông cảnh báo một cách dễ hiểu.

Cục Dự trữ Liên bang đã có những bước tiến táo bạo để chống lại bóng ma này. Bằng cách tăng lãi suất từ ​​gần 2022 vào năm 5.25 lên mức đáng kinh ngạc 5.5% -21%, mức chưa từng thấy kể từ đầu thế kỷ XNUMX, mục đích của Fed rất rõ ràng: kiềm chế lạm phát và đảm bảo hạ cánh an toàn.

Nhưng biện pháp bảo vệ này phải trả giá. Với sự gia tăng lãi suất thế chấp và lãi suất thẻ tín dụng, việc vay mượn đã chuyển từ một việc nhẹ nhàng thành một nỗ lực khó khăn hơn. Sự thay đổi này đã khiến các nhà đầu tư và ông trùm kinh doanh lo lắng rằng việc tăng lãi suất quá cao như vậy có thể đẩy nền kinh tế vào vực thẳm suy thoái một cách dễ hiểu.

Bất chấp những động thái tiền tệ kịch tính này, thị trường việc làm ở Mỹ vẫn kiên cường. Tiền lương tiếp tục tăng lên, cho thấy một nền kinh tế chưa sẵn sàng suy thoái. Sự đặt cạnh nhau này khiến những gã khổng lồ tài chính như BlackRock và Amundi gợi ý về những vết nứt xuất hiện trong nền kinh tế Mỹ, theo báo cáo. Thời báo Tài chính. Vincent Mortier, giám đốc đầu tư của Amundi, tuyên bố rằng khả năng xảy ra suy thoái ở Mỹ là “rất cao”. Ngược lại, sức sống không thể phủ nhận của thị trường việc làm cho thấy nền kinh tế Mỹ vẫn đang trong thời kỳ hoàng kim.

Forkast.Insights | Nó có nghĩa là gì?

Chúng càng lớn thì càng rơi mạnh và không thể phủ nhận rằng Ethereum là kahuna lớn khi nói đến NFT. Từ đỉnh cao giá trị thiên văn vào năm 2022 cho đến thị trường hậu bong bóng mà chúng ta hiện đang tham gia, sự tụt dốc của Ethereum từ trên xuống đã ảnh hưởng nặng nề hơn và gây thiệt hại cho người sưu tập nhiều hơn bất cứ điều gì chúng ta từng thấy trên các chuỗi khối khác. Từ một số góc độ, Ethereum NFT đã được giao dịch với giá hơn 44 tỷ đô la Mỹ, trong khi các đối thủ cạnh tranh gần nhất của họ chỉ đạt được 10% doanh số bán hàng đó (Ronin 4.2 tỷ USD, solana 4.1 tỷ USD, Lưu lượng 3.5 tỷ USD, Đa giác 1.2 tỷ USDvà Cardano Mỹ $ 606 triệu)

Hết đòn này đến đòn khác, phần lớn những gì được xây dựng bằng doanh số bán NFT đang bị đánh sập bởi các sự kiện tiêu cực mới liên tục xảy ra. Mỗi câu chuyện và sự kiện lan truyền khắp phần còn lại của thị trường, khiến tâm lý đi xuống và chuẩn bị cho mỗi bộ sưu tập sự sụp đổ của chính họ khi họ va phải bất kỳ va chạm nào trên đường. Ethereum là mục tiêu lớn nhất và đã cho chúng ta thấy chính xác sự sụp đổ của thị trường sẽ diễn ra như thế nào.

Trong vài tuần qua, chúng tôi đã có hai ví dụ điển hình cho thấy chính xác việc một dự án rơi xuống đỉnh núi như thế nào. Các Danh từ, một trong những bộ sưu tập hàng đầu của Ethereum từ năm 2021, đã gặp phải một giai đoạn hỗn loạn trong tháng này đã làm thay đổi hướng đi trong tương lai của chúng. Với các thành viên DAO của họ bỏ phiếu cho ngã ba, những người nắm giữ NFT hiện tại đã có cơ hội thoát khỏi dự án, trừ đi NFT của họ, nhưng với phần kho bạc của họ. Vì thị trường NFT suy giảm và nguồn cung Danh từ NFT tăng lên từng ngày (một cơ chế tích hợp trong đó 1 Danh từ được tạo ra mỗi ngày, mãi mãi), giá trị của Danh từ trên thị trường thứ cấp đã giảm mạnh.

Các thành viên có một quyết định dễ dàng, nhận hơn 30 ETH ngay bây giờ từ DAO, 20-25 ETH trên thị trường thứ cấp hoặc giữ trong nhiều năm và hy vọng giá trị sẽ vượt quá những gì họ có thể nhận được ngày hôm nay. Có vẻ là một quyết định dễ dàng, và 40% của Danh từ hiện đang rời khỏi DAO. Kho tàng của Danh từ giờ đã mất hơn 35% số lượng nắm giữ của nó (giảm xuống 17,000 ETH từ 28,000), báo hiệu sự mất niềm tin vào cả dự án và thị trường rộng lớn hơn.

quý cô Maker, một trong số ít bộ sưu tập PFP trên Ethereum thực sự đạt được giá trị trên thị trường giá xuống, cuối cùng phải đối mặt với thực tế khi một trong những nhà phát triển của chính họ lấy trộm 1 triệu USD từ ngân quỹ của dự án. Mặc dù các lựa chọn pháp lý cuối cùng có thể thu hồi được tiền, nhưng loại tin tức này gây ra làn sóng rút lui vì không ai muốn trở thành người cuối cùng nắm giữ NFT trong thị trường kém thanh khoản này. Miladys đã đạt mức cao tới 4.5 ETH vào mùa hè này và tuần này chỉ được bán với giá 2.1 ETH.

Có vẻ như chúng ta vẫn đang ở thời điểm bắt đầu sự sụp đổ của thị trường. Vẫn chưa có đủ dự án giảm về XNUMX. Nhưng như dự đoán vài tuần trước, SEC đang đưa ra nhiều khoản phí hơn và mục tiêu của nó đã trở nên rõ ràng hơn. Với gần đây nhất của họ tải chống lại Stoner Cats, SEC đã tuyên bố rằng việc bán NFT để gây quỹ và quảng bá thị trường thứ cấp có nghĩa là bạn có khả năng nằm trong tầm ngắm. Giống như trò chơi xếp hình Jenga thăng bằng trên một cái chốt, tôi nghĩ chúng ta chỉ còn cách một câu chuyện lớn nữa là đến sự sụp đổ lớn.

Forkast.Insights | Nó có nghĩa là gì?

Quan điểm chính thức của Ấn Độ về tiền điện tử đã trở thành chủ đề được chú ý nhiều trong ngành công nghiệp tiền điện tử trong nhiều năm nay. Đất nước này cũng là nguồn gây thất vọng hàng loạt khi chính phủ nước này áp đặt thuế nặng về các giao dịch tiền điện tử, ngân hàng trung ương của nó có đã cố gắng thúc đẩy ngành công nghiệp, hành động cưỡng chế đã được thực hiện chống lại các sàn giao dịch và các nhà lập pháp đã đùa giỡn với ý tưởng cấm hoàn toàn tiền điện tử.

Vì vậy, khi Ấn Độ đảm nhận vai trò chủ tịch G20, với quyết tâm rõ ràng là cho phép ngành này phát triển theo một bộ quy tắc đồng thuận có thể được quốc tế thông qua, các nhà quan sát trong ngành có thể đã có được sự lạc quan.

Tuy nhiên, giờ đây New Delhi đã có được 20 tháng lãnh đạo GXNUMX, với ít để hiển thị cho nó xét về vị trí của chính nó đối với tiền điện tử không phải là một phát biểu dài dòng bởi thư ký các vấn đề kinh tế rằng chính phủ sẽ xây dựng một khuôn khổ pháp lý “trong những tháng tới”, chúng tôi vẫn đang tự hỏi điều gì sẽ xảy ra.

Nhìn chung, có vẻ như chính phủ sẽ không đảo ngược tiến trình, do mức độ thù địch đối với tiền điện tử được thể hiện bởi ngân hàng trung ương và các nhân vật có thẩm quyền khác nhau. Nhưng New Delhi có vẻ – không giống như Bắc Kinh – hiểu rằng tiền điện tử không thể bị bỏ đi một cách đơn giản, và từ đó ngành công nghiệp có thể được an ủi phần nào.

Thật vậy, tài liệu chính sách chung do G20 ủy quyền và được xuất bản bởi Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Ủy ban Ổn định Tài chính, cảnh báo rõ ràng các quốc gia không nên áp đặt lệnh cấm đối với tiền điện tử. Tuy nhiên, cả hai cơ quan đều được ghi nhận là những người hoài nghi về tiền điện tử, có nghĩa là cho dù bất kỳ khuôn khổ nào của Ấn Độ xuất hiện từ hoạt động tư vấn có hợp lý đến đâu đi chăng nữa thì nó vẫn có khả năng đi theo một đường lối hạn chế hơn mức mà nhiều người trong ngành chắc chắn mong muốn.

Bất kể nỗ lực cuối cùng rõ ràng của Ấn Độ là gì nhằm khiến ngành này tuân thủ các quy tắc sắp tới của nước này, ít nhất là trong một nền dân chủ – thậm chí là một nền dân chủ còn nhiều thiếu sót như Ấn Độ – các quy định tồi tệ đều có thể được thay đổi trước áp lực của công chúng. Hãy thử điều đó ở một nơi như Trung Quốc.