Khi ngành công nghiệp cần sa hợp pháp phát triển và được chấp nhận rộng rãi hơn, một cuộc xung đột mới sẽ xuất hiện. Big Tobacco, nổi tiếng với tầm ảnh hưởng trong ngành công nghiệp thuốc lá, hiện đang tập trung vào thị trường cần sa đang nở rộ.

Việc dần dần hợp pháp hóa cần sa đã thu hút được sự quan tâm của các công ty thuốc lá lớn, thúc đẩy họ khám phá những triển vọng tiềm năng trong ngành công nghiệp mới nổi này. Những gã khổng lồ trong ngành này, tận dụng nguồn lực đáng kể của họ, mạng lưới phân phối được thiết lập tốt và chuyên môn trong sản xuất sản phẩm thuốc lá, coi lĩnh vực cần sa hợp pháp là một con đường có lợi nhuận cao để phát triển hơn nữa.

Tuy nhiên, Pre-rolls và cones, đã trở thành lựa chọn phổ biến của những người tiêu dùng cần sa, có thể phải đối mặt với những thách thức đáng kể sau sự tham gia của Big Tobacco.

Những tuyên bố của Big Tobacco chống lại các công ty cần sa lớn và những người nổi tiếng có liên quan đến họ thường khó tin và thậm chí có vẻ hài hước. Trong các vụ kiện nhãn hiệu gần đây, một công ty thuốc lá lập luận rằng các sản phẩm thường được sử dụng trong ngành công nghiệp giấy cuộn, chẳng hạn như nón cuộn sẵn và giấy gai dầu hữu cơ, nên được coi là đồ dùng.

Yêu cầu gần đây nhất cho thấy rằng nón cuộn sẵn, giấy gai dầu hữu cơvà kẹo cao su gai dầu được thiết kế đặc biệt để sử dụng với cần sa thay vì giấy cuốn truyền thống được bán bởi một số công ty thuốc lá. Các Boston Globe đưa tin rằng “Big Tobacco đang đến với cần sa hợp pháp,” đề cập đến Altria, chủ sở hữu của Marlboro, và những nỗ lực của họ để tham gia vào ngành công nghiệp cần sa. Trong khi một số công ty Thuốc lá lớn cố gắng thâm nhập thị trường thông qua việc mua lại, thì những công ty khác lại tấn công các đối thủ cạnh tranh của họ. Dưới đây là một vài vụ kiện nhãn hiệu nhắm vào ngành dường như có động cơ ẩn.

Cuộc chiến thương hiệu của Big Tobacco đối với Cần sa

High Times nhận thức được một nỗ lực để làm hoen ố danh tiếng của những người tiêu dùng cần sa, đây có thể được coi là một lập luận đạo đức giả. Republic Brands, một công ty thuốc lá thuộc sở hữu của Don Levin, sản xuất và bán các loại giấy cuộn OCB, Top, Job và Zig Zag. Republic đã đệ đơn kiện HBI International, công ty mẹ của RAW, một thương hiệu giấy cuộn phổ biến hơn, thông qua một lệnh được công bố vào ngày 9 tháng XNUMX. Vụ kiện này đã gây tranh cãi và khiến người sáng lập RAW Josh Kesselman trở thành tâm điểm chú ý. High Times cũng tham gia vào cuộc chiến pháp lý này khi xuất hiện bằng chứng cho thấy giấy cuộn được dùng để sử dụng với cần sa.

RAW phải đối mặt với những lời chỉ trích vì tuyên bố rằng giấy của họ được sản xuất tại Alcoy, Tây Ban Nha, được biết đến với việc sản xuất giấy Bambú nổi tiếng và các nhãn hiệu khác. Trong hồ sơ pháp lý của Republic, họ đã cố gắng làm mất hiệu lực nhãn hiệu của RAW bằng cách lập luận rằng Republic nhằm mục đích tạo ra nón và các vật liệu khác được sử dụng để tiêu thụ cần sa là bất hợp pháp. Các luật sư của Cộng hòa đã trình bày trường hợp của họ tại tòa án liên bang, nói rằng hình nón được phát triển vào những năm 1990 đặc biệt để chứa cần sa. Ngày nay chúng chủ yếu được bán trên thị trường cho mục đích đó.” Các luật sư của Cộng hòa lập luận rằng các hình nón cuộn sẵn đã vi phạm Đạo luật về các chất bị kiểm soát liên quan đến dụng cụ ma túy.

Các tài liệu của tòa án bao gồm nhiều hình ảnh truyền thông xã hội khác nhau từ quảng cáo RAW cho thấy Miley Cyrus và Wiz Khalifa sử dụng nón. Republic cũng nhấn mạnh các quảng cáo của RAW trên Tạp chí High Times là bằng chứng cho thấy giấy cuộn chủ yếu được sử dụng cho cần sa và nên bị coi là bất hợp pháp. Hồ sơ tòa án bao gồm các bức ảnh về các sự kiện như The Emerald Cup, các số trước đây của High Times và các bài đăng từ Cannabis Cup.

HBI International đã trả đũa bằng cách đệ đơn kiện ngược lại Republic. Bồi thẩm đoàn xác định rằng HBI International đã vi phạm Đạo luật Thực hành Thương mại Lừa đảo Thống nhất của Illinois bằng cách tuyên bố sai sự thật rằng giấy cuộn của họ được sản xuất tại Alcoy. Tuy nhiên, bồi thẩm đoàn cũng đã ra phán quyết ủng hộ yêu cầu phản tố của HBI, nói rằng Republic đã vi phạm một trong những bản quyền và trang phục thương mại của HBI. Kết quả là, HBI đã được thưởng hơn 1 triệu USD tiền lãi bị mất và các khoản bồi thường thiệt hại theo luật định. Theo yêu cầu phản tố, công ty có lịch sử đệ đơn kiện các đối thủ cạnh tranh nhỏ hơn để củng cố vị thế của mình trên thị trường.

Cuộc chiến nhãn hiệu vẫn tiếp diễn.

RAW không phải là công ty duy nhất đối mặt với những thách thức pháp lý. Theo báo cáo của Luật 360 vào tháng XNUMX năm ngoái, ITG, nhà sản xuất thuốc lá bạc hà Kool, đã kiện Capna Trí tuệ, hoạt động dưới tên Bloom Brands, cáo buộc họ vi phạm luật nhãn hiệu của tiểu bang và liên bang bằng cách sử dụng logo tương tự như logo đặc biệt của Kool. . Một số người cho rằng các nhà sản xuất thuốc lá bạc hà đã nhắm mục tiêu không công bằng vào các cộng đồng Da đen.

Trong trường hợp này, trọng tâm là chữ O lồng vào nhau trong các logo, mặc dù người ta có thể lập luận rằng các logo khác, chẳng hạn như logo do Dolce & Gabbana sử dụng, cũng có những đặc điểm tương tự. Các tài liệu của tòa án tiết lộ rằng Bloom đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu với Văn phòng Nhãn hiệu và Bằng sáng chế Hoa Kỳ vào năm 2019, tìm cách đăng ký một nhãn hiệu tương tự để bán thuốc lá điện tử và vape. ITG tuyên bố rằng hành động của Bloom là cố ý, được thực hiện với mục đích xấu và coi thường các quyền của ITG đối với nhãn hiệu Kool. Theo ITG, mục đích là để tận dụng danh tiếng của ITG và pha loãng nhãn hiệu Kool.

Một khía cạnh quan trọng trong lập luận của ITG là thiết kế chữ 'O' lồng vào nhau mang tính biểu tượng và đủ khác biệt để xứng đáng được bảo vệ rộng rãi. Họ cho rằng một nhãn hiệu kết hợp thiết kế này trên các sản phẩm cần sa có thể hút được có thể khiến người tiêu dùng hiểu lầm rằng các nhãn hiệu này được liên kết hoặc có nguồn gốc từ cùng một nguồn, như Harris-Bricken đã báo cáo trong Blog Luật Canna của mình.

Không chỉ các công ty kẹo mà các công ty thực phẩm như Tapatio đã theo đuổi hành động pháp lý chống lại các nhãn hiệu cần sa bắt chước. Các vụ kiện kiểu này thường liên quan đến nhiều động cơ nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh.

Kết luận

Khi ngành công nghiệp cần sa hợp pháp tiếp tục mở rộng và được chấp nhận, nó phải đối mặt với thách thức mới về sự quan tâm và tham gia của Big Tobacco. Các công ty thuốc lá lớn coi thị trường cần sa hợp pháp là một cơ hội sinh lời tiềm năng để phát triển, tận dụng các nguồn lực và chuyên môn rộng lớn của họ. Điều này đã dẫn đến các vụ kiện và tranh chấp nhãn hiệu nhắm vào các công ty cần sa, với các cáo buộc từ việc phân loại các sản phẩm giấy cuộn là đồ dùng cho đến vi phạm logo.

Mặc dù việc Big Tobacco gia nhập ngành công nghiệp cần sa mang lại những lợi thế và thách thức tiềm ẩn, nhưng nó nhấn mạnh tầm quan trọng và lợi nhuận ngày càng tăng của thị trường. Khi ngành công nghiệp phát triển, nó có thể sẽ chứng kiến ​​nhiều xung đột và trận chiến pháp lý hơn khi những người chơi lâu đời tìm cách bảo vệ thương hiệu và thị phần của họ trong khi các đối thủ cạnh tranh nhỏ hơn phải đối mặt với sự giám sát kỹ lưỡng.

Các cuộc chiến thương hiệu đang diễn ra như một lời nhắc nhở về sự năng động và cạnh tranh phức tạp trong ngành công nghiệp cần sa. Khi các công ty và ngành công nghiệp khác nhau tranh giành vị trí của họ trong thị trường đang phát triển này, việc vượt qua các thách thức pháp lý, bảo vệ tài sản trí tuệ và đảm bảo cạnh tranh công bằng vẫn rất quan trọng.

DRAMA GIẤY CUỘN NGUYÊN, ĐỌC TRÊN…

ĐIỀU GÌ ĐANG XẢY RA VỚI GIẤY CUỘN Thô VÀ LÒNG THAM DỰ CỦA CÔNG TY?

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoAiStream. Thông minh dữ liệu Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Đúc kết tương lai với Adryenn Ashley. Truy cập Tại đây.
• Mua và bán cổ phần trong các công ty PRE-IPO với PREIPO®. Truy cập Tại đây.
• nguồn: http://cannabis.net/blog/news/is-big-tobacco-really-trying-to-get-into-the-cannabis-industry-by-using-trademark-lawsuits-on-r