GIỚI THIỆU

“Tương lai của quốc gia phụ thuộc một phần không nhỏ vào hiệu quả của ngành công nghiệp và hiệu quả của ngành phụ thuộc không nhỏ vào việc bảo vệ sở hữu trí tuệ”.[1]

Quyền sở hữu trí tuệ (sau đây, gọi tắt là IPR), được công nhận trong Điều 15 của Công ước Quốc tế về các Quyền Kinh tế, Xã hội và Văn hóa (ICESCR) là quyền của mọi người được “hưởng lợi từ việc bảo vệ các lợi ích tinh thần và vật chất phát sinh từ bất kỳ sản phẩm khoa học, văn học hoặc nghệ thuật nào mà mình là tác giả”.[2]

Sở hữu trí tuệ (sau đây, gọi tắt là IP) đóng vai trò như một công cụ mạnh mẽ để thúc đẩy tính toàn diện và trao quyền, qua đó, cho phép các cá nhân và cộng đồng bảo vệ những sáng tạo, ý tưởng và kiến ​​thức truyền thống của họ. Nó là một trong những tài sản quan trọng nhất của các doanh nghiệp lớn, có tiềm năng tạo ra doanh thu hơn một trăm tỷ đô la mỗi năm chỉ từ việc cấp phép bằng sáng chế. Các ngành công nghiệp phim ảnh, ghi âm, xuất bản và phần mềm trị giá hàng tỷ đô la sẽ không phát triển mạnh nếu không được bảo vệ bản quyền.[3] Ngoài ra, chỉ dẫn địa lý là công cụ thiết yếu để tạo thuận lợi cho đầu tư vào các sản phẩm chất lượng cao và thị trường ngách, đồng thời thúc đẩy thương mại và phát triển địa phương. Trong bài viết này, chúng tôi đi sâu vào tiềm năng và triển vọng của sở hữu trí tuệ như một chất xúc tác để thúc đẩy tính toàn diện, trao quyền và phát triển.

MỐI QUAN HỆ GIỮA SỞ HỮU TRÍ TUỆ VÀ PHÁT TRIỂN

Tuy nhiên, phát triển là một khái niệm rộng lớn cần định nghĩa, điều quan trọng là phải hiểu vì nó là một trong những mục tiêu chính của hệ thống sở hữu trí tuệ toàn cầu và nhiều quốc gia.

“Khi sự đổi mới, sáng tạo và kinh doanh mang tính toàn diện và đón nhận những ý tưởng cũng như quan điểm mới, tất cả chúng ta đều được hưởng lợi.”[4]

Có những lý thuyết về phát triển được xây dựng đặc biệt vào những năm 1960 cho thấy rằng hệ thống bảo vệ sở hữu trí tuệ là một phần cần thiết trong quá trình phát triển của các quốc gia từ “kém phát triển” sang “phát triển”.[5] Gần đây nhất, tăng trưởng kinh tế đã được đánh giá cao không phải vì lợi ích của nó mà vì mục đích tạo điều kiện thuận lợi cho tự do của con người. Các chuyên gia như nhà kinh tế học đoạt giải Nobel Amartya Sen[6], triết gia nổi tiếng Martha Nussbaum[7] và những người khác đã gọi đây là “cách tiếp cận năng lực” để phát triển. Tăng trưởng kinh tế có thể mang lại cho mọi người nhiều tiền hơn và kết quả là có nhiều tự do hơn để đưa ra lựa chọn. Tuy nhiên, sự tự do đó là vô nghĩa nếu không có khả năng tận hưởng sức khỏe tốt, an ninh lương thực, môi trường trong sạch, giáo dục chất lượng, nghệ thuật sôi động, và các nền văn hóa. Sở hữu trí tuệ, bằng cách này hay cách khác, được liên kết với tất cả những điều thiết yếu này.[8]

Nhận thức được mối quan hệ giữa sở hữu trí tuệ và sự phát triển, Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO) đã thông qua Chương trình nghị sự Phát triển, trong đó có 45 khuyến nghị.[9] Vì sở hữu trí tuệ khuyến khích sự đổi mới và sáng tạo nên nó góp phần vào sự phát triển văn hóa và kinh tế của xã hội. Sở hữu trí tuệ là một công cụ tinh vi, ví dụ,

(i) khuyến khích các nhà phát minh, tác giả và nghệ sĩ;

(ii) mang lại tính bền vững cho chu trình nghiên cứu và phát triển;

(iii) bảo vệ doanh nghiệp khỏi việc sử dụng trái phép thiện chí của họ; Và

(iv) góp phần xóa đói giảm nghèo cho thợ thủ công được cấp phép sử dụng chỉ dẫn địa lý cấp cơ sở.

NÂNG CAO TRONG QUẢN LÝ VÀ HIỆU SUẤT IP

Năm 2016, Ấn Độ đã ban hành Chính sách sở hữu trí tuệ quốc gia đầu tiên, thừa nhận vai trò quan trọng của Quyền sở hữu trí tuệ (IPR) trong nền kinh tế đương đại.

Việc nộp đơn đăng ký bảo vệ các Quyền sở hữu trí tuệ (IPR) khác nhau tại các cơ quan sở hữu trí tuệ dưới sự kiểm soát hành chính của Tổng cục kiểm soát bằng sáng chế, kiểu dáng và nhãn hiệu thương mại (CGPDTM) đã cho thấy sự tăng trưởng ổn định trong những năm qua. Theo báo cáo thường niên (2021-22) do Văn phòng Tổng kiểm soát Bằng sáng chế, Thiết kế và Nhãn hiệu Thương mại (CGPDTM) công bố, việc tăng cường quản lý sở hữu trí tuệ, cải cách kỹ thuật số và tái thiết kế các thủ tục sở hữu trí tuệ đã giúp cải thiện hiệu suất. Những nỗ lực này đã làm giảm khả năng chờ đợi và tỷ lệ loại bỏ các ứng dụng IP cao hơn. Trong năm báo cáo, số đơn đăng ký bằng sáng chế tăng 13.57%, đơn đăng ký thiết kế tăng 59.38% và đơn đăng ký bản quyền tăng 26.74%.[10]

BẢO VỆ Y TẾ QUA IPR: CHI PHÍ CAO & THUỐC CỨU SỐNG

Văn phòng Bằng sáng chế Ấn Độ đã cấp giấy phép bắt buộc đầu tiên của nước này[11] đến Natco Pharma có trụ sở tại Hyderabad để sản xuất phiên bản gốc của Nexavar (sorafenib tosylate) của Bayer, một loại thuốc quan trọng để điều trị ung thư thận và gan. Nó được thành lập trong Tập đoàn Bayer Vs. Liên minh Ấn Độ và những người khác [12] cho rằng chỉ có 2% dân số bệnh nhân ung thư có thể dễ dàng tiếp cận với loại thuốc này và loại thuốc này đang được Bayer bán với mức giá cắt cổ là 2.8 vạn INR cho một tháng điều trị.

Tương tự như vậy, phán quyết của Tòa án Tối cao Hon'ble trong vụ Novartis[13] đã tạo ra những làn sóng toàn cầu.[14] Năm 2006, Novartis nộp đơn xin cấp bằng sáng chế cho loại thuốc chống ung thư Glivec.imatinib) ở Ấn Độ, tìm kiếm độc quyền sản xuất và bán thuốc nhưng đơn đăng ký đã bị Cơ quan Sáng chế Ấn Độ trích dẫn Mục 3(d) của Đạo luật Bằng sáng chế Ấn Độ từ chối. Vụ việc cuối cùng đã được đưa lên Tòa án Tối cao Ấn Độ và trong phán quyết mang tính bước ngoặt vào năm 2013, tòa án đã giữ nguyên việc từ chối đơn xin cấp bằng sáng chế của Novartis. Quyết định của tòa án dựa trên cách giải thích Mục 3(d) và cam kết thúc đẩy khả năng tiếp cận các loại thuốc giá cả phải chăng cho người dân Ấn Độ, trong đó nêu ra những vấn đề quan trọng không chỉ đối với chế độ cấp bằng sáng chế của Ấn Độ mà còn đối với các nhu cầu kinh tế xã hội của nước này.[15]

Những trường hợp này minh chứng cho việc ngành tư pháp Ấn Độ đã đóng vai trò quan trọng như thế nào trong việc định hình và tạo ra sự cân bằng giữa luật sở hữu trí tuệ và lợi ích công cộng. Bằng cách thúc đẩy khả năng tiếp cận các loại thuốc giá cả phải chăng và cạnh tranh công bằng, những tiền lệ này đã góp phần trao quyền cho nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm chăm sóc sức khỏe, công nghệ và sản xuất. 

PHỤ NỮ VÀ IP: TĂNG TỐC ĐỔI MỚI, SÁNG TẠO

Khoảng cách giới tính về sở hữu trí tuệ (IP) là một vấn đề thực sự; chỉ có khoảng 16% đơn xin cấp bằng sáng chế được nộp thông qua Hiệp ước Hợp tác Sáng chế (PCT) của WIPO là từ phụ nữ, khiến vô số bộ óc thông minh và ý tưởng của họ chưa được khai thác.[16] Bất chấp mức độ thách thức, vẫn có những dấu hiệu tiến bộ. Ví dụ, Frances H. Arnold đã nhận được giải Nobel Hóa học năm 2018 cho công trình nghiên cứu về sự tiến hóa có định hướng của enzyme. Nghiên cứu của cô đã góp phần thúc đẩy những tiến bộ trong hóa học xanh và phát triển các quy trình bền vững hơn. Nghiên cứu của cô về sự tiến hóa có định hướng của enzyme đã dẫn đến những khám phá mang tính đột phá trong công nghệ sinh học. Enzyme được tạo ra bằng kỹ thuật này đã thay thế các hóa chất độc hại trong nhiều quy trình công nghiệp.[17] Carolyn R. Bertozzi đã nhận được Giải Nobel Hóa học năm 2022 vì sự phát triển của hóa học nhấp chuột và hóa học trực giao.[18] Sau đó là Anuradha Acharya, người sáng lập và CEO của Mapmygenome, một công ty công nghệ sinh học. Công ty đã nhận được bằng sáng chế cho nhiều công nghệ thử nghiệm di truyền và y học cá nhân hóa.[19]

Những trường hợp này thể hiện vai trò không thể thiếu của Quyền sở hữu trí tuệ trong việc thúc đẩy đổi mới khoa học, thúc đẩy phụ nữ trong khoa học và tạo tiền lệ cho các nhà nghiên cứu trong tương lai, khuyến khích họ theo đuổi các giải pháp đổi mới cho những thách thức toàn cầu với sự đảm bảo rằng những khám phá của họ sẽ được bảo vệ và công nhận. Tác động xã hội của những công nghệ này có thể rất sâu rộng, góp phần cải thiện dịch vụ chăm sóc sức khỏe, giám sát môi trường và hơn thế nữa.

Gần đây, dưới sự hướng dẫn của Light Years IP, một tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Washington DC, các nhà sản xuất nữ của bơ hạt mỡ ở Sudan và Uganda đã được đào tạo để hiểu được tầm quan trọng của chiến lược sở hữu trí tuệ. Họ đã giúp đỡ các nhà sản xuất nữ thành lập hợp tác xã, Nilotica Shea do phụ nữ sở hữu (WONS) và thương hiệu bán lẻ của riêng họ. Thay vì chấp nhận những lời đề nghị bất lợi từ các công ty mỹ phẩm lớn, phụ nữ giờ đây có thể sở hữu thương hiệu của mình và nắm quyền kiểm soát việc phân phối. Theo trang web Light Years IP, những phụ nữ này sẽ kiếm được từ 25 đến 100 USD mỗi kg, thay vì nhận mức giá thấp là 6 USD mỗi kg.

THÚC ĐẨY SỰ HÒA NHẬP & TUYỆT VỜI QUA SỞ HỮU SỞ HỮU: TRƯỜNG HỢP MÁY BĂNG VỆ SINH CỦA PADMAN

Một ví dụ khác về cách sử dụng sở hữu trí tuệ để thúc đẩy tính toàn diện có thể thấy trong trường hợp của Arunachalam Muruganantham, thường được biết đến với cái tên Padman. Ông đặt mục tiêu tạo ra một loại băng vệ sinh giá rẻ. Máy làm miếng đệm của Muruganantham được thiết kế thân thiện với người dùng, cho phép ngay cả những người ít học cũng có thể vận hành nó. Phát minh của ông đã cách mạng hóa ngành vệ sinh kinh nguyệt, đặc biệt là ở Bharat, và mang lại sự thay đổi xã hội tích cực, trao quyền kinh tế và tăng khả năng tiếp cận các sản phẩm vệ sinh cho phụ nữ.[20] Do đó, bằng cách bảo vệ các công nghệ thân thiện với môi trường, các nhà phát minh và doanh nghiệp có thể thu lại khoản đầu tư và thu lợi từ nỗ lực của mình. Điều này thúc đẩy họ tiếp tục theo đuổi các giải pháp bền vững, những tiến bộ và cải tiến trong bảo tồn môi trường.

IPR: BẢO VỆ DI SẢN VĂN HÓA & Trao quyền cho CỘNG ĐỒNG NÔNG THÔN

Ấn Độ là một đất nước có di sản văn hóa độc đáo về hàng hóa bản địa với những nét đặc trưng riêng biệt. Chỉ dẫn địa lý (sau đây, gọi tắt là bảo hộ GI) đảm bảo rằng các sản phẩm được sản xuất tại địa phương có nguồn gốc từ các khu vực cụ thể được bảo vệ khỏi việc khai thác thương mại bởi các nhà sản xuất không thuộc khu vực địa lý cụ thể đó. GI thường bảo vệ các sản phẩm được sản xuất theo truyền thống bởi các cộng đồng nông thôn và bị thiệt thòi. Bằng cách có được sự bảo vệ GI, cộng đồng có thể bảo vệ các hoạt động truyền thống và nâng cao kiến ​​thức của họ cho các thế hệ tương lai. Đây cũng là mục tiêu đằng sau việc ban hành Đạo luật về chỉ dẫn địa lý của hàng hóa (đăng ký và bảo vệ) năm 1999.[21] Ví dụ, Trà Darjeeling giá nội địa tăng gấp 5 lần sau khi được cấp GI. Tương tự, giá của Gạo basmati và tranh thanjavur cũng tăng gấp đôi. Sau khi thẻ GI được cấp cho cam Nagpur, số nông dân trồng chúng tăng gần gấp đôi. Có n số sản phẩm tăng giá sau khi có thẻ GI như Puneri Pagdi từ Pune, Maharashtra; Gạo Basmati của Ấn Độ; Phô mai Parmigiano-Reggiano của Ý, Hạt điều Goan, và vv

Do đó, có thể ngụ ý rằng GI đã trao quyền cho Ấn Độ về quyền sở hữu trí tuệ bằng cách cung cấp các cơ hội kinh tế, bảo tồn kiến ​​thức truyền thống, tăng cường sự công nhận của thị trường và trao quyền cho các cộng đồng nông thôn.

KẾT LUẬN

Bài viết nhấn mạnh vai trò quan trọng của Quyền sở hữu trí tuệ (IPR) trong việc thúc đẩy tính toàn diện, trao quyền và phát triển trên nhiều lĩnh vực khác nhau. Các trường hợp cấp phép bắt buộc đối với các loại thuốc cứu mạng sống, vai trò của phụ nữ trong khoa học và đổi mới, và việc bảo vệ di sản văn hóa thông qua chỉ dẫn địa lý cho thấy ý nghĩa thực tiễn của sở hữu trí tuệ trong các tình huống thực tế.

Những trường hợp này minh chứng cho việc ngành tư pháp Ấn Độ đã đóng vai trò quan trọng như thế nào trong việc định hình và tạo ra sự cân bằng giữa luật sở hữu trí tuệ và lợi ích công cộng. Bằng cách thúc đẩy khả năng tiếp cận các loại thuốc giá cả phải chăng và cạnh tranh công bằng, những tiền lệ này đã góp phần trao quyền cho nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm chăm sóc sức khỏe, công nghệ và sản xuất. Chúng ta có thể hiểu rõ hơn từ những trường hợp thành công này và suy ngẫm về cách chúng ta có thể chia sẻ chiến lược và kiến ​​thức về luật sở hữu trí tuệ với các cá nhân và cộng đồng nói chung cũng như giúp họ tham gia vào thị trường.

Tuy nhiên, một số nhóm vẫn chưa có đủ đại diện trong nhiều lĩnh vực sử dụng quyền sở hữu trí tuệ. Tiềm năng đổi mới của họ không được tận dụng đúng mức khi chúng ta cần nhiều tài năng nhất có thể để giải quyết các vấn đề cấp bách mà nhân loại đang phải đối mặt.[22] Quyền sở hữu trí tuệ không nên chỉ giới hạn ở một phần đặc quyền mà phải được tiếp cận bởi tất cả mọi người, bất kể tình trạng kinh tế xã hội hay vị trí địa lý.

Các nước đang phát triển như Ấn Độ cần xem xét lại các luật sở hữu trí tuệ này để đảm bảo rằng các luật đó trên thực tế hỗ trợ họ và không cản trở sự phát triển kinh tế và xã hội của họ, để không chỉ chủ sở hữu trí tuệ mà cả người sử dụng và công chúng cũng được hưởng lợi. Bằng cách đánh giá lại luật sở hữu trí tuệ, chúng ta có thể tối ưu hóa lợi ích của việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trong khi vẫn đảm bảo rằng nó phục vụ các mục tiêu phát triển của chính chúng ta và tạo ra sự cân bằng trong việc khuyến khích đổi mới, bảo vệ các quyền kinh tế-xã hội của xã hội và đảm bảo lợi ích môi trường. Để định hướng và khai thác toàn bộ lợi ích của sở hữu trí tuệ, điều quan trọng là các chính phủ, tổ chức quốc tế, doanh nghiệp và các bên liên quan phải cùng nhau hợp tác để tạo ra một khuôn khổ thuận lợi hỗ trợ đổi mới, sáng tạo và bảo tồn truyền thống và văn hóa.

Tóm lại, tương lai nắm giữ tất cả các câu trả lời và tiềm năng đầy đủ của sở hữu trí tuệ như một chất xúc tác để thúc đẩy tính toàn diện, trao quyền và phát triển có thể được hiện thực hóa thông qua hành động tập thể.

[1] Rockwell Graphic Systems, Inc. kiện DEV Industries, 925 F.2d 174, 180 (7th Cir. 1991).

[2] Công ước quốc tế về các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa, mở để ký ngày 16 tháng 1966 năm 993, 3 UNTS 3 (có hiệu lực từ ngày 1976 tháng 15 năm XNUMX) Điều XNUMX.

[3]Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO). “Sở hữu trí tuệ là gì?”, trang. 3, có sẵn tại http://www.wipo.inta/edocs/pubdocs/en/intproperty/450/wipo pub 450.pdf (Truy cập lần cuối vào ngày 16 tháng 2023 năm XNUMX).

[4] Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO) có sẵn tại https://www.wipo.int/ip-outreach/en/ipday/2023/story.html (Truy cập lần cuối vào ngày 16 tháng 2023 năm XNUMX).

[5] Xem Ruth L. Gana (Okediji), 'Huyền thoại về phát triển, tiến bộ về quyền: Quyền con người đối với sở hữu trí tuệ và phát triển' (1996) 18 Tạp chí Luật và Chính sách Luật 315, 331.

[6] Amartya Sen, Phát triển như Tự do (Đại học Oxford, 1999) 35.

[7] Margaret Chon, 'Sở hữu trí tuệ từ bên dưới: Bản quyền và Năng lực cho Giáo dục' (2007) 40 Tạp chí Luật Davis của Đại học California, 803; 818, trích dẫn Martha C. Nussbaum, 'Năng lực và Nhân quyền' (1997) 66 Tạp chí Luật Fordham 273, 287.

[8] Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO) có sẵn tại https://welc.wipo.int/lms/pluginfile.php/3162848/mod_resource/content/7/DL101-Module12-IP%20and%20Development.pdf (Truy cập lần cuối vào ngày 16 tháng 2023 năm XNUMX).

[9] Xem Chương trình nghị sự phát triển của WIPO, World Intell. Dự luật Tổ chức, có sẵn tại http://www.wipo.int/ip-development/en/agenda/ (Truy cập lần cuối vào ngày 16 tháng 2023 năm XNUMX).

[10] Sở hữu trí tuệ Ấn Độ, Báo cáo thường niên 2021-2022 có sẵn tại https://ipindia.gov.in/writereaddata/Portal/Images/pdf/Final_Annual_Report_Eng_for_Net.pdf (Truy cập lần cuối vào ngày 16 tháng 2023 năm XNUMX).

[11] Cấp phép bắt buộc là một khái niệm trong luật sở hữu trí tuệ cho phép chính phủ cấp giấy phép để sản xuất hoặc sử dụng một phát minh đã được cấp bằng sáng chế mà không cần sự cho phép của chủ sở hữu bằng sáng chế. Về cơ bản, nó được thực hiện để đảm bảo khả năng tiếp cận hàng hóa hoặc dịch vụ thiết yếu, đặc biệt trong trường hợp giá cả hoặc nguồn cung cấp của chủ sở hữu bằng sáng chế có thể cản trở khả năng tiếp cận.

[12] Tập đoàn Bayer kiện Natco Pharma Ltd., Lệnh số 45/2013 (Ban phúc thẩm sở hữu trí tuệ, Chennai)

[13] Novartis AG kiện Liên minh Ấn Độ, (2013) 6 SCC 1.

[14] Thời báo New York, Ban biên tập, 'Quyết định Novartis của Ấn Độ', ngày 4 tháng 2013 năm XNUMX, có sẵn tại http://www.nytimes.com/2013/04/05/opinion/the-supreme-court-in-india-clarifies-law-innovartis-decision.html  (Truy cập lần cuối vào ngày 16 tháng 2023 năm XNUMX).

[15] Sudip Chaudhuri, 'Những hàm ý lớn hơn của Phán quyết Novartis-Glivec' (2013) 48(17) Tuần báo Kinh tế và Chính trị 10.

[16] Cùng nhau chúng ta có thể: Các phương pháp tiếp cận để trao quyền cho phụ nữ trong IP có sẵn tại https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2023/article_0005.html (Truy cập lần cuối vào ngày 16 tháng 2023 năm XNUMX).

[17] phụ nữ được trao giải Nobel có sẵn tạihttps://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-prize-awarded-women/ (Truy cập lần cuối vào ngày 16 tháng 2023 năm XNUMX).

[18] phụ nữ được trao giải Nobel có sẵn tạihttps://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-prize-awarded-women/ (Truy cập lần cuối vào ngày 16 tháng 2023 năm XNUMX).

[19] Anuradha Acharya – Người sáng lập và Giám đốc điều hành của Mapmygenome & Ocimum Bio Solutions có sẵn tại https://sugermint.com/anuradha-acharya/ (Truy cập lần cuối vào ngày 16 tháng 2023 năm XNUMX).

[20] BusinessLine, Người theo đạo Hindu, Tina Edwin, Allan Lasrado, “Câu chuyện thời kỳ: Padman Muruganantham Arunachalam đã viết kịch bản cho một cuộc cách mạng vệ sinh như thế nào”, Ngày 08 tháng 2023 năm XNUMX, có tại https://www.thehindubusinessline.com/blchangemakers/period-story-how-padman-muruganantham-arunachalam-scripted-a-hygiene-revolution/article62222233.ece (Truy cập lần cuối vào ngày 16 tháng 2023 năm XNUMX).

[21] Gautami Govindrajan & Madhav Kapoor, 'Tại sao việc bảo hộ Chỉ dẫn Địa lý ở Ấn Độ cần được xem xét lại' (2019) 8(1) Tạp chí Luật NLIU 22, 24.

[22] Sở hữu trí tuệ, Giới tính và Sự đa dạng, có sẵn tại https://www.wipo.int/women-and-ip/en/ (Truy cập lần cuối vào ngày 16 tháng 2023 năm XNUMX).

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.theippress.com/2024/01/22/intellectual-property-as-a-catalyst-promoting-inclusiveness-empowerment-and-development/