Chỉ vài tháng trước, FTX trông không thể ngăn cản. Sàn giao dịch tiền điện tử đang tích cực tán tỉnh những người có tiếng vang cao nhất trong giới thượng lưu của Washington, CEO tài ba của nó đã xuất hiện trên trang bìa tạp chí này đến trang bìa tạp chí khác và những người hạng A bao gồm Tom Brady, Larry David, Gisele Bundchen, Steph Curry và Shaquille O'Neal đã xếp hàng để xác nhận công ty và lan rộng phạm vi tiếp cận của nó đến công chúng.   

Kể từ đó, FTX đã sụp đổ, một cách đột ngột và mang tính lịch sử, giữa những tuyên bố về hành vi sai trái của công ty trên quy mô lớn. khiến Enron phải xấu hổ. Là sàn giao dịch từng thống trị, giờ đã không còn tồn tại, vật lộn với phá sản và điều tra hình sự liên bang tiềm năng, một số đang cố gắng kéo đội ngũ những người quảng bá người nổi tiếng của công ty xuống cùng với nó. 

Vào thứ Tư, một nhóm nguyên đơn nộp đơn kiện tập thể chống lại FTX tại tòa án liên bang ở Florida và chỉ định nhiều người nổi tiếng ủng hộ FTX là đồng bị cáo trong vụ án. Các yêu sách của vụ kiện—không chỉ nhắm vào người sáng lập FTX Sam Bankman-Fried và chính công ty, mà còn nhắm vào những người như Tom Brady, Larry David, Steph Curry, Golden State Warriors, Naomi Osaka, cùng với nhiều người nổi tiếng khác quảng bá cho FTX. công ty—phạm vi từ cáo buộc vi phạm luật chứng khoán, đến quảng cáo lừa đảo và sai sự thật, đến âm mưu lừa đảo.

Khả năng những cáo buộc nặng nề đó dính vào những người như Brady, David, Curry và những người từng quảng bá FTX khác là bao nhiêu? 

Hannah Taylor, một đối tác tại công ty luật Frankfurt và Kurnit chuyên về bảo vệ người tiêu dùng và công nghệ chuỗi khối, cho biết: “Chưa có nhiều tiền lệ quy trách nhiệm cho những người nổi tiếng trong trường hợp này. Giải mã. “Việc này thường được thực hiện để thu hút sự chú ý của giới PR đối với một vụ án.”

Các cáo buộc của vụ kiện trải rộng trên nhiều chủ đề và tiêu chuẩn pháp lý. Nhưng cốt lõi của hầu hết chúng là vấn đề kiến ​​thức và ý định. Những người nổi tiếng này có biết họ đang rao bán thông tin không chính xác không? Có phải họ cố ý khiến người tiêu dùng hàng ngày bị hủy hoại tài chính? 

Điều đó có thể chứng tỏ một ngọn đồi khó leo lên: chứng minh rằng Larry David biết về các vấn đề thanh khoản của FTX, hoặc công ty chị em của nó là Alameda Research và cổ phần đáng lo ngại của nó trong các token FTT do FTX phát hành, hoặc thậm chí ngay từ đầu “token” là gì rất khó. 

Taylor cho biết: “Điều thực sự khó khăn đối với họ là chứng minh ý tưởng về âm mưu hoặc gian lận—ý tưởng rằng [những người nổi tiếng này] bằng cách nào đó là một phần của một kế hoạch chủ mưu nào đó nhằm lừa gạt người tiêu dùng”. “Tôi nghĩ điều đó khó xảy ra.”

Mặc dù vụ kiện tập thể chống lại FTX vào tuần trước đã được đệ trình lên tòa án liên bang, nhưng những tuyên bố về quảng cáo lừa đảo và sai sự thật của họ đã viện dẫn luật của bang Florida, vốn xoay quanh vấn đề ý định, theo giáo sư luật bang Florida Jake Linford. 

Linford nói: “Luật pháp Florida có xu hướng yêu cầu gian lận. Giải mã. “Điều bạn phải nói, ít nhiều, là Tom Brady biết đây là một trò lừa đảo và vẫn thực hiện quảng cáo.”

Linford tiếp tục: “Tôi nghĩ rằng không có khả năng các nguyên đơn sẽ thành công trong vụ kiện trực tiếp chống lại những người phát ngôn của quảng cáo. “Tại sao chúng ta phải cho rằng Larry David biết về tiền điện tử?”

Tuy nhiên, vẫn có những yếu tố có thể làm tăng khả năng chịu trách nhiệm pháp lý của người nổi tiếng. Taylor cho biết, các tuyên bố của họ về FTX càng đi chệch khỏi sự chứng thực chung sang các tuyên bố cụ thể về sự an toàn, độ tin cậy hoặc lợi nhuận được đảm bảo thì rủi ro về trách nhiệm pháp lý càng lớn. 

“Những gì Steph Curry đã nói, đưa ra những tuyên bố an toàn về nền tảng, vượt xa những gì, chẳng hạn như Naomi Osaka đã nói, rằng 'Ồ, thật tuyệt! FTX!'” Taylor nói. 

“Tôi không phải là một chuyên gia, và tôi không cần phải như vậy. Với FTX, tôi có mọi thứ cần thiết để mua, bán và giao dịch tiền điện tử một cách an toàn,” Curry tư vấn từ chiếc ghế dài của biệt thự trong một quảng cáo FTX tháng Ba.  

Tuy nhiên, Linford tin rằng Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC)—cơ quan liên bang thường chịu trách nhiệm điều chỉnh quảng cáo sai sự thật—không quan tâm quá nhiều đến việc phân tích cú pháp ngôn ngữ của các quảng cáo riêng lẻ. Rốt cuộc, những từ ngữ trong mọi quảng cáo của FTX, bất kể cơ quan ngôn luận nổi tiếng của nó là gì, đều do FTX chọn. 

Linford nói: “Nói chung, FTC lo lắng hơn về nhà quảng cáo và loại kịch bản nào được nhà quảng cáo chuyển cho người phát ngôn. “Và rất nhiều rắc rối của bạn có thể đến từ FTC.”

Tuy nhiên, FTC có thể không phải là cơ quan liên bang duy nhất tham gia vào câu chuyện này. Vụ kiện tập thể cũng viện dẫn luật chứng khoán của bang Florida, tuyên bố rằng FTX đã vi phạm các đạo luật đó bằng cách rao bán các tài khoản mang lại lợi nhuận chưa đăng ký (YBA) như nhóm đặt cược, cung cấp cho người dùng tiền lãi được đảm bảo từ tiền gửi. 

Vào thứ Tư, các nguyên đơn của vụ kiện đã yêu cầu tòa án đưa ra phán quyết tuyên bố về câu hỏi về tình trạng của các chứng khoán YBA này; nói một cách dễ hiểu, điều đó có nghĩa là thẩm phán của vụ án sẽ phải sớm đưa ra quyết định—có hay không—về việc liệu các YBA của FTX có thực sự là chứng khoán chưa đăng ký hay không. Nếu đúng như vậy, mọi thứ sẽ nhanh chóng trở nên phức tạp hơn đối với những người bạn đồng hành nổi tiếng của FTX. 

Taylor cho biết: “Sau khi một tài sản kỹ thuật số mà ai đó đang quảng cáo được coi là chứng khoán, các quy tắc bổ sung sẽ được áp dụng về những gì họ phải tiết lộ và cách họ phải tương tác với người tiêu dùng. 

Tháng trước, Ủy ban Chứng khoán và Hối đoái (SEC) buộc tội Kim Kardashian với các vi phạm chứng khoán vì đã quảng cáo mã thông báo dựa trên Ethereum, EthereumMax, trong khi không tiết lộ 250,000 đô la mà cô ấy đã nhận được cho quảng cáo. Cuối cùng, Kardashian đã đồng ý trả khoản tiền phạt 1.6 triệu đô la cho hành vi vi phạm. 

Kardashian bị mắc kẹt trong tầm ngắm của SEC vì cơ quan này, một năm sau sự thật, đã tuyên bố EthereumMax là “bảo mật tài sản tiền điện tử”. Do đó, SEC cáo buộc Kardashian đã không tiết lộ số tiền cô ấy được trả để quảng cáo chứng khoán, khi cô ấy đăng một bài đăng trên Instagram ủng hộ EthereumMax vào năm 2021. Loại nghĩa vụ tiết lộ đó sẽ không áp dụng cho các quảng cáo của các sản phẩm không được chứng khoán hóa, như thịt thay thế thuần chay, ví dụ.

Taylor cho biết, nếu thẩm phán Florida trong vụ kiện tuần trước quy định rằng YBA của FTX thực tế là chứng khoán, thì những người nổi tiếng trước đây ủng hộ FTX có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý gia tăng, Taylor nói. 

Và ngay cả khi không có phán quyết thuận lợi, bản thân vụ kiện có thể thu hút sự quan tâm của SEC, như trường hợp của Kardashian hoặc các cơ quan quản lý nhà nước khác. Thật vậy, các cơ quan quản lý chứng khoán ở Texas đã “nhìn kỹ” tại những người ủng hộ người nổi tiếng của FTX, theo một Bloomberg báo cáo.

Đối với Taylor, vụ kiện tập thể có thể là nỗi lo lắng ít nhất của những người nổi tiếng này. 

Bà nói: “Ngay cả khi những nguyên đơn này có thể không chứng minh được từ quan điểm khởi kiện tập thể rằng những người nổi tiếng này cố tình tham gia vào một số âm mưu lừa gạt người tiêu dùng, thì bạn có thể đã vi phạm kỹ thuật đối với các luật khác. 

• Coinsmart. Sàn giao dịch Bitcoin và tiền điện tử tốt nhất Châu Âu.Bấm vào đây
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://decrypt.co/115246/tom-brady-larry-david-liable-ftx-disaster