Thượng nghị sĩ Roger Wicker đến dự một sự kiện của Tổ chức Di sản vào tháng 1 với một yêu cầu lớn.

Ông muốn nhóm chuyên gia tư vấn bảo thủ giúp tập hợp sự ủng hộ của công chúng và quốc hội cho ngân sách quốc phòng trị giá 1.4 nghìn tỷ USD, cao hơn gần 50% so với mức chi tiêu cho năm tài chính 2023.

Đảng Cộng hòa Mississippi cho biết con số này, bằng 5% tổng sản phẩm quốc nội của Mỹ, là cần thiết trong bối cảnh các mối đe dọa ngày càng gia tăng trên toàn thế giới.

Ông nói: “Mỹ nên dẫn đầu ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. “Mỹ nên dẫn đầu ở châu Âu. Mỹ nên dẫn đầu ở Trung Đông. Đây là chiến lược chính thức của chúng tôi. Mỹ nên tìm cách giành chiến thắng, chứ không chỉ quản lý, trước Trung Quốc và Nga. Mỹ nên răn đe Iran, Triều Tiên và các nhóm khủng bố.”

Lời kêu gọi của thượng nghị sĩ nhanh chóng được theo sau bởi một hội đồng gồm ba diễn giả, tất cả đều có quan hệ với cựu Tổng thống Donald Trump, người đã đặt câu hỏi về quy mô ngân sách quốc phòng hiện tại, chưa kể mức tăng 50% và cho rằng Mỹ không thể làm được tất cả.

Elbridge Colby, cựu phó trợ lý bộ trưởng quốc phòng, người đã giúp phát triển Chiến lược quốc phòng của Trump, cho biết: “Quân đội của chúng ta không được như mong muốn, mặc dù đã chi gần 1 nghìn tỷ USD”.

Sự tương phản giữa sự thúc đẩy của Wicker và sự hoài nghi của nhiều đảng viên Đảng Cộng hòa hứa hẹn sẽ tạo ra những rắc rối mới khi ngân sách quốc phòng của Mỹ tăng lên tới 1 nghìn tỷ USD.

Năm ngoái thỏa thuận trần nợ giới hạn doanh thu quốc phòng năm tài chính 24 ở mức 886 tỷ USD, mặc dù Lầu Năm Góc và tất cả các cơ quan khác phải đối mặt với Cắt giảm 1% nếu Quốc hội không thông qua toàn bộ ngân sách năm tài khóa 24 trước ngày 30 tháng 24. Mặc dù vậy, chi tiêu quốc phòng của năm tài khóa 953 có thể tăng vọt lên tới XNUMX tỷ USD nếu Quốc hội cũng phê chuẩn Tổng thống Yêu cầu viện trợ nước ngoài của Joe Biden cho Ukraine, Israel và Đài Loan.

Khi Lầu Năm Góc tìm cách giải quyết các cuộc chiến mới này cùng với các chi phí liên tục gia tăng như tiền lương và chăm sóc sức khỏe cho quân đội và dân thường, con số 1 nghìn tỷ USD có thể thu hút sự giám sát mới đối với ngân sách quốc phòng, bao gồm các câu hỏi về việc cắt giảm ở đâu và thiếu ở đâu.

Đó là một con số có vẻ quá lớn đối với một số đảng viên Cộng hòa ủng hộ chính sách Nước Mỹ trên hết của Trump và các đảng viên Đảng Dân chủ tiến bộ. Đó cũng là số tiền thấp hơn 400 tỷ USD so với mức mà một số quan điểm diều hâu về quốc phòng cho rằng Bộ Quốc phòng cần để đáp ứng nhiều cam kết của mình.

Mark Cancian, cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, nói với Defense News rằng con số 1 nghìn tỷ USD, tuy mang tính biểu tượng, nhưng sẽ đặt ra “một quyết định quan trọng cho chính quyền tiếp theo”.

“Nếu đó là chính quyền Trump, mọi thứ đều đã được giải quyết. Nhưng ngay cả khi đó là chính quyền Biden, tôi sẽ lập luận - nhiều người sẽ tranh luận - rằng chiến lược của họ đang thiếu vốn,” Cancian nói. “Họ có chiến lược rất mạnh mẽ này và họ không bỏ tiền ra để chống lại điều đó.”

Ngay cả khi Quốc hội chọn giữ ngân sách quốc phòng ở mức ổn định, nó sẽ sớm đạt tới mức 1 nghìn tỷ USD trong vài năm tới để theo kịp lạm phát.

Và việc cắt giảm sẽ là một thách thức; Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ cấp tiến chủ trương cắt giảm 100 tỷ USD trở lên từ ngân sách quốc phòng sẽ phải đối mặt với một loạt vấn đề phức tạp gai góc từ nhân sự đến chính sách sẵn sàng mua sắm.

Travis Sharp, một thành viên cao cấp tại Trung tâm Chiến lược và Chiến lược, cho biết: “Con số 1 nghìn tỷ USD rất thu hút sự chú ý và nó sẽ khiến mọi người bắt đầu đặt ra một số câu hỏi hóc búa về lợi tức đầu tư của quốc gia là bao nhiêu cho khoản chi tiêu 1 nghìn tỷ USD”. Đánh giá ngân sách. “Cách thức trình bày ngân sách 1 nghìn tỷ đô la và những thứ mà nó được đo lường sẽ trở nên khá quan trọng xét về mặt chính trị và sự ủng hộ của người dân đối với mức chi tiêu đó.”

'Chúng tôi đã chi 1 nghìn tỷ đô la'

Theo báo cáo, ngày nay Mỹ chi tiêu cho các hệ thống quân sự và vũ khí của mình nhiều hơn 10 quốc gia tiếp theo cộng lại, bao gồm cả Trung Quốc và Nga. dữ liệu được biên soạn bởi Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm 2023.

Cancian - người từng làm việc tại Văn phòng Quản lý và Ngân sách Nhà Trắng dưới thời chính quyền Obama - ước tính chi tiêu quốc phòng sẽ phải tăng khoảng 25 tỷ USD hàng năm để theo kịp lạm phát. Điều này có nghĩa là Mỹ đang trên đà đạt được ngân sách quốc phòng 1 nghìn tỷ USD trong vòng vài năm tới, bất kể chi tiêu bổ sung.

Và đó chỉ là chi tiêu quốc phòng tùy ý, không bao gồm các hóa đơn bắt buộc như phúc lợi cho cựu chiến binh.

Geoff Wilson, người đứng đầu Trung tâm Thông tin Quốc phòng tại Dự án Giám sát Chính phủ, một cơ quan giám sát độc lập, cho biết: “Theo hầu hết các số liệu khác, chúng tôi đã chi 1 nghìn tỷ USD mỗi năm cho quốc phòng”. “Chúng tôi là một trong những quốc gia duy nhất xem đây là một chi tiết đơn hàng riêng biệt.”

Đồng thời, Bộ Quốc phòng gặp khó khăn trong việc theo dõi tài sản trị giá 3.8 nghìn tỷ USD của mình. thất bại trong cuộc kiểm toán thứ sáu liên tiếp năm ngoái. Các Thủy quân lục chiến trở thành lực lượng đầu tiên, và cho đến nay, quân đội duy nhất vượt qua cuộc kiểm tra vào tháng Hai.

“Với tất cả những thất bại tốn kém này và thành tích đáng ghê tởm về trách nhiệm giải trình tài chính trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự, người nộp thuế thực sự sẽ nhận được thêm bao nhiêu tiền quốc phòng?” Wilson hỏi. “Tôi không nghĩ chỉ cần ném thêm 200 tỷ USD vào vấn đề này sẽ giải quyết được mọi thứ khác. Cơ sở công nghiệp đã không thể hấp thụ được ngân sách quốc phòng hiện có.”

Trong thập kỷ qua, các ưu tiên quốc phòng phần lớn đã nhận được sự ủng hộ của lưỡng đảng. Dưới thời chính quyền Trump, ngân sách quốc phòng tiếp tục tăng.

Nhưng các cựu quan chức chính quyền Trump và nhiều đảng viên Đảng Cộng hòa đã bắt đầu lo lắng.

Trong hai năm đầu tiên của chính quyền Biden, Đảng Cộng hòa đã làm việc với Đảng Dân chủ ôn hòa để tăng đáng kể yêu cầu ngân sách quốc phòng của Nhà Trắng. Ngân sách quốc phòng ở mức 740 tỷ USD khi Biden nhậm chức vào năm tài chính 21 và tăng lên 858 tỷ USD vào năm tài chính 23, không bao gồm khoản hỗ trợ quân sự bổ sung 35 tỷ USD cho Ukraine trong năm đó.

Colby, cựu quan chức Lầu Năm Góc, cho biết tại sự kiện Heritage: “Đó là rất nhiều tiền mà chúng tôi chi - hơn 3% GDP - cho quốc phòng”. “Phần lớn trong số đó là vì những lý do có thể hiểu được… chi phí nhân sự, chi phí cao hơn cho cơ sở công nghiệp quốc phòng của chúng ta, quá trình công nghiệp hóa nói chung. Đồng thời, bạn phải nhìn vào thực tế là có những hạn chế chính trị rất thực tế.”

Colby đã kêu gọi tập trung vào khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương để ngăn chặn Trung Quốc tấn công Đài Loan và thúc đẩy các đồng minh NATO chi 2% GDP tương ứng của họ cho quốc phòng. Về phần mình, Trump đã đe dọa rút khỏi NATO vì nhiều thành viên không đáp ứng được tiêu chuẩn 2% do liên minh đặt ra.

Thuộc đảng cộng hòa phe diều hâu chế nhạo yêu cầu ngân sách quốc phòng 886 tỷ USD của Biden năm ngoái vì không theo kịp lạm phát, chỉ khóa nó như một phần của thỏa thuận trần nợ. Năm tháng bước vào năm tài chính, Quốc hội vẫn chưa thông qua toàn bộ ngân sách cho năm tài khóa 24.

Kế hoạch chi tiết trần nợ cung cấp cho Bộ Quốc phòng nhiều nguồn tài trợ tùy ý hơn tất cả các cơ quan liên bang khác cộng lại. Lần cuối cùng khi đảng Cộng hòa tận dụng mức tăng trần nợ để đổi lấy giới hạn chi tiêu tùy ý dưới thời chính quyền Obama, đảng Dân chủ đã nhất quyết yêu cầu mức chi tiêu bằng nhau cho cả quốc phòng và phi quốc phòng.

Sharp, nhà phân tích ngân sách, cho biết vì thỏa thuận trần nợ năm 2023 “bắt đầu với giới hạn không đồng đều nên nguyên tắc ngang giá không thực sự được áp dụng nhiều, điều này cho thấy rằng quốc phòng đang chịu ít áp lực tài chính hơn mức có thể”.

Dưới thời chính quyền Obama, Lầu Năm Góc và Quốc hội thường xuyên lách giới hạn ngân sách quốc phòng thông qua một quỹ được gọi là các hoạt động dự phòng ở nước ngoài, được coi là tài khoản chi tiêu tập trung vào các cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq.

Biden đã loại bỏ tài khoản này trong ngân sách năm tài chính 22 của mình. Nhưng sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine vào tháng 2022 năm XNUMX, ông đã đã sử dụng các gói viện trợ của Ukraine để tăng chi tiêu quốc phòng tương tự vượt quá ngân sách cơ bản, với phần lớn số tiền dành cho các nhà thầu Lầu Năm Góc để bổ sung các thiết bị của Mỹ gửi đến Kiev.

Bây giờ, một nhóm đảng viên Cộng hòa muốn dừng các gói viện trợ nước ngoài đã tạo nên sự gia tăng chi tiêu quốc phòng đáng kể ngoài ngân sách cơ bản.

Robert Greenway, người đứng đầu mới của Trung tâm Quốc phòng của Heritage, cho biết trên một podcast vào tháng 9: “Chúng tôi chỉ muốn đất nước đối thoại về chiến lược chi tiêu”. “Có lẽ chúng ta đang gõ cửa vài trăm tỷ USD cho Ukraine.”

'Ngân sách quá thấp'

Trong bối cảnh các cuộc chiến đẫm máu ở châu Âu và Trung Đông cũng như bóng ma về một cuộc xung đột tiềm tàng ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, chính quyền Biden đã cung cấp vũ khí cho Ukraine và Israel, đồng thời tìm cách làm điều tương tự đối với Đài Loan.

mới nhất của Biden Ukraine yêu cầu viện trợ quân sự là lớn nhất của ông và bao gồm hỗ trợ an ninh cho Israel và Đài Loan. Các dự luật viện trợ nước ngoài Thượng viện đã thông qua 70-29 vào tháng Hai cho cả ba đối tác an ninh và các ưu tiên khác của Bộ Quốc phòng sẽ có tổng cộng 67 tỷ USD chi tiêu bổ sung của Lầu Năm Góc cho năm tài khóa 24. Nếu Hạ viện thông qua dự luật đó cũng như ngân sách quốc phòng đầy đủ, chi tiêu quốc phòng trong năm tài chính 24 sẽ là 953 tỷ USD.

Tuy nhiên, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, R-La., đã từ chối đưa dự luật ra sàn để bỏ phiếu trong bối cảnh bị Trump phản đối.

Những lo ngại ngày càng tăng của Quốc hội, một phần được thúc đẩy bởi chiến dịch tranh cử tổng thống của Trump, có nghĩa là Lầu Năm Góc có thể không thể dựa vào nguồn vốn bổ sung để tăng ngân sách cơ bản giống như cách họ đã làm trong các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan.

Nhưng ngay cả sau khi chi tiêu quốc phòng tăng mạnh trong những năm gần đây, một số nhà phân tích cho rằng chiến lược của Lầu Năm Góc vẫn chưa được cấp đủ.

“Chiến lược hiện tại, khá nhất quán với những gì chính quyền Trump đã có và với những gì chính quyền Obama đã có, kêu gọi sự tham gia ở châu Âu; phản ứng với Ukraine; sự hiện diện tiếp tục ở Trung Đông, mặc dù ít nhất đã giảm bớt; và Trung Quốc là mối đe dọa nhịp độ - nhưng cũng là mối đe dọa hiện đại hóa hạt nhân; một lực lượng mạnh mẽ, toàn quân tình nguyện; một cơ sở công nghiệp quốc phòng sôi động,” Cancian nói.

“Bạn dán tất cả những thứ đó lại với nhau - điều đó rất tốn kém.”

Khoản viện trợ quân sự bổ sung 26 tỷ USD của Ukraine cho năm tài chính 22 đã nâng tổng chi tiêu quốc phòng trong năm đó lên 804 tỷ USD. Sau đó vào năm tài chính 23, khoản viện trợ quân sự bổ sung 35 tỷ USD của Ukraine đã nâng tổng chi tiêu quốc phòng lên 893 tỷ USD.

Elaine McCusker, thành viên cấp cao tại Viện nghiên cứu doanh nghiệp Mỹ, cho biết: “Tương lai an ninh quốc gia của Mỹ phải đối mặt với hai thách thức lớn: chiến lược quốc phòng lỗi thời và ngân sách quá thấp để hỗ trợ chiến lược này”. đã viết vào tháng hai. “Những yếu tố này bao gồm cơ sở công nghiệp không đủ đáp ứng nhu cầu của chúng ta và chi tiêu khẩn cấp bị đình trệ, bao gồm việc khôi phục năng lực sản xuất quốc phòng của chúng ta quá lâu cho các nền tảng quan trọng như tàu ngầm và tàu chiến.”

Nhưng với việc Trump ngày càng có khả năng giành được đề cử tổng thống của Đảng Cộng hòa, một số quan điểm diều hâu về quốc phòng của Đảng Cộng hòa đã trở nên cảnh giác khi xếp hàng ủng hộ viện trợ cho Ukraine kể từ khi Quốc hội thông qua gói cuối cùng dành cho Kyiv vào tháng 2022 năm XNUMX.

Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, RS.C., đã bỏ phiếu chống lại dự luật của Thượng viện vào tháng 2, tán thành đề xuất của Trump về việc phát hành hỗ trợ nước ngoài dưới dạng các khoản vay. Vị trí của Graham đánh dấu sự thay đổi từ chín tháng trước, khi ông đã bỏ phiếu về thỏa thuận trần nợ tùy thuộc vào việc thông qua gói chi tiêu quốc phòng để Ukraine vượt qua giới hạn ngân sách quân sự trị giá 886 tỷ USD của Biden.

Quỹ Di sản, cơ quan dẫn đầu tài liệu chính sách Dự án 2025 dành cho một tổng thống tương lai của Đảng Cộng hòa, cũng đã vận động chống lại viện trợ bổ sung của Ukraine.

Cựu quyền Bộ trưởng Quốc phòng của Trump, Christopher Miller, là tác giả của phần tài liệu về Bộ Quốc phòng, trong đó chỉ trích Lầu Năm Góc vì “chi tiêu lãng phí, thay đổi mạnh mẽ các chính sách an ninh [và] kỷ luật cực kỳ kém trong việc thực hiện chương trình”.

Tài liệu chuyển tiếp Dự án 2025 không đề xuất mức ngân sách quốc phòng cụ thể, nhưng Miller đã viết trong hồi ký của mình năm ngoái Hoa Kỳ nên cắt giảm chi tiêu quân sự từ 40% đến 50% để “chấm dứt chủ nghĩa phiêu lưu của Mỹ và trang bị lại quân đội của chúng ta để đối mặt với những thách thức của thế kỷ tiếp theo”.

Trong khi đó, một số đảng viên Đảng Dân chủ tiến bộ tại Hạ viện đã phản đối dự luật. Thêm 14 tỷ USD cho quân đội Israel trong bối cảnh thảm họa nhân đạo ở Dải Gaza.

“Nếu mức tăng được đề xuất là một phần của ngân sách cơ bản, thì nó sẽ không gây ra một số tranh cãi như các khoản bổ sung vì chi tiêu ngân sách cơ bản không phải lúc nào cũng có mối liên hệ chặt chẽ với tình hình an ninh xảy ra ở một khu vực cụ thể trên thế giới. mà mọi người có thể có quan điểm mạnh mẽ về nó,” Sharp nói.

'Hiện trạng rất cứng nhắc'

Trong ba năm đầu tiên nắm quyền, Trump đã đề xuất tăng cường quốc phòng quy mô lớn, phù hợp với Chiến lược Quốc phòng Quốc gia của ông, trong đó kêu gọi tăng trưởng ngân sách thực tế từ 3% đến 5% trên mức lạm phát. Nhưng vào năm 2020, năm cuối cùng tại nhiệm, Trump đã đề xuất một ngân sách quốc phòng ổn định.

Trong nhiều năm qua, các đảng viên Đảng Dân chủ cấp tiến, dẫn đầu bởi các Dân biểu Barbara Lee của California và Mark Pocan của Wisconsin, đã đưa ra một dự luật cắt giảm 100 tỷ USD chi tiêu quốc phòng, mặc dù dự luật này đã thất bại trên sàn.

Cancian nói: “Lý do ảo tưởng không phải là bạn không thể tiết kiệm tiền nhờ hiệu quả hoặc những thay đổi về chi phí”. “Vấn đề là tất cả chúng đều khó khăn về mặt chính trị và bạn phải sử dụng vốn chính trị để đạt được những hiệu quả đó. Và đó là nơi Nhà Trắng thường dừng lại.”

Sharp cho biết có thể loại bỏ tình trạng thiếu hiệu quả về ngân sách và tìm ra khoản tiết kiệm trong một hoạt động lý thuyết nhằm xây dựng lại Bộ Quốc phòng từ đầu, nhưng việc cắt giảm 100 tỷ USD chỉ trong một năm sẽ là một yêu cầu cao.

Ông nói thêm: “Đây chủ yếu là một bài tập mang tính học thuật thuần túy vì việc chuyển đổi tình huống theo những cách đó – tôi không muốn nói là không thể, nhưng nó cực kỳ khó khăn”. “Hiện trạng rất cứng nhắc.”

Quỹ Di sản và Viện Doanh nghiệp Mỹ đã triệu tập một hội nghị năm ngoái để xác định tiết kiệm và hiệu quả trong ngân sách quốc phòng. Báo cáo của hội nghị đề xuất các khoản tiết kiệm tiềm năng trong dài hạn, nhưng cảnh báo rằng “không có nút nào dễ dàng” để nhấn.

Nó cho biết: “Sự kém hiệu quả của quốc phòng thường được thể hiện rõ ràng trong ngân sách của các chương trình, tài khoản, dịch vụ và cơ quan”.

Báo cáo khuyến nghị một số hành động trước đây đã gây ra những trở ngại nhỏ trong Quốc hội, chẳng hạn như sắp xếp lại và đóng cửa căn cứ. Nó ghi nhận 12 đợt đóng cửa căn cứ trước đó đã tiết kiệm cho Bộ Quốc phòng 2017 tỷ USD hàng năm. Quốc hội bác bỏ nỗ lực đóng cửa căn cứ mà chính quyền Trump đề xuất vào năm XNUMX.

Phần lớn ngân sách của Lầu Năm Góc dành cho hoạt động và bảo trì, bao gồm chi phí sửa chữa và đào tạo thiết bị, cùng các khoản khác như một số chi phí chăm sóc sức khỏe.

McCusker, người từng giữ chức vụ kiểm soát viên Lầu Năm Góc trong chính quyền Trump, ước tính khoảng 109 tỷ USD trong đề xuất ngân sách quốc phòng năm tài khóa 23 của Biden không trực tiếp hướng tới các chức năng quân sự cốt lõi.

Bà nói với Defense News: “Cùng với việc chi phí chăm sóc sức khỏe, phúc lợi và bồi thường ngày càng tăng, cái giá thực sự của năng lực quân sự được ngụy trang và vắt kiệt bởi những ưu tiên này và các ưu tiên khác”. “Ví dụ, khoản phân bổ [vận hành và bảo trì] được sử dụng để chi tiêu cho các chương trình hỗ trợ y tế, cộng đồng, gia đình, khí hậu, giáo dục và an ninh.”

Hạng mục lớn nhất tiếp theo là nhân sự, bao gồm tiền trả quân đội và phúc lợi hưu trí cho lực lượng tình nguyện. Quốc hội đã cho phép tăng lương quân nhân 5.2% vào tháng 22 khi thông qua dự luật chính sách quốc phòng hàng năm, mức tăng lương lớn nhất trong XNUMX năm.

Thứ ba là việc mua sắm và các nhà thầu quốc phòng thường xuyên bị chỉ trích vì các hệ thống bị chậm trễ và vượt chi phí.

“Tất cả những gì bạn phải làm là nhìn vào những phát triển vũ khí quan trọng trong 20 năm qua: [máy bay chiến đấu] F-35; LCS, hoặc tàu chiến ven biển; tàu khu trục lớp Zumwalt; Ford [tàu sân bay],” Wilson, nhà phân tích của Dự án Giám sát Chính phủ, cho biết. “Tất cả đều vượt quá ngân sách và chậm tiến độ. Và đây không chỉ là chi phí thực sự; đó là cái giá phải trả cho sự sẵn sàng.”

Ví dụ, các căn cứ công nghiệp tàu ngầm không thể theo kịp mục tiêu của Hải quân sản xuất hai tàu ngầm lớp Virginia và một tàu ngầm lớp Columbia mỗi năm. Sự chậm trễ phần lớn xuất phát từ tình trạng thiếu lao động và các vấn đề liên quan đến nhà cung cấp liên quan đến đại dịch.

Wicker đã đưa thêm 3.3 tỷ USD vào khoản viện trợ nước ngoài bổ sung của Thượng viện để giải quyết những thách thức này.

Thượng nghị sĩ Bernie Sanders, I-Vt., và Chuck Grassley, R-Iowa, đã giới thiệu một dự luật với tám đảng viên Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa khác vào năm ngoái yêu cầu bất kỳ bộ phận nào của Bộ Quốc phòng phải trả lại 1% ngân sách cho Kho bạc vì thâm hụt giảm nếu nó không vượt qua được cuộc kiểm toán.

Grassley trước đây đã chỉ trích Lầu Năm Góc vì chi 10,000 USD cho mỗi bệ toilet cho một đội máy bay, nói rằng “Bộ Quốc phòng đã gặp khó khăn vì chi tiêu lãng phí trong nhiều thập kỷ”.

Hoạt động kế toán rắc rối của Bộ Quốc phòng có thể khiến việc theo dõi và loại bỏ lãng phí trở thành một nỗ lực khó khăn.

Các hợp đồng dịch vụ về những thứ như hỗ trợ hành chính và kỹ thuật chiếm gần một nửa tổng số hợp đồng của Lầu Năm Góc. Nhưng một Báo cáo của Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ năm 2023 nhận thấy Bộ Quốc phòng đã không thu thập và xem xét đầy đủ dữ liệu về các hợp đồng dịch vụ có giá trị từ 184 tỷ USD đến 226 tỷ USD hàng năm từ năm tài chính 17 đến năm tài chính 22. Mặc dù Hải quân thu thập và xem xét dữ liệu này nhưng báo cáo cho biết Lục quân và Không quân không thường xuyên làm như vậy.

Mặc dù không rõ Lầu Năm Góc có thể kiếm được bao nhiêu tiền bằng cách loại bỏ lãng phí, nhưng áp lực để ổn định lại nguồn tài chính của mình có thể sẽ tăng lên khi ngân sách quốc phòng đạt gần 1 nghìn tỷ USD. Trong khi đó, bất kỳ sự cắt giảm ngân sách quốc phòng đáng kể nào cũng có thể buộc Mỹ phải xem xét lại vai trò của mình trên thế giới.

Cancian nói: “Có rất nhiều điều bạn có thể làm để tiết kiệm tiền, nhưng bạn phải có một chiến lược khác. “Bạn có thể tiết kiệm 100 tỷ USD, nhưng bạn không thể có được chiến lược hiện tại. Và đối với người châu Âu, đối với Israel, đối với các đồng minh của chúng ta ở Trung Đông, đây sẽ là một sự thay đổi căn bản.”

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.defensenews.com/congress/2024/03/07/a-nearly-1-trillion-defense-budget-faces-headwinds-at-home-and-abroad/