Năm 1919, lệnh cấm rượu đã bộc lộ sự chia rẽ văn hóa giữa thành thị và nông thôn nước Mỹ và dẫn đến sự gia tăng tội phạm có tổ chức. Chính quyền liên bang, tiểu bang và địa phương đã phải vật lộn để thích ứng với sự thay đổi đột ngột trong thực tế được gọi là Lệnh cấm.

Nhiệm vụ thực thi các quy định mới ban đầu thuộc về Sở Thuế vụ (do đó, thuật ngữ “doanh thu” dành cho các đặc vụ liên bang săn lùng những kẻ săn lùng người mặt trăng) trước khi được chuyển cho Bộ Tư pháp (DOJ). Trong khi việc thực thi pháp luật tập trung ở các vùng nông thôn và thị trấn nhỏ - nơi một số người kiếm sống khá giả bằng cách vận hành các máy chưng cất tự chế - cư dân thành thị vẫn tiếp tục thưởng thức rượu do những kẻ buôn lậu và những kẻ say xỉn. Khi Lệnh cấm kết thúc vào năm 1933, sau khi chai lọ vỡ, máu và bụi cuối cùng cũng lắng xuống, một bài báo trên Tin tức Hoa Kỳ (nay là US News & World Report) đã cố gắng cung cấp cho người dân ý tưởng về con đường phía trước sẽ như thế nào.

Mùa mở cửa cho luật kiểm soát rượu đã đến gần. Với việc Tu chính án thứ mười tám được bãi bỏ vào ngày 5 tháng XNUMX như một điều chắc chắn, các bang hiện phải đối mặt với vấn đề phải làm gì với điều đó. … Chín bang khác nhau đã áp dụng chín loại luật về rượu. Hiện tại, những tin đồn bất mãn đã hiện rõ ở một số bang này. Và chính phủ liên bang hầu như chưa bắt đầu quan tâm đến phần công việc thực thi của mình. Một số văn phòng chính phủ đã và đang tích lũy dữ liệu, hiện nằm trên bàn làm việc của tổng thống. Những bước đầu tiên đang được một ủy ban của Quốc hội thực hiện để chuẩn bị một chương trình lập pháp. Toàn bộ hệ thống chính quyền liên bang và địa phương giờ đây phải thực hiện nhiệm vụ to lớn là bắt đầu lại từ đầu với việc kiểm soát rượu.

Những bất đồng mạnh mẽ nảy sinh giữa các bang về cách thức hợp pháp hóa và quản lý rượu. Kết quả là, các bang đã thông qua hàng chục luật khác nhau trong khi chính phủ liên bang cố gắng tìm ra điều gì có thể có ý nghĩa ở cấp độ quốc gia.

Nghe có vẻ quen thuộc phải không?

“Lệnh cấm khác” vẫn chưa được bãi bỏ, nhưng chắc chắn người Mỹ từ những năm 1930 sẽ nhận ra sự chắp vá của hệ thống luật pháp và quy định hiện đang xác định không gian cần sa của Mỹ. Về mặt chức năng là bất hợp pháp ở cấp liên bang kể từ năm 1937, cần sa bắt đầu một chặng đường dài đầy khó khăn hướng tới tính hợp pháp của liên bang vào năm 1996 với việc thông qua Dự luật 215 của California. Kể từ đó, bốn mươi tiểu bang, bốn vùng lãnh thổ của Hoa Kỳ, sáu quốc gia bộ lạc và Quận Columbia đã thiết lập các quy định toàn diện về mặt pháp lý. các chương trình y tế. XNUMX tiểu bang, XNUMX vùng lãnh thổ, XNUMX bộ lạc và D.C. đã hợp pháp hóa hoạt động mua bán giải trí. Tuy nhiên, chính phủ liên bang vẫn ngoan cố không chịu nhượng bộ.

Trong vài năm nay, Quốc hội đã tiến rất gần đến việc nới lỏng luật liên bang, nhưng hy vọng về một kỷ nguyên mới cho ngành này đã bị dội một gáo nước lạnh vào tháng 2024, khi Mike Johnson, đảng viên Cộng hòa cực kỳ bảo thủ của Louisiana, được bầu làm Chủ tịch Hạ viện. Johnson đã bỏ phiếu chống lại mọi đạo luật cải cách ngoại trừ Đạo luật Tái đầu tư và Xóa bỏ Cơ hội Cần sa, đạo luật mà ông đã bỏ lỡ một cuộc bỏ phiếu của ủy ban và từ chối bỏ phiếu trên sàn. Tuy nhiên, ngành này có thể sẵn sàng đạt được một số cơ sở trong cải cách và cơ cấu lại ngân hàng vào năm XNUMX, ngay cả khi không có sự trợ giúp của ông.

Khung pháp lý mới có thể trông như thế nào? Liệu nó có giống với ngành công nghiệp rượu không - nơi mỗi tiểu bang thiết kế các quy tắc và quy định riêng theo hướng dẫn của liên bang - hay cần sa có thể được ủy quyền hoạt động theo một điều gì đó hạn chế hơn, trong đó các cơ quan liên bang như Cục Quản lý Thực thi Ma túy (DEA) và Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ Cơ quan quản lý (FDA) có sự giám sát chính?

Năm nay được coi là một năm thú vị đối với các nhà hoạt động, nhà vận động hành lang và những người đại diện sẵn sàng tham gia vào một cuộc trò chuyện về hợp pháp hóa đã diễn ra quá lâu.

Lên lịch lại

Mặc dù được hợp pháp hóa rộng rãi ở cấp tiểu bang, cần sa vẫn là loại thuốc thuộc Danh mục I theo Đạo luật về các chất bị kiểm soát (CSA) của liên bang. Sau đó Yêu cầu tháng 2022 năm XNUMX của Tổng thống Joe Biden rằng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh và Bộ Tư pháp tiến hành đánh giá lịch trình hiện tại, HHS đề nghị phân loại lại cần sa vào Bảng III, trong đó việc bán và sử dụng sẽ ít bị hạn chế hơn và các doanh nghiệp hợp pháp của nhà nước có thể thu được một số lợi ích về thuế.

Người phát ngôn của DEA nói với hãng tin: “Là một phần của quá trình này, HHS đã tiến hành đánh giá khoa học và y tế để DEA xem xét”. The Hill vào tháng 2023 năm XNUMX. “DEA [một bộ phận của DOJ] có thẩm quyền cuối cùng trong việc lên lịch hoặc sắp xếp lại lịch trình cho một loại thuốc theo Đạo luật về các chất bị kiểm soát. DEA bây giờ sẽ bắt đầu xem xét.”

NORML Giám đốc Chính trị Morgan Fox lưu ý rằng bản ghi nhớ mà HHS gửi cho DEA, khuyến nghị cơ quan này chuyển cần sa sang Danh mục III, đã bị biên tập lại quá nhiều đến mức “về cơ bản là vô nghĩa”. Vì vậy, nếu không có bất kỳ lời giải thích rõ ràng nào về những gì khuyến nghị đã nói, thật khó để xác định DEA ​​đang dựa vào vấn đề này theo cách nào, Fox nói.

“Tóm lại, DEA có quyết định cuối cùng. Và mặc dù về mặt kỹ thuật, họ phải lắng nghe HHS về mọi vấn đề liên quan đến sức khỏe, nhưng các tiêu chí mà HHS và DEA đánh giá việc lên lịch khác nhau đáng kể và cho phép DEA đưa ra quan điểm khoa học của riêng mình,” ông nói. “Trong một số trường hợp, phản ứng của DEA đối với những vấn đề này phải mất nhiều năm, vì vậy chỉ vì có sự ủy nhiệm của tổng thống không có nghĩa là họ buộc phải [hành động sớm].”

Aaron Smith, chủ tịch của Hiệp hội công nghiệp cần sa quốc gia (NCIA), cho biết mặc dù việc sắp xếp lại lịch trình sẽ được đánh giá cao nhưng kết quả như vậy sẽ không giải quyết được nhiều mối quan tâm lớn của ngành. Ông nói: “Việc chuyển từ Danh mục I sang Danh mục III theo CSA sẽ là một bước đi lịch sử đúng hướng. “Nó sẽ giúp giảm thuế cho các doanh nghiệp phải chịu gánh nặng không công bằng với [Bộ luật doanh thu nội bộ] Mục 280E, nhưng nó sẽ không giải quyết các vấn đề khác do lệnh cấm của liên bang gây ra. Loại bỏ cần sa khỏi CSA và ban hành các quy định hợp lý là cách duy nhất để đưa luật liên bang hài hòa với luật tiểu bang vốn từ lâu đã coi cần sa là hợp pháp đối với người lớn và bệnh nhân y tế.”

Brady Cobb, giám đốc điều hành tại Cần sa cháy nắng ở Florida, duy trì mối quan hệ chặt chẽ với các thành viên Quốc hội ủng hộ ngành này. Mặc dù không lạc quan về việc luật quan trọng sẽ được thông qua vào năm 2024, nhưng ông tin rằng việc dời lịch là có thể xảy ra — với sự hỗ trợ từ một đồng minh có phần đáng ngạc nhiên.

Ông nói: “Việc lên lịch lại luôn là mục tiêu, nếu không vì lý do nào khác ngoài việc nó không yêu cầu sự tương tác của quốc hội chút nào. “Việc hoàn thành bất cứ việc gì tại Quốc hội ngay bây giờ đều cần có [vé] Hail Mary, và không ai muốn thấy [tiền vệ bóng đá đã nghỉ hưu] Doug Flutie chạy nước kiệu trên sân. Vì vậy, nó đang được lên lịch lại và chúng tôi có các mối quan hệ đối tác trong ngành công nghiệp rượu [về phía chúng tôi] để lên lịch lại và họ đang kiểm soát quá trình này.”

Luật đầy hứa hẹn

Các hóa đơn như Đạo luật Ngân hàng về Quy định Thực thi An toàn và Công bằng (SAFER) đã tham gia các vòng đàm phán tại Quốc hội trong vài năm và cả các nhà điều hành ngành cũng như các chính trị gia thân thiện với cần sa đều mong đợi hành động tích cực vào năm 2023. SAFER đã được Ủy ban Ngân hàng Thượng viện thông qua vào tháng 9 nhưng vẫn chưa được Hạ viện thông qua — và, mặc dù phiên bản trước đó đã được thông qua hạ viện bảy lần trước đó, một số ý kiến ​​phản đối SAFER sẽ không hành động nếu Diễn giả Johnson làm theo ý mình.

Trong các bài đăng trên mạng xã hội từ năm 2020, Johnson đã thể hiện rõ ràng quan điểm của mình, đôi khi cho rằng các nhà lập pháp Đảng Dân chủ và các thành viên trong đội ngũ nhân viên của họ đã bị ném đá khi viết luật đề xuất. “Trong [gói kích thích kinh tế đại dịch] dài 1,800 trang của Pelosi, từ ‘việc làm’ xuất hiện 2020 lần nhưng từ ‘cần sa’ xuất hiện XNUMX lần,” ông đăng lên Twitter vào tháng XNUMX năm XNUMX. “Nó khiến bạn tự hỏi liệu những người viết nó rất cao.”

Bất chấp khuynh hướng bảo thủ trong Hạ viện thời gian gần đây, vẫn có chỗ cho sự lạc quan. Vào tháng 9, Hạ nghị sĩ Jerrold Nadler (D-NY) và 33 đảng viên Đảng Dân chủ khác đã giới thiệu lại Đạo luật Cơ hội, Tái đầu tư và Xử lý Cần sa (THÊM), điều này sẽ loại bỏ cần sa khỏi CSA, yêu cầu xóa bỏ cần sa khỏi CSA, yêu cầu xóa bỏ liên bang và khuyến khích các tiểu bang xóa bỏ, đồng thời bắt đầu áp dụng thuế tiêu thụ đặc biệt liên bang 5% để tài trợ cho các khoản vay, cấp phép và hỗ trợ cá nhân cho những người bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến chống ma túy.

Tháng sau, Hạ nghị sĩ Nancy Mace (R-SC) và bốn người khác đã giới thiệu lại Đạo luật Cải cách các bang lưỡng đảng. Được trình bày ban đầu vào năm 2021 chỉ với sự ủng hộ của Đảng Cộng hòa, phiên bản năm 2023 của dự luật sẽ bãi bỏ lệnh cấm của liên bang và coi cần sa giống như rượu bằng cách đặt nó dưới sự quản lý của Cục Rượu, Thuốc lá và Súng. Việc quản lý thực vật thô sẽ thuộc về Bộ Nông nghiệp, trong khi việc giám sát sản phẩm sẽ được phân chia giữa Cục Thuế và Thương mại (TTB) đối với các sản phẩm giải trí và FDA đối với các sản phẩm thuốc. Đạo luật này cũng sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc xóa bỏ hồ sơ đối với các hành vi phạm tội bất bạo động, thiết lập thuế tiêu thụ đặc biệt liên bang và cho phép các bang quản lý hoạt động thương mại trong phạm vi biên giới của họ. Ngoài ra, dự luật còn bao gồm các điều khoản giúp cựu chiến binh có thể tiếp cận cần sa.

Smith của NCIA là một người hâm mộ dự luật của Mace. “Nó đơn giản, rõ ràng nhưng đó chỉ là một cách để nhìn nhận nó,” ông nói. “Tôi nghĩ mọi thứ đang đi theo hướng rượu và TTB là cơ quan quản lý chính.”

Là một chính trị gia thân thiện với doanh nghiệp, Mace dường như hiểu được mối lo ngại về việc tăng thêm thuế đối với ngành này. Cô ấy đã đề xuất mức thuế tiêu thụ đặc biệt liên bang khiêm tốn 3%, dự kiến ​​sẽ tạo ra doanh thu khoảng 3 tỷ đô la hàng năm vào năm 2030. Cô ấy nhận được sự ủng hộ của một số người ủng hộ mạnh mẽ trong môi trường sinh thái của Đảng Cộng hòa, bao gồm cả nhóm vận động chính trị của Charles Koch, Người Mỹ vì sự thịnh vượng. AFP sẵn sàng vận động hành lang thay mặt cho dự luật của Mace và thu hút nhiều đảng viên Cộng hòa hơn tham gia cải cách cần sa và hợp pháp hóa liên bang như những vấn đề tiềm ẩn trong chiến dịch tranh cử vào năm 2024.

Fox nói: “Tôi nghĩ có xu hướng các nhà lập pháp và các nhà hoạch định chính sách khác cố gắng đánh thuế cần sa quá mức. “Trừ khi thuế suất cao hơn có nghĩa là doanh thu cao hơn, thì bạn đang xem xét một thị trường cần sa nơi có một thị trường ngầm tồn tại từ trước đang phát triển mạnh mẽ ở khắp mọi nơi và đã tồn tại trong nhiều thập kỷ, mang đến cho người tiêu dùng một giải pháp thay thế ngầm. Vì vậy, đây là một tình huống đặc biệt.”

Cobb cũng ủng hộ dự luật của Mace, chủ yếu vì ông tin rằng cách tốt nhất để quản lý cần sa là sử dụng mô hình mà các chính trị gia và cơ quan quản lý đã quen thuộc.

Ông nói: “Cách duy nhất để thực sự cố gắng có một khung pháp lý hài hòa là cắt, sao chép và dán mọi thứ được thực hiện với rượu”. “Vì vậy, đó là lý do tại sao việc dời lại sang [Lịch trình III] hoàn toàn phù hợp với câu chuyện về rượu. Đó là sự phân phối ba cấp, vì vậy ở một số nơi, bạn có những quận khô hạn, và ở một số nơi, bạn phải mua đồ thật ở cửa hàng rượu. Tất cả những sắc thái đó đã tồn tại. Hiện đã có một hệ thống quản lý, đã có cơ cấu thuế. Trong một phiên điều trần về vấn đề này sáu tháng trước, Nancy Mace và những người khác đã tham gia phiên điều trần của tiểu ban Hạ viện nói rằng nếu bạn quản lý nó như rượu thì ngày mai nó có thể hợp pháp.”

Nhưng mô hình rượu cũng có những thách thức riêng. Các nhà kinh tế Daniel Sumner và Robin Goldstein từ Đại học California, Davis, đã phân tích động lực độc đáo của ngành này kể từ khi quá trình hợp pháp hóa người lớn bắt đầu, ghi lại những phát hiện của họ trong cuốn sách năm 2022 của họ. Weed hợp pháp có thể giành chiến thắng không? Thực tế phũ phàng của nền kinh tế cần sa. Sumner giải thích rằng trong thời gian Cấm, các nhà sản xuất rượu vang ở California đã bắt đầu trồng một loại nho khác có vỏ dày hơn để họ có thể vận chuyển sản phẩm thu hoạch của mình đến Bờ Đông, nơi người Ý và các nhóm dân tộc khác tiếp tục sản xuất rượu vang. Sau khi lệnh cấm được dỡ bỏ, nông dân quay trở lại trồng các giống châu Âu tinh tế hơn, nhưng họ phải mất nhiều năm để trồng lại thành công các loại cây trồng tương tự. Ông đã sử dụng phép so sánh lịch sử để giải thích cần sa khác với rượu như thế nào khi nói đến việc phân phối vào thị trường bất hợp pháp.

“Một trong những vấn đề đối với rượu bất hợp pháp là bạn đang nắm giữ một thứ gì đó rất, rất cồng kềnh trên một đơn vị giá trị, và [người bán] bất hợp pháp vẫn không bao giờ có thể phục vụ một thị trường rộng lớn,” ông nói, đồng thời lưu ý rằng chỉ cần sa trị giá 2,000 USD. nặng từ một đến hai pound. “Vì vậy, bạn chỉ có những cấp độ khác nhau về mức độ cần sa bất hợp pháp có thể tồn tại. Ngoài ra, ngày nay không ai ở Thành phố New York dám đi đến từng nhà bắt người và tống người vào tù vì kinh doanh cần sa khi việc đó là hợp pháp đối với người khác ”.

Cho đên khi giá cần sa tương tự ở cả thị trường hợp pháp và bất hợp pháp, Sumner và Goldstein đồng ý rằng thế giới ngầm sẽ tiếp tục phát triển mạnh. Goldstein cho biết: “Sự khác biệt về giá thực sự không thể phóng đại được”. “Vẫn còn nhiều loại sản phẩm khác nhau trên thị trường hợp pháp, với những sản phẩm được thiết kế kỳ lạ có công nghệ mới nhất và tốt nhất, nhưng đó chỉ là một phần rất nhỏ của thị trường. Có rất nhiều người nghĩ rằng họ sẽ kiếm được nhiều tiền với một sản phẩm thích hợp, và kết cục là có rất nhiều người đang tranh giành một phân khúc rất nhỏ của thị trường.”

Một cách tiếp cận mới

Có lẽ dự luật táo bạo nhất đang được lưu hành tại Hạ viện là Đạo luật Tăng cường Tu chính án thứ mười thông qua các Quốc gia ủy thác (STATES) 2.0 của Hạ nghị sĩ Đảng Cộng hòa Ohio, nhằm cố gắng giải quyết thị trường bất hợp pháp như một phần của kế hoạch lớn hơn nhiều. Là phiên bản sửa đổi của dự luật mà ông đã giới thiệu trong phiên trước, STATE 2.0 không đề xuất loại bỏ cần sa khỏi CSA. Thay vào đó, luật sẽ sửa đổi quy chế để nó không áp dụng cho các bang đã hợp pháp hóa thị trường được quản lý. Được đồng tài trợ bởi hai đảng viên Đảng Dân chủ và hai đảng viên Đảng Cộng hòa, văn bản của STATE 2.0 cho biết nó cũng sẽ cho phép hoạt động thương mại giữa các bang và áp dụng mức thuế liên bang “đủ thấp để không làm trầm trọng thêm mức thuế do các bang đặt ra”. Doanh thu từ thuế sẽ được sử dụng để “bù đắp chi phí thực hiện các chức năng hành chính của khung pháp lý liên bang đối với cần sa, bao gồm các yêu cầu về kiểm tra, thực thi và kiểm soát, phòng ngừa thanh thiếu niên cũng như giáo dục và phòng ngừa lạm dụng chất gây nghiện”. Theo luật đề xuất, các tiểu bang cấm bán và/hoặc sử dụng cần sa sẽ không được phép can thiệp vào hoạt động vận chuyển qua biên giới của họ.

Một phần doanh thu thuế liên bang dành cho “thực thi và kiểm soát” có lẽ sẽ được dành cho hành động của liên bang chống lại các nhà khai thác bất hợp pháp, những người mà dự luật biểu thị cụ thể là bất kỳ ai “cố ý hoặc cố ý sản xuất, sản xuất, sở hữu, phân phối, phân phối, quản lý hoặc giao hàng”. bất kỳ loại cần sa nào vi phạm luật pháp của tiểu bang hoặc bộ tộc nơi diễn ra hoạt động sản xuất, sản xuất, sở hữu, phân phối, phân phối, quản lý hoặc giao hàng đó.” Dự luật lưu ý rằng những người vi phạm luật tiểu bang sẽ bị truy tố liên bang.

Ngoài ra, dự luật của Joyce sẽ chỉ định thẩm quyền của FDA trong việc quản lý các sản phẩm được bán trên thị trường dưới dạng thuốc, thực phẩm, thực phẩm bổ sung hoặc mỹ phẩm và cấm kết hợp cần sa với các chất làm thay đổi tâm trí hoặc tâm trạng bao gồm rượu và thuốc lá. Điều quan trọng là luật này cũng sẽ cấm áp dụng 280E đối với các doanh nghiệp được cấp phép ở các quốc gia hợp pháp, giúp giảm bớt gánh nặng thuế đáng kể cho các nhà khai thác.

Joyce nói: “Cách tiếp cận hiện tại của liên bang đối với chính sách cần sa vi phạm quyền của các bang trong việc thực thi luật của chính họ, cản trở nghiên cứu y tế quan trọng, gây tổn hại cho các doanh nghiệp hợp pháp và chuyển hướng các nguồn lực thực thi pháp luật quan trọng cần thiết sang nơi khác”. “Đạo luật TIỂU BANG thực hiện điều mà mọi dự luật liên bang nên làm: Giúp tất cả 50 bang thành công. Dự luật này tôn trọng ý chí của các bang đã hợp pháp hóa cần sa dưới một số hình thức và cho phép họ thực hiện chính sách của riêng mình mà không sợ bị chính phủ liên bang trừng phạt.”

Joyce, đồng chủ tịch của Nhóm họp kín Cần sa của Quốc hội, có nhiều kinh nghiệm đàm phán các dự luật cải cách hơn hầu hết các chính trị gia khác ở D.C., đã trở nên tò mò về vấn đề này khi Đảng viên Đảng Dân chủ California Sam Farr đưa ra dự luật năm 2015 để hỗ trợ nghiên cứu y tế liên bang.

“Sam đang nói về California vào thời điểm [khi cần sa] được hợp pháp về mặt y tế nhưng [Bộ Cựu chiến binh Hoa Kỳ] không được phép kê đơn thuốc này cho các cựu chiến binh,” Joyce nói. “Vì vậy, anh ấy đã đưa ra một lập luận tuyệt vời cho điều đó, và tôi đã bỏ phiếu với anh ấy, và sau đó có người nói, 'Hãy xuống văn phòng của [Chủ tịch Hạ viện John] Boehner.' [Boehner] nói, 'Anh đang làm cái quái gì vậy? ' Tôi nói, 'Chà, đây là tất cả các lý do, và tôi nghĩ đó là vấn đề về quyền của các bang.' Anh ấy nói, 'Ừ, ừ. Nhưng đừng tái phạm nữa.’ Và kìa, hãy nhìn xem mười năm có tác dụng gì. [Boehner's] hiện là một phần của ngành.” Hiện đã nghỉ hưu tại Quốc hội, Boehner ngồi trong ban giám đốc của Acreage Holdings.

Joyce và Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-NY) cũng giới thiệu lại Đạo luật CHUẨN BỊ (Chuẩn bị hiệu quả các cơ quan quản lý cho môi trường được quản lý sau lệnh cấm dành cho người lớn sử dụng) vào năm 2023, mà họ cho rằng được thiết kế để giúp chính phủ liên bang và các bang chuẩn bị cho điều mà họ tin là không thể tránh khỏi: chấm dứt lệnh cấm. Đạo luật này sẽ thành lập Ủy ban Quy định Liên bang về Cần sa và giao nhiệm vụ cho cơ quan này “phát triển một khuôn khổ pháp lý và doanh thu để đảm bảo sản xuất và tiêu thụ cần sa an toàn, điều này sẽ giải quyết các nhu cầu, quyền và luật riêng của từng quốc gia”. bang và trình bày khuôn khổ đó trước Quốc hội trong vòng một năm.”

Theo Joyce, “Khi chúng tôi soạn thảo [Đạo luật CHUẨN BỊ vào năm 2022] lần đầu tiên, đó là một cách tốt để mọi người tham gia và thiết lập một chương trình để khi [cần sa] trở thành hợp pháp, sẽ có một định dạng cho phần còn lại của ngành để noi theo. Đây không phải là khoa học tên lửa và chúng tôi đang làm điều gì đó tương tự với bia, rượu vang và rượu mạnh với mạng lưới liên bang nơi mỗi bang được phép phát triển [quy định riêng] theo cách mà bang đó thấy phù hợp và sau đó chính phủ liên bang cho phép. nó có sự chuyển giao giữa các tiểu bang và những thứ khác.”

Joyce lạc quan về việc sẽ sớm có thêm nhiều đạo luật được Quốc hội thông qua vì tất cả các bang đều thu thuế. Với khoản nợ liên bang hiện tại lên tới gần 34 nghìn tỷ USD, Quốc hội không thể cắt giảm bất kỳ nguồn thu tiềm năng nào. “Như người bạn thân yêu của tôi Brady Cobb nói, '[ngành công nghiệp cần sa] là nhóm duy nhất đến Washington D.C. muốn bị đánh thuế và quản lý.'"

Chính trị năm bầu cử

Trong một năm bầu cử, khi nhiều khu vực ở Trung Đông và Châu Âu bị lôi kéo vào các cuộc chiến tranh, có thể nói rằng cần sa sẽ không phải là ưu tiên hàng đầu của các chính trị gia liên bang. Tuy nhiên, chủ đề này cũng ít có khả năng gây tranh cãi như các vấn đề quan trọng khác: phá thai, giáo dục, nhập cư, đa dạng giới tính, tự do tôn giáo và tên của ai sẽ xuất hiện ở đầu phiếu của mỗi bên.

Và lập trường tiến bộ về cần sa có thể gây ảnh hưởng đến một số cử tri đang dao động, xem xét một Cuộc thăm dò của Gallup tháng 10 tìm thấy bảy trong mười người Mỹ tin rằng cần sa nên hợp pháp.

Joyce nói: “Bạn phải gặp mọi người xem họ đang ở đâu và vấn đề của họ với [cần sa] là gì. “[Đại diện Đảng Cộng hòa Nevada] Mark Amodei nói với tôi, 'Chà, tôi sẽ giúp bạn, nhưng tôi muốn biết bạn sẽ coi nó như một sòng bạc. Mọi thứ đã sẵn sàng và mọi người đều có bàn tay sạch sẽ.’ Vì vậy, tôi nói: ‘Tôi ủng hộ bạn. Không sao đâu.’ Chúng tôi nghĩ điều quan trọng nhất là mọi người phải ngồi vào bàn một cách tập trung để có thể thảo luận về vấn đề này.”

Một cách tiếp cận khác đối với việc hợp pháp hóa liên bang chưa được thảo luận công khai ở D.C. — nhưng trong một môi trường chính trị có xu hướng cực đoan có thể sẽ thấy một số hành động trong năm nay — đại diện cho một quy trình thực tế hơn sử dụng các mệnh lệnh hành pháp. Nhà kinh tế Sumner cho biết bản năng tự do khiến ông tin rằng quá trình như vậy sẽ không chỉ khả thi mà còn hiệu quả và thiết thực hơn ở một số khía cạnh nhất định.

“Việc này có thể được thực hiện vào ngày mai nếu tổng thống nói như vậy. Hầu hết những gì mọi người muốn chỉ có nghĩa là loại bỏ [cần sa] ra khỏi một vài danh sách và đó là một hành động hành chính không cần tuân thủ luật pháp,” ông giải thích. “Một số người nghĩ rằng bạn không thể làm bất cứ điều gì cho đến khi nhận được một dự luật được cả hai viện của Quốc hội thông qua và là sự thỏa hiệp giữa hàng loạt ý tưởng tồi. [Khi điều đó xảy ra], bạn sẽ nhận được những quy định liên bang mang theo rất nhiều gánh nặng.”

Brady Cobb thận trọng đồng ý.

“Tôi nghĩ đó là một chiến thắng to lớn mà Tổng thống cần và Đảng Dân chủ cần, nhưng tôi không nghĩ chúng ta sẽ thấy nó hoàn toàn thành hiện thực cho đến tháng 10 để họ có thể giành chiến thắng ngay trước cuộc bầu cử,” ông nói. . “Khi bạn nhìn vào Twittersphere, mọi người đều tập trung vào việc liệu DEA có chuyển [nhà máy] sang Bảng III hay không. Tôi nghĩ câu trả lời là có. Nhưng sau đó quá trình xây dựng quy tắc phải diễn ra. Đối với ngành công nghiệp non trẻ này, đó là phần quan trọng nhất của quá trình.”

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://mgmagazine.com/business/legal-politics/will-this-be-our-year/