Mặt khác của câu chuyện: Bản khai III từ một cựu quan chức DEA

Độc giả biết tôi hầu như đã tranh luận gay gắt chống lại sắp xếp lại cần sa sang Phụ lục III thay vì hủy bỏ hoàn toàn. Tôi coi đó là một cách lén lút để duy trì tác hại của lệnh cấm nhằm mang lại lợi nhuận cho dược phẩm hơn là sức khỏe cộng đồng. Nhưng giữ một quan điểm cởi mở, có đạo đức có nghĩa là đặt câu hỏi về những giả định của chính bạn. Cho dù chúng ta có vẻ thuyết phục đến đâu, sự thật vẫn đến từ thiện chí qua lại, không bỏ qua những người không đồng ý.

Vì vậy, khi một cựu luật sư của DEA tranh luận gần đây Lịch trình III có thể giảm bớt một số hạn chế mà không bắt đầu thực thi nhiều hơn, sắc thái đòi hỏi sự chú ý. Ruột tôi vẫn cồn cào trước những khuôn khổ chấp nhận sự kiểm soát tùy tiện của liên bang đối với những thứ an toàn hơn rượu hợp pháp. Và những xung đột về tiền bạc khiến đau khổ tiếp diễn không cần phải tranh luận ở đây.

Tuy nhiên, sự tiến bộ không nằm ở việc nắm đấm to hơn từ chiến hào mà là xây dựng những cây cầu hiểu biết bắc qua các đường chia cắt. Nếu việc sắp xếp lại thời gian có thể cải thiện cuộc sống thực một cách cụ thể cho những người bị bỏ tù oan trong khi tránh được nhiều hậu quả kiểu opioid, thì điều đó đáng được xem xét. Người dân xứng đáng được trợ giúp bằng bất kỳ biện pháp đạo đức cần thiết nào.

Vì vậy, hôm nay chúng ta sẽ khám phá sâu hơn quan điểm khác biệt này về những thay đổi trong lịch trình cần sa có thể xảy ra, cân nhắc các yêu cầu về rủi ro thấp hơn và chiến thắng mang tính biểu tượng trước những lo lắng kéo dài như sự công bằng và khả năng tiếp cận. Tôi vẫn hoài nghi, nhưng cởi mở với sự thật và lý trí dẫn đến đâu. Các vấn đề quan trọng hơn hệ tư tưởng hay bản sắc.

Bằng cách chiếu ánh sáng từ mọi góc độ để nắm bắt các điểm mù, có lẽ sẽ xuất hiện một số thỏa thuận nào đó ở các giai đoạn trung gian có thể chấp nhận được giữa việc hủy bỏ kế hoạch hoàn toàn và sự khốn khổ vô tận của Lịch trình I. Mục đích của tôi không phải là chỉ trích các quan điểm khác hay thúc đẩy bất kỳ lập trường nào, mà là làm rõ bất cứ điều gì cho phép sống tự do như những người trưởng thành có trách nhiệm. Nếu điều đó đòi hỏi phải cập nhật các giả định thì tốt hơn hết là bạn nên bỏ đi những giáo điều lỗi thời.

Vì vậy, hãy cùng tìm hiểu một cách cởi mở và xem tư duy sắc thái sẽ hướng dẫn chúng ta ở đâu. Sự thật ẩn giấu không có quan điểm trung thực thực sự tìm cách chấm dứt những đau khổ không cần thiết. Nơi sự thật và lòng trắc ẩn gặp nhau, những cánh cửa khóa sẽ mở ra. Tôi hoan nghênh việc được chứng minh là sai khi phục vụ cho lẽ phải.

LƯU Ý: Tôi đã lấy những câu hỏi tương tự từ bài viết gốc của POLITICO, đồng thời tóm tắt các điểm và bổ sung thêm suy nghĩ của riêng mình.

Theo cựu quan chức DEA Howard Sklamberg, quá trình sắp xếp lại cần sa có sự tham gia của nhiều cơ quan chính phủ trước khi có quyết định cuối cùng. Đầu tiên, FDA tiến hành đánh giá khoa học và y tế, sau đó đưa ra khuyến nghị về lịch trình cho Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS). Nếu HHS đồng ý, họ sẽ chuyển đề xuất đó cho DEA để đưa ra quyết định cuối cùng về lịch trình theo thẩm quyền của Đạo luật về các chất bị kiểm soát.

Sklamberg giải thích rằng một khi DEA nhận được khuyến nghị dời lịch, họ thực hiện một quy trình hành chính cho phép điều trần và nhận xét công khai. Theo quy định, DEA phải tuân theo các quyết định khoa học và y tế của FDA và HHS. Tuy nhiên, họ có thể xem xét các yếu tố khác trong quyết định chính sách cuối cùng của mình ngoài những ảnh hưởng đến sức khỏe thể chất và tinh thần.

Từ góc nhìn của nhà bình luận này, bộ máy quan liêu phức tạp được mô tả đã gây ra sự hoài nghi. Việc giao quyền ra quyết định cho các nhà kỹ trị của cơ quan không được bầu chọn là mâu thuẫn với các nguyên tắc về trách nhiệm giải trình dân chủ. Và các cơ hội vận động hành lang trong ngành có vẻ đầy rẫy trong những mưu đồ không rõ ràng diễn ra gần như hoàn toàn đằng sau những cánh cửa đóng kín về một vấn đề mang tính văn hóa như vậy. Nó xuất hiện một công thức cho phép quán tính thể chế phục vụ các lợi ích đặc biệt của giới tinh hoa hơn là cử tri.

Tôi đặt câu hỏi về sự sáng suốt của việc dành sự tôn trọng vượt trội cho các cơ quan như DEA đối với một chất ít gây hại hơn rượu, vì các chính sách được ban hành thông qua quy trình phản dân chủ này đã đưa chúng ta đến tình trạng thảm khốc ngay từ đầu. Một khuôn khổ như vậy không thể truyền cảm hứng cho niềm tin của công chúng vào các kết quả công bằng, chỉ có sân khấu thủ tục mới bỏ qua lẽ thường và ý chí chung.

Khi được hỏi liệu DEA có phải chấp nhận khuyến nghị khoa học của HHS hay có thể khác nhau, Sklamberg làm rõ một số sắc thái. Mặc dù DEA không thể ghi đè hoặc bỏ qua các yêu cầu y tế và cơ sở khoa học đằng sau việc sắp xếp lại lịch trình, họ có thể xem xét các yếu tố bổ sung ngoài sức khỏe trong quá trình ra quyết định chính sách của mình. Vì vậy, nếu HHS cung cấp tài liệu cho thấy cần sa không còn đáp ứng các tiêu chí Phụ lục I theo nghiên cứu liên quan, DEA không thể đưa ra các quan điểm khoa học trái ngược nhưng có thể viện dẫn những lo ngại khác khiến họ phải đưa ra các hành động thay thế.

Sklamberg lưu ý rằng DEA chưa bao giờ từ chối đề xuất lên lịch của HHS trong lịch sử. Anh ấy cho rằng điều đó bây giờ khó xảy ra nhưng thừa nhận mọi điều vẫn có thể xảy ra. Về mặt lý thuyết, sự tôn trọng được cho là nghiêm ngặt này nghe có vẻ phù hợp với sự công bằng.

Tuy nhiên, từ lăng kính của nhà bình luận này, những sơ hở bổ sung và sự mơ hồ trong các quy trình (chẳng hạn như “các yếu tố khác” không xác định mà DEA có thể viện dẫn để bỏ qua các khuyến nghị dựa trên khoa học) củng cố nhận thức về một môi trường được thể chế nắm bắt thiên về sự cấm đoán. Những gì tạo nên cơ sở hợp lý ngoài khoa học y tế sẽ được quyết định đằng sau bức màn thông thay vì một cách dân chủ.

Sự tùy tiện quan liêu tạo ra bánh cóc một chiều nhằm duy trì hiện trạng chống lại sự thay đổi. Và những tiêu chí quyết định mơ hồ phía bắc minh bạch mời gọi thêm sự thất thường giữ lại những chính sách phản động bất chấp sự thật. Những khuôn khổ như vậy cung cấp tính năng dàn dựng hơn là giải pháp cho các hệ thống bị hỏng lâu ngày. Người dân xứng đáng được tốt hơn.

Khi được hỏi về những lo ngại về việc tăng cường thực thi các biện pháp trừng phạt đối với các chương trình cần sa của tiểu bang nếu cần sa được chuyển sang Danh mục III, Sklamberg bác bỏ những lo ngại đó là “đặc biệt phi logic”. Ông lập luận rằng việc sắp xếp lại lịch trình để nhận ra các rủi ro sức khỏe đã giảm sẽ không thúc đẩy sự đảo ngược chính sách đột ngột theo hướng kiểm soát chặt chẽ các ngành công nghiệp hiện có trước đây được chấp nhận.

Tuy nhiên, lịch sử cho thấy việc giả định các cơ quan chính phủ hành động nhất quán một cách hợp lý thay vì thay đổi động cơ chính trị sẽ gây ra rủi ro ngây thơ. Các chính sách thuế và quy tắc báo cáo của IRS đã cung cấp các công cụ để loại bỏ Capone sau khi các khoản phí khác không thành công. Và bản thân Đạo luật về các chất bị kiểm soát của liên bang đã xuất hiện trong những thời điểm chính trị phản động, chứ không phải là những giải pháp khách quan về mặt khoa học.

Các chính sách điều tiết thường được vũ khí hóa cho các mục tiêu không liên quan khi các biện pháp khuyến khích phù hợp. Và các vấn đề tuân thủ kỹ thuật mơ hồ thường tạo điều kiện cho việc nhắm mục tiêu vào các nhóm không được ưa chuộng khi những người thực thi không thể trực tiếp tấn công họ. Vì vậy, mặc dù việc sắp xếp lại lịch trình có thể không tự động sửa đổi phép tính thực thi, nhưng nó vẫn có thể cung cấp các công cụ gián tiếp đạt được các chương trình nghị sự tương tự nếu một số phe phái nhất định mong muốn điều đó.

Đây không phải là để tuyên bố một số âm mưu dàn dựng các cuộc đàn áp cần sa. Nhưng người dân đã nhận thấy sự phân chia thị trường để bảo vệ lợi ích của cơ sở khi những đổi mới mang tính đột phá xuất hiện. Có vẻ hợp lý để đề phòng những thủ đoạn tinh vi hơn tấn công gián tiếp vào lợi ích của việc hợp pháp hóa để ủng hộ các lợi ích đặc biệt, ngay cả khi không thông qua các cuộc đột kích trực tiếp của DEA. Một bước đi mới nghe có vẻ tích cực vẫn có thể che giấu cơ chế mang lại những hậu quả không lường trước được nếu không áp dụng luật một cách bình đẳng. Sự hoài nghi vẫn được bảo hành.

Khi được hỏi về những lo lắng về việc FDA quản lý các chương trình cần sa của tiểu bang nhiều hơn theo Phụ lục III, Sklamberg thừa nhận sức mạnh kỹ thuật đã tồn tại nhưng đặt câu hỏi tại sao việc vội vã sử dụng nó lại xảy ra mà không có hành động trước đó, bất kể lịch trình. Ông cũng trích dẫn nguồn lực hạn chế ngăn cản việc thực thi quy mô lớn của liên bang ngoài những cái tát mang tính biểu tượng.

Nhưng Người bình luận này cho rằng những giả định xung quanh các ưu tiên ổn định và nguồn tài trợ chỉ áp dụng trong những thời điểm ổn định. Tâm trạng xã hội và chính trị ngày nay không thể đoán trước được, với những quan điểm cấp tiến đang có được chỗ đứng và sự bất ổn kinh tế đang thách thức ngân sách. Những gì có vẻ xa vời bây giờ có thể nhanh chóng được định hình lại dưới chủ nghĩa dân túy hoặc sự điên rồ hơn.

Hãy nhớ rằng tài chính liên bang bất ngờ chuyển sang vũ khí hóa các ngân hàng và IRS chống lại những người sở hữu súng và những người khác. Quyền lực chính thức thường mở rộng nhanh chóng sau khủng hoảng để củng cố quyền lực và đánh lạc hướng người dân khỏi những thất bại trong lãnh đạo, gây ra tình trạng hỗn loạn ngay từ đầu. Giả sử tính ổn định của trường hợp tốt nhất và logic thực thi có vẻ ngây thơ khi đưa ra các chuyển đổi lý do trong quá khứ.

Mặc dù việc FDA tiếp quản cơ sở hạ tầng cần sa hiện tại khó có thể xảy ra, nhưng không thể bỏ qua việc thay đổi quy định và nhắm mục tiêu có chọn lọc vào một số nhà sản xuất nhất định để làm phức tạp hoạt động. Sự phức tạp khi vấp ngã những người chơi kém tinh vi hơn sẽ mang lại lợi ích cho lợi ích doanh nghiệp, đôi khi là mục tiêu chiến thuật cơ bản ngoài việc chỉ kiểm soát trực tiếp thông qua các chính sách nặng nề chung chung phải chịu trước tòa. Sự công bằng vẫn là giấc mơ dù có ý định tốt nhất.

Khi được hỏi về những lo lắng về việc Big Pharma hợp tác sử dụng cần sa sau khi có khả năng sắp xếp lại lịch trình, Sklamberg nghi ngờ việc tiếp quản lớn của các nhà khai thác hiện tại, mặc dù thừa nhận rằng các thử nghiệm lâm sàng và sự chấp thuận của FDA có thể phát triển đối với các loại thuốc nhắm mục tiêu. Tuy nhiên, thời gian và chi phí có thể hạn chế sự thay đổi sâu rộng. Ông tin rằng bối cảnh hiện tại sẽ tiếp tục tồn tại cùng với các loại thuốc cần sa theo toa được bảo hiểm chi trả nếu khả thi về mặt kinh tế.

Nhà bình luận này đồng ý rằng sự gián đoạn lớn dường như không thực tế do có nhiều loại hàng hóa giải trí, ngành công nghiệp cố thủ và nhu cầu phi y tế vẫn tiếp tục. Tuy nhiên, ảnh hưởng của Pharma đối với các cơ quan quản lý và lập pháp vẫn gây lo ngại nếu nó chuyển thành những thay đổi về quy tắc, gây bất lợi cho các nhà cung cấp nhỏ trong việc thổi phồng thành trì của công ty.

Các chi phí đăng ký trước đây hoặc các hạn chế đối với các món ăn như đồ ăn có thể ảnh hưởng đến các thực thể nhỏ hơn thiếu đội quân luật sư và nhà vận động hành lang để tranh chấp các rào cản hoặc trả phí cầu đường. Vì vậy, mặc dù việc tiếp quản quy mô toàn diện dường như khó xảy ra, nhưng những nỗ lực cửa sau nhằm củng cố các phe phái thành lập có tiền trên thị trường trồng trọt tại nhà đòi hỏi phải cảnh giác. Phân khúc phục vụ nhu cầu của công ty.

Thành thật mà nói, bản chất của nhà máy chống lại sự chiếm đoạt hoàn toàn thành các công ty độc quyền từ trên xuống và người dân có xu hướng nắm giữ các quyền sử dụng truyền thống nếu bị thúc đẩy quá mức bởi các lợi ích thương mại hoặc quy định chính thức. Nhưng các thị trường phi tập trung phát triển mạnh nhờ sự tự do khỏi sự can thiệp của những người giám sát, do đó, việc xem xét kỹ lưỡng vẫn tồn tại đối với sự độc lập đang diễn ra so với việc hợp nhất sau khi sắp xếp lại lịch trình. Các hãng dược phẩm lớn có thể cải thiện cuộc sống thông qua y học, nhưng phải bị cấm truy cập theo định nghĩa hạn chế từ các ứng dụng phi y tế ít độc hại hơn.

Khi được hỏi liệu trạng thái Phụ lục III có giảm bớt các rào cản nghiên cứu hay không, Sklamberg thừa nhận một số rào cản đã được hạ xuống nhưng vẫn duy trì các rào cản đáng kể về thời gian và tiền tệ. Về lợi ích cho ngành công nghiệp cần sa, ông nhấn mạnh những thay đổi quan trọng về mã số thuế cho phép khấu trừ chi phí kinh doanh thông thường trước đây bị chặn theo Biểu I. Tuy nhiên, ngoài vấn đề tài chính, ông coi việc sắp xếp lại phần lớn mang tính biểu tượng.

Nhà bình luận này đồng tình rằng các tác động về thuế có thể mang lại sự giảm nhẹ đáng kể đối với các chính sách nặng nề ảnh hưởng đến khả năng tồn tại của doanh nghiệp. Và ngay cả những chiến thắng mang tính biểu tượng cũng quan trọng đối với sự chấp nhận rộng rãi hơn của công chúng. Tuy nhiên, thực tế kéo dài của việc hoạt động trong môi trường bị liên bang cấm có nghĩa là sự bất ổn cơ bản và khó khăn tiếp tục ám ảnh các doanh nghiệp so với hàng hóa được hợp pháp hóa hoàn toàn.

Việc sắp xếp lại lịch trình không thể gợi lên khả năng tiếp cận ngân hàng, cơ hội đầu tư và tính minh bạch ngay cả trong các ngành “nghèo” như rượu hoặc thuốc lá. Và sự bất hợp pháp về mặt kỹ thuật khiến các công ty rơi vào tình trạng lấp lửng giữa các thế giới, đồng nghĩa với việc những rắc rối và sự kỳ thị vẫn tồn tại. Vì vậy, mặc dù Lịch trình III mang lại tiến bộ có chọn lọc, nhưng có vẻ như đó là sự hỗ trợ cho tính không khả thi vốn có của việc cố gắng mở rộng quy mô các thị trường bị cản trở, bị cấm nhưng vẫn được chấp nhận. Nó tô son cho một con lợn nhưng vẫn để lại những điều vô lý tiềm ẩn.

Quá trình bình thường hóa thực sự có thể yêu cầu Quốc hội thông qua các luật toàn diện về cần sa thay vì sự điều động của cơ quan kỹ trị. Nhưng việc giảm thuế sẽ hỗ trợ miễn là sự thay đổi gia tăng định hình trước nhiều quyền tự do chuyển đổi hơn trong tương lai.

Khi được hỏi liệu việc chuyển cần sa sang Danh mục III có ảnh hưởng đến các hình phạt hình sự xung quanh việc thực thi cần sa của liên bang hay không, Sklamberg cho biết việc phân phối vẫn là bất hợp pháp giống như Danh mục I, đồng thời lưu ý rằng hành động của liên bang vẫn hiếm khi so với chính sách của tiểu bang và địa phương.

Nhà bình luận này đồng ý rằng những thay đổi truy tố rõ ràng dường như khó xảy ra do hiện tại hiếm có cáo buộc liên bang nào về tội sở hữu đơn giản mà không có những lo ngại về buôn bán rộng hơn. Tuy nhiên, câu hỏi về tính công bằng vẫn tồn tại xung quanh việc khiến các nhà khai thác nhỏ bị giám sát chặt chẽ không thể giải quyết các gánh nặng tuân thủ phức tạp như thuế, quy định và rào cản cạnh tranh doanh nghiệp.

Mặc dù việc dời lịch không mang lại sự giảm nhẹ hình phạt trực tiếp, nhưng việc chuyển đổi từ các khung hình bất hợp pháp có thể làm giảm bớt việc buộc tội địa phương đối với các tội nhẹ hiện được coi là dấu hiệu suy thoái đạo đức. Sau đó, một lần nữa, có lẽ việc loại bỏ khỏi phân loại Phụ lục I “không có giá trị y tế” độc quyền của DEA sẽ cắt giảm các lập luận chống lại các nỗ lực công bằng xã hội của tiểu bang như xóa án tích, lập trình tái hòa nhập hoặc tái đầu tư vào cộng đồng.

Ma quỷ ẩn nấp trong những chi tiết không được giải quyết. Nhưng quang học sẽ định hướng kết quả, vì vậy việc xem thông điệp xung quanh ý định thực thi và hậu quả về nhân khẩu học là rất quan trọng. Kế hoạch III thực hiện một cách chặt chẽ giữa việc báo hiệu sự tiến hóa khoan dung và việc gặt hái những lợi thế không đồng đều để thiết lập các phe phái tận gốc rễ. Từ C không thể nhắc đến hiện nay - cần sa của công ty - chủ yếu tồn tại ở vị trí ưu tiên chứ không phải dân chúng. Căng thẳng chắc chắn gắn liền với các vectơ tham lam.

Khi được hỏi về việc hủy bỏ hoàn toàn cần sa thông qua các thủ tục sắp xếp lại, Sklamberg cho rằng điều đó rất khó xảy ra khi đưa ra các hạn chế xung quanh việc phê duyệt các chất có bất kỳ khả năng lạm dụng nào theo CSA. Về các mốc thời gian, ông đoán hành động theo Kế hoạch III có thể đến vào giữa năm 2023 dựa trên các mô hình chính trị trong năm bầu cử trước đây ảnh hưởng đến các động thái chính sách.

Nhà bình luận này vẫn kém tự tin về thời gian biểu chính xác do tình hình chính trị khó khăn và các động thái mâu thuẫn giữa các bang/liên bang. Nhưng mong muốn giành chiến thắng trước bầu cử phù hợp với dư luận sẽ khiến năm 2023 trở nên hợp lý nếu các cơ quan quan liêu phối hợp hiệu quả.

Tuy nhiên, chi tiết quan liêu đáng kể dường như được xây dựng có mục đích nhằm làm suy yếu những thay đổi nhanh chóng chống lại các lợi ích cố hữu. Và chính quyền dường như đã bị bất ngờ trước những rò rỉ ban đầu của phương tiện truyền thông về việc hủy lịch trình, cho thấy mức độ háo hức hành động thấp. Việc hủy bỏ kế hoạch luôn phải đối mặt với những khó khăn lâu dài hơn do đe dọa quá nhiều trụ cột của tổ hợp công nghiệp bị cấm; các biện pháp nửa vời như Phụ lục III chỉ chuyển hướng áp lực vừa đủ để đạt được tiến bộ trong thể thao.

Những người hoài nghi mong đợi sự tê liệt hơn nữa bằng cách phân tích với những tuyên bố có trọng lượng đang chờ đợi những nghiên cứu sâu hơn vô tận. Mô hình đó trông quá quen thuộc sau nhiều thập kỷ tranh luận thiếu thiện chí của các cơ quan được hưởng lợi rất nhiều từ quán tính. Có lẽ sự bất ổn về chính trị và kinh tế buộc phải hướng tới đòn bẩy ít độc đoán hơn đối với thị trường tự do và những người tự do đưa ra những lựa chọn tự chủ xung đột với thế giới quan kỹ trị. Nhưng với những hành vi trong quá khứ, Nhà bình luận này chuẩn bị sẵn sàng cho việc ném đá bất chấp mọi thỏa thuận bề ngoài về nhu cầu thay đổi.

Điều quan trọng là học hỏi từ người khác. Tôi nghĩ rằng Sklamberg đã đánh thẳng vào nhiều thứ, và những thứ khác, tôi tin rằng sự gắn bó suốt đời của anh ấy với hệ thống đã khiến anh ấy mù quáng khỏi đức tin xấu và nạn tham nhũng vẫn tồn tại ở tầng lớp thượng lưu.

Một điều chắc chắn là có chữ viết trên tường. Cần sa vẫn ở đây, nhưng mọi người sẽ đoán xem nó sẽ trông như thế nào. Nếu có một điều tôi học được thì ngày nay việc đưa ra dự đoán về mọi thứ là một trò chơi ngu ngốc. Cá nhân tôi chỉ ngồi lại và xem trận đấu diễn ra, và đến cuối ngày, tôi chỉ chơi trò chơi của riêng mình.

Suy nghĩ của bạn về tất cả là gì?

BẢNG 3 NGƯỜI THẮNG VÀ NGƯỜI THUA, ĐỌC TIẾP…

AI THẮNG VÀ THUA KHI THAY ĐỔI LỊCH 3 CHO WEED?

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: http://cannabis.net/blog/opinion/the-other-side-of-the-schedule-3-story-former-dea-official-leaks-what-could-happen-to-the-marij