Các tổ chức tự trị phân tán (DAO) là một trong những lĩnh vực sôi động nhất của tiền điện tử. DAO là những nhóm người có quyền bỏ phiếu để thay đổi cách hoạt động của một công ty tiền điện tử.
DAO bật lên vì nhiều lý do khác nhau: thành lập một câu lạc bộ xã hội yêu cầu mã thông báo để tham gia, để mua một bản sao của Hiến pháp, để quản lý phần mềm nguồn mở. Hầu hết mọi nhóm người đều có thể tổ chức DAO để theo đuổi mục đích chung.
Bất kỳ ai nắm giữ mã thông báo biểu quyết đều có thể bỏ phiếu, giống như bất kỳ ai mua cổ phiếu có quyền biểu quyết trong một công ty đại chúng đều có thể bỏ phiếu trong cuộc họp cổ đông.
Nhưng văn hóa DAO là duy nhất. Nó không có phòng họp. Sự rung cảm là nhiều Github hơn, ít hơn Goldman.
Trong các diễn đàn DAO, những người nắm giữ mã thông báo đề xuất ý tưởng. Bất kỳ thành viên nào của DAO đều có thể đề xuất một đề xuất, mà các thành viên tranh luận sau đó sẽ phê chuẩn hoặc bãi bỏ. Một đề xuất có thể ủng hộ việc thay đổi lộ trình (phát triển từ bằng chứng công việc sang bằng chứng cổ phần); hoặc phân phối một số quỹ từ kho bạc của công ty (như một khoản cổ tức hoặc để trả cho một nhà cung cấp dịch vụ); hoặc ủng hộ thay đổi các quy tắc bỏ phiếu, trong số nhiều thứ khác. Để có cảm nhận về những kiểu trò chuyện này, hãy truy cập DAO của Uniswap.
DeepDAO, một nhà cung cấp dữ liệu về DAO, đếm hơn 4000 DAO với hơn 0.5 triệu cử tri tích cực. [1] Bằng cách kiểm tra hành vi của 20 DAO hàng đầu có giá trị nhất, chúng ta có thể thấy một số mô hình xuất hiện.
Đầu tiên, các quần thể DAO tuân theo quy luật quyền lực. VIS (Dịch vụ tên Ethereum), công ty bán tên người dùng cho mọi người và tên cho ví, quản lý DAO lớn nhất trong số các DAO này với hơn 95,000 thành viên tích cực, những người đã bỏ 98.6 nghìn phiếu bầu cho 15 đề xuất khác nhau.
Ngược lại, Radicle đếm 68 thành viên tích cực cho một DAO trị giá 249 triệu đô la, những người đã bỏ 76 phiếu bầu cho 5 đề xuất, theo dữ liệu của DeepDao.
Thứ hai, dường như có ít nhất hai cụm loại DAO theo tỷ lệ hoạt động. Những người có tỷ lệ thành viên tham gia cao và những người có tỷ lệ tham gia rất thấp. Hành vi này dường như là không có quy mô hoặc không phụ thuộc vào kích thước.
ENS có hơn 100,000 thành viên và gần 100% trong số họ đang hoạt động. Aave có cơ sở cử tri quy mô tương tự nhưng mức độ hoạt động trái ngược. OlympusDAO và Ribbon phá vỡ khuôn mẫu với dân số bỏ phiếu tương đối lớn, tỷ lệ hoạt động vừa phải ở mức 25%.
What’s best? It depends on the goals of the DAO. A social club might seek maximum participation. A highly technical Defi protocol may prefer a coterie of experts to shepherd its direction. Some DAOs see many proposals. Decentraland, a 3D virtual world, counts more than one thousand; while others’ ballots number in the single digits.
Một trong những trách nhiệm chính của những người sáng lập DAO sẽ là xác định cách họ muốn cộng đồng của họ cư xử như thế nào, họ sẽ tìm cách khuyến khích những tiêu chuẩn nào. Đặt những điều đó sớm sẽ là chìa khóa cho sự thành công của DAO.
tôi nghi ngờ kinh nghiệm 1/9/90 – 1% of the population creates, 9% comments, and the remaining 90% lurk – will emerge as the dominant pattern. This rule seems to govern most social networks today and DAOs are another form of social network – one with hundreds of millions of dollars behind them.
Các DAO giữ lời hứa về một cách mới để tổ chức những người có chung mối quan tâm đến dự án hoặc mục đích. Chúng ta nên mong đợi một số hành vi tương tự trong các mạng xã hội hiện tại sẽ phát sinh trong các DAO và một số hành vi hoàn toàn mới được các kho bạc lớn kích hoạt và cấu trúc bỏ phiếu cho phép tự quyết.
[1] DeepDAO đang ở giai đoạn alpha nên có khả năng sẽ có một số thắt chặt về số lượng khi công ty phát triển.
[2] Tỷ lệ đang hoạt động rất ồn ào vì cử tri có thể cung cấp phiếu bầu của họ cho một người ủy quyền theo giao thức, người này sẽ bỏ phiếu thay cho họ.
