Các ứng dụng của học máy không còn chỉ giới hạn ở sự tiến bộ và phát triển công nghệ. Trí tuệ nhân tạo đã bắt đầu thiết lập sự hiện diện của mình trong các lĩnh vực nghệ thuật và phát minh sáng tạo và trí tuệ. Với các chương trình AI như Midjourney, StableDiffusion, DALL.E-2 sử dụng lời nhắc để tạo hình ảnh và tập đoàn công nghệ khổng lồ đầu tư trong việc tạo ra AI tổng quát, các câu hỏi về quyền sở hữu IP và nguồn dữ liệu hợp đạo đức để đào tạo thuật toán hiện ra lờ mờ.

Sau sự bùng nổ AI vào những năm 1980 và sự sụp đổ nhanh chóng của nó vào cuối thập kỷ này, lẽ ra các công ty nên do dự khi đầu tư trở lại vào lĩnh vực này. Tuy nhiên, AI với tư cách là một con đường đầu tư đã được chứng minh là cực kỳ hấp dẫn đối với công chúng. Các chuyên gia cho rằng sự “điên cuồng” này của các công ty để trở thành những người tiên phong trong cuộc cách mạng AI thời đại mới, bỏ qua những hạn chế về nghiên cứu và phát triển, thiếu luật pháp và 'la bàn đạo đức' có thể dẫn đến một song song kinh tế đến sự bùng nổ của “bong bóng dot com”.

Các nghệ sĩ trên toàn cầu hiện đang tiếp cận các tổ chức pháp lý để được cứu trợ cho việc sử dụng trái phép tài liệu có bản quyền và mặt khác, để tác phẩm bản quyền được tạo thông qua việc sử dụng AI. Một học thuyết pháp lý được thiết lập về những vấn đề này vẫn chưa tồn tại. Tuy nhiên, những người trong các ngành công nghiệp sáng tạo cảm thấy rất cần có các hướng dẫn, nếu không phải là luật pháp nghiêm ngặt. Vì sự giao thoa giữa bản quyền và AI là một chủ đề rộng lớn để thảo luận, nên chúng tôi sẽ thu hẹp đối thoại của mình thành hai vấn đề chính gây lo ngại. Thứ nhất, việc sử dụng tài liệu có bản quyền trong tập dữ liệu đào tạo của AI để tạo hình ảnh có tuân theo học thuyết sử dụng hợp pháp không? Thứ hai, bản quyền của hình ảnh được tạo ra thuộc về ai (nếu có), lập trình viên, người dùng hay chính AI?

Câu hỏi hóc búa về sử dụng hợp lý

Các hệ thống thông minh nhân tạo dựa trên tập dữ liệu - nguồn tài nguyên khổng lồ, bao gồm hàng ngàn, đôi khi hàng triệu hình ảnh hoặc tác phẩm văn học được lưu trữ dưới dạng kỹ thuật số. Cái này tập dữ liệu sau đó được máy sử dụng trong quá trình học tăng cường, trong đó máy trở nên thành thạo trong việc nhận dạng các mẫu định kỳ và đưa ra kết quả dựa trên mẫu đó. Tuy nhiên, vì dữ liệu này thường được thu thập từ web bằng thuật toán với số lượng lớn như vậy nên có thể không có sự đồng ý cho việc sử dụng tài liệu có bản quyền trong bộ dữ liệu. Ngạc nhiên thay, cách làm này là lùng sục trên web để tìm xây dựng bộ dữ liệu là hợp pháp (tại Hoa Kỳ). Tuy nhiên, chúng ta phải đặt câu hỏi về việc vi phạm tài liệu có bản quyền trong bối cảnh sử dụng và việc sử dụng đó cản trở quyền của tác giả gốc như thế nào.

Việc không có sự đồng ý của chủ sở hữu tài liệu có bản quyền đã đặt ra câu hỏi liệu việc đào tạo AI sử dụng những hình ảnh này có hợp đạo đức hay không và liệu nó có cấu thành hành vi vi phạm bản quyền hay không. Chúng tôi cũng phải xem xét rằng trong khi đào tạo máy bằng bộ dữ liệu bao gồm các tài liệu có bản quyền, chúng tôi cũng sao chép công việc để dạy máy thông qua thử và sai một cách hiệu quả làm suy yếu quyền của tác giả gốc để sao chép tác phẩm của mình.

Các công ty và lập trình viên đằng sau các hệ thống AI này lập luận rằng việc sử dụng tài liệu có bản quyền trong đào tạo có biện pháp bảo vệ theo học thuyết sử dụng hợp lý. Việc xác định một tác phẩm có phải là sử dụng hợp pháp hay không phụ thuộc vào bản chất và đặc điểm của việc sử dụng, mục đích của tác phẩm gốc, số lượng tác phẩm gốc trong tác phẩm tiếp theo và tác động đối với thị trường tiềm năng hoặc giá trị kinh tế của tác phẩm. tác phẩm gốc. Tổn thất kinh tế và số lượng tác phẩm gốc được sử dụng (bản chất biến đổi) thường là những yếu tố quyết định quan trọng nhất trong những trường hợp như vậy, như đã quan sát thấy trong Hoàn hảo 10 v. Amazon và Hiệp hội tác giả inc. v. Tập đoàn Google.

Việc bảo vệ tài liệu có bản quyền bao gồm một lượng rất nhỏ dữ liệu được sử dụng để đào tạo máy móc cũng đã được thực hiện bởi Google khi thảo luận về trả lời thông minh Gmail của họ tính năng. Các công ty, như OpenAI, đã tuyên bố rằng mục đích sử dụng tài liệu gốc của họ là 'biến đổi' và do đó có quyền bảo vệ việc sử dụng hợp lý. Bất chấp điều đó, các công ty AI đang đấu tranh quyết liệt để thiết lập các lập luận nhằm giảm thiểu trách nhiệm pháp lý của công ty, đảm bảo bảo vệ việc sử dụng hợp pháp và bảo vệ việc sử dụng thương mại và phát triển AI hơn nữa bằng cách sử dụng IP được bảo vệ. Tuy nhiên, do việc thương mại hóa các chương trình AI như vậy ngày càng tăng, chúng tôi không chắc khi nào các tập đoàn có thể tiếp tục trốn tránh trách nhiệm pháp lý và khai thác các lỗ hổng pháp lý.

Các nghệ sĩ đang tiếp tục nộp hồ sơ vụ kiện tập thể chống lại các công ty sở hữu hệ thống AI như StableDiffusion tuyên bố rằng bằng cách cho phép các công ty sử dụng tài liệu có bản quyền để đào tạo AI, về cơ bản, chúng tôi đang gây ra thiệt hại không thể phục hồi cho các nghệ sĩ và sự sáng tạo của con người. Tuy nhiên, cần phải làm rõ rằng các hệ thống AI không hoạt động bằng cách kết hợp bộ dữ liệu để đưa ra một đầu ra như một ảnh ghép. Thay vào đó, chúng phân tích các mẫu chung và tạo kết quả đầu ra dựa trên các chuỗi toán học này.

Ai có khiếu nại về bản quyền đối với đầu ra?

Các cơ quan cấp bằng sáng chế trên khắp thế giới đã rất do dự trong việc cấp bảo hộ sở hữu trí tuệ cho các tác phẩm không do con người tạo ra. TRONG Naruto kiện Slater, người ta đã xác định rằng các thực thể không phải con người không có khả năng được bảo vệ bản quyền. Một chủ đề tương tự có thể được quan sát trong những trường hợp khác nơi các thực thể không phải con người bị từ chối bất kỳ sự bảo vệ IP nào dưới tên riêng của họ. Lập trường này có thể là do không công nhận máy móc thông minh nhân tạo là pháp nhân có khả năng tham gia các mối quan hệ pháp lý. Việc không được công nhận này cũng ngăn cản họ nắm giữ quyền sở hữu trí tuệ.

Theo các chuyên gia, về mặt kỹ thuật, người dùng có thể yêu cầu bản quyền đối với tác phẩm được tạo với lập luận rằng 'lời nhắc' và thông tin đầu vào trí tuệ của họ đòi hỏi phải chỉnh sửa và tinh chỉnh hình ảnh tạo ra quyền tự động đối với kết quả của AI. Tuy nhiên, biện hộ này có thể được chấp nhận tùy theo hoàn cảnh và không thể là một quy tắc cứng nhắc và nhanh chóng. Các bị cáo sẽ được yêu cầu chứng minh mức độ tham gia của con người để tuyên bố rằng có sự đóng góp trí tuệ và kỹ năng liên quan đến việc tạo ra tác phẩm. Trên thực tế, văn phòng cấp bằng sáng chế có thể thu hồi bảo hộ khi cho rằng mức độ tham gia của con người là không thỏa đáng, như trong trường hợp Zarya của bình minh trong đó mặc dù sử dụng trình tạo tác phẩm nghệ thuật AI (Midjourney), người dùng chỉ liệt kê mình là tác giả của tác phẩm gốc mà không đề cập đến AI trong khiếu nại. USPO làm rõ rằng AI không được sử dụng như một công cụ (như nhiếp ảnh gia và máy ảnh) mà như một công cụ tạo không thể đoán trước (như khách hàng thuê nghệ sĩ).

Nhận xét kết luận- tiếp theo là gì?

Mặc dù chúng tôi có thể chưa có học thuyết pháp lý được thiết lập có thể bảo vệ chủ sở hữu bản quyền, đồng thời thúc đẩy sự đổi mới và sự tham gia của công nghệ AI trong các lĩnh vực sáng tạo, nhưng các bên ở cả hai bên của vấn đề đang chuẩn bị cho các trường hợp của họ. Để đáp lại cáo buộc vi phạm luật bản quyền, Getty Images đã đệ đơn kiện StableDiffusion và cấm tất cả nội dung do AI tạo ra từ trang web của mình để bảo vệ người dùng. Họ thậm chí còn đặt câu hỏi về tính đủ điều kiện của các tác phẩm do AI tạo ra để bảo vệ IP, nói rằng kết quả về cơ bản có thể giống với tài liệu có bản quyền.

Mặt khác, các tập đoàn lớn đang chuẩn bị tăng tài trợ và đầu tư vào một lĩnh vực không được kiểm soát chặt chẽ với ít nguyên tắc hướng dẫn pháp lý. Các chuyên gia đã dự đoán rằng việc các chính phủ đưa ra những thay đổi pháp lý để đối phó với những thách thức này chỉ còn là vấn đề thời gian. Ấn Độ chưa thiết lập một tiền lệ hoặc luật pháp trong đó quyền tác giả của AI và đạo đức của việc sử dụng các bộ dữ liệu có bản quyền đã được làm rõ. Tuy nhiên, văn phòng bản quyền đã phải đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan với việc cấp bảo vệ bản quyền cho chương trình trí tuệ nhân tạo nghệ thuật Ấn Độ (RAGHAV). Chỉ là vấn đề thời gian trước khi Ấn Độ cần hành động thay vì kiên nhẫn quan sát khi thế giới thay đổi vì tích hợp AI là một sự thật không thể phủ nhận của tương lai.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoAiStream. Thông minh dữ liệu Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Đúc kết tương lai với Adryenn Ashley. Truy cập Tại đây.
• Mua và bán cổ phần trong các công ty PRE-IPO với PREIPO®. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.theippress.com/2023/05/05/from-pixels-to-protections-the-complex-relationship-between-generative-ai-and-copyright/