Mã Spotify là gì?

Mã Spotify là mã có thể đọc được bằng máy trong một hình ảnh dành riêng cho Spotify, một trong những nhà cung cấp dịch vụ truyền phát âm thanh và truyền thông lớn nhất trên toàn thế giới.[1] Đó là một thẻ có thể quét được, tương tự như mã QR nhưng đơn giản và hấp dẫn hơn về mặt trực quan. Các mã này có thể được tạo cho bất kỳ nội dung nào trên Spotify có URL đính kèm, có thể là danh sách phát, bài hát yêu thích hoặc hồ sơ nghệ sĩ, từ đó cho phép chia sẻ nội dung mượt mà hơn đồng thời tăng khả năng truy cập trong chính ứng dụng.[2 ] Các điều kiện tiên quyết để sử dụng mã là – thứ nhất, việc sử dụng ứng dụng di động Spotify, vì bất kỳ ứng dụng bên thứ ba nào khác không thể quét mã và thứ hai, việc tạo mã độc quyền chỉ cho nội dung đó tìm thấy một vị trí trong ứng dụng, từ đó làm tăng chủ nghĩa tiêu dùng; một yếu tố quan trọng giúp Spotify đạt được 31% thị phần như hiện nay.[3]

Quy tắc Spotify và Phạm vi bảo vệ sở hữu trí tuệ

Câu hỏi đáng cân nhắc ở đây là liệu một mã như Mã Spotify, hướng người dùng đến nội dung cụ thể đã có khiếu nại về bản quyền, có thể được đăng ký nhãn hiệu hay không hoặc liệu bản quyền đó đối với dữ liệu cụ thể có thể được mở rộng cho Spotify hay không, xem xét rằng nó hoạt động như một trung gian giữa người dùng và thông tin cuối cùng. Các điều khoản và điều kiện của công ty quy định rằng người dùng phải tuân thủ một số nguyên tắc nhất định về vị trí, kích thước, màu sắc và việc sử dụng mã bị hạn chế, cần phải có sự chấp thuận trước khi sử dụng và cũng được cấp giấy phép không độc quyền để sử dụng. sử dụng và hiển thị Mã Spotify nhằm mục đích chia sẻ một phần nội dung từ Dịch vụ Spotify.[4]

Giấy phép không độc quyền ở đây đề cập đến giấy phép không loại trừ chủ sở hữu khỏi việc sử dụng nhãn hiệu hoặc cấp giấy phép cho bất kỳ người nào khác.[5] Ý nghĩa mở rộng của điều này là Giấy phép Không độc quyền cấp cho người được cấp phép quyền sử dụng tài sản trí tuệ, trong khi người cấp phép vẫn được tự do khai thác cùng tài sản trí tuệ đó ​​và cho phép bất kỳ số lượng người được cấp phép nào khác cũng khai thác tài sản trí tuệ đó. sở hữu trí tuệ như nhau.[6] Điều này ngụ ý rằng giấy phép nói trên chỉ có thể được cấp bởi một công ty nếu tài sản cụ thể mà họ cấp giấy phép là tài sản trí tuệ. Câu hỏi đặt ra bây giờ là, vì không có biểu hiện nào của thuật ngữ 'sở hữu trí tuệ (IP)', 'nhãn hiệu' hoặc 'bản quyền', IP được Spotify xác nhận quyền sở hữu là gì và cơ sở dẫn đến chúng là gì? cấp giấy phép?

Viễn cảnh này sẽ trở nên khá hấp dẫn nếu được nhìn trong bối cảnh gần đây của đại dịch Virus Corona, vốn chứng kiến ​​​​sự gia tăng mạnh mẽ trong việc sử dụng mã loại QR và Mã Spotify trên vô số hàng hóa.[7] Sự thiếu rõ ràng trong luật, cùng với việc sử dụng ngày càng nhiều các mã đó, mở ra những con đường tiềm năng nơi các mã đó có thể được bảo vệ về mặt pháp lý - một cách mới nổi là đăng ký mã đó làm nhãn hiệu hoặc thông qua đăng ký bản quyền mã điện tử được sử dụng để phát triển mã đầu ra với kiểu dáng đặc biệt và logo thương hiệu ở bên cạnh.

Vị trí của pháp luật Ấn Độ 

Nói chung, bản quyền có thể được yêu cầu đối với tác phẩm văn học, kịch, âm nhạc hoặc nghệ thuật nguyên bản. Mặt khác, nhãn hiệu được cấp dựa trên cơ sở nhãn hiệu được thể hiện bằng đồ họa có đặc tính phân biệt và có thể phân biệt được. Khi Spotify tuyên bố rằng Mã Spotify là tài sản trí tuệ của mình thì loại IP là không chắc chắn.

Người ta chấp nhận rằng mã hoặc phần mềm viết đằng sau Mã Spotify có thể có bản quyền.[8] Ở đây, vì giấy phép được cấp để sử dụng Mã Spotify cuối cùng chứ không phải phần mềm nên nó nằm ngoài phạm vi bản quyền.

Luật pháp đang phát triển liên quan đến Mã loại QR liên quan đến nhãn hiệu. Tòa án tối cao Delhi ở FK Bearing Group Co. Ltd. Vs. Kunal Trading Corp. và Ors.[9] cho rằng bị đơn đã sử dụng Mã QR của nguyên đơn trong khi quyết định vấn đề bỏ qua, mặc dù một nhãn hiệu khác đang bị tranh chấp. Mã QR hoặc mã vạch được bảo vệ nhưng chỉ ở mức độ bảo vệ các nhãn hiệu khác.

Để cố gắng đáp ứng các yêu cầu của nhãn hiệu, Mã Spotify có thể được thể hiện bằng đồ họa. Sự tranh cãi chính tồn tại, cũng như trong bối cảnh của Mã QR nói chung, là liệu biểu diễn đồ họa có thể phân biệt được hay không. Giờ đây, Mã Spotify chắc chắn có thể được nhận ra nếu xét đến logo của Spotify được gắn vào nó nhưng rất khó để chứng minh rằng mã này đáp ứng yêu cầu “phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của người này với hàng hóa hoặc dịch vụ của người khác” vì người ta không thể phân biệt được cái nào. bài hát cụ thể mà Mã Spotify đại diện. Vì vậy, mặc dù có thể phân biệt được một mã cụ thể là Mã Spotify, nhưng mỗi mã là duy nhất đặt ra một vấn đề khác nhau quay trở lại lập luận chống lại khả năng thương hiệu của Mã QR mà các dòng và dấu chấm “ngẫu nhiên” không thể được coi là đặc điểm có thể phân biệt được. Do đó, khi Spotify cấp giấy phép không độc quyền để sử dụng Mã Spotify, Spotify sẽ thừa nhận sự tồn tại của quyền IP, mặc dù các mã giống QR không có khả năng bảo vệ theo luật IP. Các trường hợp Công nghiệp kim (Ấn Độ) Pvt. Ltd kiện ông Sushil Jain & Anr[10] và GS1 Ấn Độ kiện Global Barcodes SL & Ors,[11] thường được coi là cấp quyền bảo vệ IP cho Mã QR và mã vạch cho rằng các Mã QR và mã vạch đó được bị cáo sử dụng theo cách lừa đảo và gây thiệt hại cho nguyên đơn. Trong trường hợp Mã Spotify, những người sử dụng chúng sẽ không thực sự bị lừa dối vì logo Spotify được gắn vào mã và ngay cả khi logo bị xóa, mã chỉ hoạt động trong ứng dụng. Để sử dụng Mã Spotify, mã này phải được quét trên Ứng dụng Spotify và phát nhạc trên chính ứng dụng đó. Việc bên thứ ba sử dụng Mã Spotify, ngay cả vì mục đích thương mại, có thể không gây tổn thất cho Spotify vì bất kỳ ai sử dụng mã đó cuối cùng phải sử dụng Spotify để truy cập mã đó. Do đó, khó có thể cho rằng bất kỳ biện pháp bảo vệ nào được cấp cho Mã QR và Mã vạch đều có thể được mở rộng cho Mã Spotify.

So sánh toàn cầu

Hiện tại, câu hỏi hóc búa xung quanh việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ có thể được sử dụng bằng mã loại QR chủ yếu được giải quyết ở Hoa Kỳ, trong đó Văn phòng đăng ký nhãn hiệu và bằng sáng chế Hoa Kỳ (USPTO) phần lớn từ chối các đơn đăng ký đó, chủ yếu vì lý do thiếu mang tính chất riêng biệt.[12] Tuy nhiên, quan điểm của pháp luật về vấn đề này có thể thay đổi do tính chất sáng tạo và phát triển của Sở hữu trí tuệ cũng như sự gia tăng các vụ việc như trường hợp của SIX Interbank Clearing AG, một nhà điều hành nền tảng thanh toán lớn của Thụy Sĩ, đã áp dụng để đăng ký mã QR có hình chữ thập lồng vào ô vuông tối màu ở lớp 35, 36 và 38 ở Thụy Sĩ.[13]

Trong trường hợp tức thời, Viện Sở hữu trí tuệ Thụy Sĩ đã từ chối đơn đăng ký với lý do rằng mã QR phục vụ mục đích công nghệ chứ không phải thương mại và sự phức tạp của các mã đó không cho phép dễ dàng hiểu được. Tuy nhiên, Tòa án Hành chính Liên bang đã giữ nguyên kháng cáo và đề xuất rằng mã QR có thể là hoa văn trang trí hoặc nhãn hiệu thiết bị, cả hai đều là tín hiệu có thể đăng ký được. Mặc dù mã cuối cùng phục vụ mục đích kỹ thuật và ma trận khó có thể được ghi nhớ hoặc dễ dàng phân biệt với các mã QR khác bởi con người, nhưng điều trên chỉ liên quan đến phần mã QR 'cần thiết về mặt kỹ thuật', tức là mọi thứ trừ phần trung tâm. của ma trận, là duy nhất, dựa trên ấn tượng tổng thể của nó.[14] Mặc dù Viện Sở hữu Trí tuệ Liên bang đã đăng ký tương tự, nhưng cần lưu ý rằng điều này đã loại trừ phần không có gì đặc biệt của mã, vốn vẫn được mở cho công chúng sử dụng; liệu nó có một trung tâm duy nhất hay không.

Liên quan đến giải pháp về bản quyền, luật pháp về vấn đề này được thiết lập khá tốt thông qua pháp luật trên toàn cầu. Ví dụ: ở Úc, khi phần mềm mới được tạo ra dưới dạng mã, nó được bảo vệ bản quyền như một tác phẩm văn học gốc.[15] Tại Hoa Kỳ, tài liệu phần mềm đã được bảo vệ bản quyền kể từ Vụ kiện liên kết Wheelan năm 1986 và gần đây hơn cũng được giữ nguyên trong vụ Oracle America, Inc. kiện Google, Inc..[16] Tuy nhiên, khía cạnh liệu phần mềm liên quan đến mã loại QR có thể được đăng ký bản quyền hay không vẫn chưa được khám phá, vì các luật nói trên có thể áp dụng cho các dạng mã phần mềm truyền thống hơn.

Kết luận

Phạm vi bảo vệ được cấp cho Mã QR và mã vạch rất hạn chế theo luật sở hữu trí tuệ. Luật pháp hiện hành ở cả Ấn Độ và nước ngoài quy định mức độ bảo vệ có giới hạn trong trường hợp mật mã được sử dụng cho mục đích lừa đảo gây thiệt hại cho chủ sở hữu mật khẩu. Vì vậy, không có quyền IP rõ ràng nào bảo vệ các mã đó. Điều này khiến những sáng tạo sáng tạo nguyên bản, mới nổi gặp rủi ro rất lớn, hãy nhớ rằng chúng có chức năng quan trọng như thế nào cũng như sức hấp dẫn rộng rãi của người tiêu dùng. Việc sử dụng mã QR ngày càng tăng, có thể là để kích hoạt các ứng dụng tiện lợi như Google Pay, quét menu tại nhà hàng hoặc để nghe nhạc như Mã Spotify, đánh dấu việc mở ra một con đường chưa được khám phá cho sự phát triển Sở hữu trí tuệ.

[1] Mahesh Makvana, Cách tạo và quét Mã Spotify, CÁCH KIẾM TIỀN (22 tháng 2022 năm 9, 29:XNUMX tối) https://www.howtogeek.com.

[2] Ritik Singh, Cách tạo, sử dụng và quét mã Spotify trên Android, iOS, PC, TIỆN ÍCH SỬ DỤNG (22 tháng 2022 năm 9, 45:XNUMX tối) https://gadgetstouse.com/blog.

[3] Eamonn Forde, Spotify thoải mái vẫn là dịch vụ phát trực tuyến lớn nhất mặc dù thị phần của nó bị chiếm lĩnh, FORBES (19 tháng 2022 năm 12, 01:2022 chiều) https://www.forbes.com/sites/eamonnforde/01/19/73813/spotify-comfortable-remains-the-biggest-streaming-service-despite-its- thị phần-đang bị ăn vào/?sh=3474cfaXNUMX.

[4] Điều khoản và Điều kiện đối với Mã Spotify, 2021-07-09, https://www.spotifycodes.com/assets/Terms_and_Conditions_for_Spotify_Codes_2021_07_29.pdf.

[5] Quy tắc 1 (v), Quy định theo Hiệp ước Singapore về Luật Nhãn hiệu, WIPO 2010,

https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/marks/329/wipo_pub_329.pdf

[6] Talitha Shkopiak, Cấp phép– Độc quyền/ Không – Độc quyền/Duy nhất, Taylor Wessing, (23 tháng 2022 năm 10, 14:XNUMX sáng) , https://www.taylorwessing.com

[7] Mã QR có thể được đăng ký nhãn hiệu không?, KASHISH IPR (ngày 4 tháng 2021 năm XNUMX) https://www.kashishipr.com/blog/can-qr-codes-be đã được đăng ký nhãn hiệu.

[8]Bảo vệ bản quyền phần mềm máy tính, WIPO, (24 tháng 2022 năm 10, 23:XNUMX tối),  https://www.wipo.int/copyright/en/activities/software.html

[9] Công ty TNHH Tập đoàn Vòng bi FK so với Kunal Trading Corp. và Ors., MANU/DE/2328/2020.

[10] Công nghiệp kim (Ấn Độ) Pvt. Ltd kiện ông Sushil Jain & Anr, CS(OS) 1933/2006.

[11] GS1 Ấn Độ kiện Global Barcodes SL & Ors, CS(COMM) 147/2020.

[12] Bạn có thể đăng ký nhãn hiệu Mã QR không, CÔNG TY NGHIÊN CỨU THƯƠNG HIỆU (23 tháng 2022 năm 12, 01:XNUMX chiều) https://thetrademarksearchcompany.com/can-you-trademark-a-qr-code/

[13] Đội ngũ Intepat, Mã QR có thể được đăng ký nhãn hiệu không, INTEPAT (23 tháng 2022 năm 12, 36:XNUMX chiều) https://www.intepat.com/

[14] Ibid.

[15] IP ÚC, https://www.ipaustralia.gov.au/ip-for-digital-business/develop/copyright (truy cập lần cuối vào ngày 23 tháng 2022 năm XNUMX)

[16] Bằng sáng chế hoặc bản quyền phần mềm: Mọi thứ bạn cần biết, LÊN TƯ VẤN (23 tháng 2022 năm 5, 00 giờ chiều) https://www.upcounsel.com/software-patent-or-copyright

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.theippress.com/2023/09/21/scan-stream-and-trademark-exploring-intellectual-property-in-spotify-codes/