Bây giờ họ được gọi là Giải phóng khí hậu Aotearoa và cái tên mới báo hiệu một trọng tâm mới có khả năng cho thấy họ đang cố gắng ngăn chặn một đường cao tốc hoặc sân bay mới đang được xây dựng nhằm làm gián đoạn giao thông trong giờ cao điểm.

Người phát ngôn James Cockle cho biết vận tải khử cacbon - chiếm khoảng 40% lượng khí thải CO2 của New Zealand - vẫn là ưu tiên chính của nhóm.

“Bốn nguyên tắc chính là: đi lại ít hơn, đi lại tích cực, đi lại công cộng và sau đó đi lại bằng điện. Và đó là thứ tự ưu tiên.”

Cockle cho biết ngành công nghiệp tàu du lịch sẽ là mục tiêu ban đầu và điều đó có thể bao gồm “sự tham gia mạo hiểm vào các cuộc họp hội đồng”.

Tháng trước nhóm bị phá vỡ một cuộc họp của Hội đồng thành phố Christchurch đang xem xét việc đấu thầu tổ chức các trò chơi của Khối thịnh vượng chung.

Ông nói rằng các hành động này có ba mục tiêu chính: gây ảnh hưởng đến công chúng, tăng thêm chi phí cho các sáng kiến ​​gây tổn hại đến khí hậu và gây ảnh hưởng đến các chính trị gia.

“Chúng tôi rất ý thức về từng hành động mà chúng tôi đang thực hiện và đó là một trong những hành động mà chúng tôi đang cố gắng đạt được. Trong một số trường hợp, đó là công chúng và cố gắng thu hút nhiều người trong số họ đăng ký và tham gia. Những lúc khác, chúng tôi hướng tới những người ra quyết định nhiều hơn và trò chuyện với họ và cho họ thấy rằng chúng tôi có quyền cản đường nếu họ đưa ra quyết định sai lầm. Và chắc chắn đó là việc gây thiệt hại về mặt tài chính cho các tổ chức có liên quan đến tội ác chống lại môi trường.”

Greenpeace chuẩn bị tăng cường hành động

Greenpeace hiện đang quảng cáo cho một Điều phối viên hành động cấp cao.

Hợp đồng biểu diễn trả 90 nghìn đô la một năm và yêu cầu người nộp đơn thành công phải:

• Dẫn dắt những hành động hoành tráng!
• Chuẩn bị, lập kế hoạch và điều phối tất cả các khía cạnh của cuộc đối đầu sáng tạo bất bạo động.
• Đào tạo thế hệ các nhà hoạt động tiếp theo và đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển năng lực đổi mới, đối đầu và truyền cảm hứng của Greenpeace.

Vì vậy, Greenpeace có kế hoạch đẩy mạnh các hành động trực tiếp của họ bằng việc bầu cử một chính phủ do Quốc gia lãnh đạo đã cam kết tiếp tục thăm dò nhiên liệu hóa thạch, loại bỏ thuế ute và hơn thế nữa không?

“Đó là cách chúng tôi thực hiện,” Amanda Larsson, người đứng đầu chiến dịch của Greenpeace Aoteaora cho biết. “Chúng tôi hiếm khi đi sâu vào chi tiết cụ thể về kế hoạch của mình trước thời hạn, nhưng hành động trực tiếp bất bạo động là một phần cốt lõi trong cách Greenpeace tạo ra sự thay đổi và ngăn ngừa tác hại đến môi trường là lý do chúng tôi tồn tại. 

“Vì vậy, có thể an toàn khi nói rằng chúng tôi sẽ phản đối nhiều biện pháp hạn chế môi trường theo kế hoạch của Chính phủ và sự phản đối của chúng tôi sẽ rất mạnh mẽ và không thể bỏ qua.”

Và Larsson nói rằng việc tăng chi phí phát triển gây tổn hại đến khí hậu là một phần của chiến lược.

“Với những thách thức pháp lý, huy động công chúng cũng như các chiến thuật chi phí và trì hoãn, chúng tôi đã có thể chống lại một loạt các công ty dầu mỏ sau động thái của Chính phủ Quốc gia trước đó nhằm mở cửa cho New Zealand thăm dò dầu ngoài khơi cho đến khi chính phủ Ardern bắt tay vào thực hiện việc thăm dò. lệnh cấm tại chỗ.”

Cô nói rằng ngày càng có nhiều người, cả ở New Zealand và quốc tế, sẵn sàng vi phạm luật “để bảo vệ công dân khỏi các công ty gây ô nhiễm gây ra biến đổi khí hậu”.

Và những người sẵn sàng vi phạm pháp luật không chỉ có giới trẻ.

“Theo giai thoại, dường như có xu hướng ông bà và giới trẻ nói riêng tham gia nhiều hơn vào hành động vì khí hậu. Trong một vụ án nổi tiếng gần đây, bà Rosemary Penwarden đã mạo hiểm ngồi tù vì gửi một lá thư châm biếm hoãn một hội nghị ngành dầu mỏ do khủng hoảng khí hậu. 

“Nhưng gần đây chúng tôi cũng chứng kiến ​​số lượng thanh niên đi biểu tình đạt kỷ lục, giống như thành viên của phong trào đình công trong trường học.”

Larrson cho biết hành động trực tiếp một cách hòa bình, bất bạo động luôn là trọng tâm trong công việc của Greenpeace, bắt đầu từ các chiến dịch chống lại vũ khí hạt nhân. 

“Luôn luôn hướng dẫn mọi hành động của chúng tôi là cam kết phi bạo lực và trách nhiệm cá nhân.”

Nếu mục đích đạt được lợi nhuận cuối cùng của các công ty có đóng góp to lớn cho biến đổi khí hậu, thì nỗ lực lâu dài của nhà bảo vệ môi trường Mike Smith nhằm có ngày ra tòa chống lại sáu trong số những quốc gia phát thải lớn nhất đất nước chắc hẳn đã thành công.

Như chúng tôi đã nghe hôm qua, bảy quốc gia gây ô nhiễm lớn nhất – bao gồm Fonterra, Z Energy và Genesis Energy – đã hợp tác với KC.

Cuộc biểu tình của Smith được biết đến nhiều nhất khi dùng cưa máy cưa cây duy nhất ở Maungakiekie ở Auckland, hay còn được gọi là Đồi Một Cây vào năm 1994.

Mục đích là thu hút sự chú ý đến sự bất công trong phong bì tài chính của chính phủ khi đó đang cố gắng đặt giới hạn 1 tỷ đô la cho các thỏa thuận theo Hiệp ước.

Vì vậy, Smith không lạ gì với hành động trực tiếp và anh ấy nói Tin tức carbon chắc chắn có một trường hợp mạnh mẽ cho nó bây giờ khi chúng ta đang phải đối mặt với thảm họa khí hậu.

“Càng hành động trực tiếp càng tốt,” ông nói.

Và liệu anh ta có mong đợi sự gia tăng các cuộc biểu tình không?

"Tôi mong đợi như vậy. Phân tích, tổ chức, huy động – hành động.”

Nhà hoạt động lâu năm và nhà văn về các vấn đề chính trị, Sam Buchanan, cũng dự đoán sẽ có nhiều người sẵn sàng vi phạm luật khi nhiệt độ tăng cao.

“Ngày càng có nhiều mối quan tâm đến hành động trực tiếp khi sự thất bại của nền chính trị chính thống trong việc mang lại kết quả trở nên rõ ràng. Những người trẻ tuổi có cảm giác rằng các tiến trình chính trị nằm trong tay những người giàu có và lớn tuổi, và không có khả năng giải quyết các vấn đề môi trường ở bất kỳ mức độ khẩn cấp nào,” ông nói.

Buchanan cho rằng hành động trực tiếp sẽ có hiệu quả khi mục tiêu - dù là một tập đoàn hay chính phủ - bị nhiều người phỉ báng.

“Nhìn vào lịch sử, những việc như phong tỏa các bến cảng trong chiến dịch chống hạt nhân, hay bị bắt khi phản đối chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, đã được phần lớn công chúng chấp nhận. Trên thực tế, việc họ là tội phạm không khiến mọi người bận tâm, trên thực tế, các hành động tư pháp chống lại các nhà hoạt động đã phản tác dụng và dẫn đến sự ủng hộ của công chúng ngày càng tăng.”

Trong chiến tranh Việt Nam, các nhà hoạt động cực đoan đã cho nổ bom ở New Zealand và sau đó vào năm 1983, Neil Roberts đã cho nổ một quả bom bên ngoài máy tính Wanganui – khiến chính anh ta tự nổ tung trong quá trình đó. 

Buchanan – một người bạn của Neil Roberts – có nghĩ rằng chúng ta có thể thấy những hành động kiểu đó quay trở lại không.

“Có thể, nhưng không có khả năng lắm. Đó là kết quả của sự suy nghĩ đặc biệt vào thời điểm đó. Văn hóa đại chúng có xu hướng tập trung vào chất nổ, điều này đã được thể hiện trong bộ phim gần đây 'Làm thế nào để làm nổ tung một đường ống', nhưng hầu hết các vụ phá hoại có động cơ chính trị trong những năm qua đều tương đối nhẹ nhàng.

“Người ta cũng hiểu rằng có nhiều cách để tạo ra chi phí cho các công ty mà không liên quan đến việc phá hủy tài sản. Các công ty gây ô nhiễm sẽ phải đối mặt với việc mất 'giấy phép xã hội' và bị đối xử như những kẻ bị ruồng bỏ - giống như bất kỳ mối liên hệ nào với các công ty thuốc lá, từng hoàn toàn được kính trọng - giờ đây bị coi là đáng ngờ và có khả năng biểu thị tham nhũng. Thái độ đối với các công ty nhiên liệu hóa thạch và ở một mức độ nào đó, các công ty lâm nghiệp, dường như đang đi theo hướng này. Buchanan nói: Một khi ác cảm lan rộng được thiết lập, sự ủng hộ cho hành động trực tiếp sẽ theo sau và công ty gần như không thể lấy lại được niềm tin của công chúng.

Phần 1. Làn sóng bất tuân dân sự có thể làm đảo lộn bảng cân đối kế toán của doanh nghiệp

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.carbonnews.co.nz/story.asp?storyID=30873