Javier Tebas Medrano là chủ tịch của LaLiga, giải bóng đá danh giá nhất Tây Ban Nha.

Vị trí của Medrano khiến anh trở thành người quyền lực nhất bóng đá Tây Ban Nha và nói rộng ra, cũng là một trong những người quyền lực nhất bóng đá châu Âu, một thị trường trị giá khoảng 30 tỷ euro.

Giống như các đối thủ chủ chốt ở Premier League (Anh) và Serie A (Ý), Medrano gặp vấn đề vi phạm bản quyền IPTV cần giải quyết. Ngoài việc ngăn chặn các lệnh đã có sẵn, tin đồn về một cuộc trấn áp người sử dụng dịch vụ IPTV vi phạm bản quyền vẫn tồn tại. Một bài đăng gửi X vào thứ Hai đã khơi lại những tin đồn đó.

Medrana gửi lệnh của tòa án một phần tới X

Khi Medrano đăng một phần tài liệu tòa án cho X ngày hôm qua, một số người cho rằng cuộc trấn áp vi phạm bản quyền IPTV đầy hứa hẹn đã đến; bài đăng đã thu hút hơn 1.2 triệu lượt xem và gây ra nhiều hiểu lầm đáng kể. Ở đây chúng tôi bắt đầu với bài đăng (dịch từ tiếng Tây Ban Nha) và văn bản có liên quan như nó xuất hiện theo thứ tự.

Medrano đề cập đến một tuyên bố từ Tòa án Tư pháp cấp cao của Catalonia (tài liệu nhúng trong bài đăng của mình và được hiển thị một phần bên dưới) liên quan đến kết quả của hành động pháp lý của LaLiga sau cuộc điều tra vi phạm bản quyền.

Theo Medrano, lệnh này sẽ chứng kiến ​​các địa chỉ IP do LaLiga thu thập “truyền nội dung bất hợp pháp” được gửi đến các ISP của Tây Ban Nha [Telefónica, Vodafone, Orange, MásMóvil và Digi].

Theo lệnh của tòa án, các ISP sẽ khớp các địa chỉ IP đó với các tài khoản thuê bao có liên quan. Thông tin cá nhân của những người đăng ký đó sau đó sẽ được chuyển cho LaLiga.

Lệnh được đăng bởi Medrano (nổi bật là của LaLiga)

Văn bản tiếng Tây Ban Nha chất lượng khoai tây được đánh dấu liên quan đến thông tin mà ISP phải cung cấp. Khi dịch sang tiếng Anh thì nó như sau:

1) Địa chỉ IP được gán cho người dùng khi họ truy cập Máy chủ cho phép chia sẻ nội dung nghe nhìn trái phép
2) Họ và tên chủ hợp đồng dịch vụ truy nhập Internet
3) Địa chỉ bưu chính của chi tiết cài đặt và thanh toán đường dây [internet]
4) Tài liệu nhận dạng [NIF, NIE, other] liên quan đến thông tin Địa chỉ IP của máy chủ mà bạn đã kết nối, cổng của máy chủ mà bạn đã kết nối và thời gian yêu cầu (GMT+0)

Trường hợp này *Không phải* về vấn đề gì

Trước khi giải quyết lệnh của tòa án và so sánh nó với cách LaLiga trình bày nó, một số thông tin cơ bản quan trọng.

Hành động pháp lý này không liên quan đến những người xem hoặc đăng ký dịch vụ IPTV lậu, cũng như không liên quan gì đến những người truy cập các luồng trận đấu LaLiga bất hợp pháp, được cung cấp bởi các trang web không được cấp phép.

Như minh họa trong hình bên phải, một số tờ báo chính thống của Tây Ban Nha đã chọn góc đưa tin giật gân rằng bất cứ ai xem bóng đá lậu sẽ bị phạt. Không có bằng chứng nào chứng minh cho tuyên bố đó, nhưng có thể từ thông tin được cung cấp cho đến nay, điều gì đó thậm chí còn giật gân hơn có thể đang được tiến hành.

Lệnh do Tòa án Barcelona ban hành

Tòa án: Tòa án thương mại số 8 của Barcelona
Thẩm phán: Javier Ramos De La Peña
Người nộp đơn: La Liga Nacional De Fútbol Profesional (LaLiga)

Để LaLiga có được thông tin khách hàng từ ISP, ISP đôi khi được coi là bị đơn 'không có lỗi' trong các loại ứng dụng này. Năm 'thương hiệu' ISP tiêu biểu có liên quan ở đây, nhưng nhiều ISP khác được liệt kê theo thứ tự, bao gồm một số cung cấp truy cập Internet di động:

Orange Espagne Sau, Vodafone Ono Sau, Masmovil Ibercom Sa, Digi Spain Telecom Slu, Telefonica De España Sau, Telefonica Moviles España Sau, Orange España Virtual Slu, Vodafone – Espana Sau

Theo lời của Thẩm phán như được trình bày trong lệnh của ông, vụ việc liên quan đến vi phạm bản quyền nội dung được trình bày chi tiết như sau:

Cụ thể, nó liên quan đến nội dung nghe nhìn được cung cấp trực tiếp và có quyền truy cập độc quyền cho khách hàng dân cư và các cơ sở công cộng trên truyền hình trả tiền, trong đó khách hàng của dịch vụ vệ tinh Movistar Plus+ là những người duy nhất có quyền truy cập để tiêu thụ độc quyền, thông qua đĩa vệ tinh, thiết bị đầu cuối giải mã và thẻ khách hàng.

Vi phạm bản quyền chia sẻ thẻ

Người ta cáo buộc rằng nội dung Movistar Plus+ đang bị truy cập bất hợp pháp bằng cách sử dụng 'chia sẻ thẻ'. Về cơ bản, những người đăng ký hợp pháp Movistar Plus+ sẽ giao tiền và đổi lại sẽ nhận được thẻ xem. Sau khi được đặt vào hộp giải mã tín hiệu được ủy quyền, các thẻ này cho phép xem các tín hiệu vệ tinh bị xáo trộn như dự định trên TV.

Các hệ thống 'truy cập có điều kiện' như vậy cung cấp quyền truy cập vào nội dung TV với điều kiện người xem đã đăng ký và đang sử dụng thẻ xem hợp pháp. Tuy nhiên, trong các hệ thống chia sẻ thẻ, các mã mở khóa tín hiệu TV được mã hóa liên quan đến thẻ xem hợp pháp sẽ được truyền lại qua thiết bị trái phép qua internet.

Người dùng Internet sở hữu hộp giải mã tín hiệu không chính thức phù hợp có thể trả một khoản phí thuê bao nhỏ cho nhà cung cấp bất hợp pháp để nhận mã từ thẻ hợp pháp. Chúng được truyền liên tục qua internet và giải mã tín hiệu vệ tinh thông thường thường nhận được.

Tóm lại, vi phạm bản quyền chia sẻ thẻ có thể liên quan đến việc mua một thẻ hợp pháp duy nhất và lợi ích từ thẻ đó có thể được chia sẻ cho bất kỳ số lượng người xem bổ sung nào qua internet. Chỉ có mã được gửi và nhận, tất cả nội dung nghe nhìn đều được lấy từ tín hiệu vệ tinh thông thường.

Tuyên bố của LaLiga, Kết luận của Thẩm phán

Lệnh của Thẩm phán đề cập đến hai loại người chính liên quan đến việc chia sẻ thẻ như đã nêu chi tiết ở trên: [1] những người mua thẻ xem hợp pháp và chia sẻ mã cho người khác qua internet để đổi lấy một khoản phí và [2] những người trả phí để truy cập mã nhưng không trả bất kỳ khoản nào cho Movistar Plus+. ([1]+[2] được thêm vào để tham khảo)

Một trong những hình thức truy cập bất hợp pháp được gọi là “Chia sẻ thẻ”, sử dụng các giao thức “CCCam và IKS”, một mặt giả định sự tham gia vào mạng vi phạm bản quyền của [1] người dùng đã trả tiền để truy cập có điều kiện vào một kết nối vệ tinh, cung cấp chúng trên internet để thu lợi bất chính, và mặt khác, của [2] người dùng có được thiết bị kết nối vệ tinh có khả năng truy cập mã thẻ gốc mà không được phép.

Tại thời điểm này, một trong những nhận xét của Thẩm phán đưa ra lý do để tạm dừng. Nó tham chiếu các địa chỉ IP và cách chúng có thể được “phát hiện” để hiển thị địa chỉ IP của máy chủ cung cấp mã và địa chỉ IP của người dùng nhận mã số.

Yếu tố cơ bản để xác định các kết nối trên Internet, địa chỉ IP, có thể được phát hiện để hiển thị nhận dạng máy chủ và kết nối của những người dùng tham gia vào nền tảng vi phạm bản quyền.

Nếu chúng ta sử dụng một phép tương tự tải xuống đơn giản, thì máy tính cung cấp phim để tải xuống và máy tính cung cấp mã về cơ bản là giống nhau. Các công ty chống vi phạm bản quyền có thể dễ dàng xác định cả hai bằng cách yêu cầu xem phim hoặc đăng ký máy chủ chia sẻ thẻ và ghi lại những gì họ nhận được.

Điều tương tự không thể xảy ra với những người tải phim hoặc nhận mã từ máy chủ. Nếu có một cách để xác định tích cực những người tải xuống nội dung vi phạm bản quyền tham gia vào một thỏa thuận máy khách/máy chủ đã đứng ra trước tòa thì giờ đây nó đã được sử dụng.

Đã đến lúc chia nhỏ một sơ đồ được ghép lại một cách vội vàng để chỉ ra lý do tại sao việc lấy địa chỉ IP của máy chủ chia sẻ thẻ lại dễ dàng còn tại sao việc lấy địa chỉ IP của khách hàng lại không.

Vệ tinh phía trên bên phải truyền tín hiệu TV được mã hóa (mọi thứ màu đỏ đều được mã hóa) đến thẻ xem hợp pháp ở phía trên bên trái. Từ đó, các mã được trích xuất sẽ đi qua bộ định tuyến/modem thông thường (với địa chỉ IP công khai có thể được “phát hiện”) và chuyển tiếp đến nhà cung cấp dịch vụ Internet của người đăng ký, được mô tả ở đây là ba máy chủ màu xanh lam. Từ đó chúng được phân phối thêm qua internet.

Ngay bên dưới máy chủ của ISP là các kết nối internet của khách hàng sử dụng dịch vụ chia sẻ thẻ để nhận mã. Sau khi chuyển bộ định tuyến/modem của họ, những mã đó sẽ được nhận bởi các hộp giải mã tín hiệu không chính thức của họ. Tương tự như cách vệ tinh truyền tín hiệu TV được mã hóa đến thẻ hợp pháp, các hộp giải mã tín hiệu này cũng nhận được tín hiệu được mã hóa, cũng được hiển thị bằng màu đỏ.

Tuy nhiên, vì các hộp giải mã tín hiệu này đang nhận mã từ máy chủ chia sẻ thẻ nên đầu ra của chúng tới TV hoặc thiết bị xem tương tự (được mô tả ở đây bằng màu tím) là hình ảnh rõ ràng, không được mã hóa.

Các nhà điều tra chống vi phạm bản quyền

Bên trong hộp màu cam ở trên cùng là các nhà điều tra chống vi phạm bản quyền. Cũng giống như bất kỳ khách hàng nào khác, họ đã đăng ký dịch vụ chia sẻ thẻ, có nghĩa là họ có quyền truy cập trực tiếp vào địa chỉ IP của máy chủ, được hiển thị ở đây bằng cách sử dụng các dòng/con trỏ màu cam. Dưới cùng bên phải trong hộp màu cam thứ hai là nhóm điều tra viên chống vi phạm bản quyền thứ hai và công việc của họ là xác định địa chỉ IP của những người nhận được mã.

Theo Thẩm phán, địa chỉ IP của cả máy chủ “và các kết nối của người dùng tham gia vào nền tảng vi phạm bản quyền” có thể được phát hiện. Và vấn đề nằm ở đây.

Từ những thông tin có sẵn, LaLiga dường như không biết những người dùng này là ai. Có vẻ như mặc dù LaLiga có địa chỉ IP của các máy chủ chia sẻ thẻ nhưng nó không biết địa chỉ IP nào được những người truy cập vào các máy chủ đó sử dụng.

Điều đó dường như dẫn đến một kết luận đáng chú ý; Địa chỉ IP thường là điểm khởi đầu cho hầu hết các cáo buộc vi phạm trực tuyến. Chủ bản quyền đối chiếu các hành vi vi phạm đã biết với chính địa chỉ IP và sau đó chuyển sang ISP, với hy vọng đối sánh các địa chỉ IP đó với danh tính thực tế. Trong trường hợp này, LaLiga có địa chỉ IP của máy chủ nhưng không có địa chỉ IP của người dùng.

Điều đó nhất thiết có nghĩa là không có vi phạm nào được khớp với bất kỳ địa chỉ IP nào của người dùng. Câu hỏi lớn là liệu LaLiga có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy bất kỳ khách hàng nào tại bất kỳ ISP nào đã làm gì sai hay không. Nó không có địa chỉ IP của họ, điều đó là chắc chắn.

Hãy đi câu cá nào

Theo tài liệu của tòa án, thông tin LaLiga muốn ISP bàn giao có thể được suy ra từ thông tin LaLiga có trong tay. Thông tin được lấy từ các máy chủ chia sẻ thẻ, bao gồm địa chỉ IP và cổng. Đây là cách giải thích theo thứ tự (các điều kiện pháp lý không liên quan đến vấn đề kỹ thuật đã bị xóa)

La Liga cung cấp trong yêu cầu của mình địa chỉ IP và cổng của máy chủ, cũng như thời gian yêu cầu, dữ liệu được lấy một cách hợp pháp. Với dữ liệu ban đầu này, có thể thực hiện được sau khi đưa ra yêu cầu trong Nghệ thuật. 256.1.11* LEC gửi tới các nhà cung cấp dịch vụ internet được liệt kê trong yêu cầu, để hoàn tất việc xác định những người dùng dịch vụ của họ tham gia chương trình….

Điều đó dường như chỉ dẫn đến một kết luận. LaLiga có địa chỉ IP, chi tiết cổng và các thông tin tiềm năng khác liên quan đến máy chủ chia sẻ thẻ, nhưng có thể chỉ dựa trên giả định rằng người dùng của năm ISP đã truy cập vào các máy chủ đó vào những thời điểm cụ thể, nhưng không có bằng chứng nào chứng minh điều đó – chưa.

Nếu trường hợp đó thực sự xảy ra và không có chiều hướng bổ sung nào chưa được tiết lộ hoặc đang bị ẩn giấu, LaLiga có thể đang làm điều gì đó mà theo hiểu biết của chúng tôi chưa từng được thực hiện trước đây.

Lệnh của tòa án dường như yêu cầu năm ISP xem qua nhật ký địa chỉ IP của họ – không xác định tên và địa chỉ của những người đăng ký đằng sau các địa chỉ IP đã biết/nghi ngờ vi phạm – mà để tự xác định hành vi vi phạm.

Khi các ISP khớp địa chỉ IP của máy chủ chia sẻ thẻ với địa chỉ IP xuất hiện trong nhật ký hoạt động của người đăng ký, đó có thể là lần đầu tiên bất kỳ bằng chứng nào về khả năng vi phạm được đưa ra đối với bất kỳ người dùng nào trong trường hợp này cho đến nay.

Có thể có những cách giải thích khác nhưng với việc luật sư bào chữa chia sẻ tập tin kỳ cựu David Bravo đăng meme cho X, anh ta có thể đã đếm tiền rồi.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://torrentfreak.com/does-laligas-court-order-compel-isps-to-identify-piracy-that-laliga-hasnt-240312/