Logo Zephyrnet

Hậu quả của việc sắp xếp lại cần sa

Ngày:

Hậu quả của việc dời lịch là gì cần sa ở Mỹ?

Tuần trước, Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) liên bang đã gửi một bản ghi nhớ tới Cục Quản lý Thực thi Ma túy (DEA) đề xuất thay đổi cách họ lên lịch sử dụng cần sa.

Loại thảo mộc này hiện là thuốc Bảng 1, có nghĩa là nó có khả năng bị lạm dụng cao và không có giá trị y tế. Nó chia sẻ thể loại này với heroin.

Khuyến nghị chuyển cần sa sang Bảng 3 là không hợp pháp hóa, nhưng nó làm cho việc nghiên cứu cần sa trở nên dễ dàng hơn. Nó cũng có nghĩa là giảm thuế cho các công ty cần sa cấp nhà nước.

Tất nhiên, DEA có thể bỏ qua HHS. Cần sa vẫn là ma túy Bảng 1 cho đến khi có thông báo mới. Nhưng hậu quả của việc sắp xếp lại lịch trình cần sa sẽ là gì?

Để có câu trả lời, CLN đã hỏi ba chuyên gia trong ngành. Đồng CEO của Hành tinh 13 Larry Scheffler, Đồng sáng lập Naturae Nicolas GuarinoJason Wilson, chuyên gia ngân hàng và nghiên cứu cần sa tại ETF Managers Group (ETFMG).

Họ nghĩ hậu quả của việc sắp xếp lại cần sa có thể là gì?

Hậu quả của việc sắp xếp lại cần sa

Hậu quả của việc sắp xếp lại cần sa

Giả sử chính phủ liên bang Hoa Kỳ sắp xếp lại lịch trình cần sa. Vậy thì sao?

Larry Scheffler cho biết: “Đây sẽ là một sự kiện thay đổi cuộc đời đối với mọi công ty cần sa. Thịt bò của anh ta, giống như hầu hết các nhà khai thác cần sa có trụ sở tại Hoa Kỳ, có mã số thuế 280E.

Thông thường, một doanh nghiệp lấy tổng thu nhập và khấu trừ chi phí hoạt động để đạt được thu nhập ròng. Đây là những gì các công ty phải trả thuế.

Tuy nhiên, một công ty cần sa cấp tiểu bang không thể thực hiện những khoản khấu trừ tương tự. Họ phải nộp thuế trên tổng thu nhập. Trong hầu hết các trường hợp, điều này có nghĩa là 20-25%.

Larry nói: “Đó thực sự là điều mà hầu hết các công ty ở Hoa Kỳ đều có để đạt được tỷ suất lợi nhuận của họ. “Và chúng tôi đang trả số tiền đó cho chính phủ như một khoản phạt, vì tất nhiên, đó vẫn là Phụ lục 1.”

Larry hy vọng cần sa sẽ được dời lại. “Hãy để chúng tôi hoạt động giống như mọi công ty khác ở Hoa Kỳ. Tôi không quan tâm bạn nghĩ gì về cần sa,” anh nói.

Nhưng hiện tại, có quá nhiều điều không chắc chắn, ngay cả với những hậu quả của việc sắp xếp lại cần sa. Vì thuốc Bảng 3 mang tính chất nghiên cứu và dựa trên y tế nên người ta lo ngại rằng các công ty dược phẩm sẽ loại bỏ các nhà khai thác cấp nhà nước.

“Có phải hãng dược lớn sẽ tiếp quản toàn bộ ngành công nghiệp cần sa?” Larry hỏi. “Không ai biết cả, tôi không sợ điều đó lắm. Đối tác của tôi, một luật sư, lại hiểu khác.”

Điều gì về ngân hàng và các điều ước quốc tế?

Jason Wilson cũng thận trọng khi đọc quá nhiều tin tức. “Nó không phải đột ngột, nó hợp pháp ở mọi nơi và chúng ta không cần tiếp tục tiến hành cải cách lập pháp.”

Tuy nhiên, có một số tích cực. “Điều lớn nhất cho đến nay là các công ty giờ đây có thể khấu trừ chi phí hoạt động của mình.” Tuy nhiên, Jason nói thêm, “Tôi nghĩ đó có lẽ là điều tuyệt đối thực sự duy nhất.”

Mọi thứ khác bây giờ chỉ là suy đoán. Jason hy vọng việc sắp xếp lại ở cấp liên bang sẽ đi kèm với một số hướng dẫn quốc gia. Điều gì đó sẽ “giúp mọi thứ tiến triển hơn” và thông qua các điều khoản ngân hàng, nếu không muốn nói là hợp pháp hóa hoàn toàn.

Jason cũng đầy hy vọng từ góc độ của một nhà đầu tư. Một hậu quả của việc sắp xếp lại cần sa có thể là các ngân hàng áp dụng cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn. “Điều đó sẽ giúp mở ra mức định giá vốn cho các công ty cần sa.”

Jason nói: “Điều tích cực khác mà chúng tôi có thể thấy từ điều này là đẩy lùi nhiều hơn luật tiểu bang cấm thương mại giữa các tiểu bang.” Ông nghi ngờ việc sắp xếp lại cần sa có thể dẫn đến những thách thức cấp tiểu bang đối với Điều khoản Thương mại.

Điều ước quốc tế thì sao? Hoa Kỳ là một bên ký kết Công ước duy nhất của Liên hợp quốc về ma túy, trong đó yêu cầu cần sa cấm.

Jason nói: “Đó luôn là một vấn đề trên toàn cầu. Và nó có thể ngăn cản chính phủ Mỹ tiến hành cải cách nếu không có đạo luật của Quốc hội.

Nhưng, như Jason đã chỉ ra,

“Canada là thành viên của cùng một công ước đó và họ đã quyết định phớt lờ nó. Như các nước khác đã làm, Đức chẳng hạn. Và không có hậu quả thực sự nào đối với những quốc gia đã rời bỏ nghĩa vụ đó.”

Điều gì về thương mại giữa các tiểu bang?

Hậu quả của việc sắp xếp lại cần sa

Mặc dù hậu quả của việc sắp xếp lại lịch trình cần sa có thể chủ yếu là tích cực, nhưng không phải tất cả đều là ánh nắng mặt trời. Người đồng sáng lập Naturae Nick Guarino đồng ý rằng việc loại bỏ gánh nặng 280E là một bước đi đúng hướng.

Tuy nhiên, “Tôi nghĩ hầu hết mọi thứ khác sẽ ở mức trung lập,” anh ấy nói với CLN. “Mặc dù có rất nhiều lời bàn tán về việc có rất nhiều diễn biến tiêu cực từ nó.”

Trong khi một số người có thể hoan nghênh hoạt động thương mại giữa các bang thì Nick lại coi đó là một thách thức. “Đối với bất kỳ nhà khai thác nào hiện đang ở trong một thị trường duy nhất và vẫn đang xây dựng hoạt động kinh doanh của mình,” việc cạnh tranh với những ông lớn hơn từ các thị trường cần sa trưởng thành hơn sẽ không phải là điềm báo tốt.

Thay vào đó, Nick nhận thấy nhiều giao dịch khu vực hơn trong các chương trình y tế vì Biểu 3 có ý nghĩa về y tế và nghiên cứu.

“Vì vậy, bạn có thể có các chương trình y tế tiềm năng ở California giao dịch với các chương trình y tế ở Oregon và Washington, hoặc tương tự như vậy. Nhưng tôi nghĩ nó chủ yếu sẽ nằm trong chương trình y tế.”

Nhưng với tư cách là nhà điều hành ở New York, Nick lo ngại kiểu hợp nhất thị trường có thể xảy ra nếu các công ty cần sa lớn từ California, Oregon hoặc Washington di chuyển vào khu vực.

“New York đến cuộc chơi quá muộn,” anh nói. Khi bạn không thể thiết lập và mở rộng quy mô kinh doanh của mình ở cấp độ tương đương với các nhà khai thác khác ở các thị trường trưởng thành hơn, “việc chứng kiến ​​biên giới mở ra có thể rất nguy hiểm”.

Hậu quả của việc sắp xếp lại cần sa

Tất nhiên, hậu quả của việc sắp xếp lại lịch trình cần sa sẽ trở nên rõ ràng một khi (hoặc nếu) cần sa được sắp xếp lại lịch trình.

Larry Scheffler nói: “Từ đôi môi của họ đến đôi tai của Chúa, chúng tôi hy vọng điều đó sẽ được thông qua”. “Nhưng không có gì đảm bảo với các chính trị gia. Bao giờ."

Đặc biệt là ở Mỹ, nơi nhiều công ty đã mất 90% giá trị do liên bang không hành động và các kế hoạch thông qua cải cách ngân hàng bị thất bại – sự lạc quan thận trọng là điều tốt nhất người ta có thể hy vọng.

tại chỗ_img

Tin tức mới nhất

tại chỗ_img