Trang Chủ > Chống vi phạm bản quyền > Chặn trang web >

Sau ít nhất hai sai lầm lớn trong việc ngăn chặn hệ thống Piracy Shield của Ý ban đầu bị từ chối, người ta hy vọng rằng các nhà chức trách sẽ nhân cơ hội này để minh bạch hơn. Mặc dù điều đó không thành công nhưng dữ liệu trực tiếp từ nền tảng Piracy Shield hiện đang được cung cấp thông qua dịch vụ không chính thức của bên thứ ba. Điều đó đã tiết lộ thêm nhiều sai lầm trong việc chặn, lần này liên quan đến IP Akamai.

Sau khi ban đầu phủ nhận rằng nền tảng chống vi phạm bản quyền Piracy Shield mới của Ý chịu trách nhiệm về bất kỳ hành vi chặn quá mức nào, cơ quan quản lý viễn thông AGCOM vào tuần trước thừa nhận rằng một địa chỉ IP thuộc về Cloudflare đã bị bị chặn do lỗi.

Mặc dù điều đó có thể được coi là một sự tiến bộ nào đó, nhưng sự cố đã bị hạ thấp ở mức độ nhỏ vì nó đã được khắc phục vài giờ sau đó. Tất nhiên, không có sự an ủi nào cho nhiều khách hàng của Cloudflare bị ảnh hưởng, nhưng vấn đề cụ thể đó sẽ không biến mất. Cloudflare đang khuyến khích khách hàng gửi khiếu nại để thu hút sự chú ý đến sự nguy hiểm của các biện pháp chặn trên diện rộng.

Tuy nhiên, bất chấp những lời kêu gọi minh bạch hơn, chưa kể đến nhu cầu rõ ràng, AGCOM vẫn không báo cáo các địa chỉ IP bị chặn, thay vào đó, họ ưu tiên báo cáo số lượng địa chỉ IP bị chặn. Mặc dù thông tin sau không phải là thông tin không quan trọng nhưng chỉ thông tin trước mới có thể làm sáng tỏ những trường hợp địa chỉ IP bị chặn do nhầm lẫn. Hoặc khi địa chỉ IP bị chặn bất chấp quy định pháp luật cấm chặn khi IP không được sử dụng riêng cho mục đích vi phạm bản quyền.

Dịch vụ mới của bên thứ ba áp đặt tính minh bạch

Các nhà cung cấp chính thức của tất cả các loại nội dung từ lâu đã hiểu rằng nếu họ không đáp ứng được nhu cầu thì người khác sẽ làm việc đó cho họ. Sau khi những lời kêu gọi về tính minh bạch dường như bị bỏ ngoài tai, tính minh bạch đã được áp đặt trên hệ thống Piracy Shield nhờ vào hệ thống bên thứ ba mới, không chính thức: Tìm kiếm lá chắn cướp biển.

Tính năng quan trọng nhất của dịch vụ là khả năng nhập địa chỉ IP hoặc tên miền đủ điều kiện (FQDN) để tìm hiểu xem chúng có nằm trong hệ thống Piracy Shield hay không.

Hình ảnh bên dưới bao gồm lệnh chặn ban đầu (dịch từ tiếng Ý) được ban hành để phản hồi ứng dụng chặn của Sky Italia. Để bảo vệ quyền phát sóng của Sky cho Giải vô địch thế giới FIM MotoGP và Giải vô địch thế giới Motul FIM Superbike, miền http://live.vitocatozzo.eu đã được thêm vào hệ thống Piracy Shield.

Phản hồi từ Piracy Shield Search được chúng tôi thêm ngay bên dưới phần có liên quan trong ứng dụng xác nhận rằng miền thực sự đã được đưa vào danh sách chặn. Phản hồi cũng cung cấp thời gian chủ bản quyền hoặc người đại diện của họ đã thêm vé vào hệ thống, đóng vai trò là hướng dẫn để các ISP tiếp tục và bắt đầu chặn.

Vé của chủ bản quyền và AS hàng đầu theo địa chỉ IP

Hệ thống Tìm kiếm lá chắn vi phạm bản quyền hiển thị dữ liệu liên quan đến việc chặn hiện đang hoạt động, không phải tổng số yêu cầu được thực hiện hoặc địa chỉ IP/tên miền bị chặn cho đến nay.

Trong hình ảnh bên dưới, chúng ta có thể thấy rằng 662 vé chủ bản quyền hiện đang hoạt động và chúng cùng nhau nhắm mục tiêu 2,849 địa chỉ IP IPv4, không có địa chỉ IP IPv6 và 6,601 tên miền đủ điều kiện. Bảng bên phải hiển thị AS (hệ thống tự trị) hàng đầu được xếp hạng theo tổng số địa chỉ IP được phân bổ cho AS hiện đang bị chặn.

Bảng vé bên trái cho thấy hệ thống được triển khai ở Ý hoạt động tương tự như hệ thống chặn được vận hành ở Anh.

Phương tiện truyền thông đã đưa ra nhiều thông tin về yêu cầu chặn địa chỉ IP và tên miền trong vòng 30 phút, có thể ngụ ý rằng việc chặn diễn ra chủ yếu trong các trận đấu trực tiếp. Tuy nhiên, hai mục ở đầu danh sách cho thấy địa chỉ IP và tên miền thường được thêm hàng loạt, rất lâu sau khi các trận đấu kết thúc hoặc rất lâu trước khi chúng thực sự bắt đầu.

Vé tiết lộ nhiều sai lầm ngăn chặn hơn

Những người đứng sau Piracy Shield Search đã quyết định biên tập lại một phần địa chỉ IP được yêu cầu để chặn vé của chủ bản quyền. Vì tiện ích tìm kiếm trên trang đầu đáp ứng các yêu cầu về địa chỉ IP cụ thể nên không cần phải hiển thị đầy đủ địa chỉ IP ở đây.

Tuy nhiên, do tên của các máy chủ được hiển thị đầy đủ nên có thể xác định xem các địa chỉ IP xuất hiện ở bên trái có khả năng được điều hành bởi các công ty CDN hay không. Quan trọng hơn, cũng có thể có đủ thông tin để xác định liệu nhiều dịch vụ có khả năng chia sẻ địa chỉ IP hay không.

Trong một gửi tới X, nhà phát triển và nhà nghiên cứu Matteo Contrini xác nhận điều mà nhiều người đã nghi ngờ; Cloudflare không phải là nhà cung cấp CDN lớn duy nhất có địa chỉ IP nằm trong hệ thống Piracy Shield.

“Nền tảng #PiracyShield đang chặn 15 địa chỉ IP Akamai! Không chỉ Cloudflare mà còn là CDN lớn nhất thế giới…” Contrini ghi chú.

Dữ liệu cho thấy tính minh bạch là con dao hai lưỡi. Không có sự minh bạch thì sẽ không có sự giám sát kỹ lưỡng và không có nguồn gốc cụ thể nào để chỉ trích. Khi sự minh bạch tồn tại, dù là tự nguyện hay áp đặt, việc giám sát kỹ lưỡng sẽ đảm bảo rằng những lời chỉ trích có thể được hỗ trợ bởi dữ liệu do chính hệ thống cung cấp.

Tuy nhiên, điều mà sự minh bạch mang lại mà sự mờ đục không bao giờ mang lại là động lực mạnh mẽ để làm tốt hơn. Việc bổ sung các địa chỉ IP này có phải là do sai sót sau sai sót chưa được khắc phục hay không vẫn chưa rõ ràng, nhưng giải pháp thay thế chắc chắn còn tệ hơn nhiều.