Trang Chủ > Vụ án > Troll bản quyền >

Hàng trăm nghìn người dùng BitTorrent vi phạm bản quyền đã bị kiện trong những năm qua. Những trường hợp này hiếm khi được đưa ra xét xử, nhưng tại một tòa án ở Florida, điều này sắp xảy ra. Tuy nhiên, trước khi phiên tòa bắt đầu, một số vấn đề nổi cộm phải được quyết định, bao gồm cả việc sử dụng thuật ngữ “troll bản quyền” trước bồi thẩm đoàn.

Trong vài năm qua, công ty giải trí dành cho người lớn Strike 3 Holdings đã đệ trình hàng nghìn vụ kiện lên tòa án liên bang Hoa Kỳ.

Những vụ kiện này nhắm vào những người có kết nối Internet bị cáo buộc sử dụng để tải xuống và chia sẻ nội dung vi phạm bản quyền qua BitTorrent.

Bản dùng thử chia sẻ tệp hiếm

Nhiều trường hợp trong số này dẫn đến các khu định cư tư nhân và không bao giờ được nghe nói đến nữa. Tuy nhiên, đôi khi, một bị cáo quyết định từ chối và một vụ kiện chống lại “John Doe” tại tòa án liên bang Florida hiện đang được đưa ra xét xử.

Thật bất thường khi một trường hợp chia sẻ tệp như vậy lại bị kiện tụng nặng nề như vậy. Khả năng có một phiên tòa xét xử có bồi thẩm đoàn thậm chí còn hiếm hơn nhưng cách đây vài ngày, các bên đã đệ trình tuyên bố chung trước khi xét xử, đưa phiên tòa đến gần hơn một bước.

Vụ việc có rất nhiều sắc thái, nhưng về bản chất, câu hỏi chính là liệu John Doe có tải xuống và chia sẻ 36 video khiêu dâm của Strike 3 mà không được phép hay không. Theo công ty người lớn, bằng chứng rõ như ban ngày.

Tấn công 3 bằng chứng vi phạm bản quyền

Trong tuyên bố trước khi xét xử, Strike 3 giải thích rằng họ liên tục phát hiện ra rằng một địa chỉ IP, được gán cho John Doe, đã chia sẻ các bộ phim vi phạm bản quyền. Điều này được hỗ trợ bởi các bằng chứng kỹ thuật cũng như lời khai của các chuyên gia khác.

Công ty trưởng thành còn cáo buộc bị cáo phá hủy bằng chứng bằng cách xóa sạch dữ liệu khỏi máy tính để bàn của anh ta, xử lý sai ổ cứng và cài đặt lại hệ điều hành trên máy tính xách tay của anh ta.

“Ngay cả khi Doe không phải là người vi phạm, anh ta chắc chắn sẽ tiêu hủy và che giấu bằng chứng về sự vô tội của mình,” Strike 3 viết trong tuyên bố trước khi xét xử.

Strike 3 lập luận rằng hành vi sai trái bị cáo buộc trở nên tồi tệ hơn do thỏa thuận “chia phí” của bên bào chữa. Các luật sư bị cáo buộc sẽ nộp một khoản phí cao hơn cho tòa án so với mức họ đã lập hóa đơn cho Doe và đồng ý "chia" phần chênh lệch giữa họ và khách hàng của họ.

Máy đếm John Doe

Người bào chữa mô tả các cáo buộc "chia phí" là một cá trích đỏ. Thay vào đó, họ thu hút sự chú ý của tòa án đến bằng chứng của Strike 3, cho thấy rằng nó dưới mức trung bình.

Công ty trưởng thành sử dụng phần mềm theo dõi để giám sát các địa chỉ IP trong bầy BitTorrent. Tương tự như các chủ bản quyền khác, điều này sau đó được ghi lại trong hồ sơ bằng chứng 'PCAP'. Tuy nhiên, Strike 3 đã phát triển công nghệ theo dõi “VXN” nội bộ. Điều này làm cho nó ít hơn bằng chứng 'hoàn cảnh'.

“Hệ thống máy tính của Strike 3: 'VXN' được sử dụng để thu thập PCAP vào năm 2019, đã không được thử nghiệm bởi Strike 3 cho đến năm 2022. VXN không có hướng dẫn sử dụng, không có tài liệu thiết kế và chưa bao giờ được xác minh bởi bên thứ ba độc lập. Không có tỷ lệ dương tính giả của VXN được biết đến, vì nó chưa bao giờ được đo lường,” luật sư của Doe viết.

Người bào chữa đã gửi một chuyển động trong giới hạn yêu cầu tòa án loại bỏ bằng chứng này khỏi phiên tòa.

Ngoài ra, người bào chữa muốn tòa án loại trừ bằng chứng lấy từ hồ sơ mạng xã hội của Doe và nhận xét từ những người hàng xóm của anh ta, những người đã làm chứng về cường độ tín hiệu WiFi của anh ta.

troll ban

Strike 3 cũng đã đệ trình một bản kiến ​​nghị hạn chế thông tin mà bị cáo có thể sử dụng tại phiên tòa. Trong số những thứ khác, công ty không muốn sử dụng thuật ngữ "troll bản quyền".

Biệt danh troll bản quyền thường được áp dụng cho các công ty đệ trình nhiều vụ kiện vi phạm bản quyền chống lại các cá nhân. Ngay cả tòa án cũng đã sử dụng thuật ngữ này, mặc dù không có định nghĩa chính thức.

Tuy nhiên, theo Strike 3, rõ ràng việc bị gọi là 'troll' không phải là điều gì tích cực và nó muốn ngăn bồi thẩm đoàn khỏi bị ảnh hưởng bởi loại ngôn ngữ 'có thành kiến' này.

“Thông qua chuyên gia Tiến sĩ Eric Fruits, Doe đã gọi Strike 3 là 'kẻ lừa đảo bản quyền' hoặc 'kẻ lừa đảo', một thuật ngữ chưa có định nghĩa pháp lý hoặc từ điển được thiết lập, nhưng không thể phủ nhận là tiêu cực,” Strike 3 viết.

“Việc gọi tên không có chỗ trong vụ kiện dân sự,” luật sư của công ty nói thêm, đồng thời lưu ý rằng nhãn này không chính xác và do đó không liên quan.

Theo cách tương tự, công ty giải trí dành cho người lớn cũng muốn loại trừ các blog, phương tiện truyền thông và các phương tiện truyền thông Internet khác khỏi nhóm bằng chứng tiềm năng, vì chúng chứa các nhận xét chủ quan.

“Tòa án cũng nên ngăn Doe đề cập đến bất kỳ blog trên Internet, phương tiện truyền thông đưa tin hoặc bài báo nào về Strike 3 vì bất kỳ mục đích nào,” Strike 3 viết.

“Các bài báo trên Internet và phương tiện truyền thông nhắm vào Nguyên đơn và luật sư của họ, đồng thời chứa các bình luận thiên vị, vu khống và định kiến, và không nên được đưa ra xét xử vì bất kỳ mục đích nào.”

Tiến về phía trước

Tòa án vẫn chưa quyết định những yêu cầu này và các yêu cầu khác để loại bỏ bằng chứng trước khi phiên tòa có thể được tiến hành. Ngoài ra, cả hai bên đã gửi đơn yêu cầu phán quyết tóm tắt, điều này vẫn có thể ảnh hưởng đến tiến trình của vụ việc.

Đầu tuần này, các bên đã cố gắng đạt được một thỏa thuận tại tòa án thông qua quá trình hòa giải, nhưng cuối cùng họ đã đi đến bế tắc.

-

Có thể tìm thấy bản sao của các tuyên bố trước khi xét xử đây (pdf), và các chuyển động trong giới hạn có sẵn ở đây (1, 2, pdf)