Logo Zephyrnet

Đánh giá SpicyIP hàng tuần ( 14 tháng 20 – XNUMX tháng XNUMX)

Ngày:

Hình ảnh có logo SpicyIP và dòng chữ "Đánh giá hàng tuần"

Tuần trước có rất nhiều cuộc thảo luận thú vị trên blog. Niyati đã viết theo lệnh của Tòa án Tối cao Delhi bác bỏ đơn kháng cáo lệnh thu hồi giống cây trồng khoai tây của Pepsico. Aparajita đã viết về tác động tiềm ẩn của Dự luật Jan Vishwas được thông qua gần đây, năm 2023. Chúng tôi cũng đã có một bài đăng của khách mời Aditya Gupta về lệnh của Tòa án cấp cao Delhi trong vụ Google kiện DRS Logistics. Bất cứ điều gì quan trọng chúng ta đang bỏ lỡ? Gửi cho chúng tôi một bình luận dưới đây! 

Bài đánh giá hàng tuần này được đồng tác giả với Thực tập sinh SpicyIP Varsha Sharma. Varsha là sinh viên luật năm thứ 5 theo đuổi BA LL.B (Hons.) từ Trường Luật Toàn cầu Jindal, Sonipat.

Điểm nổi bật trong tuần

Quay lại các nguyên tắc đầu tiên – Hiểu biết sâu sắc về vi phạm trong Google v DRS

Hình ảnh từ tại đây

Trong khi nhiều cuộc thảo luận trên phương tiện truyền thông về vụ việc tập trung vào trách nhiệm pháp lý của bên trung gian, Aditya Gupta chỉ ra tầm quan trọng của lệnh này đối với việc sử dụng các từ đã đăng ký nhãn hiệu làm từ khóa, vì Tòa án đã tập trung vào nội dung của quảng cáo, thay vì chỉ sự hiện diện của một bên trung gian. từ đã đăng ký nhãn hiệu. Hãy đọc tiếp để biết ý nghĩa của điều này đối với các vụ kiện tụng nhãn hiệu trong tương lai. Aditya là luật sư tại Ira Law và đại diện cho Google trong vụ kiện nhãn hiệu liên quan đến quảng cáo từ khóa.

Jan Vishwas Bill 2023: Doanh nghiệp nhỏ, cạnh tranh và sức khỏe cộng đồng sẵn sàng thua cuộc?

Về Dự luật Jan Vishwas 2023 được thông qua gần đây, Aparajita thảo luận về tác động tiềm tàng mà luật có thể có đối với Chế độ IP của Ấn Độ.

Tòa án cấp cao Chip và Del(hi): Pepsico thua kiện đối với giống cây khoai tây chiên nổi tiếng

Một meme với chú thích "Aloo Lelo"

Gần đây, Tòa án tối cao Delhi đã giữ nguyên lệnh thu hồi giống cây trồng của PepsiCo vì đã chia sẻ thông tin không chính xác và không đầy đủ trong đơn đăng ký. Thảo luận về lệnh, Niyati chỉ ra cách Cơ quan đăng ký đã sơ suất trong việc cấp đăng ký, cũng như lý do tại sao phán quyết của tòa án không phù hợp trong việc đánh giá “lợi ích công cộng”.

Các bài viết khác

SpicyIP Tidbit: Không có cách chữa trị chứng ợ nóng của Nguyên đơn? Tòa án tối cao Delhi bác bỏ đơn xin lệnh cấm tạm thời đối với thuốc chống axit của bị cáo mặc dù phát hiện hành vi vi phạm nhãn hiệu

Tòa án cấp cao Delhi gần đây đã từ chối đơn xin lệnh cấm tạm thời mặc dù đã tìm thấy hành vi vi phạm do nhãn hiệu không hợp lệ. Praharsh viết về lệnh này, lập luận rằng lệnh này có thể làm loãng thêm giai đoạn truy tố nhãn hiệu.

Tidbit IP cay: Không hoạt động sẽ không hoạt động: Đánh giá điều tra của Tòa án cấp cao Delhi về các lệnh tạm thời 

Tòa án tối cao Delhi đã sửa đổi lệnh cấm tạm thời một bên và cho phép bị đơn cung cấp hàng hóa bị cấm vì sản phẩm bằng sáng chế không hoạt động ở Ấn Độ.

Tòa án tối cao Jharkhand hủy bỏ thủ tục tố tụng hình sự cáo buộc vi phạm bản quyền đối với một giáo sư

Tòa án cấp cao Jharkhand gần đây đã thông qua lệnh hủy bỏ thủ tục tố tụng hình sự đối với một giáo sư bị cáo buộc vi phạm bản quyền bởi học trò cũ của mình. Thảo luận về lệnh này, Praharsh chỉ ra sự thiếu rõ ràng về một số khía cạnh và lưu ý cách cuộc tranh cãi đóng vai trò như một ví dụ chống lại việc hình sự hóa hành vi vi phạm bản quyền.

Tóm tắt tình huống

Hình ảnh từ tại đây
  • Tòa án tối cao Delhi tại Các biện pháp khắc phục của Corona Pvt. Ltd. vs Umac Pharmaceuticals & Ors., đã hủy bỏ lệnh của ADJ và chuyển vấn đề để xem xét mới. Tòa án cho rằng người ta đã xác định rằng các sản phẩm của bị đơn được bán ở Delhi và dựa vào quyết định trong bình Ultra Homes, cho rằng vụ kiện đã được tiến hành một cách thành thạo. 
  • Một băng ghế dự bị của Tòa án tối cao Delhi ở BCCL v. E! Truyền Hình Giải Trí, đã hủy bỏ lệnh cấm hủy bỏ lệnh tạm thời và cho rằng thẩm phán đơn đã không xem xét phán quyết về danh tiếng xuyên biên giới trong vụ Toyota kiện Prius và đã dựa vào các quyết định bị bác bỏ một cách sai lầm trong vụ Peps Industries kiện Kurlon và SBL kiện Himalayan Drug đồng 
  • Tòa án tối cao Delhi tại Kent Cables Private Limited & Ors. vs Liên minh Ấn Độ đưa ra các hướng dẫn cụ thể về việc thẩm định đơn đăng ký nhãn hiệu nổi tiếng dựa trên các phán quyết trước đó của tòa án. 
  • Tòa án tối cao Delhi tại Dhariwal Wooltex vs Tập đoàn Ấn Độ Anh đã bỏ qua lệnh cấm của Cơ quan đăng ký nhãn hiệu vì siêu kỹ thuật và từ chối đơn đăng ký có bằng chứng sử dụng được cung cấp muộn hơn vài tháng so với ngày sử dụng trước đó đã đề cập. 
  • Một băng ghế dự bị của Tòa án tối cao Delhi ở RDB kiện Harper Collins đã giữ nguyên lệnh của Thẩm phán duy nhất tìm Satyajit Ray là chủ sở hữu bản quyền đầu tiên của bộ phim “Nayak”.

Các phát triển IP khác

Phát triển IP quốc tế

tại chỗ_img

Tin tức mới nhất

tại chỗ_img