Tòa án Châu Âu đã ra phán quyết về vụ kiện C‑628/21 TB v Castorama Polska sp. z oo, „Knor“ sp. vườn bách thú. Vụ việc liên quan đến hội họa, bản sao của chúng và bằng chứng về quyền tác giả giữa những người khác. Nó có nền sau:

TB là một người tự nhiên, trong các cửa hàng trực tuyến của cô ấy, tiếp thị các mặt hàng trang trí. Là một phần trong công việc kinh doanh của mình, cô ấy bán các bản sao của các hình ảnh A, B và C mà cô ấy tự làm một cách máy móc. Mỗi hình ảnh đó đều có đồ họa đơn giản, bao gồm một số màu hạn chế, hình học và câu ngắn. Về vấn đề đó, hình ảnh A, B và C lần lượt chứa các câu sau: 'Mój dom moje zasady' ('Những luật lệ của gia đình tôi'); 'Nie ma ludzi lý tưởngnych a jednak jestem' ('Người hoàn hảo không tồn tại, nhưng tôi vẫn ở đây') và 'W naszym domu rano słychać tupot małych stopek. Zawsze pachnie pysznym ciastem. Mamy dużo obowiązków, mnóstwo zabawy và miłości' ('Trong ngôi nhà của chúng tôi, có thể nghe thấy tiếng bước chân nhỏ xíu vào buổi sáng. Nó luôn có mùi bánh thơm ngon. Chúng tôi có rất nhiều công việc, rất nhiều niềm vui và rất nhiều tình yêu'). TB tuyên bố mình là người tạo ra những hình ảnh đó, mà theo quan điểm của cô ấy, đó là 'tác phẩm' vì mục đích của luật bản quyền.

Bản sao của những hình ảnh đó được tiếp thị bởi Castorama Polska và Knor ('bản sao có vấn đề trong quá trình tố tụng chính'). Các bản sao chính xác của hình ảnh A và B được bán trong cửa hàng trực tuyến và trong các cửa hàng truyền thống của Castorama Polska và được cung cấp bởi Knor. Castorama Polska cũng bán những hình ảnh do Knor cung cấp, với văn bản giống hệt như trong hình C, nhưng hiển thị những khác biệt nhất định so với hình ảnh đó về đồ họa và phông chữ. Các bản sao có vấn đề trong quá trình tố tụng chính cũng như bản thân các hình ảnh, đối tượng của các bản sao, đều không chỉ ra tác giả hoặc nguồn gốc của sản phẩm có liên quan. Hơn nữa, TB không đồng ý với những bản sao đó hoặc việc bán những bản sao đó của Castorama Polska và Knor.

Vào ngày 13 tháng 2020 năm XNUMX, TB đã đưa ra thông báo cho Castorama Polska về việc chấm dứt và hủy bỏ các hành vi vi phạm bản quyền kinh tế và đạo đức đối với 'tác phẩm' do cô ấy tạo ra.

Vào ngày 15 tháng 2020 năm 479, TB đã khởi kiện ra tòa án nhân dân, trên cơ sở Điều XNUMX¹¹³ của Bộ luật Tố tụng Dân sự, tìm kiếm một lệnh yêu cầu Castorama Polska và Knor cung cấp thông tin về việc sao chép có vấn đề trong thủ tục tố tụng chính, đặc biệt là liên quan đến mạng lưới phân phối và số lượng hàng hóa mà họ đã nhận hoặc đặt hàng, và một bản đầy đủ danh sách các nhà cung cấp của họ, ngày mà những hàng hóa đó được bày bán tại các cửa hàng truyền thống và cửa hàng trực tuyến của Castorama Polska, số lượng và số tiền thu được từ việc bán những hàng hóa đó, được chia thành doanh số bán hàng thực tế và doanh số bán hàng trực tuyến.

TB tuyên bố rằng cô ấy giữ bản quyền kinh tế và đạo đức đối với những hình ảnh là đối tượng của việc sao chép có vấn đề trong quá trình tố tụng chính và thông tin đó là cần thiết cho mục đích đưa ra hành động vi phạm bản quyền đó và thay vào đó, kiện đòi bồi thường thiệt hại do cạnh tranh không lành mạnh.

Castorama Polska lập luận trước tòa án giới thiệu rằng yêu cầu cung cấp thông tin đó nên bị từ chối và thay vào đó, phạm vi của quyết định tư pháp được đưa ra nên càng hẹp càng tốt, lập luận rằng quyết định đó nên được giới hạn nghiêm ngặt đối với 'tác phẩm' , vì mục đích của luật bản quyền và tranh chấp về khả năng rất có thể những hình ảnh là đối tượng của các bản sao được đề cập trong thủ tục tố tụng chính có thể được phân loại là 'tác phẩm', vì mục đích của luật đó. Nó cũng tìm cách bảo vệ các bí mật kinh doanh và lập luận rằng TB đã không chứng minh được rằng cô ấy giữ bản quyền kinh tế trong các bản sao đó. Trong đệ trình của Castorama Polska, các tác phẩm trí tuệ mà yêu cầu của TB đề cập đến không phải là bản gốc, vì TB đã không chứng minh được rằng điều kiện 'mới lạ' được thỏa mãn. Do đó, việc chấp thuận yêu cầu của cô ấy sẽ đồng nghĩa với việc bảo vệ bản quyền đối với 'ý tưởng' và 'khái niệm', bởi vì những hình ảnh là chủ đề của những bản sao đó thuộc về mốt hiện tại đối với 'tác phẩm nghệ thuật tạo động lực đơn giản hóa' với 'câu văn sáo rỗng'. Ngoài ra, Castorama Polska khẳng định rằng tất cả các yếu tố đồ họa của những hình ảnh đó đều nhàm chán và lặp đi lặp lại và chúng không thể hiện tính nguyên bản theo bất kỳ cách nào, về bố cục, màu sắc và phông chữ được sử dụng, so với các hình ảnh khác có sẵn trên chợ.

Rõ ràng từ yêu cầu phán quyết sơ bộ rằng bằng chứng do TB đưa ra chỉ bao gồm, thứ nhất, bản in các trang từ trang web của cô ấy hiển thị các mặt hàng được bán trong cửa hàng trực tuyến của cô ấy và các hóa đơn được lập từ năm 2014 trở đi và thứ hai, các bản in các trang từ trang web của Castorama Polska và các hóa đơn liên quan đến việc bán hình ảnh trong các cửa hàng trực tuyến sau này.

Vì mục đích kiểm tra việc áp dụng TB trong thủ tục tố tụng chính, tòa án giới thiệu không chắc chắn về cách giải thích được đưa ra đối với Điều 8(1) của Chỉ thị 2004/48, đặc biệt là liệu, trong thủ tục tố tụng, yêu cầu thông tin được bắt đầu trên cơ sở đó hay không. quy định, việc người liên quan là chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ được dựa vào để hỗ trợ cho ứng dụng của họ phải được người đó chứng minh đầy đủ, hoặc liệu người đó chỉ cần 'tin tưởng' vào điều đó là đủ.

Trong những trường hợp đó, Sąd Okręgowy w Warszawie (Tòa án khu vực, Warsaw, Ba Lan) đã quyết định hoãn thủ tục tố tụng và chuyển các câu hỏi sau đây lên Tòa án Công lý để đưa ra phán quyết sơ bộ:

'(1) Có nên hiểu Điều 8(1) cùng với Điều 4(1) của Chỉ thị [2004/48] là đề cập đến một biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ chỉ khi quyền sở hữu trí tuệ của chủ thể quyền đã được xác nhận trong các hoặc thủ tục tố tụng khác?

Nếu Câu hỏi 1 được trả lời ở dạng phủ định:

(2) Nếu Điều 8(1) …, được đọc cùng với Điều 4(1) của Chỉ thị [2004/48] được hiểu là có đủ cơ sở để chứng minh rằng biện pháp đó đề cập đến một tài sản trí tuệ hiện có quyền, và không chứng minh được tình huống đó, đặc biệt là trong trường hợp yêu cầu cung cấp thông tin về nguồn gốc và mạng lưới phân phối hàng hóa hoặc dịch vụ trước khi xác nhận yêu cầu bồi thường do vi phạm quyền sở hữu trí tuệ?'

Quyết định của Tòa án:

Điều 8(1) của Chỉ thị 2004/48/EC của Nghị viện và Hội đồng Châu Âu ngày 29 tháng 2004 năm XNUMX về thực thi quyền sở hữu trí tuệ

phải được hiểu là, trong thủ tục tố tụng liên quan đến vi phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định đó, người nộp đơn phải, với mục đích yêu cầu cung cấp thông tin theo Điều 8, cung cấp bất kỳ bằng chứng hợp lý nào có sẵn cho phép tòa án tiếp nhận yêu cầu đó tự thỏa mãn với mức độ đủ chắc chắn rằng người nộp đơn là chủ sở hữu quyền, bằng cách nộp bằng chứng phù hợp với bản chất của quyền đó và bất kỳ thủ tục áp dụng đặc biệt nào.

.wordads-ad-wrapper {display:none;font: normal 11px Arial, sans-serif;letter-spacing: 1px;text-decoration: none;width: 100%;margin: 25px auto;padding: 0;}.wordads -ad-title {margin-bottom: 5px;}.wordads-ad-controls {margin-top: 5px;text-align: right;}.wordads-ad-controls span {con trỏ: con trỏ;}.wordads-ad { chiều rộng: nội dung phù hợp; lề: 0 tự động;}

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoAiStream. Thông minh dữ liệu Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Đúc kết tương lai với Adryenn Ashley. Truy cập Tại đây.
• Mua và bán cổ phần trong các công ty PRE-IPO với PREIPO®. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://intellectualpropertyplanet.wordpress.com/2023/05/31/paintings-reproductions-authorship-and-an-eu-court-decision/