Nền tảng NFTfi bị bao vây ParaSpace không lấy lại được niềm tin của nhà đầu tư sau cuộc nội chiến công khai vào đầu năm nay. ParaSpace đã không phục hồi kể từ 'bộ phim về CEO' vì tổng giá trị bị khóa (TVL) trên nền tảng vẫn giảm 64% so với mức cao nhất vào tháng Năm.

Giờ đây, một cuộc điều tra đã tiết lộ những chi tiết mới đáng lo ngại về công ty và sự quản lý hỗn loạn của nó, đặt ra những câu hỏi lớn cho và về nhân vật phụ trách – Giám đốc điều hành Yubo Ruan.

Cuộc nổi dậy của ParaSpace thất bại

Đầu năm nay, nền tảng cho vay NFTfi ParaSpace đã bùng nổ trong một cuộc nội chiến rất công khai về việc quản lý yếu kém tiền của người dùng.

Tranh chấp tập trung vào 5 triệu đô la bị đánh cắp từ một giao thức khai thác vào tháng XNUMX và điều gì đã xảy ra với số tiền sau khi nó được thu hồi và trả lại cho giao thức.

Vào tháng 19, XNUMX thành viên nhóm ParaSpace bao gồm Jay Yao (CBO) và Thomas Schmidt (COO) đã cáo buộc Giám đốc điều hành công ty Yubo Ruan giữ tiền và không trả lại.

Trong khi những người lao động không hài lòng lúc đầu dường như hất cẳng Ruan khỏi cả vị trí và quyền hạn, thì cuối cùng, vị CEO này đã giành lại được toàn quyền sở hữu nền tảng. Nhưng vô số câu hỏi về các giao dịch kinh doanh của ParaSpace và Yubo Ruan vẫn chưa được trả lời.

ParaSpace khập khiễng sau 'bộ phim về CEO'

Vào lúc cao điểm từ cuối tháng 225.6 đến đầu tháng XNUMX, ParaSpace đã nắm giữ hơn XNUMX triệu đô la tiền đầu tư. Sau cuộc nổi loạn, được DefiLlama gắn thẻ là 'bộ phim truyền hình về CEO', dự án đã thất bại trong việc lấy lại vị trí cao cả một thời của nó.

Phân tích tổng giá trị bị khóa (TVL) cho thấy rõ tranh chấp đang gây ra hậu quả.

ParaSpace vẫn giảm đáng kể so với mức cao nhất vào tháng Năm. (Nguồn: DefiLlama)

Đến ngày 13 tháng 83.6, tổng giá trị bị khóa trong ParaSpace giảm xuống chỉ còn 200 triệu đô la từ mức cao trên 12 triệu đô la. Tính đến 45:28 UTC vào thứ Sáu, ngày 81.28 tháng 64, tổng giá trị bị khóa (TVL) ở mức XNUMX triệu USD, giảm XNUMX% so với mức đỉnh.

Câu chuyện không nhất quán của Yubo Ruan

Một trong những khía cạnh khó hiểu hơn của cuộc chiến giữa Yubo Ruan và nhóm đã chống lại anh ta là tình trạng công việc thay đổi của các thành viên trong nhóm Jay Yao và Thomas Schmidt.

Như Yao và Schmidt kể lại, cả hai đều được hưởng địa vị cao cả của những người đồng sáng lập tại công ty. Sau cuộc nổi loạn, Yubo Ruan khẳng định rằng cặp đôi này không bao giờ là gì khác hơn là cố vấn.

Vào ngày 10 tháng XNUMX, Ruan đã đến Twitter tuyên bố rằng, “Hai cựu chuyên gia tư vấn, Thomas Schmidt và Jay Yao, đã giành quyền kiểm soát một cách bất hợp pháp một trong các tài khoản mạng xã hội và nhiều chữ ký của giao thức. Họ đã làm như vậy bằng cách liên hệ với những người đóng góp, nhà đầu tư và đối tác quan trọng để trình bày sai rằng họ là người sáng lập/cổ đông của @ParaSpace_NFT.”

Tuy nhiên, gần đây vào tháng XNUMX, Yubo Ruan đã công khai giới thiệu Yao và Schmidt với tư cách là những người đồng sáng lập với các đối tác kinh doanh của mình.

Yubo Ruan giới thiệu Jay Yao là “Jay đồng sáng lập”.

Do đó, câu hỏi ngay lập tức là nếu Yao và Schmidt không phải là cổ đông cũng không phải là người đồng sáng lập tại ParaSpace, thì tại sao Ruan lại công khai đặt tên cho họ như vậy? 

Ruan có thành thật khi nói với các nhà đầu tư và đối tác kinh doanh rằng Schmidt và Yao là những người đồng sáng lập của anh ấy hay anh ấy thành thật khi nói với cộng đồng ParaSpace rằng cặp đôi này chỉ là cố vấn? Nếu cả hai tuyên bố đều không thể đúng, thì ai đó đã bị lừa.

Ruan là người phát ngôn tuyên bố 'thiết lập'

Vị trí của Ruan có thể đã thay đổi theo thời gian nhưng cả Yao và Schmidt đều nhất quán trong các tuyên bố của họ. 

Về phần mình, Ruan và ParaSpace đã kiên quyết phủ nhận báo chí. Sau khi kết thúc bộ phim truyền hình về CEO, một 'người phát ngôn' của ParaSpace đã liên hệ với nhiều ấn phẩm tin tức để đảm bảo rằng họ đã đưa ra một 'đính chính' về tình trạng của Yao và Schmidt cùng những điều khác.

“Yubo chưa bao giờ tham ô. Toàn bộ vấn đề là một thiết lập. Jay [Yao] và Thomas [Schmidt] không phải là cổ đông cũng như đồng sáng lập của ParaSpace. Người phát ngôn cho biết hành động của họ không liên quan đến ParaSpace.

Trong khi người phát ngôn ẩn danh chắc chắn rằng Yubo Ruan 'chưa bao giờ thực hiện bất kỳ hành vi tham ô nào' thì nguồn tin cũng bị mất trí nhớ giống như Ruan về chức danh công việc của Yao và Schmidt.

Cũng giống như nhiều thứ tại ParaSpace, việc tìm hiểu sâu hơn chỉ đưa ra những câu hỏi sâu hơn chứ không phải là sự rõ ràng.

Một nền tảng NFT Ruaned khác

Một trong những khía cạnh đáng lo ngại hơn của ParaSpace là cảm giác déjà vu khó chịu bao quanh giao thức. Cụ thể, ParaSpace không phải là nền tảng cho vay NFT đầu tiên của Ruan bị mất hàng triệu đô la tiền vốn.

Yubo Ruan trước đây đã tham gia lĩnh vực cho vay NFT vào tháng 2022 năm 1.4 với giao thức OMNI. Chưa đầy một tháng sau khi ra mắt, dự án đã bị hack XNUMX triệu đô la trong một cuộc tấn công cho vay chớp nhoáng.

Vào tháng 2022, Ruan đã đóng vĩnh viễn Giao thức OMNI. Một tháng sau, ParaSpace thực hiện cam kết đầu tiên với Github. Từ tháng 1 đến tháng 0 năm 909, hơn XNUMX triệu đô la tiền đã được chuyển từ ví OMNI sang ví liên quan đến ParaSpace – yubo.eth, XNUMXxXNUMX và ruanyubo.eth.

(Nguồn: breadcrumbs.app)

Mặc dù ParaSpace hiện được trình bày dưới dạng một nền tảng cho vay NFT mới, nhưng phần lớn cơ sở mã của nó giống như OMNI cũ đã được khai thác trước đây. Ví của nó chứa đầy tiền được rút từ OMNI. Sau khi ParaSpace được ra mắt, lịch sử đã lặp lại khi nền tảng này được khai thác vào tháng 2023 năm XNUMX.

Sự nhầm lẫn vĩnh viễn tại OMNI/ParaSpace

Một trong những vấn đề đang diễn ra với ParaSpace và các nỗ lực liên quan của Yubo Ruan là số lượng các tuyên bố mâu thuẫn mà Ruan đưa ra về chúng.

Trạng thái giữa OMNI, ParaSpace và các thực thể khác dưới sự kiểm soát của Ruan dường như thay đổi một cách thuận tiện, dưới bất kỳ hình thức nào mà tình hình hiện tại yêu cầu.

Ví dụ: vào tháng XNUMX, Ruan tuyên bố rằng ParaSpace “không lấy bất kỳ khoản vốn nào từ các nhà đầu tư với tư cách là một thực thể độc lập”, dường như mâu thuẫn với trang web ParaSpace liệt kê Sequoia, Founders Fund, Coinbase Ventures, Polychain Capital, Lightspeed, Pantera, Slow và Blockchain Capital với tư cách là nhà đầu tư. 

Yubo Ruan nói rằng Parallel Technology Holdings đã ươm tạo Parallel Finance và ParaSpace, nhưng kỳ lạ thay, Parallel Finance đã hoạt động 5 tháng trước khi Parallel Technology Holdings tồn tại. 

Ruan nói rằng ParaSpace độc ​​lập với Parallel Finance, nhưng cả hai dường như đan xen chặt chẽ ở cấp độ quản lý và tài chính. Chẳng hạn, các nhà đầu tư được liệt kê trên trang web ParaSpace phần lớn là cùng một nhóm các nhà đầu tư vào Tài chính song song.

Trong mỗi trường hợp, tại sao lại có sự nhầm lẫn? Với nhiều mâu thuẫn và sự không nhất quán tại ParaSpace, dường như có vô số lý do để thận trọng khi xử lý nền tảng cho vay đang bị bao vây này.

Trong tiền điện tử, một bài học có thể học được nhiều lần; khi Giám đốc điều hành của một công ty không thể chỉ huy ngay cả những sự kiện cơ bản nhất liên quan đến công ty của chính họ, vì bất kỳ lý do gì, kết quả hiếm khi tốt đẹp.

Một mớ hỗn độn khác được chải dưới thảm

Cuộc khủng hoảng mới nhất xảy ra với ParaSpace minh họa cách quản lý có thể tác động tiêu cực đến một công ty. Vào ngày 17 tháng XNUMX, người dùng ParaSpace FloridaMan.eth đã lên Twitter để tiết lộ cách một lỗi trong chức năng thanh lý giao thức dẫn đến tổn thất lớn, cả tài sản và tiền – bao gồm cả Bored Ape NFT. Câu chuyện của FloridaMan.eth đã gây xôn xao trên mạng xã hội với những người dùng khác cũng đưa ra những lời phàn nàn tương tự về ParaSpace.

Tồi tệ hơn, FloridaMan.eth cũng tiết lộ cách yêu cầu tiền thưởng lỗi của anh ấy đã bị từ chối với lý do ParaSpace biết về vấn đề này trước khi việc khai thác xảy ra. 

Tôi xin nói rõ rằng, Paraspace đã biết rõ về “lỗi” trước khi tôi công khai nó và từ chối sửa nó hoặc tạm dừng thanh lý cho người dùng: pic.twitter.com/DL8dTHvLuU

- FloridaMan.eth 🍊 (@votefloridaman) 16 Tháng Bảy, 2023

Điều này chỉ làm tăng thêm sự ngờ vực và tức giận của FloridaMan.eth khi ông nói, “Tôi đề nghị những người đã bị thanh lý [trên ParaSpace] nên xem xét lại hoàn cảnh xung quanh họ.”

On 25 Tháng Bảy, FloridaMan.eth và ParaSpace đã tham gia một Spaces AMA chung trên Twitter để tuyên bố rằng tình hình đã được giải quyết với sự hài lòng của tất cả các bên.

FloridaMan.eth cho biết: “Mọi thứ đằng sau dòng tweet của tôi và việc đưa câu chuyện đó ra công chúng không bao giờ nhằm mục đích chê bai ParaSpace hoặc bất kỳ ai làm việc tại ParaSpace.

Không đi sâu vào chi tiết cụ thể về nội dung của nghị quyết, anh ấy tiếp tục nói thêm, “Tôi đã giải đáp được thắc mắc và nghi ngờ của mình.”

Ruan tiếp tục nói: “Đôi khi chúng ta có thể không giao tiếp tốt nhất và có một số hiểu lầm, nhưng chúng ta ở đây để giúp đỡ và giải quyết vấn đề.”

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Ô tô / Xe điện, Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• BlockOffsets. Hiện đại hóa quyền sở hữu bù đắp môi trường. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://metanews.com/tiktok-angers-europe-after-flooding-users-with-chinese-propaganda/