Như tôi đã báo cáo gần đây, Số hồ sơ bằng sáng chế của Úc vào năm 2023 giảm nhẹ, 2.4% so với năm trước. Tất nhiên, điều này ngụ ý rằng các luật sư về bằng sáng chế nộp đơn thay mặt cho khách hàng trong và ngoài nước nên, tổng thể, cũng đã trải qua một sự suy giảm tương tự hồ sơ mới. Tuy nhiên, tất nhiên, các công ty riêng lẻ sẽ có thái độ khác nhau trong cuộc cạnh tranh cho công việc này. Nhìn vào các hồ sơ bằng sáng chế hoàn chỉnh mới (tức là không tạm thời) trên khắp Australia và New Zealand, tất cả các công ty thuộc hai nhóm thuộc sở hữu của các đơn vị niêm yết trên Sở Giao dịch Chứng khoán Australia đều có sự sụt giảm. công ty TNHH IPH (ASX: IPH) Và Giới hạn IP QANTM (ASX: QIP). Hồ sơ của các công ty IPH Spruson & Ferguson, Griffith Hack, AJ Park và Pizzeys giảm lần lượt là 5.0%, 3.6%, 14.9% và 6.9%, hồ sơ của các công ty QANTM IP Davies Collison Cave và FPA Patent Attorneys giảm lần lượt là 13.2% và 8.8%. 

Nhưng không chỉ các công ty trong nhóm niêm yết chứng kiến ​​mức giảm vượt quá mức trung bình 2.4%. Trong số mười công ty hàng đầu, chỉ có Phillips Ormonde Fitzpatrick (+3.1%) và Madderns (+10.3%) đạt được mức tăng trưởng về số lượng hồ sơ. Trong khi cơ cấu quyền sở hữu là một yếu tố có thể ảnh hưởng đến sự lựa chọn của khách hàng, quy mô công ty (không phân biệt quyền sở hữu) dường như cũng có mối tương quan (tiêu cực) với tốc độ tăng trưởng hồ sơ. Ngoài ra, số lượng đơn xin cấp bằng sáng chế mới giảm đáng kể ở New Zealand, điều này tác động không tương xứng đến các công ty xuyên Tasman - đáng chú ý nhất là AJ Park - có mức độ tiếp xúc cao hơn với thị trường dịch vụ bằng sáng chế của New Zealand.

Nhìn chung, tỷ lệ hồ sơ bằng sáng chế của Australia nhìn chung đã tiếp tục chuyển dịch khỏi các công ty lớn hơn và/hoặc thuộc tập đoàn niêm yết để chuyển sang các công ty độc lập nhỏ hơn. Nhưng ngay cả xu hướng này cũng không hề đơn giản để giải mã. Trong nhiều năm nay, các công ty IPH đã giảm tỷ lệ nộp hồ sơ, trong khi các công ty IP QANTM vẫn giữ khá ổn định, mặc dù họ đã trải qua sự sụt giảm thị phần đáng chú ý vào năm 2023. Mặt khác, sáu công ty độc lập hàng đầu đã hoạt động liên tục kể từ đó. IPH lần đầu được niêm yết vào năm 2014 đã đạt được tổng cộng 6.3% thị phần nộp hồ sơ trong giai đoạn này. Tuy nhiên, lợi ích lớn hơn đã được thực hiện bởi rất nhiều công ty nhỏ (tức là sử dụng ít hơn 10 luật sư về bằng sáng chế), độc lập, chiếm hơn một nửa số luật sư về bằng sáng chế xuyên Tasman làm việc trong lĩnh vực tư nhân. Có hơn 150 hoạt động như vậy, bao gồm cả hai công ty mới gia nhập gần đây là RnB IP và GLMR, đã giành được 11.8% thị phần nộp đơn kể từ năm 2014 và hiện chiếm gần 23% tổng số hồ sơ bằng sáng chế hoàn chỉnh của Úc.

Chúng ta hãy nhìn vào các con số chi tiết hơn.

Hồ sơ Úc và New Zealand

Các luật sư về bằng sáng chế ở Úc và New Zealand hoạt động theo một chế độ quản lý 'xuyên Tasman' duy nhất, nghĩa là các luật sư đã đăng ký có thể hành nghề ở một hoặc cả hai quốc gia. Do đó, nhiều công ty có trụ sở tại Úc nộp và truy tố một số đơn ở New Zealand, và ngược lại. Biểu đồ dưới đây cho thấy số lượng đơn đăng ký tạm thời, hoàn chỉnh (tiêu chuẩn) và tổng số được nộp ở mỗi quốc gia trong số hai quốc gia trong năm 2023.

So với năm 2022, số lượng đơn đăng ký tạm thời được nộp ở cả Úc và New Zealand đã tăng nhẹ – từ 4035 lên 4239 ở Úc và từ 425 lên 440 ở New Zealand. Số lượng đơn đăng ký hoàn chỉnh (tức là không tạm thời) được nộp tại Úc đã giảm 2.4%, như tôi đã báo cáo trước đây (lưu ý rằng dữ liệu của IP Australia là một sinh vật sống và con số thực tế đã thay đổi một chút, từ 31,447 thành 31,449 trong thời gian hiện tại). Tuy nhiên, số lượng hồ sơ hoàn chỉnh ở New Zealand đã giảm đáng kể, giảm 8.8% từ 6,852 xuống còn 6,249. 

Mặc dù có nhiều đơn đăng ký được nộp ở Úc hơn là ở New Zealand, số lượng hồ sơ ở New Zealand không phải là không đáng kể và tạo ra sự khác biệt đáng kể đối với tổng số hồ sơ của một số công ty - đặc biệt là những công ty có trụ sở tại New Zealand. Đặc biệt, chúng ta sẽ thấy rằng sự sụt giảm số lượng đơn đăng ký có tác động đáng chú ý đến các công ty có mức độ tiếp xúc nhiều hơn với hồ sơ của New Zealand. Trừ khi có chỉ dẫn khác, tôi đã đưa số đơn đăng ký ở cả hai quốc gia vào số liệu năm 2023 bên dưới.

Các công ty hàng đầu – Tổng số hồ sơ

Biểu đồ dưới đây cho thấy tổng số hồ sơ bằng sáng chế của Úc và New Zealand, được chia thành các đơn đăng ký tiêu chuẩn và tạm thời, được thực hiện bởi 18 công ty hàng đầu. Biểu đồ cũng hiển thị các hồ sơ được thực hiện bởi các đại lý 'không phải luật sư' (tức là người nộp đơn là một cá nhân hoặc tổ chức không phải là luật sư cấp bằng sáng chế đã đăng ký, công ty luật sư hoặc bất kỳ người nộp đơn hoặc nhà phát minh có tên nào) và 'tự nộp hồ sơ' (tức là khi người nộp đơn là người nộp đơn hoặc nhà phát minh có tên). Mặc dù vẫn có thể nộp đơn đăng ký bằng sáng chế đổi mới ở Úc, nhưng hiện tại, đây chỉ có thể là đơn đơn lẻ hoặc đơn chuyển đổi dựa trên đơn hiện có có ngày nộp đơn trước ngày 26 tháng 2021 năm 2023. Do đó, rất ít đơn đăng ký bằng sáng chế đổi mới được nộp ở Úc. Năm 18 – quá ít để có thể hiển thị trên biểu đồ này – và do đó tôi không buồn đưa chúng vào. Theo ghi nhận, số lượng đơn xin cấp bằng sáng chế đổi mới lớn nhất của bất kỳ công ty nào trong top 12 chỉ là XNUMX, của Spruson & Ferguson.

So với năm trước, tất cả các hãng đều lọt vào top 10, với sự thay đổi duy nhất là AJ Park (hiện đứng thứ 8).^th) và Pizzeys (hiện nay là 7^th) đã đổi chỗ cho nhau. Trong số các công ty còn lại trong danh sách, RnB IP đã tụt lại phía sau James & Wells. GLMR đã ra mắt, trước Allens, tụt từ vị trí 13 xuống 15. Những người tham gia khác vào năm 2023 là IP Gateway và Halfords, trong đó Adams Pluck, Oxygene IP và Dentons đã bị thay thế.

Sau khi vượt qua Griffith Hack để giành vị trí thứ ba vào năm 2022, FB Rice hiện cũng gần như vượt qua Davies Collison Cave. Tuy nhiên, như chúng ta sẽ thấy, đây không phải là kết quả của việc FB Rice tăng số lượng hồ sơ – số hồ sơ của cả hai công ty đều giảm vào năm 2023, nhưng DCC chịu lỗ lớn hơn FB Rice.

Biểu đồ sau đây hiển thị tổng số hồ sơ tương tự, nhưng hiện được chia thành các đơn của Úc và New Zealand. Như năm trước, không có gì ngạc nhiên khi các công ty AJ Park và James & Wells có trụ sở tại New Zealand có tỷ lệ đơn đăng ký từ New Zealand lớn nhất, chiếm tổng số hồ sơ của họ. Tuy nhiên, đáng chú ý là James & Wells – công ty đã hiện diện tại Úc từ khoảng năm 2020 – đã tăng tỷ lệ hồ sơ tại Úc, tăng tổng số hồ sơ lên ​​hơn 9% và tăng một bậc trong bảng xếp hạng.

Công ty được và mất trong hồ sơ bằng sáng chế

Với tổng số đơn xin cấp bằng sáng chế hoàn chỉnh (tức là không tạm thời) đã giảm 2.4% vào năm 2023, chúng tôi kỳ vọng rằng tính trung bình, các công ty luật sư sẽ phải trải qua sự sụt giảm tương ứng về số lượng hồ sơ. Biểu đồ bên dưới cho thấy tỷ lệ phần trăm thay đổi trong số hồ sơ hoàn chỉnh của 18 công ty hàng đầu, cũng như đối với các đại lý không phải là luật sư và những người tự nộp hồ sơ. (Lưu ý rằng mặc dù dữ liệu này bao gồm cả hồ sơ của Úc và New Zealand, nhưng không giống như các biểu đồ trước đó, nó không bao gồm các hồ sơ tạm thời.)

GLMR, chỉ mới được thành lập vào giữa năm 2022 và do đó sẽ có cơ sở rất nhỏ vào năm 2023, thực sự nằm ngoài bảng xếp hạng về mặt tăng trưởng. Vài năm tới có thể sẽ cung cấp một dấu hiệu thực tế hơn về sự tăng trưởng của công ty. Ngoài điều này ra, thoạt nhìn có vẻ như các công ty có nhiều khả năng đạt được mức tăng trưởng về số lượng hồ sơ hơn nếu họ nhỏ hơn và độc lập, tức là không phải là thành viên của nhóm IPH (Spruson & Ferguson, Griffith Hack, Pizzeys và AJ Park) hoặc QANTM IP nhóm (Davies Collison Cave và Luật sư sáng chế FPA). Tuy nhiên, tôi tin rằng đây sẽ là sự đơn giản hóa quá mức các yếu tố tác động ở đây.

Trong khi tổng số đơn đăng ký ở Úc giảm 2.4% thì số đơn đăng ký của người nộp đơn ở Hoa Kỳ – nơi xuất xứ của 44% tổng số đơn đăng ký bằng sáng chế của Úc vào năm 2023 – đã giảm 6%. Hơn nữa, số hồ sơ bằng sáng chế của New Zealand đã giảm 8.1%. Do đó, tất cả các yếu tố khác đều như nhau, các công ty có mức độ tiếp xúc tương đối nhiều hơn với người nộp đơn ở Hoa Kỳ và/hoặc phụ thuộc nhiều hơn vào hồ sơ của New Zealand, có thể sẽ bị ảnh hưởng lớn hơn vào năm 2023. Như chúng ta đã thấy, AJ Park, đã trải qua một giảm gần 15%, là công ty phụ thuộc nhiều nhất vào hồ sơ của New Zealand. Ngược lại, công ty James & Wells của New Zealand – mà giờ đây chúng ta nên coi là công ty xuyên Tasman thực sự, với sự phát triển trong hoạt động có trụ sở tại Úc – đã có thể đạt được mức tăng 9.3%.

Biểu đồ dưới đây cho thấy số lượng đơn đăng ký bằng sáng chế hoàn chỉnh được nộp bởi các công ty hàng đầu thay mặt cho người nộp đơn cư trú tại Úc/New Zealand và trong năm khu vực pháp lý nước ngoài hàng đầu – Hoa Kỳ, Trung Quốc, Nhật Bản, Đức và Vương quốc Anh. Các công ty có mức độ tiếp xúc trên mức trung bình với hồ sơ có nguồn gốc từ Hoa Kỳ là Spruson & Ferguson (54.1%), Davies Collison Cave (47.1%), FB Rice (47.2%), FPA Patent Attorneys (56.7%), Pizzeys (74.5%), AJ Park (48.2%) và RnB IP (85%). Tất cả các công ty này đều bị sụt giảm số lượng hồ sơ từ 5% trở lên trong năm 2023. Có thể nói, AJ Park đã bị ảnh hưởng bởi cơn bão hoàn hảo khi tiếp xúc với cả hồ sơ có nguồn gốc từ New Zealand và Hoa Kỳ. Vì vậy, quy mô và cơ cấu sở hữu có thể không phải là yếu tố chính quyết định hiệu quả hoạt động của các công ty hàng đầu vào năm 2023. Các chiến lược kinh doanh dài hạn liên quan đến phát triển khách hàng và thị trường mục tiêu của họ dường như cũng có ảnh hưởng mạnh mẽ.

Nộp cổ phiếu của nhóm niêm yết và các công ty độc lập

Biểu đồ dưới đây cho thấy tổng tỷ trọng của tất cả các hồ sơ bằng sáng chế mới của Úc từ năm 2012 đến năm 2023, được chia theo hiện hành nhóm – tức là IPH, QANTM IP (QIP) hoặc Độc lập – của đại lý chịu trách nhiệm. Lưu ý rằng dữ liệu này không không bao gồm các hồ sơ của New Zealand hoặc các đơn tạm thời. Phân tích bắt đầu trước khi xuất hiện các cơ cấu sở hữu mới (IPH được liệt kê vào tháng 2014 năm 2016 và QIP vào tháng XNUMX năm XNUMX) và do đó nắm bắt được tỷ lệ nộp đơn của các công ty tại một phần của mỗi nhóm đã thay đổi chung trong suốt thời gian niêm yết, mua lại và sáp nhập. Tôi định nghĩa 'tỷ lệ nộp đơn' là số lượng đơn đăng ký được nộp bởi một tổ chức chia cho tổng số đơn đăng ký của tất cả các luật sư/công ty, không bao gồm các đơn đăng ký đã được nộp mà không có sự trợ giúp của luật sư bên ngoài (mà tôi không cho rằng là một phần của 'thị trường' sẵn có).

Các công ty trong nhóm QIP duy trì đáng kể tỷ lệ nộp hồ sơ từ khi niêm yết vào năm 2016 đến năm 2022, nhưng mất 1.3% thị phần vào năm 2023. Vẫn còn phải xem liệu đây là một sai lầm hay là sự khởi đầu của một xu hướng dài hạn hơn. Tuy nhiên, điều hoàn toàn rõ ràng là kể từ khi IPH niêm yết vào năm 2014, các công ty trong nhóm đã liên tục mất cổ phần nộp đơn tập thể hàng năm và xu hướng này không hề bị chậm lại bởi một loạt vụ mua lại và sáp nhập. Các công ty độc lập là những người được hưởng lợi từ sự sụt giảm tỷ lệ nộp đơn IPH này.

Biểu đồ sau đây cung cấp một số cái nhìn sâu sắc về những công ty độc lập nào được hưởng lợi nhiều nhất từ ​​sự thiệt hại của các công ty thuộc nhóm IPH. Nó cho thấy tỷ lệ nộp đơn của tám công ty độc lập hàng đầu vào năm 2023, cùng với tỷ lệ nộp đơn chung của tất cả các cơ quan hành nghề luật sư cấp bằng sáng chế độc lập khác ở Úc (trong đó có 152 công ty tích cực tham gia nộp đơn xin cấp bằng sáng chế vào năm 2023).

FB Rice hiện là công ty tuyển dụng nhiều luật sư về bằng sáng chế nhất, với 63 nhân viên theo Sổ đăng ký luật sư về bằng sáng chế xuyên Tasman. (Xin lưu ý rằng khi cung cấp các con số, tôi phụ thuộc vào các công ty/luật sư luôn cập nhật hồ sơ đăng ký của họ.) Tỷ lệ nộp đơn của công ty đã tăng từ 6.4% vào năm 2014 lên 9.5% vào năm 2023, sau khi đạt đỉnh 9.8% vào năm 2022. Phillips Ormonde Fitzpatrick là nhà tuyển dụng luật sư bằng sáng chế lớn thứ tư, ở tuổi 42, sau FB Rice, Spruson & Ferguson (53) và Davies Collison Cave (46). Tỷ lệ nộp đơn của nó đã giảm từ 8.2% vào năm 2014 xuống còn 7.1% vào năm 2023. Wrays là công ty sử dụng luật sư bằng sáng chế lớn thứ bảy, ở tuổi 24, sau các công ty trên, AJ Park (41) và Griffith Hack (38). Tỷ lệ nộp đơn của nó đã tăng từ 2.3% vào năm 2014 lên 3.7% vào năm 2023. Madderns là công ty sử dụng luật sư bằng sáng chế lớn thứ mười, ở tuổi 18, sau tất cả các công ty trên cùng với FPA Patent Attorneys (22) và James & Wells (21). Tỷ lệ nộp đơn của nó đã tăng từ 1.4% năm 2014 lên 2.5% vào năm 2023.

Trong số những công ty mới tham gia thị trường, RnB IP đã nộp hồ sơ đầu tiên vào năm 2019 và hiện nắm giữ 2.3% thị phần nộp hồ sơ. GLMR nộp đơn lần đầu tiên vào năm 2022 và hiện nắm giữ 1.2% cổ phần nộp đơn. Và mặc dù James & Wells đã nộp hồ sơ tại Úc từ trụ sở ở New Zealand từ lâu, nhưng công ty này đã đạt được những lợi ích đáng kể kể từ khi thiết lập sự hiện diện tại Úc vào năm 2020, hiện nắm giữ 1.8% cổ phần nộp hồ sơ.

Nhưng điều tiết lộ ở đây là tỷ lệ nộp đơn chung của nhiều công ty nhỏ hơn được hợp nhất dưới tên 'khác' trong biểu đồ trên. Tỷ lệ nộp đơn của phân khúc nghề này đã tăng gần gấp đôi, từ 10.9% năm 2014 lên 19.3% vào năm 2023.

Kết luận - Thật phức tạp!

Câu chuyện mà dữ liệu này kể không đơn giản như “nhóm niêm yết xấu, công ty độc lập tốt”. Hầu hết các công ty trong nhóm niêm yết đều mất cổ phần nộp đơn, nhưng không phải tất cả – AJ Park (IPH) và FPA Patent Attorneys (QIP) đã giành được cổ phần từ năm 2014 đến năm 2023. Hầu hết các công ty độc lập hàng đầu đều giành được cổ phần nộp đơn, nhưng không phải tất cả – như đã lưu ý ở trên , Phillips Ormonde Fitzpatrick đã mất thị phần. Trong số những công ty dẫn đầu, điểm chung của hầu hết những 'kẻ thua cuộc' là họ là những công ty lớn hơn, sử dụng hơn 30 luật sư về bằng sáng chế, trong khi hầu hết những 'kẻ thắng cuộc' là những công ty nhỏ hơn sử dụng ít luật sư về bằng sáng chế hơn. Nhưng đây cũng không hoàn toàn là trường hợp 'lớn so với nhỏ', bởi vì hai trường hợp ngoại lệ đáng chú ý là FB Rice (lớn, độc lập) đã giành được cổ phần nộp hồ sơ và Pizzeys (nhỏ, tập đoàn IPH) đã mất thị phần.

Vì vậy… nó phức tạp. Tất cả những yếu tố khác đều như nhau, khách hàng dường như ngày càng ưa thích các công ty nhỏ hơn các công ty lớn hơn. Điều này có thể là do chi phí, việc cung cấp dịch vụ, văn hóa, sự không hài lòng với những công ty đương nhiệm lớn hơn hoặc điều gì khác – tôi không giả vờ như biết. Nhưng không phải tất cả đều như nhau, và cũng có những dấu hiệu cho thấy khách hàng sẽ rời bỏ các công ty trong nhóm niêm yết. Nhưng ở đây có sự chênh lệch lớn giữa IPH, công ty đã giảm hơn 15% cổ phần nộp hồ sơ kể từ khi niêm yết ban đầu vào năm 2014, và QANTM IP, công ty duy trì đáng kể tỷ lệ nộp hồ sơ giữa các lần niêm yết vào năm 2016 và 2022, chỉ giảm đáng kể vào năm 2023 ( điều này có thể được chứng minh là chỉ xảy ra một lần).

Liệu IPH có coi đây là một vấn đề hay không lại là một câu hỏi khác. Từ góc độ kinh doanh, việc loại bỏ những khách hàng có lợi nhuận thấp hơn để phục vụ những khách hàng có lợi nhuận cao hơn đồng thời cắt giảm chi phí hoạt động không hẳn là một điều xấu. Tôi chưa xem xét kỹ lưỡng các báo cáo thường niên của IPH để cố gắng tìm hiểu xem liệu đó có phải là điều đang xảy ra hay không. Nhưng mặc dù giá cổ phiếu mở cửa ngày hôm nay (5 tháng 2024 năm 6.28) là 10 đô la Úc, thấp hơn nhiều so với mức đỉnh chỉ hơn 2020 đô la Úc vào tháng 3.28 năm XNUMX, nhưng nó vẫn cao gần gấp đôi giá ban đầu là XNUMX đô la Úc. Tất nhiên, điều này bao gồm giá trị của các hoạt động kinh doanh ở nước ngoài trên khắp Đông Nam Á và ở Canada, cũng như hoạt động kinh doanh nhãn hiệu thương mại của nó, Nhãn hiệu Ứng dụng, có thể đang che đậy sự sụt giảm giá trị của các công ty IPH ở Úc và New Zealand.

Trong khi đó, giá cổ phiếu của QANTM, vốn dao động quanh mức hoặc dưới 1.00 đô la Úc kể từ giữa năm 2022, đã đạt được mức tăng gần đây, mở cửa hôm nay (5 tháng 2024 năm 1.33) ở mức 19 đô la Úc. Điều này có thể một phần là do việc công bố kết quả nửa năm vào ngày 2024 tháng XNUMX năm XNUMX. Nhưng nó cũng có thể liên quan đến thông báo, vào ngày 27 tháng 2024 năm 296 trong 'phản ứng trước những suy đoán của giới truyền thông' [PDF, XNUMXkB], rằng 'họ đã nhận được đề xuất chỉ định không mang tính ràng buộc từ Rouse International Holdings Limited liên quan đến khả năng mua lại tất cả cổ phần của QANTM.' Bất kỳ giao dịch nào cũng có vẻ sẽ không thành công và, không giống như 'phương tiện truyền thông', tôi không có ý định suy đoán hoặc đưa ra bình luận thêm cho đến khi có điều gì đó cụ thể hơn - và công khai - để báo cáo.

Trong mọi trường hợp, có vẻ như năm 2024 đang hình thành lại là một năm thú vị nữa đối với nghề cấp bằng sáng chế ở Úc và New Zealand.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://api.follow.it/track-rss-story-click/v3/FopFFlxXm-rb-81iIVlTtIvmyuk5fxzE