Logo Zephyrnet

Microsoft gọi khiếu nại về quyền riêng tư của AI là 'sự cường điệu về ngày tận thế'

Ngày:

Vào đầu tháng 2, Microsoft cáo buộc các nguyên đơn kiện nhà sản xuất phần mềm và đối tác OpenAI về cáo buộc vi phạm quyền riêng tư của AI nhằm gợi lên “sự cường điệu về ngày tận thế về AI như một mối đe dọa đối với nền văn minh”.

Một biến thể của cụm từ đó, xuất hiện trong gã khổng lồ Windows chuyển động để loại bỏ [PDF] vụ kiện về quyền riêng tư, xuất hiện vào đầu tháng 3 theo cách tương tự nộp hồ sơ [PDF] ủng hộ kiến ​​nghị bác bỏ khiếu nại về bản quyền AI do The New York Times đưa ra.

Trong vụ kiện về bản quyền, nhóm pháp lý của Redmond gọi việc liệt kê các tác hại của AI của tổ chức tin tức này là “thuyết tương lai về ngày tận thế”.

Thông qua luật sư của họ, mười ba nguyên đơn vào tháng 2023 năm XNUMX yêu cầu quyền riêng tư [PDF], T. và cộng sự kiện OpenAI LP và cộng sự (3:23-cv-04557-VC), tuần trước đã gửi phản hồi phản đối đề nghị bác bỏ của cả OpenAI và Microsoft.

Một sự kiện giống như ngày tận thế có thể chờ đợi OpenAI và Microsoft nếu nguyên đơn thắng thế: họ tìm kiếm sự trợ giúp bao gồm cả lệnh cấm buộc bị đơn cho phép mọi người xóa dữ liệu của họ khỏi các mô hình AI.

Điểm mấu chốt của khiếu nại là OpenAI và Microsoft bị cáo buộc đã đào tạo các mô hình của họ về dữ liệu được lấy từ web mà không có sự đồng ý đầy đủ trước và hiện tiếp tục thu thập thông tin cá nhân thông qua tích hợp API với các sản phẩm của họ.

Khiếu nại về quyền riêng tư, do Morgan and Morgan Complex Litigation Group và Công ty luật Clarkson giám sát, cáo buộc các công ty bị cáo đã không lọc thông tin cá nhân ra khỏi mô hình đào tạo của họ và “khiến hàng triệu người có nguy cơ bị tiết lộ thông tin đó ngay lập tức hoặc bằng cách khác cho những người lạ xung quanh”. thế giới." Nó trích dẫn, trong số các nguồn khác, một Đăng ký bài viết để hỗ trợ cho những tuyên bố của mình.

Hồ sơ pháp lý tiếp tục nhấn mạnh rằng việc thu thập dữ liệu dựa trên API của nhà phát triển bao gồm “vị trí người dùng và dữ liệu liên quan đến hình ảnh thu được thông qua Snapchat, thông tin tài chính của người dùng thông qua Stripe, sở thích và sở thích âm nhạc thông qua Spotify, mẫu người dùng và phân tích cuộc trò chuyện riêng tư thông qua Slack”. và Microsoft Teams, thậm chí cả thông tin sức khỏe cá nhân có được thông qua việc quản lý các cổng thông tin bệnh nhân như MyChart.”

Microsoft, trong động thái bác bỏ, lập luận “Các nguyên đơn không đưa ra bất kỳ sự thật nào cho thấy họ đã bị ảnh hưởng bởi bất kỳ hành vi được cho là 'cạo râu', 'chặn chặn' và 'nghe lén' mà họ cáo buộc. Không nơi nào họ nói về thông tin cá nhân của họ mà Microsoft từng thu thập hoặc sử dụng không đúng cách; họ cũng không xác định được bất kỳ tổn hại nào mà cá nhân họ phải gánh chịu từ bất kỳ điều gì mà Microsoft bị cáo buộc đã làm.”

Gã khổng lồ phần mềm cho rằng các nguyên đơn chưa đưa ra yêu cầu bồi thường hợp lệ.

OpenAI cũng lập luận rằng các nguyên đơn chưa trình bày đầy đủ thông tin cá nhân nào được cho là đã bị đánh cắp. AI biz cũng khẳng định rằng những người sử dụng sản phẩm của họ đã đồng ý với các điều khoản sử dụng. “Hơn nữa, lý thuyết mới của Nguyên đơn cho rằng các công ty không thể sử dụng thông tin trực tuyến có sẵn công khai hoặc thông tin do người dùng của họ cung cấp để đào tạo và cải tiến sản phẩm của họ là vô căn cứ về mặt pháp lý và không có tuyên bố nào trong số 11 tuyên bố được khẳng định đưa ra biện pháp khắc phục cho hành vi đó,” OpenAI's chuyển động để loại bỏ [PDF] đọc.

Các nguyên đơn, trong nỗ lực thuyết phục thẩm phán cho phép tiến hành yêu cầu bồi thường của họ, cho rằng cách các công ty này xử lý AI đơn giản là sai.

Chuyển động phản đối lập luận của OpenAI tuyên bố:

“OpenAI đã không thông báo cho thế giới rằng, trong nhiều năm, nó đã bí mật thu hoạch từ internet mọi thứ từng được tạo ra và chia sẻ trực tuyến, ở bất cứ đâu, bởi hàng trăm triệu người Mỹ.”

“Trong hơn một thập kỷ, việc sử dụng Internet của mỗi người tiêu dùng hoạt động như một sự đóng góp miễn phí cho OpenAI: những hiểu biết sâu sắc, tài năng, tác phẩm nghệ thuật, thông tin nhận dạng cá nhân, tác phẩm có bản quyền, ảnh gia đình và trẻ em của chúng tôi cũng như tất cả các biểu hiện khác về phẩm chất con người của chúng ta – dành cho những sản phẩm tập trung sự giàu có của đất nước vào số ít tập đoàn khổng lồ hơn nữa, thay thế việc làm trên quy mô lớn và mạo hiểm tương lai của các ngành quan trọng như nghệ thuật, âm nhạc và báo chí, đồng thời tạo ra các ngành mới nguy hiểm như tốc độ cao sinh ra nội dung khiêu dâm trẻ em. Không có gì ngạc nhiên khi công chúng phẫn nộ trước vụ đánh cắp dữ liệu lớn nhất từ ​​trước đến nay – mà không ai đồng ý.”

Và lập luận của nguyên đơn thách thức chuyển động của Microsoft cũng có cơ sở tương tự.

“Chuyển động của Microsoft về cơ bản chỉ ra đề nghị bác bỏ của đối tác kinh doanh chiến lược OpenAI và nói rằng 'chúng tôi đồng ý'. Điều đó hầu như không đáng ngạc nhiên. Nhưng chuyển động của nó không thành công vì những lý do tương tự như đối tác trộm cắp của nó. Lời cáo buộc của nguyên đơn vượt quá các tiêu chuẩn biện hộ hiện hành, nêu rõ các khiếu nại pháp lý được hỗ trợ trên thực tế bởi hàng trăm nguồn. Cách duy nhất để khiếu nại có thể cụ thể hơn về mặt thực tế là nếu Microsoft và OpenAI mở 'hộp đen' dữ liệu đào tạo một lần và mãi mãi – rằng họ sẽ không cho bất kỳ ai nhìn thấy.”

Vụ kiện cáo buộc vi phạm Đạo luật về quyền riêng tư trong truyền thông điện tử, Đạo luật gian lận và truy cập dữ liệu máy tính toàn diện, Đạo luật xâm phạm quyền riêng tư của California cũng như các luật cạnh tranh và quyền riêng tư khác nhau của California và Illinois.

Ryan Clarkson, đối tác quản lý của Công ty Luật Clarkson, nói với Đăng ký trong một email, “Trên thực tế, vị trí pháp lý của OpenAI sẽ thay đổi Internet mãi mãi, theo đó cách duy nhất để không từ bỏ tất cả thông tin cá nhân, ảnh gia đình, tác phẩm có bản quyền, tác phẩm nghệ thuật và hơn thế nữa là ngừng hoàn toàn việc sử dụng Internet.”

“May mắn thay, luật pháp đưa ra một kết quả khác: sự lựa chọn và bồi thường cho hàng triệu người Mỹ chưa bao giờ đồng ý cho hành vi trộm cắp hàng loạt thông tin cá nhân của họ nếu không có điều đó thì hoạt động kinh doanh trị giá 100 tỷ đô la của OpenAI sẽ chẳng có giá trị gì”.

Quyết định của thẩm phán Vince Chhabria về đề nghị bác bỏ - bất cứ khi nào điều đó xảy ra - sẽ xác định liệu khiếu nại về quyền riêng tư có thể tiếp tục hay không. ®

tại chỗ_img

Tin tức mới nhất

tại chỗ_img