Tài chính phi tập trung (DeFi) nổi lên như một phong trào với lời hứa sẽ cách mạng hóa hệ thống tài chính toàn cầu dựa trên tiền đề đơn giản nhưng mạnh mẽ – cung cấp quyền truy cập vào các giải pháp tốt hơn với chuyển giao tài sản ngang hàng và quyền tự chủ dựa trên hợp đồng thông minh.

Kể từ năm 2015, nhiều phân ngành như cho vay, giao dịch và tạo lập thị trường tự động đã nhanh chóng xuất hiện, tích lũy được 175 tỷ USD trong Tổng giá trị bị khóa (TVL) chỉ sau vài năm. Giống như phần còn lại của Web3, sự đổi mới và áp dụng trong DeFi phát triển rất nhanh. 

Rất nhanh, nhưng rất hạn chế. 

Bỏ qua sự sụt giảm thậm chí còn nhanh hơn gần đây, phạm vi tiếp cận của các giao thức DeFi bên ngoài những người áp dụng ban đầu tại địa phương vẫn bị hạn chế do bị hack bảo mật thường xuyên, thiếu tiết lộ rủi ro, trải nghiệm người dùng kém và việc tuân thủ quy định hạn chế.

Ngày nay, chúng ta đang chứng kiến ​​​​các cơ quan quản lý tăng cường thực thi DeFi gần như hàng ngày, thu hẹp phạm vi tiếp cận của nó hơn nữa, trong khi những người chơi tài chính truyền thống (TradFi) lâu đời tận dụng công nghệ phi tập trung, làm giảm thêm giá trị độc đáo của nó.

Không cần phải nói, các giao thức DeFi ngày nay đang đứng ở một ngã ba đường tồn tại. 

Với chuyến đi gập ghềnh của nó cho đến nay, không DeFi vẫn có cơ hội thực hiện lời hứa xây dựng một hệ thống tài chính toàn diện hơn? Nghiên cứu động lực của sự thay đổi trên các hệ thống, Lý thuyết hệ thống cung cấp cho chúng ta một khuôn khổ và có thể là một lộ trình về cách suy nghĩ về hai con đường khác nhau mà DeFi đang phải đối mặt. 

Hai Con Đường Khác Nhau

Tóm lại, lý thuyết hệ thống quy định rằng, để thay đổi một hệ thống, trước tiên chúng ta cần hiểu các biến thành phần của nó và cách chúng liên hệ với nhau cũng như với các hệ thống khác. Cùng với đó, chúng ta có thể sửa đổi các biến phù hợp trong mối quan hệ với nhau hoặc thêm các biến mới để tạo ra một loạt các mối quan hệ và kết quả mới và theo thời gian là một hệ thống mới.

Tuy nhiên, các hệ thống không phải là những sinh vật thần kinh tuyến tính mà khá năng động. Đối với mỗi sự thay đổi trong mối quan hệ giữa hai biến sẽ tạo ra hiệu ứng domino với các biến khác. 

Quay trở lại DeFi và câu hỏi ở trên, lý thuyết hệ thống cung cấp cho chúng ta lộ trình về hai kết quả có thể xảy ra.

Đường 1: TradFi thắng

Chọn đi theo con đường đầu tiên, DeFi không áp dụng các quy tắc hoặc biến tối thiểu mà hệ thống vĩ mô TradFi yêu cầu, chẳng hạn như Biết khách hàng của bạn (KYC), Chống rửa tiền (AML), tiết lộ thông tin bắt buộc, kiểm soát bảo mật và bảo vệ dữ liệu. Thay vào đó, DeFi hoạt động như một hệ thống vi mô song song và độc lập, nhưng với mỗi biến số của nó đều có tác động trực tiếp đến lợi ích của hệ thống vĩ mô rộng lớn hơn.

Tác động này ban đầu được coi là tương đối lành tính nhưng quy mô ngày càng tăng theo thời gian. Các cơ quan quản lý TradFi và những người chơi lâu đời có quyền lực đáng kể đối với hệ thống vĩ mô bắt đầu coi DeFi là một mối đe dọa tiềm tàng lâu dài.

Họ áp đặt nghiêm ngặt các quy tắc của nó, áp dụng các tính năng chính của DeFi có lợi cho lợi ích của họ, chẳng hạn như tính thanh khoản và thanh toán hợp đồng thông minh, đồng thời biến bất kỳ biến nào không phù hợp với lợi ích của họ là bất hợp pháp và do đó phạm tội khi tham gia.

Kết quả là TradFi kết hợp các yếu tố của tính năng phi tập trung nhưng vẫn là một hệ thống TradFi. Phạm vi tiếp cận của DeFi bị giới hạn ở một cộng đồng bên lề tham gia bên ngoài hệ thống marco với rủi ro tài chính và pháp lý đáng kể. Nếu con đường này nghe có vẻ quen thuộc thì đó là vì nó là sự tiếp nối của con đường mà DeFi đã đi.  

Con đường 2: Người tiêu dùng thắng

Đi theo con đường thứ hai, DeFi nổi lên như một giải pháp thay thế hợp pháp cho những người chơi TradFi lâu đời bằng cách áp dụng các quy tắc hoặc biến bắt buộc tối thiểu để bảo vệ người tiêu dùng và hoạt động trong hệ thống vĩ mô rộng hơn, giải quyết các vấn đề thực sự bằng các giải pháp tốt hơn những người chơi đã thành lập .

Ở đây, DeFi kết hợp các yếu tố của tính năng tập trung nhưng phần lớn vẫn là một dịch vụ phi tập trung cung cấp tính minh bạch trên chuỗi, quyền truy cập vào các giải pháp truyền thống dành riêng cho các tổ chức và UHNW, tính thanh khoản cho tài sản kém thanh khoản, tốc độ giao dịch bỏ qua nhiều trung gian cũng như quyền tự giám sát và quyền sở hữu đối với tài sản của một người. tài sản tài chính của chính mình.

Chơi cùng với những người chơi TradFi luôn dẫn đến căng thẳng và đôi khi xung đột trực tiếp, với việc mỗi người vượt trội hơn người kia bằng cải tiến tiếp theo hoặc phạm lỗi, dù có được bảo đảm hay không. Trong đấu trường cạnh tranh này, một số người chơi DeFi thất bại trong khi những người khác thành công. Và TradFi cũng vậy. Nhưng người chiến thắng thực sự ở đây là người tiêu dùng.  

Với hai con đường khác nhau phía trước và cuối cùng để trả lời câu hỏi, nếu theo lời hứa của nó, chúng tôi muốn nói đến DeFi thay thế TradFi, thì câu trả lời là KHÔNG.

Mặt khác, nếu chúng tôi muốn nói đến việc DeFi phát triển mạnh mẽ trong hệ thống vĩ mô rộng lớn hơn bằng cách áp dụng một số biến số của nó trong khi vẫn duy trì tính phi tập trung trong hoạt động cung cấp cốt lõi của nó – và cuối cùng thực hiện lời hứa cung cấp quyền truy cập rộng hơn với giá trị tốt hơn cho người tiêu dùng – thì câu trả lời là là một CÓ vang dội.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://cryptoslate.com/does-defi-still-have-a-chance-at-fulfilling-its-promise/