Chánh án Tòa án Tối cao Hoa Kỳ John Roberts tin rằng trí tuệ nhân tạo sẽ đóng vai trò ngày càng quan trọng trong quy trình pháp lý, nhưng ông kỳ vọng “các thẩm phán con người sẽ còn tồn tại trong một thời gian nữa”.

Roberts đã đưa ra nhận xét đó trong Báo cáo cuối năm 2023 của mình về Cơ quan Tư pháp Liên bang [PDF], điều mà trước đây chưa đề cập đến chủ đề này.

Roberts viết: “AI rõ ràng có tiềm năng lớn để tăng đáng kể quyền truy cập vào thông tin quan trọng cho cả luật sư và người không phải luật sư. “Nhưng rõ ràng là nó có nguy cơ xâm phạm lợi ích riêng tư và làm mất tính nhân đạo của luật pháp.”

Roberts trích dẫn giá trị tiềm năng của hệ thống AI trong việc giúp đỡ những người không đủ khả năng chi trả cho đại diện pháp lý bằng cách cho phép họ tự chuẩn bị hồ sơ tòa án. Đồng thời, ông cảnh báo rằng các mô hình AI đã tạo ra tiêu đề vì xu hướng ảo giác của họ, “điều này khiến các luật sư sử dụng đơn đăng ký phải gửi bản tóm tắt kèm theo trích dẫn cho những trường hợp không tồn tại. (Luôn luôn là một ý tưởng tồi.)”

Như để nhấn mạnh mối lo ngại đó, các tài liệu được tiết lộ vào tuần trước tiết lộ rằng Michael Cohen, luật sư trước đây phụ trách các vấn đề pháp lý cho Tổng thống Donald Trump, đã giao cho luật sư riêng của mình. trích dẫn pháp lý giả từ Google Bard. Anh ấy làm như vậy để ủng hộ kiến ​​nghị tìm cách chấm dứt sớm quyền giám sát theo lệnh của tòa án, sau khi anh ấy thừa nhận các vi phạm tài chính trong chiến dịch tranh cử năm 2018.

Roberts cũng lập luận rằng máy móc hiện không thể sánh được với khả năng của con người trong việc đánh giá mức độ chân thành trong lời nói của bị cáo. Ông viết: “Sắc thái rất quan trọng: Nhiều điều có thể tạo nên một bàn tay run rẩy, một giọng nói run rẩy, một sự thay đổi ngữ điệu, một giọt mồ hôi, một khoảnh khắc do dự, một khoảnh khắc thoáng qua trong giao tiếp bằng mắt”.

Và ông tiếp tục quan sát rằng, trong các vụ án hình sự mà AI được sử dụng để đánh giá rủi ro chuyến bay, tái phạm hoặc các quyết định mang tính dự đoán khác, vẫn đang có tranh cãi về quy trình pháp lý, độ tin cậy và thành kiến ​​mà các hệ thống đó có thể chứa đựng.

Roberts viết: “Ít nhất hiện tại, các nghiên cứu cho thấy nhận thức dai dẳng của công chúng về ‘khoảng cách công bằng giữa con người và AI’, phản ánh quan điểm rằng sự phán xét của con người, đối với tất cả các sai sót của họ, sẽ công bằng hơn bất cứ điều gì mà máy móc đưa ra”.

Nhận thức đó đã bị thách thức trong một bài báo tháng 9 của các học giả Harvard Victoria Angelova, Will Dobbie và Crystal Yang thông qua Cục Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia. Các giấy, “Khuyến nghị về thuật toán và quyền tùy ý của con người”, nhận thấy rằng khi các thẩm phán của con người ghi đè lên các quyết định của thuật toán về việc thả hay giam giữ bị cáo tại ngoại, 90% con người thực hiện kém hơn thuật toán trong việc phát hiện những kẻ tái phạm tiềm năng.

Các tác giả nêu rõ trong bài báo của họ: “Phát hiện này chỉ ra rằng thẩm phán điển hình trong môi trường của chúng tôi kém kỹ năng dự đoán hành vi sai trái hơn thuật toán và chúng tôi có thể giảm đáng kể tỷ lệ hành vi sai trái bằng cách tự động hóa các quyết định giải phóng”.

Đồng thời, 10% thẩm phán có thể thực hiện tốt hơn thuật toán khi ghi đè các khuyến nghị của nó và dự đoán tốt hơn hành vi sai trái của bị cáo. Yếu tố chung của những “thẩm phán có kỹ năng cao” này là họ ít có khả năng từng làm việc trong cơ quan thực thi pháp luật trước đây và họ sử dụng thông tin cá nhân tốt hơn mà thuật toán không có sẵn.

Bài báo nói rằng các thẩm phán có kỹ năng thấp chú ý nhiều hơn đến các yếu tố nhân khẩu học như chủng tộc, trong khi các thẩm phán có kỹ năng cao tập trung nhiều hơn vào các vấn đề phi nhân khẩu học như sức khỏe tâm thần, lạm dụng chất gây nghiện và nguồn tài chính.

Roberts cho rằng các thẩm phán con người chắc chắn sẽ còn tồn tại trong một thời gian nữa. Và đối với phần lớn những người có thành tích kém, có thể AI có thể giúp họ trở nên tốt hơn, ít nhất là trong bối cảnh ra quyết định trước khi xét xử. ®

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/01/02/supreme_court_ai_roberts/