Có nhiều lý do khiến tôi chọn tránh xa Facebook.

Một phần là vì tôi thích duy trì các mối quan hệ của mình theo những cách thông thường và không thấy cần phải làm như vậy trên một diễn đàn công cộng. Tôi cũng sợ lãng phí thời gian để cuộn trang và thấy rất dễ bị cuốn hút bởi những nguồn cấp dữ liệu không ngừng nghỉ của mạng xã hội.

Đặc điểm đã đẩy tôi đi xa mãi mãi là khi mọi người bắt đầu bán hàng trên Thị trường Facebook. Tôi thấy mình khó chịu một cách không cần thiết bởi những bài đăng từ anh em họ hàng xa và bạn bè của bạn bè, rao bán trò chơi Nintendo cũ và quần áo trẻ em trên mạng xã hội.

“Có chuyện gì với Ebay vậy?” Tôi tự nghĩ.

Và vì vậy tôi đã làm điều hợp lý duy nhất - tôi xóa ứng dụng và tiếp tục.

Gần đây, tôi đã tự hỏi liệu đây có phải là hướng đi mà chúng tôi đang hướng tới với NFT hay không - nơi việc mã hóa hàng hóa trên blockchain trở thành phương tiện và lý do để bán bất cứ thứ gì và mọi thứ?

Các trường hợp sử dụng hợp pháp cho NFT chắc chắn vẫn đang nổi lên. Mặc dù phí gas Ethereum có thể ngăn cản người bán đúc NFT bừa bãi cho các mặt hàng có giá trị thấp, nhưng đã có dấu hiệu cho thấy thị trường NFT đang được sử dụng để bán các mặt hàng vật chất và hàng hóa trong thế giới thực.

Đây có phải là một điều tốt? Liệu nó có khả thi không?

Mã thông báo không thể thay thế (NFT) đã thu hút sự chú ý của công chúng khi nghệ sĩ Beeple bán mã thông báo đại diện cho ảnh ghép kỹ thuật số gồm 5,000 tác phẩm nghệ thuật của anh ấy cho bút danh nhà sưu tập Metakovan với giá 69 triệu USDmột triệu.

Không có gì thu hút người tham gia như một thị trường đang phát triển. Sau hậu quả của Thành công của Beeple, nhiều người sáng tạo đã khám phá các cách sử dụng NFT như một phương tiện để tiếp cận khán giả bằng tác phẩm của họ.

Tôi có niềm tin vững chắc vào tiềm năng của công nghệ blockchain. Là một người mới tương đối, tôi muốn mở rộng 'tư duy của người mới bắt đầu' của mình và đã cố gắng học hỏi nhiều hơn trong khi chấp nhận thái độ hoài nghi và ngây thơ của một người đang cần được thuyết phục.

Các trường hợp cực đoan của NFT (chẳng hạn như một tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số có thể thu về 69 triệu đô la hoặc thị trường đầu tư phát triển mạnh đã nổi lên xung quanh Cú sút đỉnh cao của NBA) có hiệu quả trong việc thu hút sự chú ý của công chúng. Nhưng những người sáng tạo bình thường có nhiều khả năng sẽ cảm động hơn trước những cách mà họ có thể sửa đổi những gì họ làm ngày nay để khai thác NFT, thay vì phải học các bộ kỹ năng hoàn toàn mới.

Với ý nghĩ đó, tôi đã nghiên cứu và thử nghiệm NFT và ghi lại trải nghiệm của mình với hy vọng giúp những người khác tìm ra tiềm năng.

tôi có được tạo ra và đúc kết của riêng tôi NFT và chào bán chúng.
Tôi đã nghiên cứu vị trí của họ trong thế giới nghệ thuật.
Tôi đã khám phá cách sử dụng NFT để bán số lượng in phiên bản giới hạn.
Tôi đã ghi lại những cách mà NFT có thể mang lại cơ hội sáng tạo quản lý và tài trợ cho sự nghiệp và dự án.
Tôi thậm chí đã mua NFT từ một người sáng tạo đã đọc và đã làm theo quy trình của tôi - Cảm ơn Sven!

Hãy tưởng tượng sự phấn khích của tôi khi đọc về một đại lý bất động sản ở California đã tạo ra NFT và đang bán nó cùng với một ngôi nhà thực tế ở Thousand Oaks, California với giá 1.4 triệu đô la. Thử nghiệm được hình thành để đáp lại sự cường điệu do Beeple tạo ra và các trường hợp đáng chú ý khác, nhưng nó đặt ra một số câu hỏi thú vị về tiện ích và hạn chế hơn nữa của NFT.

Tôi sẽ khám phá một số trong số này trong phần này.

Vào ngày 27 tháng XNUMX, CNN báo cáo trường hợp của nhà môi giới bất động sản California Shane Dulgeroff, người đã có ý tưởng sử dụng cuộc đấu giá NFT như một phương tiện để bán một ngôi nhà trị giá 800,000 đô la ở Thousand Oaks, California. Steve được truyền cảm hứng từ những thành công gần đây của Beeple và đã bị ấn tượng bởi việc bán bản vẽ kỹ thuật số của một bất động sản trị giá hơn 500 nghìn đô la 'Ngôi nhà sao Hỏa' được tạo ra bởi nghệ sĩ Krista Kim.

Ý tưởng của anh ấy - ủy quyền hiển thị kỹ thuật số tài sản được đề cập, bán đấu giá nó dưới dạng NFT và bao gồm chính ngôi nhà cùng với NFT. Anh ấy đã đính hôn với một nghệ sĩ, Kii Aren để tạo ra tác phẩm nghệ thuật (có tên là 'Flying in Colors') và đã liệt kê nó trên OpenSea với giá thầu khởi điểm là 48 Ether (vào thời điểm đó, khoảng 110,000 USD) với số tiền dự trữ tương đương 2 triệu USD.

Đây là ảnh chụp màn hình của danh sách:

Càng xa càng tốt.

Nguyên tắc chính của NFT là chúng không thể thay thế được - hoàn toàn độc đáo. Mặc dù người sáng tạo hầu như bất lực trong việc ngăn chặn bất kỳ ai lấy các bản sao không chính thức của tệp phương tiện kỹ thuật số chẳng hạn như hình ảnh, nhưng họ có thể tạo NFT cho tệp có thể được sử dụng để biểu thị một cách không thể chối cãi rằng đó là bản gốc. Mã thông báo này cho phép họ bán bản gốc và gán quyền sở hữu nó.

Khi tôi bắt đầu nghiên cứu NFT sau đợt bán Beeple, tôi đã ngây thơ và sai lầm khi cho rằng người mua sẽ nhận được bản sao kỹ thuật số của tác phẩm nghệ thuật như một phần của giá - và ai biết được, có thể họ đã làm như vậy. Khi tôi liệt kê NFT đầu tiên của mình - một bức ảnh kỹ thuật số tôi chụp vào đầu năm nay - tôi đã quyết định rằng tôi sẽ đưa NFT vào tệp hình ảnh gốc và sẽ xóa tất cả các bản sao khác của nó trên máy tính xách tay của mình. Tôi cho rằng bản thân mã thông báo phải đi kèm với tác phẩm nghệ thuật đi kèm.

Kể từ đó tôi đã học được điều đó trong khi NFT có thể bao gồm 'thứ' mà mã thông báo đại diện, chúng không có đến.

Kings of Leon đã bán NFT cho album mới nhất của họ, một số trong đó bao gồm vé buổi hòa nhạc ở hàng ghế đầu suốt đời. Những người khác bao gồm các ấn bản giới hạn của đĩa hát. Điều quan trọng là NFT không bao gồm bản ghi âm chính hoặc quyền đối với bản nhạc đó. Các NFT là điều trong cái đúng riêng của họ.

Video NBA Topshot tương đương với các thẻ thể thao sưu tầm hiện đại, bao gồm các video kỹ thuật số về những khoảnh khắc hành động quan trọng của môn bóng rổ NBA. Nhưng các video clip liên quan đến NFT không phải là có thể bản sao của hành động đang tồn tại.

Tuy nhiên, trong trường hợp NFT của Shane Dulgeroff cho ngôi nhà ở Thousand Oaks, anh ấy đã đưa chính ngôi nhà đó vào giá bán.

Anh ấy không cần phải làm vậy, và anh ấy có thể chỉ cần bán tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số mà anh ấy đã đặt làm. Nhưng anh ấy nghĩ rằng anh ấy đã nhìn thấy một cách sáng tạo để khai thác công nghệ NFT để bán căn nhà, và ai biết được - có thể nó sẽ thành công?

Bối cảnh pháp lý trong thế giới blockchain và tiền điện tử đại diện cho một trong những ẩn số lớn nhất của nó. Các chính phủ mong muốn phát huy quyền kiểm soát và ảnh hưởng, nhưng ở giai đoạn này có vẻ không chắc chắn bằng cách nào để đạt được điều đó.

Tính đến thời điểm hiện tại, bước quyết định duy nhất được chính phủ Hoa Kỳ thực hiện là đánh thuế thu nhập từ vốn của các nhà giao dịch tiền điện tử mua và bán tiền điện tử và kiếm lợi nhuận khi làm như vậy. Việc tăng thuế sắp xảy ra do chính quyền Biden tiến hành sẽ chứng kiến ​​mức tăng vốn cao nhất tăng từ 20% lên 39.6%.

Việc tăng giá này là một trong nhiều lý do gần đây được đề xuất để giải thích cho sự sụt giảm giá ngắn hạn của Bitcoin. Người ta suy đoán rằng người bán rất muốn thu được lợi nhuận kiếm được từ sự tăng giá chóng mặt của loại tiền điện tử nổi tiếng nhất trong những năm gần đây, trước khi tăng thuế dự kiến.

Mặc dù không thể nói liệu điều này có giải thích được sự sụt giảm tạm thời hay không nhưng điều đó không liên quan. Nó cung cấp một sự phân biệt hữu ích cho sự giao thoa giữa các giao dịch liên quan đến chuỗi khối và các giao dịch được thực hiện trong thế giới thực. Lợi nhuận vốn như nhau tăng thuế cũng sẽ được áp dụng đến số tiền thu được từ việc bán bất động sản và lợi nhuận thu được từ chúng.

Đây chỉ là khởi đầu khiến mọi thứ trở nên phức tạp một chút đối với Steve Dulgeroff khi anh ấy cố gắng bán một căn nhà bằng NFT.

Có rất nhiều luật và quy định áp dụng cho việc mua bán bất động sản. Bất kể việc bán hàng được thực hiện thông qua NFT thay vì các kênh thông thường, những quy tắc tương tự này sẽ cần phải được tuân thủ và áp dụng như một phần của giao dịch.

Thuế lãi vốn vẫn phải trả - không đáng kể vì căn nhà được đề cập đã được mua với giá 746,000 USD và Dulgeroff đã có lúc dự tính giá bán khoảng 20 triệu USD. Liệu anh ấy có thực sự tính đến điều này trong kế hoạch của mình không? Tôi chắc rằng anh ấy sẽ rất vui khi nhận được thậm chí 60% lợi nhuận từ việc bán 20 triệu đô la, nhưng dù sao thì cũng phải nộp thuế.

Các câu hỏi khác đã được đặt ra trong cuộc đấu giá thể hiện những rào cản cần phải vượt qua giữa người mua và người bán.

• Quyền sở hữu sẽ chuyển từ người bán sang người mua như thế nào? Khi nào nó sẽ xảy ra?
• Việc chuyển nhượng hợp pháp sẽ được xử lý như thế nào? Ai sẽ tài trợ cho nó?
• Những người mua tiềm năng sẽ thu xếp tài chính như thế nào nếu họ không có tiền mặt? NFT có loại trừ người mua cần thế chấp khỏi người cho vay trong một ngân hàng thông thường không?

Điều quan trọng cần lưu ý là sau khi hoàn tất phiên đấu giá, hợp đồng thông minh sẽ tự động thực thi trên chuỗi khối Ethereum làm nền tảng cho nền tảng OpenSea. Điều này sẽ chuyển giá mua từ ví tiền điện tử của người mua sang người bán. Bản thân NFT cho tác phẩm nghệ thuật sẽ đi theo hướng khác. Điều này xảy ra tự động và không có sự can thiệp của con người, đó là bản chất của hợp đồng thông minh trên blockchain.

Điều gì xảy ra với việc chuyển nhượng tài sản khác - chính ngôi nhà?

Danh sách nêu rõ những điều sau trong mô tả của nó:

“Bạn đang đấu giá tài sản THẬT + NFT đầu tiên trên thế giới. Người chiến thắng trong cuộc đấu giá sẽ có cơ hội sở hữu một phần lịch sử bằng cả khoản đầu tư kỹ thuật số và vật chất. ghé thăm www.Dulgeroffnft.com để biết thêm chi tiết

Bất động sản bao gồm tọa lạc tại 221 Dryden St, Thousand Oaks, CA, 91360.”

Tiếp theo là phần mô tả thông thường của các nhà môi giới bất động sản, mô tả chất lượng tay nghề, số lượng phòng tắm, v.v. Quan trọng hơn, nó đề cập rằng người mua được cho là sẵn sàng tuân thủ các điều khoản và điều kiện được mô tả trên trang web của Shane.

Đây có lẽ là những điều khoản và điều kiện pháp lý thiết yếu chi phối việc bán tài sản theo cách độc đáo như vậy. Những điều này thực sự có thể được thực thi? Liệu hệ thống pháp luật của California hoặc Liên bang có sẵn sàng thực thi các điều khoản này nếu người mua hoặc người bán quyết định không tuân thủ không? Liệu tòa án có thể làm như vậy ngay cả khi họ đã cố gắng không?

Liệu NFT của Shane Dulgeroff có bán để chúng ta tìm hiểu không? Tôi cũng mong là như vậy.

Nếu tìm thấy người mua, chúng tôi sẽ xem liệu giao dịch mua bán đã thỏa thuận trên OpenSea (và được ghi lại vĩnh viễn trong chuỗi khối Ethereum) cuối cùng có được hoàn thành từ đầu đến cuối trong khi tuân thủ hoàn toàn tất cả các luật và quy định thích hợp hay không. Đối với tôi, có vẻ như phần lớn điều này sẽ phụ thuộc vào sự tuân thủ của người mua và người bán cũng như sự sẵn sàng tham gia tự nguyện của họ với hệ thống thông thường sau bán hàng trên OpenSea.

Trả trước tiền mua nhà là điều bất thường

Hầu hết các giao dịch mua nhà thông thường đều đồng ý giá bán ngay từ đầu giao dịch nhưng bản thân tiền không được chuyển từ người mua sang người bán cho đến khi kết thúc. Đôi khi nó có thể được giữ trong Ký quỹ giữa hai bên cho đến khi giao dịch hoàn tất và chìa khóa được bàn giao.

Tuy nhiên, với việc bán NFT cho ngôi nhà trên OpenSea - theo như tôi có thể nói - tiền sẽ chuyển từ người mua sang người bán ngay khi cuộc đấu giá hoàn tất (và trước khi tất cả các thủ tục pháp lý bắt đầu, chưa nói đến việc hoàn thành) .

Có rất nhiều thứ đang bị đe dọa mà mãi về sau mới được giải quyết.

Những người không may mắn trở thành nạn nhân của một vụ lừa đảo tài chính liên quan đến tiền tệ thông thường sẽ phải nhờ đến cảnh sát và các cơ quan thực thi pháp luật địa phương. Khi các giao dịch liên quan đến tiền điện tử phi tập trung và không được quản lý, các cơ quan chức năng hiếm khi quan tâm và có khả năng (hoặc mong muốn) hạn chế trong việc thực thi luật trừ khi các luật khác bị vi phạm.

Điều này cho thấy rằng người mua căn nhà này sẽ dựa vào bản chất tốt hơn của người bán để thực hiện tốt lời hứa giao căn nhà của họ - có vẻ như đây giống như một canh bạc với số tiền đang bị đe dọa.

Ít nhất là liên quan đến NFT của Beeple, khi hoàn tất cuộc đấu giá, người mua biết mình sẽ nhận được gì và hợp đồng thông minh giữa họ sẽ gửi tiền theo một hướng và NFT theo hướng khác. Dự kiến ​​không có nhu cầu thực thi hoặc tham gia của bên thứ ba vào các hoạt động tiếp theo để hoàn thành hoặc giao dịch mua bán.

Một vấn đề của sự tin tưởng?

Các vấn đề tương tự có thể áp dụng cho việc bán hàng hóa trong thế giới thực khác có trong việc bán NFT. Trừ khi việc chuyển giao hàng hóa bằng cách nào đó được ghi vào hợp đồng thông minh được thực hiện khi bán NFT, thì đó là vấn đề thiện chí giữa người mua và người bán để đảm bảo rằng mỗi người đều nhận được những gì họ mong đợi từ việc mua bán.

Kings of Leon sẽ phải thực hiện tốt lời hứa cung cấp vé buổi hòa nhạc ở hàng ghế đầu cho những người mua NFT của họ. Có lẽ người mua đủ tin tưởng vào ban nhạc (với tư cách là một người hâm mộ cuồng nhiệt) và tin rằng ban nhạc sẽ làm những gì họ đã nói. Họ cũng đang đánh cược rằng ban nhạc sẽ ở lại cùng nhau, tiếp tục biểu diễn và cung cấp vé thích hợp trong tương lai miễn là người mua sở hữu NFT của họ.

Tất nhiên, danh tiếng của ban nhạc sẽ bị tổn hại đối với những người hâm mộ nếu họ không thực hiện lời hứa với những người hâm mộ đã mua NFT của họ. Chỉ điều này thôi cũng có thể là động lực khuyến khích họ thực hiện lời hứa của mình.

Khi tôi nghiên cứu logic đằng sau việc bán một căn nhà bằng NFT, điều đó dẫn tôi đến kết luận rằng các hợp đồng thông minh cơ bản được thực thi sau khi hoàn thành việc bán NFT trên OpenSea có thể không đủ khả năng để tự động xử lý việc bán nhà. hàng hóa thực tế.

Tất nhiên, các thị trường chính thống dành cho NFT cuối cùng có thể thích ứng và phát triển để phục vụ cho việc bán những thứ như vậy. Bất cứ ai đã mua hoặc bán ô tô trên Ebay (chẳng hạn) đều có thể trải nghiệm rằng mặc dù quy trình quảng cáo và thỏa thuận giá cũng giống như bán một mặt hàng có giá trị thấp như một bộ quần áo, nhưng quy trình chấp nhận thanh toán và việc hoàn thành việc giao hàng hoàn toàn khác nhau.

Và điều đó có thể xảy ra với việc bán các mặt hàng trong thế giới thực liên quan đến NFT. Nếu thị trường có thể cung cấp phương tiện để người bán sửa đổi hợp đồng thông minh trước khi bán để kích hoạt các điều khoản và điều kiện bổ sung có sẵn thì có lẽ điều đó có thể khả thi trong hợp đồng thông minh.

Tuy nhiên, khi mọi thứ vẫn ổn định, có vẻ như có những hạn chế cố hữu có nghĩa là việc mua bán không được giao dịch từ đầu đến cuối trên blockchain. Vẫn còn sự phụ thuộc vào lòng tin giữa các bên và sự tham gia của các hệ thống và thực thể pháp lý và tài chính thông thường để thực thi và xử lý một số yếu tố của giao dịch.

Một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến mức giá mà một số NFT nổi tiếng nhất đạt được là yếu tố mới lạ – công nghệ vẫn còn tương đối mới. Nhiều người trong số những nhà đầu tư này có lẽ đang tham gia sớm và mua NFT với hy vọng rằng các mô hình đã thấy trước đây trong đầu tư tiền điện tử sẽ lặp lại - những người chấp nhận sớm được hưởng lợi nhiều nhất từ ​​việc giá tăng khi nhu cầu tăng và nguồn cung giảm.

Nhiều người trong số những người đúc NFT của riêng họ đang định giá chúng cao với hy vọng tận dụng được lợi ích công cộng. Điều này được thể hiện rõ ràng trong trường hợp NFT cho ngôi nhà ở Thousand Oaks - một tài sản trị giá khoảng 810,000 USD theo bài báo của CNN, đang được rao bán với giá khoảng 1.4 triệu USD (mặc dù có tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số đi kèm) - một mức tăng giá khá cao.

Việc sử dụng NFT có cho phép người bán tính phí bảo hiểm cho hàng hóa trong thế giới thực giống như trường hợp của các tác phẩm nghệ thuật không? Tác phẩm nghệ thuật được định giá một cách chủ quan và mức phí phải trả phản ánh nhiều yếu tố bao gồm địa vị, sự khan hiếm và mức độ mong muốn sáng tạo của nghệ sĩ.

Trong trường hợp tài sản, phí bảo hiểm thường được định giá. Điều này dựa trên chính tài sản đó, vị trí, cơ sở vật chất, tiện nghi xung quanh, khả năng cho thuê, v.v. Có khả thi không khi kỳ vọng người mua sẽ trả một khoản phí bảo hiểm khổng lồ chỉ để có được đặc quyền thực hiện giao dịch thông qua NFT, ngay cả khi bản thân ngôi nhà cũng có kèm theo một tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số?

Thử nghiệm về điều này có lẽ sẽ diễn ra nếu và khi Shane Dulgeroff bán được NFT (hoặc không).

Một điều cuối cùng cần được coi là yếu tố thích hợp cho việc sử dụng NFT với hàng hóa trong thế giới thực, đó là ý tưởng về khả năng thay thế. Hãy nhớ rằng, NFT cho phép người sáng tạo biểu thị tính không thể thay thế và tính duy nhất của mặt hàng được mua.

Hình ảnh kỹ thuật số, tệp âm thanh, video, meme hoặc một đoạn mã có thể được sao chép, sửa đổi và sử dụng lại - tuy nhiên, NFT vẫn là duy nhất và cho phép người bán đăng ký quyền sở hữu bản gốc của mặt hàng đang được bán. Người ta có thể đặt câu hỏi về giá trị của việc áp dụng công nghệ như vậy đối với một ngôi nhà thực tế.

Chính xác trả lời người khác có thể dễ dàng xây dựng tài sản đó bằng cách sử dụng bản thiết kế và vật liệu tương tự. Nó có thể được trang trí theo cách tương tự, các khu vườn của nó được tạo cảnh trông giống hệt nhau, v.v. Nhưng nó sẽ không bao giờ như vậy chính xác điều tương tự cũng xảy ra vì nó sẽ không chiếm cùng một lô đất và sẽ không được hưởng lợi từ những quan điểm giống nhau, ngay cả khi nó được xây dựng bên cạnh khu đất ban đầu.

Theo cách này, NFT hơi thừa khi nói đến các tòa nhà riêng lẻ - những tòa nhà này sẽ luôn là duy nhất ở một mức độ nào đó. Một ngôi nhà đã không thể thay thế được rồi phải không?

NFT trở nên phù hợp hơn với các vật phẩm thực tế, trong thế giới thực có thể bị sao chép và giả mạo bởi những người muốn chuyển bản sao làm bài viết gốc. Bằng cách này, NFT có thể trở thành tương đương với chứng chỉ xác thực cho các mặt hàng vật lý, nhưng được khóa vào chuỗi khối như một phương tiện theo dõi quyền sở hữu và chứng minh nguồn gốc của nó. Điều này có thể áp dụng cho các vật phẩm vật lý như chai rượu quý hiếm, tranh vẽ, đồ trang sức hoặc các mặt hàng tương tự mà giá trị của chúng không thể tồn tại chỉ dưới dạng NFT.

Rõ ràng tồn tại một số thách thức thực sự liên quan đến việc bán hàng hóa trong thế giới thực bằng cách sử dụng NFT, nhưng những thách thức này có thể được khắc phục kịp thời. Về mặt lý thuyết, chúng ta có thể thấy một thị trường cho bất kỳ thứ gì từ ô tô quý hiếm và tùy chỉnh, tác phẩm điêu khắc, tác phẩm nghệ thuật sắp đặt, rượu vang hảo hạng, đồ sưu tầm đồ cổ hoặc bất kỳ số lượng hàng hóa vật chất nào khác, tất cả đều được bán và đăng nhập vào blockchain bằng cách sử dụng NFT.

Cảm giác mà tôi hiểu vào thời điểm này là giá trị của việc bán hàng như vậy được xử lý thông qua blockchain bằng cách sử dụng NFT, không vượt quá những khó khăn có thể gặp phải khi cố gắng hoàn thành các giao dịch sau bán hàng. Điều này phần lớn là do bối cảnh pháp lý và tình trạng của các giao dịch liên quan đến blockchain và tiền điện tử trong mắt hệ thống pháp lý hiện có.

Hai thế giới hiện tại dường như hoạt động khá riêng biệt và không có đủ trường hợp thử nghiệm chứng minh cách chúng có thể tương tác và tương tác thành công. Việc nhà đấu giá Christies bán tác phẩm nghệ thuật của Beeple có thể là bước đi đầu tiên như vậy. Một bước khác có thể là bán căn nhà của Shane Dulgeroff trên OpenSea (nếu nó được bán ở đó) với điều kiện giao dịch hoàn tất thành công và hợp pháp.

Chìa khóa của hoạt động này dường như nằm ở việc cho phép người bán tạo và sửa đổi các hợp đồng thông minh được liên kết với NFT của họ theo cách dễ tiếp cận và cũng có thể được thực thi về mặt pháp lý. Hiện nay việc này đòi hỏi kiến ​​thức về các ngôn ngữ lập trình như Độ cứng — một ngôn ngữ giống javascript trên chuỗi khối Ethereum có thể được sử dụng để thiết lập các điều khoản hợp đồng trong hợp đồng thông minh.

Khi công nghệ hoàn thiện và nền tảng cho phép người dùng blockchain có cơ sở thiết kế và triển khai nhanh chóng, dễ dàng và triển khai các điều khoản bổ sung trong ràng buộc hợp đồng thông minh mà không cần phải viết mã, thì về mặt lý thuyết, việc bán hàng phức tạp hơn có thể được thực hiện và xử lý độc quyền trên blockchain. Việc bán hàng này cuối cùng có thể phải kết hợp các chuyển giao được xác định và có cấu trúc với các hệ thống tài chính và pháp lý trong thế giới thực.

Đây có thể là lý do khiến việc sử dụng NFT có lẽ trở thành một phương tiện phù hợp hơn để chuyển giao quyền sở hữu hàng hóa trong thế giới thực. Hiện tại, thật thú vị khi biết mọi thứ đang diễn ra ở đâu - Tôi sẽ quan tâm theo dõi đợt giảm giá NFT của Shane Dulgeroff!

Lưu ý: Tờ báo này chỉ đưa thông tin đúng sự thật. Nó không nên được coi là Tư vấn Tài chính hoặc Pháp lý. Tham khảo ý kiến ​​chuyên gia tài chính trước khi đưa ra bất kỳ quyết định tài chính lớn nào.

Coinsmart. Đặt cạnh Bitcoin-Börse ở Europa
Source: https://levelup.gitconnected.com/the-2-million-nft-that-comes-with-a-house-selling-real-world-goods-on-the-blockchain-b8aec8939ee9?source=rss——-8—————–cryptocurrency