Tự hỏi những gì phát triển IP đã diễn ra vào tuần trước? Đừng tìm đâu xa khi chúng tôi giới thiệu với bạn Bài đánh giá hàng tuần về SpicyIP, nêu bật các cuộc thảo luận diễn ra trên blog cùng với các tin tức IP khác.
Nổi bật trong tuần
Bình luận về Dự thảo Quy tắc về Bằng sáng chế (Sửa đổi), 2023
Phản hồi của khách hàng
” data-medium-file=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2023/09/spicyip-weekly-review-september-18-september-24-3.jpg” data-large-file= ”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2023/09/spicyip-weekly-review-september-18-september-24.jpg” decoding=”async” loading=”lazy” width=”1024″ chiều cao=”739″ src=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2023/09/spicyip-weekly-review-september-18-september-24.jpg” alt=”Từ "Nhận xét" trong một bong bóng đối thoại với 13 bàn tay bao quanh nó. ” class=”wp-image-43436″ srcset=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2023/09/spicyip-weekly-review-september-18-september-24.jpg 1024w, https: //zephyrnet.com/wp-content/uploads/2023/09/spicyip-weekly-review-september-18-september-24-3.jpg 230w, https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2023 /09/spicyip-weekly-review-september-18-september-24-4.jpg 768w, https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2023/09/spicyip-weekly-review-september-18- tháng chín-24-5.jpg 1536w, https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2023/09/spicyip-weekly-review-september-18-september-24-6.jpg 2048w, https:// zephyrnet.com/wp-content/uploads/2023/09/spicyip-weekly-review-september-18-september-24-7.jpg 1200w, https://spicyip.com/wp-content/uploads/2023/09 /customer-feedback-600×433.jpg 600w” kích thước=”(độ rộng tối đa: 1024px) 100vw, 1024px”>
Nhận xét liên quan đến tính minh bạch và các đề xuất nội dung trong dự thảo Quy tắc về Bằng sáng chế (Sửa đổi) năm 2023, đã được trình lên Bộ Thương mại. Hãy đọc tiếp để xem các nhận xét do Swaraj, Praharsh và Tejaswini gửi với sự hỗ trợ nghiên cứu từ Tanya. Nếu bạn muốn chia sẻ ý kiến đã gửi của riêng mình, vui lòng liên hệ!
Các bài viết khác
Dự thảo Quy tắc sửa đổi bằng sáng chế: Tác động lớn nhưng bình luận hạn chế
Căn cứ vào Quy tắc Dự thảo Bằng sáng chế (Sửa đổi) năm 2023, chúng tôi đã xuất bản thông cáo báo chí từ Chiến dịch Tiếp cận Medecins Sans Frontieres, Mạng lưới Thế giới Thứ ba, Quỹ Tín thác Phục hồi chức năng Sankalp và Hội đồng Phát triển Xã hội nêu bật tác động tiềm ẩn của Quy tắc Dự thảo Bằng sáng chế (Sửa đổi), 2023 trong việc tiếp cận các loại thuốc giá cả phải chăng.
Việc gửi thông báo ngừng và hủy bỏ có làm tổn hại đến cơ hội đảm bảo lệnh cấm tạm thời về quảng cáo một bên của bạn không? Một mặt, chúng có thể dẫn đến một giải pháp thân thiện giữa các bên và ngăn chặn các vụ kiện tụng kéo dài. Mặt khác, điều này tạo cơ hội cho bên vi phạm nhanh chóng xử lý hàng hóa. Con đường tốt nhất về phía trước là gì? Roshan Santhalia chia sẻ quan điểm của mình.
Tòa án tối cao trong khi giải quyết vấn đề từ chối và chấp nhận
trong vấn đề bản quyền, kêu gọi các thành viên của Bar hợp tác với các tòa án xét xử đang phải vật lộn với hàng đống vụ việc đang chờ xử lý. Lokesh thảo luận về trường hợp này trong bài viết ngắn này.
Tóm tắt tình huống
Anil Kapoor đấu với Simply Life India & Ors vào ngày 20 tháng 2023 năm XNUMX (Tòa án tối cao Delhi)
Nam diễn viên Anil Kapoor, Rhea Kapoor cùng Giám đốc Liên hoan IFFI 2018, Chaitanya Prasad tại Liên hoan phim quốc tế Ấn Độ lần thứ 49 (IFFI-2018), ở Panaji, Goa vào ngày 27 tháng 2018 năm XNUMX.
” data-medium-file=”https://spicyip.com/wp-content/uploads/2023/09/Anil_Kapoor_1-158×230.jpeg” data-large-file=”https://zephyrnet.com/wp -content/uploads/2023/09/spicyip-weekly-review-september-18-september-24-2.jpg” decoding=”async” loading=”lazy” width=”422″ Height=”614” src=” https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2023/09/spicyip-weekly-review-september-18-september-24-2.jpg” alt=”Diễn viên phim Hindi Anil Kapoor trong chiếc áo blazer màu nâu và. áo thun màu nâu. ” class=”wp-image-43463″ srcset=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2023/09/spicyip-weekly-review-september-18-september-24-2.jpg 422w, https://spicyip.com/wp-content/uploads/2023/09/Anil_Kapoor_1-158×230.jpeg 158w”size=”(max-width: 422px) 100vw, 422px”>
Nguyên đơn yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân, quyền công khai và các yếu tố liên quan đến nhân cách của mình như tên, giọng nói, hình ảnh/hình ảnh, lời thoại, cách diễn đạt đối thoại, cử chỉ, chữ ký. Nguyên đơn cáo buộc “việc lạm dụng các đặc điểm tính cách của anh ta theo những cách độc hại”, bao gồm việc sử dụng các đoạn hội thoại làm nhạc chuông, sản xuất và bán hàng hóa có hình ảnh của anh ta, chiếm đoạt tên miền. Tòa án cho rằng đây là hành vi lạm dụng tên của một nhân cách và các yếu tố khác trong nhân cách của nguyên đơn và thông qua lệnh cấm tạm thời hạn chế các bị đơn sử dụng tên, chân dung, hình ảnh, giọng nói, tính cách của nguyên đơn.
Nguyên đơn đã đệ đơn kiện cáo buộc bị đơn vi phạm bản quyền nội dung của họ, những người đã sao chép nội dung của họ trên nền tảng có tên là 'People of India'. Tòa án Tối cao Delhi nhận thấy rằng thoạt nhìn có vẻ như có sự bắt chước đáng kể và đã đưa ra thông báo cho các bị cáo.
Tòa án Tối cao Delhi đã từ chối cấp lệnh tạm thời cho nguyên đơn vì bị đơn đã tung ra sản phẩm bị cấm trước ngày bắt đầu vụ kiện.
SS Industries vs Pavan Kumar Gupta vào ngày 21 tháng 2023 năm XNUMX (Tòa án tối cao Delhi)
Tòa án Tối cao Delhi đã bác bỏ lệnh do Thẩm phán quận (Tòa án thương mại) thông qua vì vượt quá thẩm quyền. Thẩm phán quận đã đưa ra thông báo phản đối đơn xin lệnh cấm tạm thời theo Lệnh XXXIX Quy tắc 1 và 2 và đã chỉ đạo bổ nhiệm Ủy viên địa phương để thu giữ hàng hóa bị tịch thu. Thông qua lệnh hiện tại, tòa án đã làm rõ rằng đơn xin lệnh cấm tạm thời không thể được chờ xử lý và cần có những phát hiện sơ bộ dựa trên cơ sở.
Dựa vào lệnh DB trong vụ Dabur kiện Emami Ltd., Tòa án Tối cao Delhi đã từ chối đưa ra lệnh cấm tạm thời mà không đưa ra thông báo cho bị cáo. Tòa án cho rằng việc xem xét các bị cáo đã có mặt trên thị trường và vấn đề không phải là hàng giả mà là các nhãn hiệu được cho là tương tự để đánh lừa, nên việc bị cáo có cơ hội phản hồi đơn xin lệnh cấm tạm thời là phù hợp.
Tòa án Tối cao Delhi đã ban hành lệnh cấm năng động cho nguyên đơn và xem xét số lượng vụ kiện chống lại trang web lừa đảo ngày càng tăng, đề nghị cơ quan lập pháp xây dựng một số loại chính sách để những tranh chấp như vậy có thể tránh làm mất thời gian của tòa án.
Tòa án Tối cao đã thông qua quyết định đình chỉ lệnh cấm chỉ đạo đánh thuế 0.5% theo Đạo luật Đa dạng Sinh học.
Trong đơn kháng cáo lệnh cấm của bị đơn, nguyên đơn lập luận rằng việc từ chối đơn xin cấp bằng sáng chế của họ là dựa trên các hướng dẫn CRI đã lỗi thời và phát minh của họ liên quan đến Máy tính hiệu năng cao (HPC) đã cung cấp giải pháp kỹ thuật để lập kế hoạch cho các thách thức trong hệ thống HPC . Bị đơn khẳng định rằng phát minh này thiếu phần cứng mới và chủ yếu dựa trên phần mềm nên không đủ điều kiện để được bảo hộ bằng sáng chế. Tòa án cho rằng việc từ chối dựa trên các hướng dẫn lỗi thời và chỉ đạo Văn phòng Bằng sáng chế kiểm tra lại đơn đăng ký mà không yêu cầu phần cứng mới, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xem xét đóng góp kỹ thuật trong các phát minh liên quan đến máy tính.
Tập đoàn Burger King kiện Swapnil Patil & Ors. vào ngày 15 tháng 2023. XNUMX (Tòa án tối cao Delhi)
Tòa án Tối cao Delhi đã ban hành lệnh cấm tạm thời cho nguyên đơn chống lại việc sử dụng trái phép nhãn hiệu “Burger King”, Thiết kế Logo Lưỡi liềm và Logo Thiết kế Hamburger Refresh. Nguyên đơn cáo buộc các bị đơn có hành vi gian lận khi cung cấp nhượng quyền Burger King giả trên các trang web giả mạo, bất hợp pháp và lừa đảo, dẫn đến tổn thất tài chính. Các bị cáo được lệnh ngừng sử dụng tên miền và địa chỉ email cụ thể liên quan đến thương hiệu. Ngoài ra, tòa án đã chỉ đạo các cuộc điều tra của Cơ quan Điện tử Cảnh sát Delhi và chặn các lệnh của DoT và MeitY.
Kia Wang vs Nhà đăng ký nhãn hiệu & Anr. vào ngày 15 tháng 2023 năm XNUMX (Tòa án tối cao Delhi)
Tòa án tối cao Delhi đã hủy bỏ việc đăng ký nhãn hiệu của bị đơn do nguyên đơn đã sử dụng nhãn hiệu tương tự trước đó.
Tòa án Tối cao Delhi đã cho phép đơn yêu cầu cải chính sổ đăng ký và chỉ đạo xóa nhãn hiệu “Marie Stopes International” của bị cáo và thiết bị “cửa” do bị cáo lấy được một cách không trung thực dưới danh nghĩa một thực thể không tồn tại.
Các phát triển khác
Phát triển quốc tế
- Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
- PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
- Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
- PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
- nguồn: https://spicyip.com/2023/09/spicyip-weekly-review-september-18-september-24.html
