제퍼넷 로고

태그: 금융

윈드랩


지난 몇 년 동안 IPO를 시작한 더 흥미로운 회사 중 하나는 CSIRO에서 개발된 소프트웨어를 상용화하기 위해 2003년에 설립된 풍력 발전 단지 개발 회사인 Windlab입니다. Windlab의 독점 소프트웨어인 Windscape는 잠재적인 풍력 발전소 부지를 식별하고 평가하기 위해 지리적 특징에 대한 대기 모델링을 오버레이합니다. 그들의 안내서에서 그들은 이 소프트웨어가 비용이 많이 들고 오랜 시간이 소요되는 현장 테스트를 수행하지 않고도 풍력 자원이 많은 현장을 식별할 수 있게 해주기 때문에 다른 풍력 발전 단지 개발 회사에 비해 상당한 이점을 제공한다고 주장했습니다. 이 주장의 증거로, 2018년 내내 최대 출력의 가장 높은 비율을 제공한 두 개의 풍력 발전소는 빅토리아의 Windscape, Coonooer Bridge 및 Kiata를 사용하여 발견 및 개발된 현장에 있습니다. 

이 회사는 2017년 2월 ASX에 주당 146.3달러로 상장되었으며 완전히 희석된 시가총액은 9.5억 2017만 달러입니다. 2018년에 회사가 23.1만 달러의 이익을 냄으로써 초기 결과는 유망했지만 3.5년에는 매출이 3.8만 달러에서 1.04만 달러로 감소하고 회사는 77만 달러의 손실을 보는 등 이러한 진전이 완전히 역전되었습니다. 그 결과 주가는 가파르게 하락했고 현재 약 XNUMX달러(시가총액 XNUMX만 달러)에서 거래되고 있다.
평균적인 회사의 경우 이 정도의 성능 저하가 심각한 문제가 있음을 시사하지만 Windlab의 경우에는 그렇지 않다고 생각합니다. 대부분의 수익을 개발에서 얻는 모든 회사와 마찬가지로 해가 거듭될수록 이익이 크게 변하는 것은 불가피합니다. 이 회사는 2017년 2018개의 풍력 발전소 부지에서 재무 마감에 도달한 곳이 XNUMX년 XNUMX곳으로 늘어났고 단일 프로젝트에서 재무 마감에 도달하지 못한 것이 실망스러웠지만 대부분의 풍력 발전 단지 개발에 필요한 긴 기간을 고려할 때 놀라운 일이 아닙니다.  회사 운영 모델에 대한 오해나 불신으로 인해 시장이 Windlab의 2018년 실적에 과민 반응을 보였고, 현재 주가에서는 회사가 상당히 저평가되어 있다고 생각합니다.

Windlab의 경우


 재생 에너지는 연방 정부와 주 정부 간의 응집력이 거의 없고 재생 에너지 발전소를 그리드에 연결하는 데 비용이 더 많이 드는 새로운 연결 요구 사항으로 인해 호주에서 어려운 시기를 겪고 있습니다. 그러나 기후 변화가 실재한다고 믿는다면 재생 에너지는 향후 50~2030년 동안 가장 빠르게 성장하는 산업 중 하나가 되어야 합니다. 태양열 효율의 증가가 더 많은 관심을 받는 경향이 있지만 Windfarm 기술은 효율성도 향상되고 있으며 거의 ​​모든 재생 에너지 전문가는 풍력 발전 단지가 재생 에너지로의 전환에 중요한 역할을 한다고 보고 있습니다. 훨씬 더 짧은 시간에 노동당이 다가오는 연방 선거에서 승리하면 재생 에너지에 대한 국내 시장이 크게 개선될 것입니다. 노동당은 XNUMX년까지 재생 에너지 XNUMX% 정책을 갖고 있으며 이를 달성하려면 호주의 풍력 발전 프로젝트에 대한 투자 수준을 기하급수적으로 늘려야 합니다.

Windlab은 풍력 발전소 부지 개발이 풍력 발전소 산업에서 가장 수익성이 높은 부분이기 때문에 이를 이용하기에 이상적입니다. 2014년부터 2017년까지 회사는 상당한 성장과 ASX 상장 비용이 포함된 기간 동안 평균 42%의 자기자본이익률(ROE)을 관리했습니다. 

. 2017 2016 2015
수익  $ 24,515,379  18,101,100 달러  10,012,006 달러
경비 -$ 10,098,372 -$ 13,023,113 -$ 8,524,804
소득세 전 이익  $ 14,417,007  5,077,987 달러  1,487,202 달러
소득세 -$ 4,912,534 -$ 1,779,491  14,687 달러
이익  $ 9,504,473  3,298,496 달러  1,501,889 달러
연초의 자기자본  $ 13,404,230  9,207,680 달러  7,699,065 달러
어란 71% 36% 20%
평균 42%

이 회사는 풍력 발전 단지 개발이 모든 승인과 계약이 체결되고 건설이 시작되기 전에 매각되기 때문에 이러한 종류의 ROE를 달성할 수 있습니다. 즉, 수백만 달러 규모의 프로젝트를 개발하는 데 상당한 자본이 필요하지 않습니다. 예를 들어, 총 개발 비용이 19.8만 달러인 북서부 빅토리아에 있는 48.6메가와트 풍력 발전소인 쿠누어 브리지 풍력 발전소 부지를 가정해 보겠습니다. Windscape로 부지를 확인한 후 Windlab은 토지 취득에 300,000달러만 지출한 다음 총 2.2만 달러의 투자를 위해 2.5만 달러 또는 연구 및 계획 응용 프로그램을 사용했습니다. 그런 다음 Windlab은 Coonoer Bridge의 지분 96.5%를 Eurus Energy에 4.7만 달러 이상에 매각한 후 주 정부의 보조금으로 부지 건설 자금을 조달했습니다. 전체적으로 Windlab은 4.7만 달러 이상의 현금과 나머지 3.5%의 프로젝트 지분을 가지고 이 거래에서 물러나 초기 투자에 대한 111% 이상의 수익을 얻었습니다. 

평가


역사적으로 Windlab은 풍력 발전 단지 개발에서 대부분의 수익을 창출했지만, 회사는 또한 풍력 및 전기 농장에 자산 관리 서비스를 제공하는 사업의 자산 관리 부문을 성장시키고 있습니다. 풍력발전단지를 운영하고 있습니다. 회사 개발 수수료와 비교할 때 역사적으로 중요하지 않지만 비즈니스의 이러한 섹션은 빠르게 성장하고 있으며 현금 흐름을 보장하는 관리 방식으로 미래에 조금 더 예측 가능한 것으로 보입니다.

Windlab을 정확하게 평가하기 위해 회사를 세 개의 개별 영역으로 나누었습니다.

인벤토리(풍력발전단지 개발 프로젝트)

Windlab이 2019년 재무제표에 따라 인벤토리에 부여한 장부 가치는 9.69만 달러이지만 프로젝트가 비용 또는 순 실현 가능 가치 중 더 낮은 가치로 평가되기 때문에 이는 지나치게 보수적입니다.  Windlab 인벤토리의 실제 가치를 보다 정확하게 파악하기 위해 Windlab의 대규모 프로젝트 중 일부에 개별 가치를 할당하려고 했습니다.

레이크랜드 풍력발전단지

Lakeland는 퀸즐랜드 북부에 위치한 106메가와트 프로젝트입니다. Windlab은 재고 가치에 대한 분석을 제공하지 않지만 개발 주기의 규모와 단계로 인해 Lakeland Wind Farm은 아마도 회사 재고에서 가장 큰 가치를 지닌 단일 프로젝트일 것입니다.  Lakeland는 또한 주요 투자자가 마지막 순간에 철수할 때까지 프로젝트가 2018년에 재무 마감에 도달할 예정이었기 때문에 지난 XNUMX개월 동안 주가 하락의 주요 원인 중 하나입니다. 이 지연으로 인해 프로젝트는 이제 전력망에 연결하기 위한 새로운 요구 사항이 적용되며, 이는 연결 안정성을 높이는 데 상당한 추가 비용이 발생함을 의미합니다. 전국 신재생에너지 연결기준 불안정한 공급을 해결하도록 설계됨).

이러한 차질은 부인할 수 없는 문제이지만 Windlab은 지연으로 인해 더 효율적인 터빈을 다시 입찰할 수 있었고 아직 프로젝트의 재고 가치를 손상시키지 않았다고 주장합니다. 최신 발표에 따르면 Windlab은 2019년에 이 프로젝트에 대한 재정적 마감에 도달할 것이라고 여전히 확신하고 있습니다.
성공할 경우 Lakeland는 106메가와트에서 현재까지 Windlab이 재정적으로 마감한 가장 큰 프로젝트가 될 것입니다. 56메가와트 프로젝트인 Kennedy의 경우 Windlab은 5.4만 달러의 재정적 지불을 받았고 프로젝트의 50% 지분은 유지했습니다. Windlab이 Lakeland에 대해 유사한 마진 및 지분 구조를 달성하려면 Windlab에 10.2만 달러를 지불해야 하며 프로젝트의 나머지 50% 지분도 최소 10.2만 달러 가치가 있어 총 가치는 20.4만 달러입니다. . 그러나 프로젝트 주변의 불확실성을 감안할 때 50% 할인이 적절해 보일 수 있으며 이는 프로젝트에 총 10.2만 달러의 가치를 제공합니다.

미옴보 헤와니

Windlab의 또 다른 후기 풍력 발전소 프로젝트는 탄자니아의 Miombo Hewani 풍력 발전소입니다. 이 300메가와트, 750억 2018만 달러 규모의 프로젝트는 Windlab의 동아프리카 첫 진출이며 의심할 여지 없이 가장 야심 찬 회사입니다. 이 프로젝트는 2019년 25월 탄자니아 정부의 승인을 받았으며 핀란드 정부로부터 부분적인 자금 지원을 받게 됩니다. Windlab은 10년에 Miombo Hewani에 대한 재무 마감을 달성하겠다고 약속하지 않았습니다. 이는 아프리카에서의 운영의 불확실성을 감안할 때 이해할 수 있지만 개발 승인과 일부 자금 조달 준비가 이미 진행 중이기 때문에 재무 마감이 멀지 않았습니다. Miombo Hewani 및 Windlabs의 기타 동아프리카 투자의 상당한 잠재적 가치를 입증한 Eurus Energy는 과거에 Windlab과 파트너십을 맺은 일본의 지속 가능한 에너지 회사로 최근 Windlab의 동아프리카 프로젝트 지분 30%를 미화 42.2만 달러에 매입했습니다. 동아프리카 개발 프로젝트 포트폴리오의 지분만 250,000만 달러 또는 AUD 2015만 달러입니다. 이것이 과도하게 보일 수 있지만 Windlab은 사업 설명서에서 Windfarm 개발의 목표 개발 마진이 용량 메가와트당 $2017이며 회사는 260,000년부터 490,000년까지 메가와트당 마진 $75에서 $42.3로 이를 초과 달성했다고 밝혔습니다. Windlab이 목표 개발 마진으로 Miombo Hewani에 대한 재무 마감에 성공적으로 도달하면 XNUMX만 달러만 지불하게 됩니다. 결과적으로 동아프리카 프로젝트 회사에 Eurus Energy가 할당한 XNUMX만 달러의 가치를 채택하는 것이 합리적으로 보입니다.

그리니치

이 섹션에서 주목할 가치가 있는 마지막 단계 개발 프로젝트는 미국의 Greenwich Windfarm입니다. Windlab은 2018년에 이 프로젝트를 공식적으로 판매했지만 건설이 시작될 때 4만 달러(5.6만 AUD)의 대부분만 받게 됩니다. Windlab은 2019년에 이 지불금을 받을 것으로 예상한다고 밝혔지만, 이웃 그룹은 프로젝트에 대한 도전을 오하이오주 대법원에 제출했습니다. 승인에 이의를 제기하다 오하이오 전력 위원회에서 제공한. . 사건의 불확실성을 감안할 때 이 지불액을 50% 할인하는 것이 현명할 것입니다. 이는 그리니치에 대해 2.8만 달러의 가치를 의미합니다.


위에 나열된 프로젝트가 향후 12~18개월 동안 어떤 형태의 지불을 초래할 가능성이 가장 높지만 Windlab은 개발 주기 초기에 수많은 다른 프로젝트를 보유하고 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
  • 남아프리카 공화국의 여러 프로젝트에서 640메가와트의 승인된 잠재적 용량. (남아프리카의 재생 에너지 프로젝트는 중단되었지만 프로젝트는 다시 일어나서 뛰려고 한다 최근 정권교체 이후 
  •       Windlab이 250년에 개발 신청서를 제출할 예정인 북부 퀸즐랜드의 2019 메가와트 프로젝트
  •           Windlab이 더 이상 제어할 수 없는 Vedigre USA의 230메가와트 프로젝트이지만 프로젝트가 재정적 마감에 도달하면 성공 지불금으로 최대 4.6만 달러를 받을 수 있습니다.


이 모든 프로젝트에 대한 정확한 가치는 어렵지만 Windlab의 나머지 프로젝트에 대해 15만 달러의 가치를 할당했습니다.

별도로 다루게 될 Windlab의 자산 관리 사업을 제외하고 Windlab은 프로젝트 비용, 관리 및 직원에 연간 약 6.4만 달러를 지출합니다. 내가 위에 나열한 프로젝트는 주로 향후 19.2년 동안 재정적 마감에 도달할 것으로 예상되므로 위의 계산에 30만 달러 또는 35.177년의 비용을 할당하는 것이 논리적으로 보입니다. XNUMX%의 세율을 고려하면 아래 표에 따라 총 재고 가치는 $XNUMX입니다.

프로젝트 가치관
호수 지방  10,200,000.00 달러
동아프리카 프로젝트  42,300,000.00 달러
그리니치  2,800,000.00 달러
기타 사업  15,000,000.00 달러
금액  70,300,000.00 달러
책 값  9,690,000.00 달러
XNUMX년간의 연간 비용  19,200,000.00 달러
예상 이익에 대한 세금  12,423,000.00 달러
세후 가치  38,677,000.00 달러

풍력발전단지 운영

현재 Windlab은 현재 운영 중인 멜번 노스 웨스트의 Kiata와 건설을 완료하고 연결될 Northern Queensland의 Kennedy Energy Park의 두 개의 대규모 운영 또는 곧 운영 예정인 Wind Farms에 상당한 지분을 보유하고 있습니다. 향후 몇 개월 동안 그리드. 두 프로젝트 모두 원래 Windlab의 독점 기술인 Windscape를 사용하여 발견 및 개발되었으며 Windlab은 이후 개발 자금을 지원하기 위해 프로젝트의 지분을 매각했습니다. Windlab은 Kiata 풍력 발전 단지의 25%와 Kennedy의 50%를 소유하고 있으며 이 두 프로젝트를 결합하면 Windlab 대차대조표에서 장부가가 43.6만 달러에 달합니다.
Kiata는 북부 빅토리아에 있는 30메가와트 9터빈 풍력 발전 단지로 2018년에 첫 4.57년 운영을 했으며 올해 총 수익은 20만 달러입니다. 풍력 발전 단지는 대략 7년의 수명을 가진 것으로 생각되며, 그 이후에는 운영을 계속하려면 상당한 보수 비용이 필요합니다. 이러한 미래 현금 흐름을 43.9%의 비율로 할인하면(풍력 단지의 상대적으로 낮은 위험을 고려할 때 합리적으로 보입니다) Kiata의 총 가치는 10.97만 달러 미만입니다. 이는 Windlab의 지분 가치를 XNUMX만 달러로 평가합니다.

케네디를 평가하는 것은 아직 작동을 시작하지 않았기 때문에 조금 더 복잡합니다. 그러나 우리는 이 프로젝트가 56메가와트의 풍력과 41메가와트의 태양열을 결합한 15메가와트 프로젝트라는 것을 알고 있습니다. 발전소에는 공급을 조절하고 피크가 아닌 시간에 초과 에너지를 저장할 수 있도록 2메가와트의 배터리 저장 장치도 있습니다. 2018년 Kiata 용량의 메가와트당 연간 이익을 $152,353로 추정하고 동일한 할인율을 할당하면 Kennedy의 가치는 $83.6만 또는 Windlab의 41.8% 소유권의 경우 $50만입니다.

합산하면 이 두 프로젝트에 $52.86M의 가치가 있습니다. 

자산 관리

Windlab의 자산 관리 부문은 아마도 가장 이해하기 쉽고 가치가 있을 것입니다. Windlab은 회사가 지분을 갖고 있는 기존 풍력 및 태양열 발전소와 제27자 독립 에너지 발전소 또는 자원에 지속적인 관리 서비스를 제공함으로써 전문성을 활용합니다. 이 사업 부문은 빠르게 성장하고 있으며 2018년 수익은 2.97% 증가한 610,000만 달러, 세전 이익은 427,000달러 또는 세율 30%를 가정한 세후 2019달러입니다. 회사는 20년 초에 태양광 발전소에 대한 중요한 자산 관리 계약을 체결했으며, 이는 그들이 이 사업을 계속 성장시키고 있음을 나타냅니다. 이 분야의 상당한 성장과 산업의 광범위한 성장 잠재력을 감안할 때 P/E 비율 8.5은 보수적으로 보이며 Windlab의 자산 관리 부서의 가치는 XNUMX만입니다.

소프트웨어

마지막으로 Windlab이 Windscape를 사용하여 고성능 Windfarms를 개발하는 능력을 입증했기 때문에 Windscape 소프트웨어 자체에 가치를 부여하는 것이 공정해 보입니다. Windlab은 이 소프트웨어를 계속 사용하여 미래의 프로젝트를 식별하고 있으며 회사는 이 소프트웨어가 회사에 개발 프로젝트에서 상당한 우위를 제공할 수 있음을 입증했습니다. 이것은 어려운 일이지만 Windlab의 역사적 성과와 미래 에너지 부문의 성장 가능성을 고려할 때 $10,000,000는 보수적인 평가처럼 보입니다.


함께 모아서

Area 가치관
개발 프로젝트  38,677,000.00 달러
풍력발전단지 운영  52,770,000.00 달러
자산운용사업  8,500,000.00 달러
윈드스케이프 소프트웨어  10,000,000.00 달러
현금  14,622,414.00 달러
부채 -$ 10,755,130.00
금액  $ 113,814,284.00
발행주식수(희석) 73848070
가격  $ 1.54

위의 계산에 따라 값을 더하면 회사의 총 가치는 113.8억 1.54만 달러 또는 1.02달러가 됩니다. 회사가 현재 $XNUMX 마크 부근에서 거래되고 있기 때문에 회사가 현재 가격에서 상당히 저평가되어 있음을 시사합니다. 

규정 알파벳 수프 : 규정 A, A +, CF 및 D의 차이점은 무엇입니까?

회사가 미국에서 증권을 판매할 때 많은 주 및 연방법을 준수해야 합니다. 이 기사는 다음을 시도합니다 ...

Bitmain Antminer E3 ASIC 및 이더 리움 채굴 커뮤니티

최근에 ASIC, Ethereum, 비디오 카드(GPU), AMD 및 Intel에 대한 이야기가 많았습니다.

신자

몇 주 전에 크라우드 펀딩을 위한 처음 XNUMX개의 AFS 라이선스가 발급되어 호주 기업이 ASX에 상장하지 않고 개인 투자자로부터 자금을 조달할 수 있는 길을 열었습니다. 나는 일반적으로 이 블로그를 상장 기업의 초기 제안을 검토하는 것으로 제한하지만 이 행사를 기념하기 위해 호주 최초의 크라우드 펀딩 제안 중 하나를 검토하는 것이 흥미로울 것이라고 생각했습니다. 주식에 대한 공개 시장이 없는 회사를 검토할 때 할 말이 있습니다. 바보 같아.

일부 크라우드 펀딩 플랫폼은 아직 첫 제안을 설정하는 과정에 있지만, 장비 경쟁에서 일찍 도약한 것 같습니다. 그들의 크라우드펀딩 캠페인은 신자, 신생 디지털 또는 "Neo"은행, 은(는) 이미 라이브 중이며 1.3만 달러 인상에 3만 달러를 쓰는 시점에 있습니다. 

Xinja는 야심찬 목표를 가지고 있습니다. 와 함께 전에, 최근 호주 은행 설립에 관한 법률이 약해짐에 따라 예금 계좌와 모기지 기능을 갖춘 완벽하게 기능하는 호주 은행을 설립할 계획입니다.

혹시라도 잊어버리면 이것은 일반적인 지루한 IPO와 반대되는 크라우드 펀딩 제안입니다. 그들은 함께 했다 피치 비디오, 표준 제안 문서 및 재무 정보 외에도 화려한 애니메이션과 기발한 기술 muzak으로 가득합니다. 찢어진 청바지와 지저분한 페인트 벽을 입은 경영진을 지나치면 경기장이 완전히 독창적이지 않다는 결론이 나옵니다. Xinja의 주요 주장은 그들이 지점 없이 완전한 온라인 서비스를 제공하는 최초의 "100% 디지털 은행"이 될 것이라는 것이지만 ME bank는 호주에서 2003년부터 예금 계좌를 제공하고 있으며 지점을 개설한 적이 없습니다. 피치의 또 다른 큰 초점은 고객이 더 나은 재정적 결정을 내리도록 유도하는 도구를 개발한다는 것입니다. 광고 캠페인 NAB는 수년간 운영되어 왔습니다. 호주의 새로운 디지털 은행에 대한 아이디어는 그 자체로 다소 흥미롭지만 독창성 측면에서 이것이 어디까지인지 유감입니다. Xinja의 피치 비디오를 보면서 나는 그 옛날 예스 총리 농담이 생각납니다. 벽에 추상 회화가 있어 부재를 위장하기 위해 현대적인 방에서 어떻게 지루한 연설을 전달해야 하는지에 대한 것입니다. 실제 사양에서 새로운 것h. 요즘 현대에 해당하는 것은 개조된 창고 사무실 공간과 블록체인에 대한 모호한 참조라고 생각합니다.

이러한 독창성의 부족을 특히 우려하게 만드는 것은 Xinja가 직면한 도전이 거대하다는 것입니다. 누구나 기억할 수 있는 한 호주가 동일한 XNUMX대 은행에 의해 지배된 데는 그럴만한 이유가 있습니다. 아무도 휴대전화로 은행 업무를 처리할 생각을 해본 적이 없기 때문이 아닙니다. 피치는 큰 은행이 불필요하게 느리고 성가신 프로세스가 있는 오래되고 지친 기관에서 새로운 신생 기업에 의해 밀려나기만을 기다리고 있습니다. 금융 업계에서 일하는 사람으로서 이것이 현실과 거리가 멀다는 것을 알고 있습니다. 은행은 혁신과 변화에 사로잡혀 있으며 앞서가기 위해 끊임없이 엄청난 돈을 기술에 투자하고 있습니다. 단순한 현실은 은행이 호주에서 가장 규제가 심한 산업 중 하나라는 것입니다. 대부분의 경우 은행에 대해 실망스럽거나 느린 점은 절차는 은행의 무능함이나 변화에 대한 의지가 아니라 입법적 제한에 달려 있습니다.

Xinja의 Monzo 설립자의 참여에 대한 Xinja의 피치 비디오에는 많은 것이 있습니다. Monzo는 몇 년 전에 영국에서 설립된 또 다른 디지털/네오 은행입니다. 피치에서 Monzo는 Neo Banking의 성공 사례로 제시되지만 이것은 너무 시기상조로 보입니다. Monzo는 점점 더 높은 가치 평가로 여러 차례 자본 증자를 받았지만 현실은 Monzo의 2017년 매출은 120,000달러에 불과했습니다. 6.8 만. Monzo가 몇 가지 흥미로운 아이디어를 가지고 있고 수수료가 없는 선불 카드 덕분에 인상적인 XNUMX만 명의 고객을 확보한 것은 사실이지만 일종의 성공으로 유지하기에는 아직 너무 이르다. 내가 Flinders Street Station에서 무료 컵 케이크를 나눠주기 시작했다면 아마 꽤 빨리 컵 케이크가 바닥났을 것입니다. 그러나 그것이 유효한 비즈니스의 증거는 아닙니다.

Monzo의 예는 또한 은행을 시작하는 데 얼마나 많은 자본이 필요한지에 대한 좋은 예를 제공합니다. 에 따르면 크런치베이스, 2015년 109월 이후 Monzo는 총 XNUMX억 XNUMX만 달러를 모금했으며 수익성이 얼마나 떨어져 있는지를 감안할 때 더 많은 자금 조달 라운드가 필요합니다. 아마 카드에. 인상할 때마다 비즈니스 가치가 상승했지만 Xinja의 앞날이 얼마나 긴지를 보여줍니다.

평가


크라우드 펀딩 세계에서 가치 평가 및 재무와 같은 일상적인 것에 대해 이야기하는 것은 약간 지루하다고 생각할 수 있지만 Xinja가 지난 3 ASX보다 높은 43.1만 달러 가치로 5만 달러 캠페인을 모금하고 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 내 블로그에서 IPO를 검토했습니다.
솔직히 말해서 시가 총액 43.1만 달러는 완전히 터무니없는 것입니다. 투자 설명서의 "현재까지의 성과" 섹션을 읽으면 누군가가 이것을 똑바로 쓸 수 있었다는 것이 믿기 어렵습니다. 해커톤에서 슬라이드 데크를 구성할 때 "우리는 헌신적이고 탁월한 팀을 구성했습니다" 및 "앱의 80%를 완료했습니다"와 같은 글머리 기호가 허용될 수 있지만 자체 가치가 40천만 달러 이상인 회사의 경우에는 적합하지 않습니다. 완전 음란.

Xinja는 현재까지 고객으로부터 수익을 내지 못했을 뿐만 아니라 고객을 대상으로 한 평가판 제품이나 호주에서 모든 유형의 은행 활동에 대한 라이선스도 갖고 있지 않습니다. 그들은 이 크라우드 펀딩 캠페인 전에 7.8만 달러만 모금했습니다. 이는 투자자들이 다른 32.3만 달러 가치가 회사 이름을 짓고 몇 사람을 고용함으로써 창출되었다고 믿게 됨을 의미합니다.

말도 안되는 밸류에이션의 과대 광고를 꽤 잘 탄 것으로 보이는 몬조조차도 밸류에이션에서 더 억제되었습니다. 2016년 50월 Monzo의 가치가 50,000천만 파운드였을 때, 그들은 이미 제한된 은행 허가를 받았고 6명에게 완전히 개발된 앱이 포함된 선불 카드를 제공했습니다. 앞서 Monzo는 30년 2016월에 1,500천만 달러의 가치로 XNUMX백만 달러를 모금했지만 당시에는 XNUMX명에게 선불 카드를 사용할 수 있었습니다. 이에 반해 Xinja는 아직 내기를 출시하지 않았을 뿐만 아니라선불 카드 버전이지만 여전히 은행 라이센스가 없습니다.

Xinja 평가가 얼마나 터무니 없는지 한 가지 더 예를 들어 설명하기 위해 장부 대 시장 자산의 비율을 살펴보는 것이 좋습니다. 은행 업무는 항상 자본 집약적인 사업이었고, GFC 이후의 규정으로 인해 더욱 그렇습니다. 이것은 이익이 항상 상당한 자본을 필요로 한다는 것을 의미합니다. CBA는 호주에서 가장 큰 은행이 되기까지 모든 시장 이점에 대해 $0.43의 장부비율을 가지고 있습니다. 즉, CBA 주식 0.43달러를 구매할 때마다 CBA 대차대조표에서 $0.22 센트의 수익을 얻을 수 있습니다. 라이센스, 수익 또는 시장 점유율이 없는 은행인 Xinja 크라우드 펀딩 캠페인의 경우 그 비율은 $XNUMX센트에 불과합니다.

Xinja Equitise 크라우드펀딩 캠페인에서 제안은 은행 업무로 설명됩니다. 그들이 당신에게 말하지 않는 것은 당신이 강도를 당하고 있다는 것입니다.

VC를 넘어서 : 초기 단계의 스타트 업을위한 자금 지원 옵션

우리 모두는 XNUMX월의 끝자락을 바라보며 그 달이 어디로 갔는지 궁금해 하는 시기입니다. 이것은...

올리버의 리얼 푸드

나는 최근에 직장을 옮겨 바쁘게 지내고 있으며 Oliver의 Real Food IPO가 30주 동안만 열려 있기 때문에 제안이 마감된 후 내 리뷰를 게시해야 한다고 생각했습니다. 금요일 밤에 내 이메일을 확인하고 그들이 기관 투자자들의 제한된 관심에 대한 응답으로 20주일 연기하기로 결정하고 주가를 30센트에서 15센트로 낮추기로 결정한 것을 보고 약간 안도감을 느꼈습니다. 주가 하락은 처음에 보이는 것만큼 극적이지 않습니다. Oliver's는 동시에 주식 수를 늘렸으므로 원래 제안에서 최대 청약은 회사의 30%를 주당 35.8센트에 15만 달러에 매각하는 것이었지만 지금은 20만 달러에 25%로 조정되었습니다. 주당 XNUMX센트. 주가는 XNUMX분의 XNUMX 수준으로 떨어졌지만, 주식수 증가로 실제 선주 가치 하락폭은 XNUMX%에 그쳤다.

이 마지막 순간의 가격 하락과 주식 수의 논쟁은 수백만 달러의 IPO 제안보다 어수선한 새우를 옮기려는 생선 장수를 더 염두에 둡니다. IPO 가격 책정은 시장을 정확하게 측정하기 위해 펀드 매니저 및 기타 기관 투자자와의 수많은 회의를 통해 개발된 정확하고 과학적인 실행을 의미합니다. Wefarmers는 최근 Officeworks IPO 계획에 핀을 넣었습니다. 바로 이 단계에서 기관 투자자들의 열의를 듣지 못했기 때문입니다. Oliver's가 마지막 순간에 가격을 내리도록 강요받는 것은 그들의 펀드 매니저가 이 단계를 건너뛰었거나 Oliver의 경영진이 그들에게 주어진 조언을 듣지 않았다는 것을 암시합니다.

살펴보기

마지막 순간의 가격 하락은 제쳐두고 Oliver's Real Food는 2017년의 가장 흥미로운 IPO 중 하나입니다. 이 기업은 호주 동부 해안의 주요 간선 도로에서 건강에 좋은 패스트푸드 체인을 운영하고 있습니다. 더 건강한 패스트푸드 체인이 한동안 존재했지만(Sumo Salad는 자체적으로 IPO를 계획하고 있다는 소문이 있습니다), Oliver's는 고속도로 주유소 시장을 목표로 하는 최초의 건강식 패스트푸드 비즈니스입니다. 고속도로에서 식사를 시도한 적이 있는 사람이라면 누구나 알 수 있듯이 식사 선택은 일반적으로 KFC, 맥도날드 또는 bain-maries에 앉아 햄버거와 닭 날개가 있는 이상한 카페로 제한됩니다. 더 건강하고 값비싼 대안을 제시합니다. 


Oliver's의 주요 설립자인 Jason Gunn은 고전적인 뉴에이지 전문가입니다. 그가 초월 명상에 대한 사랑에 대해 진지하게 이야기하는 비디오를 온라인에서 볼 수 있습니다(올리버 직원의 17%는 분명히 지금 초월명상을 하고 있다 제이슨 덕분에 투자 설명서에서 제외된 통계 중 하나)와 그가 자주 인용하는 인용문 중 하나는 올리버가 "자신의 영혼을 만족시키는" 그가 운영한 첫 번째 사업이라는 것입니다. 그는 또한 그의 Prospectus 사진에 대한 사진 가게 옵션에 총력을 기울인 것으로 보입니다.



제이슨을 뱀기름 장사꾼으로 치부하고 싶은 생각이 들 수도 있지만, 그는 자신이 말하는 내용을 진정으로 믿는 것처럼 보이며 자신에게 효과가 있는 것으로 보이는 일련의 가치를 중심으로 사업을 성공적으로 구축했습니다. 그는 또한 금융 부문에서 고위 마케팅 직책을 맡았던 공동 창립자 캐시 하치스(Kathy Hatzis)와 균형을 이루고 있으며 이 듀오의 보다 현실감 있는 사람으로 보입니다. 그녀가 온라인에서 찾을 수 있었던 유일한 것은 명상, 백신 또는 깨달음을 언급하지 않는 브랜드 관리에 대한 훨씬 더 평범한 기사였습니다. 전반적으로 그들은 좋은 창립자 쌍으로 보이며 새로운 시대 분위기로 건강 식품 사슬을 이끌고 싶은 사람들과 정확히 같습니다.

성장 계획

우려의 잠재적 원인 중 하나는 성장이 원래 계획보다 더디다는 것입니다. 2015년 XNUMX월 Jason Gunn은 이렇게 말했습니다. 호주그가 기대했던 연간 매출 30억원까지 성장 그러나 12 회계 연도의 예상 수치조차도 2017만 달러의 수익에 불과합니다. 더 흥미로운 점은 같은 기사에서 Jason이 IPO를 진행하기 전에 연매출 21만 달러를 목표로 하고 있다고 밝혔습니다. 나는 다른 경우에 있을 수 있는 것만큼 이것에 대해 정말로 걱정하지 않습니다. 제이슨에 관한 몇 가지 비디오를 읽고 본 후 기자와의 대화에서 성장률을 과대평가하는 것은 그가 할 일과 정확히 일치하는 것 같습니다. 그의 주변에 더 냉정한 마음이 있는 한 이 잠재적인 성격 결함은 실제로 문제가 되지 않아야 합니다. 더욱이 Oliver의 성장은 주로 개점한 매장 수의 한 요인이며 이는 대형 주유소의 임대 기간이 다가오고 있는 시점에 상당히 의존하는 것으로 보입니다. 30년 말/2015년 초에는 직영점 수가 2016년 상반기에 2016개에서 8개로 역전되면서 점포 성장이 다소 정체된 것으로 보입니다. 하지만 최근에는 직영점이 7개로 다시 증가한 것으로 보입니다 12년 말까지 이를 1개로 늘릴 계획이다.
장기적으로 Oliver's는 향후 60년 동안 호주에서 잠재적인 매장 위치로 식별한 총 4개의 사이트를 보유하고 있으며 이는 비즈니스가 성장할 여지가 많다는 것을 나타냅니다.

재무

내가 올리버의 투자 설명서에 대해 좋아하는 것 중 하나는 재정에 대한 대규모 견적 조정이 없다는 것입니다. 너무 자주, 투자 설명서의 재무 섹션에 있는 장밋빛 추정 수치 페이지를 넘기면서 회사가 실제로 막대한 손실을 보고 있음을 보여주는 몇 줄의 법정 수치만 찾습니다. Oliver의 재무 섹션에 표시된 첫 번째 수치는 법정 손익계산서이며 내가 찾을 수 있는 유일한 추정 수치는 대차대조표였습니다. 숫자도 꽤 많이 쌓인 것 같다. 매출원가에 대한 마진은 75대 중반에 꾸준히 유지되고 있으며 마진과 인건비는 약 2017%를 꾸준히 유지하고 있습니다. Oliver's가 XNUMX년 상반기에 약간의 손실을 입었지만 IPO를 진행하고 빠르게 성장하는 회사의 경우 손실이 이 정도라는 것은 실제로 인상적입니다.

좀 더 성숙한 기업으로 올리버가 어떤 모습일지 감을 잡기 위해 40개 매장을 기준으로 미래 올리버의 손익에 대한 XNUMX가지 시나리오를 예상했습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요.. 보다 보수적인 첫 번째 시나리오에서 저는 Oliver의 매장당 매출이 2015년과 동일하게 연간 1.6만 미만이 될 것이라고 예상했습니다(2016년 수치는 매장 개설에 영향을 미쳤는지 확실하지 않았기 때문에 사용하고 싶지 않았습니다. 수치), 인건비와 판매 비용은 매출의 75%로 안정적으로 유지될 것입니다. 나는 본사와 일반 행정 예산을 4만이라는 넉넉한 금액으로 늘렸고 다른 모든 비용은 단순히 2015년 수치를 기준으로 하여 더 많은 매장 수를 반영하여 인상했습니다. 이러한 다소 보수적인 추정치로 이 사업은 세후 연간 2.6만 달러 이상을 벌어들일 것입니다.

두 번째로 더 낙관적인 예측에서는 브랜드 인지도와 친숙도가 증가하면 매장당 더 많은 고객이 발생한다는 가정을 바탕으로 매장당 매출이 20% 증가하여 1.75만 명이 넘을 것으로 예상했습니다(호주 맥도날드는 분명히 평균 이상 매장당 매출 5만 달러 따라서 이것은 비현실적인 것과는 거리가 멀다). 또한 매장당 더 높은 수익과 더 큰 비즈니스를 갖는 공급망 효율성이 이러한 비용을 낮추는 데 도움이 될 것이라는 가정 하에 65%의 더 낮은 판매 비용 + 노동 대 수익 비율을 사용했습니다. 3.5만 파운드의 약간 더 낙관적인 본사 예산으로 9만 미만의 세후 이익이 예상됩니다.

최대 구독을 기준으로 한 시가 총액은 수정된 제안 가격에서 41.9만 달러입니다. 이와 같은 사업이 9만 달러의 이익을 달성하는 명확한 경로를 가지고 있는 반면, 동시에 더 비관적인 모델이 여전히 수익성을 보여주고 있다는 사실은 유망한 신호입니다.

음식

당신은 얼굴에 파란색이 될 때까지 재정을 들여다 볼 수 있지만 하루가 끝나면 레스토랑 체인에 투자를 생각하고 있다면 실제로 그 자리에서 식사하는 것이 합리적일 것입니다. 이런 이유로 지난 일요일 오후에 멜버른 외곽의 Scoresby 교외에 있는 가장 가까운 Oliver's로 차를 몰고 갔습니다. Oliver's는 KFC와 Mcdonalds가 경쟁하는 비즈니스 파크 옆 고속도로의 BP 주유소에 있었습니다. 일요일 오후 3시 50분에 거래는 그다지 활발하지 않았습니다. 20분 정도 내가 거기에 있었던 동안 다른 12명의 고객만이 Oliver's에 들어왔고 다른 XNUMX개의 패스트푸드 레스토랑은 각각 약 XNUMX명에게 서비스를 제공했을 것입니다.

내가 먹은 치킨 피자 주머니, 올리브의 트레이드마크인 소금에 절인 녹두 컵 중 하나와 올리버의 브랜드 무알코올 유기농 투메릭 맥주는 가격이 $22.75로 비쌌습니다(올리버가 충분히 팔 수 있다면 유기농 강황 맥주는 6.95ml에 350달러라는 놀라운 가격이었습니다. 그 중 이익 마진을 맞추는 데 문제가 없어야 함).
가격은 제쳐두고, 나는 음식에 즐겁게 놀랐고, 피타 랩은 신선하고 맛있었고, 약간의 소금만 맛을 낸 그린 빈 컵은 생각보다 덜 지루합니다. 나는 심황 맥주를 다시 마시지 않을 것이지만, 어떤 사람들의 취향에는 분명합니다.

결론

전반적으로 Oliver의 IPO에 대해 좋아할 것이 많습니다. 마지막 순간의 가격 변동은 경영진에게 잠재적으로 나쁜 영향을 미칠 수 있지만, 수익성을 달성한 입증된 실적과 큰 성장 잠재력을 모두 갖춘 비즈니스에 상장할 수 있는 드문 기회는 이번 기회를 놓치기에는 너무 좋습니다.





빅틴캔

살펴보기

비즈니스 개발 분야에서 일하는 사람으로서 저는 관리자를 줄이고 판매를 정확하게 예측하고 양질의 리드를 제공할 수 있는 새로운 판매 도구의 프레젠테이션을 위해 임원이나 관리자로부터 회의실로 호출되는 데 익숙합니다. 9번 중 10번은 좀 실망스럽습니다. 도구는 라이브 환경에서 거의 시연되지 않고 데이터는 종종 부정확하며 "머신 러닝"으로 가정된 통찰력은 Excel 셀의 몇 가지 if 인수보다 더 복잡한 것이 없는 것 같습니다. 그렇기 때문에 모바일 영업사원을 위한 콘텐츠 플랫폼인 빅틴칸(Bigtincan)의 사업설명서를 손에 들었을 때 다소 회의적이었던 것도 이 때문이다.

Bigtincan 허브를 통해 기업은 영업 직원의 모바일 및 태블릿에 영업 콘텐츠를 선택적으로 푸시할 수 있습니다. 영업 사원이 필요한 프레젠테이션이나 자료를 찾기 위해 여러 이메일이나 폴더를 뒤지는 대신 오프라인 및 온라인 기능을 모두 갖춘 하나의 허브에서 모든 콘텐츠에 액세스할 수 있다는 아이디어가 있습니다. Bigtincan은 다양한 옵션을 모두 고려한 후 완전히 희석된 시가총액 26만 달러를 위해 52.34만 달러를 조달하려고 합니다.

재무

BigTinCan은 현재 많은 돈을 불태우고 있습니다. 2016년의 총 손실은 거의 8만 달러였으며 자체 예측 수치에 따르면 5.2년에는 2017만 달러를 추가로 잃을 것입니다. 다른 부문에서 이러한 종류의 손실을 입은 회사가 50천만 달러 이상의 가치가 있다고 주장하는 것은 터무니없는 일입니다. 그러나 기술 분야에서 이것은 꽤 표준적입니다. 성공적인 기술 회사는 성장 단계에서 때로는 오랜 기간 동안 막대한 돈을 잃었다고 생각할 수 있습니다. 가장 최근의 예를 들자면, Snapchat의 시가총액은 작년에 29억 달러가 넘는 손실을 입었음에도 불구하고 약 500억 달러였습니다.

수치를 자세히 살펴보면 손실의 정도가 비자발적이기보다 전략적으로 보입니다. 2016 회계연도에 BigTinCan은 제품 개발 및 마케팅에 9.5만 달러(총 매출의 135%)를 지출했으며 12년에는 2017만 달러를 추가로 지출할 계획입니다. 그러나 다른 모든 기술 회사가 알고 있듯이 소프트웨어를 판매할 때 성공의 진정한 열쇠는 규모입니다. 5.17만 명에게 제품을 판매하는 데 드는 비용은 2016명에 비해 거의 같은 금액이며, 훌륭한 제품이 있어야만 35만 명에게 판매할 수 있습니다. 젊은 소프트웨어 회사의 핵심 지표는 성장이며 여기서 Bigtincan은 실망하지 않습니다. 총 매출은 7.04년 2016만에서 9.7년 2017만으로 XNUMX% 성장했으며 XNUMX 회계연도에는 XNUMX만 매출이 예상됩니다.

Bigtincan의 재무와 관련하여 내가 발견한 잠재적인 문제 중 하나는 비즈니스에서 발생할 수 있는 미래 손실을 유지하기에 충분한 현금이 있는지 여부입니다. BigTinCan은 IPO 직후 14.421만 XNUMX달러의 현금을 갖게 됩니다. 현재 및 예상 손실을 감안할 때 흑자에 빠지기 전에 재융자를 해야 할 수 있는 합리적인 위험이 있으며, 이는 이러한 주식을 구매하는 것이 합리적인지 결정할 때 고려해야 합니다.

프로덕트

일상 업무에서 종종 고객에게 프레젠테이션을 하는 사람으로서 저는 Bigtincan Hub의 매력을 느낍니다. 영업 부서에서는 상대하는 고객에게 적합한 프레젠테이션이나 도구를 찾기 위해 폴더와 이메일을 지속적으로 검색하고 있으며, 이 모든 작업을 Ipad에서 수행해야 하는 경우 훨씬 더 어려워집니다. 다양한 파일 유형을 처리할 수 있고, 설명과 협업을 허용하고, 관리자가 파일을 다른 사용자에게 푸시할 수 있는 중앙 집중식 허브는 확실히 매력적입니다.

게다가 내가 수행한 모든 연구에서 BigtinCan Hub도 제공한 것 같습니다. 그들이 받은 대부분의 리뷰는 꽤 긍정적이며, 다음으로부터 인상적인 평가를 받았습니다. 대규모 고객.

아마도 가장 인상적인 글은 신생 판매 조직을 위한 모든 소프트웨어 도구에 대한 철저한 요약을 매년 발행하는 벤처 자본가 회사인 Bowery Capital에서 나온 것입니다. 그들의 최신 작품에서 Bigtincan은 13개의 다른 회사 중 최고의 평가를 받았습니다. "콘텐츠 공유 공간."

내가 Bigtincan 허브에 대해 가지고 있는 유일한 예약은 그것이 매우 특정한 요구를 해결하기 위한 목표라는 것입니다. 몇 년 후에 Google, Apple 또는 Microsoft가 Bigtincan이 할 수 있는 모든 것 이상을 할 수 있는 무언가를 출시하면 어떻게 될까요? 이러한 더 큰 회사가 가지고 있는 자연적인 이점을 감안할 때 Bigtincan의 종말이 될 것입니다. 물론 이들 기업 중 한 기업이 시장 가격보다 건전한 프리미엄에 주주를 사들여 빅틴칸을 인수하기로 결정한 것이 더 좋은 결과를 낳고 있기 때문에 이 가능성에도 긍정적이다.

과거 법원 사건

투자 설명서의 재무 섹션에는 지난 XNUMX년 동안 법정 손익에 영향을 미친 XNUMX건의 소송 사건이 있었다는 작은 메모가 묻혀 있습니다. 문제가 있는 법적 역사를 가진 회사에 투자하는 것은 놀라운 전망이기 때문에 이에 대해 더 자세히 알아볼 수 있는지 알아보기로 했습니다.
첫 번째 법원 사건은 David Ramsay라는 초기 감독과의 분쟁이었습니다. Bigtinc an의 이벤트 버전에서 이해할 수 있는 바에 따르면 David Ramsey는 Bigtincan용 소프트웨어를 개발할 수 있는 자금을 받은 후 자신의 회사를 위한 앱을 개발하는 데 사용했습니다. Bigtincan이 나타납니다. 이 사건에서 이겼다 결과적으로 Ramsey는 300,000만 달러의 손해 배상금을 지불해야 했습니다. Ramsey는 이에 대해 항소를 시도했지만 고등 법원에 대한 항소는 다음과 같습니다. 거부그래서 적어도 이 장은 닫힌 것 같습니다.

두 번째 사례는 Artifex라는 미국 소프트웨어 회사로, 사용자가 스마트폰에서 Microsoft Office 문서를 편집할 수 있는 기술 사용에 대해 Bigtincan을 상대로 소송을 제기했습니다. Bigtincan 도달 기밀 결제 이 문제에 대해 Artifex와 협력하고 있으므로 정확한 결과를 알지 못하지만 Bigtincan이 그 이후로 계속 성장했기 때문에 어떤 양보가 있더라도 Bigtincan 비즈니스에 큰 영향을 미치지 않았다고 가정할 수 있습니다.

저는 이 두 소송 사건에 대해 우려할 만한 큰 이유를 찾지 못했습니다. 위험에 처한 잠재적인 돈을 감안할 때 소프트웨어 회사가 독점 기술에 대해 말다툼을 하는 것은 불가피해 보이며 대부분의 성공적인 기술 회사는 Aaron Sorkin과 Ashton Kutcher에게 자료를 제공하기만 하면 과거에 별거 아닌 이사 또는 다른 사람의 이야기를 가지고 있습니다.

가격

Bigtincan의 상장 가격을 평가하는 것은 대부분의 회사보다 더 복잡합니다. 합리적인 가격 대비 수익 비율에 의존할 수 없기 때문입니다. 대신 거의 모든 소프트웨어 회사가 적자를 내고 있기 때문에 대안으로 수익 대비 가격을 사용하기로 결정했습니다.

이러한 수치를 바탕으로 Bigtincan의 밸류에이션은 상당히 합리적으로 보입니다. 2016년의 총 수익은 7.934만 52.34개로 완전히 희석된 시가 총액 6.6만 달러로 가격 대비 수익 비율은 56입니다. Linkedin의 초기 목록은 가격 대비 수익 비율이 11이었고 Salesforce는 약 2004이었습니다(2012년 인터넷 회사가 의심을 받았을 때였습니다). 뉴질랜드에 기반을 둔 Xero는 25년 ASX에 가격 대비 수익 비율이 XNUMX로 상장된 회계 소프트웨어 회사입니다.

Bigtincan을 다른 기술 IPO와 비교하는 것 외에도 모델링 2017년 이후 XNUMX년 동안 Bigtincan이 궁극적으로 어디로 갈 수 있는지에 대한 아이디어를 얻으려고 노력하고 주요 수익 및 비용 영역에 다른 성장률을 할당합니다.

내가 세운 가정(그리고 많은 사람들이 이에 동의하지 않을 것이라는 점을 인정합니다)에 따르면 회사는 4.4년에 2022만 EBITDA를 갖게 될 것입니다. 나에게 이것은 매우 설득력이 있습니다. 나는 내가 사용한 성장률에 대해 지나치게 낙관적이었다고 생각하지 않으며, 연간 4.4만 달러를 벌어들이는 빠르게 성장하는 SaaS 회사가 시가 총액이 150억 50천만 달러에 더 가깝다는 것을 알기 위해 워렌 버핏이 될 필요는 없습니다. XNUMX만.

평결

이 IPO에는 상당한 위험이 있습니다. Bigtincan은 여전히 ​​경쟁적인 환경에서 운영되는 젊은 회사이며, 업계 방향을 바꾸거나 더 큰 기술 회사에서 더 나은 제품으로 전망을 완전히 끝내기만 하면 됩니다. 그러나 일이 계획대로 진행될 경우 잠재적인 상승 가능성은 상당히 크며, 저에게 가격은 참여를 정당화할 만큼 충분히 낮습니다.

S&OP 프로세스를 S&OE와 연결 | 아덱사

Gartner에 따르면 S&OE(판매 및 운영 실행) 프로세스 없이는 효과적인 S&OP(판매 및 운영 계획) 프로세스가 있을 수 없습니다. 다시 말해서,...

S&OP(영업 및 운영 계획)에서 "E"는 어디에 있습니까?

Gartner에 따르면 S&OE(Sales and Operations Execution) 프로세스 없이는 효과적인 판매 및 운영 계획(S&OP) 프로세스가 있을 수 없습니다. 다시 말해서, 정확하게 실행할 수 없거나 실행으로 옮길 수 없다면 왜 계획을 세워야 합니까?

포스트 S&OP(영업 및 운영 계획)에서 "E"는 어디에 있습니까? 첫 번째 등장 아덱사.

2024 Sophos 위협 보고서: 메인 스트리트의 사이버 범죄로 인해 SMB가 직면한 사이버 위협이 자세히 설명됩니다.

Sophos는 연례 2024 Sophos 위협 보고서를 발표했습니다. 올해 보고서는 '메인 스트리트의 사이버 범죄'와 소규모 기업이 직면한 가장 큰 위협을 자세히 설명합니다.

최신 인텔리전스

spot_img
spot_img