Nộp đơn đăng ký sáng chế chỉ là bước đầu tiên để nhận được bằng sáng chế đã đăng ký. Tiếp theo, USPTO chỉ định Người giám định bằng sáng chế (Examiner) để xem xét và phân tích đơn xin cấp bằng sáng chế về khả năng cấp bằng sáng chế và sự tuân thủ các thủ tục pháp lý. Giám định viên sẽ đưa ra một báo cáo về khả năng cấp bằng sáng chế của đơn đăng ký sáng chế, bao gồm một hoặc nhiều từ chối và / hoặc phản đối pháp lý trong một tài liệu được gọi là “Hành động của Văn phòng”. Do đó, Văn phòng Bằng sáng chế Phần mềm sẽ tư vấn cho bạn về bất kỳ sửa đổi nào cần thiết cho đơn đăng ký bằng sáng chế của bạn.
Để khởi tố đơn đăng ký của bạn để được cấp phép và cấp bằng sáng chế đã đăng ký, bạn cần phải trả lời từng vấn đề được nêu trong bất kỳ Hành động nào của Office mà bạn có thể nhận được. Việc không đáp ứng đầy đủ Hành động của Office sẽ dẫn đến việc đơn đăng ký bằng sáng chế của bạn bị từ bỏ.
USPTO cung cấp thông tin trực tuyến cho phản hồi các hành động của Office. Nhưng tại sao USPTO lại ban hành Office Actions? Tóm lại, các nhà phát minh (và luật sư cấp bằng sáng chế của họ) thường cố gắng yêu cầu phạm vi bảo hộ rộng nhất có thể cho sáng chế của họ, điều này sẽ cấp cho họ độc quyền hạn chế đối với sáng chế đã được yêu cầu. USPTO, với tư cách là một tổ chức chính phủ quan tâm đến lợi ích của công chúng, đẩy lùi bằng cách nêu rõ lý do tại sao họ tin rằng các tuyên bố là quá rộng và bằng cách nêu ra bất kỳ vấn đề không chính thức hoặc pháp lý nào có trong đơn xin cấp bằng sáng chế.
Trong hướng dẫn này, chúng tôi chia các Tác vụ Office thành các phần thông tin sẽ giúp bạn:
- Hiểu các từ chối, phản đối và nhận xét khác nhau trong Hành động Office và những gì được yêu cầu trong một phản hồi;
- Hiểu những gì đang xảy ra với đơn đăng ký sáng chế của bạn khi nó đang được kiểm tra; và
- Đưa ra quyết định kinh doanh dựa trên những sửa đổi đối với phạm vi yêu cầu của bạn trong đơn đăng ký bằng sáng chế
Để bắt đầu, chúng tôi sẽ mô tả Hành động của Văn phòng Bằng sáng chế Phần mềm là gì. Sau đó, chúng tôi sẽ xem xét các loại Hành động Office khác nhau. Chúng ta sẽ tiếp nối vấn đề này với một cuộc thảo luận về cách chuẩn bị phản hồi cho các Hành động Office và kết thúc bằng một vài nhận xét và hướng dẫn hữu ích.
Hành động của Văn phòng Bằng sáng chế Phần mềm là gì?
Khi USPTO nhận được đơn đăng ký sáng chế, nó sẽ được xếp vào hàng đợi để thẩm định. Thời gian trung bình phải mất trước khi đơn đăng ký được kiểm tra đã thay đổi trong suốt nhiều năm và theo các công nghệ khác nhau có trong ứng dụng, nhưng nhìn chung, bạn có thể đợi khoảng mười tám tháng trước khi Người thẩm định sẽ xem xét đơn đăng ký của bạn lần đầu tiên.
Sau khi Người kiểm tra hoàn thành việc kiểm tra đơn đăng ký bằng sáng chế của bạn, Người kiểm tra nêu chi tiết bất kỳ căn cứ nào để từ chối hoặc phản đối trong Hành động của Văn phòng Bằng sáng chế Phần mềm. Hành động của Văn phòng có thể nêu ra một hoặc nhiều vấn đề liên quan đến bất kỳ phần nào của đơn xin cấp bằng sáng chế. Tuy nhiên, trọng tâm chính của cuộc kiểm tra là vào các yêu cầu. Các công bố được kiểm tra về cả thủ tục và khả năng cấp bằng sáng chế. Các phần khác của đơn đăng ký sáng chế được kiểm tra các thủ tục và để xác định xem chúng có cung cấp hỗ trợ đầy đủ cho mỗi yêu cầu hay không. Một hành động Office có thể gây ra bất kỳ vấn đề nào sau đây:
- Từ chối các xác nhận quyền sở hữu dựa trên tài liệu trước đó
Chỉ những xác nhận quyền sở hữu mới có thể bị “từ chối”. Từ chối có thể được thực hiện dựa trên nghệ thuật trước. Hình ảnh trước có thể là một hoặc nhiều tài liệu có sẵn công khai mà Giám khảo trích dẫn là tiết lộ các tính năng được yêu cầu trong đơn đăng ký sáng chế của bạn tồn tại trước ngày nộp đơn đăng ký sáng chế của bạn (hoặc ngày ưu tiên, khi đơn của bạn yêu cầu có lợi cho đơn đã nộp trước đó). Nếu nhiều xác nhận quyền sở hữu đang chờ xử lý, một số xác nhận quyền sở hữu có thể bị từ chối trong khi những xác nhận quyền sở hữu khác có thể được cho phép và / hoặc bị phản đối.
- Các từ chối xác nhận quyền sở hữu khác
Yêu cầu bồi thường cũng có thể bị từ chối vì những lý do khác với những lý do đã tiết lộ trước đó. Những lời từ chối này có thể được đưa ra bởi Người giám định do hình thức của các khiếu nại và / hoặc tuân thủ luật bằng sáng chế hiện hành. Ví dụ: nếu một yêu cầu nhắc lại một sáng chế mà đơn xin cấp bằng sáng chế không mô tả hoặc nếu một tuyên bố hướng đến bất kỳ vấn đề nào không thể được cấp bằng sáng chế (chẳng hạn như một ý tưởng trừu tượng), Người giám định sẽ từ chối khiếu nại trên cơ sở đó.
- Phản đối các yêu cầu
Nói chung, đơn đăng ký sáng chế sẽ bao gồm một hoặc nhiều yêu cầu độc lập và một loạt các yêu cầu phụ thuộc. Các tuyên bố độc lập tự đứng vững và không tham chiếu đến (hoặc “phụ thuộc” vào) bất kỳ tuyên bố nào khác. Các xác nhận quyền sở hữu phụ thuộc đề cập đến (hoặc “phụ thuộc” vào) một xác nhận quyền sở hữu độc lập hoặc một xác nhận quyền sở hữu phụ thuộc khác, và do đó bao gồm hoặc kế thừa tất cả các giới hạn và yếu tố của xác nhận quyền sở hữu hoặc chuỗi các xác nhận quyền sở hữu mà xác nhận quyền sở hữu phụ thuộc đề cập đến. Nếu yêu cầu phụ thuộc được đề cập là được phép nhưng đối với việc từ chối tuyên bố độc lập mà nó phụ thuộc vào (và các yêu cầu phụ thuộc trong chuỗi, nếu có và cũng bị từ chối), thì yêu cầu phụ thuộc được đề cập sẽ bị phản đối dựa trên việc từ chối (các) xác nhận quyền sở hữu mà nó phụ thuộc vào.
Người kiểm tra được yêu cầu cung cấp một lời giải thích toàn diện để hỗ trợ cho mỗi lời từ chối / phản đối được nêu ra trong Hành động của Office. Một hoặc nhiều khiếu nại có thể bị từ chối dựa trên một hoặc nhiều vấn đề mà Giám khảo trích dẫn, chẳng hạn như các tài liệu tham khảo nghệ thuật hiện có trước đây và / hoặc không tuân thủ các yêu cầu pháp lý. Tuy nhiên, chúng tôi đã đưa vào bên dưới một số lý do phổ biến nhất khiến các đơn đăng ký bằng sáng chế SaaS nhận được Hành động của Office.
- Rõ ràng
Theo 35 USC § 103, yêu cầu bồi thường có thể bị từ chối nếu “toàn bộ sáng chế được yêu cầu bồi thường đã hiển nhiên trước ngày nộp đơn có hiệu lực của sáng chế được yêu cầu đối với một người có kỹ năng bình thường trong lĩnh vực mà sáng chế được yêu cầu có liên quan”. Hầu hết các từ chối thuộc loại hiển nhiên đều dựa trên sự kết hợp của hai hoặc nhiều tài liệu tham khảo (ví dụ: bằng sáng chế và đơn đăng ký sáng chế đã công bố) bao gồm cả lý do cho sự kết hợp của các tài liệu tham khảo được trích dẫn. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, một sự từ chối về tính hiển nhiên tham chiếu duy nhất có thể được đưa ra.
- Anticipation
Từ chối dựa trên dự đoán là từ chối dựa trên một công bố hoặc công bố tham chiếu duy nhất xảy ra hơn một năm trước ngày nộp đơn (hoặc ngày ưu tiên) của đơn đăng ký sáng chế. Những lời từ chối này tìm thấy sự ủng hộ theo luật định trong 35 USC § 102, điều này cũng chỉ ra rằng nếu một sáng chế được yêu cầu bồi thường được mô tả trong một ấn phẩm in, sử dụng công khai, để bán hoặc có sẵn cho công chúng trước ngày nộp đơn có hiệu lực của sáng chế được yêu cầu không được cấp bằng sáng chế. Điều này tuân theo nguyên tắc rằng nếu một thứ gì đó tồn tại ở bất kỳ đâu trong phạm vi công cộng (tức là trên toàn thế giới) không phải là một phát minh mới hoặc mới lạ nếu sau đó ai đó tuyên bố nó.
- Vấn đề đối tượng không được cấp bằng sáng chế
Thường thấy khi từ chối các tuyên bố hướng đến phát minh phần mềm, phương pháp kinh doanh và quy trình do máy tính thực hiện, việc từ chối đối tượng thường xảy ra khi Người giám định lập luận rằng đối tượng của sáng chế được yêu cầu không đủ điều kiện để được bảo hộ bằng sáng chế vì nó hướng đến phần tóm tắt ý tưởng hoặc chủ đề không thể cấp bằng sáng chế khác theo 35 USC § 101.
Việc từ chối Vấn đề Đối tượng Không được Cấp bằng Sáng chế trong phần mềm và các đơn đăng ký bằng sáng chế SaaS cần được chú ý đặc biệt. Vấn đề được hiểu rõ nhất bằng cách thảo luận về các yêu cầu chung về tính đủ điều kiện của bằng sáng chế, các ngoại lệ tư pháp đối với tính đủ điều kiện của bằng sáng chế, Tòa án tối cao Hoa Kỳ ra quyết định như thế nào
đã che đậy vấn đề trong bí ẩnvà hướng dẫn của USPTO liên quan đến những vấn đề này như thế nào.
Theo 35 USC § 101, có bốn danh mục hoặc loại sáng chế đủ điều kiện để được bảo hộ bằng sáng chế: quy trình, máy móc, sản xuất hoặc thành phần của vật chất (hoặc bất kỳ cải tiến mới và hữu ích nào của chúng). Các phát minh về phần mềm và SaaS được cho là thuộc loại sáng chế “quy trình”. Và nếu sáng chế được tuyên bố là một cỗ máy (tức là, máy tính) thực hiện quy trình, một khía cạnh của sáng chế sẽ thuộc danh mục "máy".
Các tòa án đã giải thích bốn loại sáng chế theo luật định để loại trừ “các quy luật của tự nhiên, các hiện tượng tự nhiên và các ý tưởng trừu tượng”. Các thuật ngữ này thường được gọi là "ngoại lệ tư pháp" đối với tính đủ điều kiện của bằng sáng chế, thường đề cập đến kiến thức cơ bản không đủ điều kiện để được bảo hộ bằng sáng chế, chẳng hạn như các nguyên tắc khoa học (ví dụ: lực tương đương với gia tốc lần khối lượng, hoặc F = mA), các hiện tượng xảy ra tự nhiên (ví dụ: sét, lực hấp dẫn, ánh sáng mặt trời), các quá trình tinh thần và các thuật toán toán học. Như bạn có thể đoán, hai ngoại lệ cuối cùng (quy trình tinh thần và thuật toán toán học) là nền tảng cho phần lớn các Hành động Office của ứng dụng bằng sáng chế SaaS.
Để giúp người nộp đơn điều hướng những thay đổi có tốc độ nhanh để yêu cầu giải thích trong lĩnh vực máy tính, phần mềm và công nghệ SaaS, USPTO đã đưa ra bản cập nhật hướng dẫn về tính đủ điều kiện của đối tượng. Hướng dẫn này cũng đã được kết hợp vào các phần khác nhau của Sổ tay hướng dẫn thủ tục thẩm định bằng sáng chế (MPEP) của USPTO. MPEP § 2106 hiện nêu rõ việc kiểm tra tính đủ điều kiện của môn học bao gồm các bước sau:
- Bước 1: Kiểm tra xem khiếu nại có hướng đến một danh mục luật định (quy trình, máy móc, sản xuất, thành phần vật chất hoặc cải tiến của chúng) hay không. Nếu "không", thì xác nhận quyền sở hữu được chuyển sang chủ đề không đủ tư cách để được bảo hộ bằng sáng chế. Nếu “có”, hãy chuyển sang Bước 2A.
- Bước 2A: Kiểm tra xem tuyên bố có hướng đến một ngoại lệ theo luật định (quy luật tự nhiên, hiện tượng tự nhiên (sản phẩm của tự nhiên) hoặc ý tưởng trừu tượng) hay không. Nếu "không", thì xác nhận quyền sở hữu được chuyển sang chủ đề đủ điều kiện để được bảo hộ bằng sáng chế. Nếu “có”, hãy chuyển sang Bước 2B.
- Bước 2B: Kiểm tra xem khiếu nại có nhắc đến các yếu tố bổ sung nhiều hơn đáng kể so với ngoại lệ tư pháp hay không. Nếu "không", thì xác nhận quyền sở hữu được chuyển sang chủ đề không đủ tư cách để được bảo hộ bằng sáng chế. Nếu "có", thì xác nhận quyền sở hữu được chuyển sang chủ đề đủ điều kiện để được bảo hộ bằng sáng chế.
Bản sửa đổi hành động của Office đối với ứng dụng công nghệ, phần mềm hoặc bằng sáng chế SaaS do máy tính triển khai yêu cầu:
- Phân tích lý do của Giám khảo đối với từng bước của bài kiểm tra tính đủ điều kiện của đối tượng.
- Tìm bất kỳ điểm yếu nào trong lý luận của từng bước.
- Giám khảo đã không áp dụng đúng bất kỳ bước nào trong số các bước?
- Tìm các phép loại suy trong các trường hợp ví dụ được cung cấp trong Hướng dẫn USPTO.
- Có thể giải thích cách khiếu nại thuộc bất kỳ loại luật định nào không?
- Phản hồi và tranh luận, nếu có thể, phân tích của Giám khảo trong từng bước.
Những vấn đề này phức tạp hơn những gì có thể tóm tắt ở đây. Chúng tôi nhận thấy rằng chiến lược tốt nhất là trình bày ngắn gọn các điểm khác biệt trong khái niệm sáng chế, tính mới và cải tiến trong ứng dụng của bạn so với các tham chiếu được trích dẫn của Người giám định. Nếu bạn đang tự giải quyết câu trả lời, chúng tôi thực sự khuyên bạn nên xem lại hướng dẫn USPTO và MPEP.
Tuy nhiên, do sự phức tạp xung quanh tính đủ điều kiện của đối tượng trong các ứng dụng bằng sáng chế máy tính, phần mềm hoặc SaaS, chúng tôi thực sự khuyên bạn nên thuê một chuyên gia sáng chế có kinh nghiệm về phần mềm để hỗ trợ.
Với luật sư cấp bằng sáng chế, bạn có thể tập trung vào việc xác định và cung cấp thông tin kỹ thuật có thể được sử dụng để tranh luận về tính đủ điều kiện của chủ đề. Đối với các yêu cầu hiện tại của bạn và / hoặc các sửa đổi mới, bạn có thể:
- Làm rõ khái niệm sáng tạo đằng sau công nghệ của bạn và nêu rõ tính mới.
- Giải thích cách bạn đang tiến bộ và / hoặc cải tiến công nghệ và không sử dụng một chức năng máy tính chung chung.
- Giải thích cách phát minh của bạn thể hiện một giải pháp thực tế chứ không phải một kết quả.
- Giải thích những yếu tố nào trong tuyên bố của bạn kết hợp với khái niệm sáng tạo.
- Giải thích cách các yếu tố xác nhận quyền sở hữu hướng đến các cải tiến đối với máy tính hoặc công nghệ.
Loại thông tin này rất cần thiết khi soạn thảo các sửa đổi thích hợp và / hoặc tìm các lý lẽ tốt nhất để vượt qua các bác bỏ và chuyển các đơn đăng ký bằng sáng chế của bạn theo hướng cho phép.
Các loại Hành động của Văn phòng Sáng chế
Có hai loại Hành động Office: Hành động Office không cuối cùng và Hành động Office cuối cùng. Cả Hành động Văn phòng Không phải Cuối cùng và Cuối cùng sẽ có một hoặc nhiều từ chối và / hoặc phản đối được thảo luận ở trên.
Khi bạn nhận được Hành động không cuối cùng của Văn phòng, bạn có cơ hội sửa đổi các yêu cầu và thực hiện bất kỳ sửa đổi nào khác trong đơn đăng ký (mà không đưa ra vấn đề mới) nhằm cố gắng đưa các yêu cầu và toàn bộ đơn đăng ký bằng sáng chế vào điều kiện được cấp phép. Tuy nhiên, nếu các sửa đổi và lập luận trong phản hồi đối với Hành động của Văn phòng Không cuối cùng không thuyết phục, Giám khảo có thể sẽ chuẩn bị và ban hành Hành động Văn phòng Cuối cùng.
Hành động văn phòng cuối cùng được đưa ra khi phản hồi đối với Hành động không cuối cùng của văn phòng không khắc phục được hoặc giải quyết thỏa đáng tất cả các vấn đề được nêu trong Hành động không cuối cùng của văn phòng hoặc khi phản hồi đưa ra các vấn đề mới cản trở việc chấp nhận các khiếu nại.
Từ quan điểm thực tế, Người kiểm tra được yêu cầu xem xét các sửa đổi đối với các yêu cầu trong phản hồi đối với Hành động không cuối cùng của Văn phòng, nhưng Người kiểm tra có thể không được yêu cầu kiểm tra các sửa đổi hoặc lập luận mới trong phản hồi đối với Hành động cuối cùng của Văn phòng, ngoại trừ trong những trường hợp hạn chế.
37 CFR 1.116 (b) quy định rằng các sửa đổi sau Hành động cuối cùng của Văn phòng được phép đối với (1) hủy bỏ các khiếu nại hoặc tuân thủ bất kỳ yêu cầu nào về hình thức được nêu rõ ràng trong Hành động của Văn phòng trước đó, (2) trình bày các khiếu nại bị từ chối dưới hình thức tốt hơn để xem xét kháng nghị , hoặc (3) đề cập đến giá trị của đơn đăng ký khi đưa ra các lý do chính đáng và đầy đủ tại sao việc sửa đổi là cần thiết và không được trình bày trước đó.
Nếu bạn nhận được Hành động văn phòng không cuối cùng và bạn trả lời kèm theo các sửa đổi đối với các yêu cầu, nếu Người kiểm tra cần tìm một phương pháp mới trước đó hoặc trình bày lý do mới cho việc từ chối, Người kiểm tra vẫn có thể đưa ra Hành động văn phòng cuối cùng, ngoại trừ trong một số lượng trường hợp hạn chế. Trường hợp phổ biến nhất trong số các trường hợp ngoại lệ này xảy ra khi Người thẩm định đưa ra cơ sở mới để từ chối mà Người nộp đơn không bắt buộc phải sửa đổi các yêu cầu.
Cách phản hồi một Hành động Office
Có nhiều chiến lược khác nhau mà Người nộp đơn có thể sử dụng khi phản hồi một Hành động Office. Các chiến lược và phản ứng phổ biến nhất được giải thích bên dưới.
- Phỏng vấn Giám khảo
Phỏng vấn Người kiểm tra là một cuộc thảo luận được lên lịch trước với Người kiểm tra, thường được thực hiện qua điện thoại, liên quan đến việc từ chối yêu cầu và/hoặc
đề xuất được nêu trong Hành động của Văn phòng và các sửa đổi tiềm năng giải quyết những lo ngại này. Người nộp đơn do Luật sư sáng chế đại diện có thể nhưng thường không tham gia tích cực vào cuộc phỏng vấn. Trong một số trường hợp, Nhà phát minh và/hoặc Người nộp đơn có thể quan tâm đến việc tham dự Cuộc phỏng vấn của Giám khảo.
Tuy nhiên, xin lưu ý rằng việc nói sai hoặc nhập học không đúng trong buổi Phỏng vấn Giám định có thể ảnh hưởng đến cơ hội được đăng ký bằng sáng chế. Trong một số tình huống, Phỏng vấn dẫn đến Bản sửa đổi của Giám định viên, đặt các yêu cầu trong đơn đăng ký trong điều kiện để được trợ cấp mà Người nộp đơn không cần phải gửi phản hồi chính thức cho một Hành động còn tồn tại của Văn phòng. Phỏng vấn có thể do Người kiểm tra bắt đầu hoặc do Người nộp đơn yêu cầu.
Một trong những cách tốt nhất để chuẩn bị cho Phỏng vấn Giám định là xem xét đầy đủ các vấn đề được nêu trong Hành động của Văn phòng Bằng sáng chế Phần mềm và cách tốt nhất để lập khung phản hồi của bạn đối với Hành động Office. Sau đó, bạn có thể chuẩn bị một chương trình làm việc gồm các mục để thảo luận. Tiếp theo, bạn có thể liên hệ với Người kiểm tra và lên lịch một thời gian thuận tiện để thảo luận về Hành động của Văn phòng và phản hồi được đề xuất và gửi chương trình làm việc với bất kỳ sửa đổi được đề xuất nào đến Người kiểm tra qua email.
Sau đó, bạn có thể thảo luận với Giám khảo để hiểu rõ hơn lý do đằng sau sự từ chối của họ và cách giải thích các thuật ngữ và cụm từ của họ, đồng thời tận dụng cơ hội để làm nổi bật và làm rõ bất kỳ sự hiểu lầm hoặc khác biệt nào về cách diễn giải.
- Trả lời / Phản hồi đối với Hành động của Văn phòng Bằng sáng chế Phần mềm
Phản hồi đối với Hành động Office yêu cầu sự chú ý chi tiết đến từng từ chối, phản đối và bất kỳ vấn đề nào khác do Người kiểm tra nêu trong Hành động Office. Việc không giải quyết mọi vấn đề trong Hành động của Office có thể dẫn đến việc đơn đăng ký bằng sáng chế tiếp tục bị từ chối, các khoản phí bổ sung và thậm chí là bị từ bỏ
Nói chung, những lời từ chối xác nhận quyền sở hữu có trích dẫn kỹ thuật trước đó sẽ cung cấp lý do chi tiết cho việc từ chối. Bạn có hai lựa chọn để trả lời:
- Lập luận rằng việc từ chối là không phù hợp (ví dụ: Người kiểm tra không xem xét tất cả các yếu tố của yêu cầu bị từ chối, Người kiểm tra đã diễn giải sai yêu cầu và / hoặc điều khoản trước đó được trích dẫn, rằng không thể kết hợp nhiều thông tin tiết lộ trước đó một cách chính xác, điều đó tài liệu trước đó đã được xuất bản sau và không trước ngày nộp đơn có hiệu lực, rằng lập luận của Giám khảo là thiếu sót hoặc sai sót, hoặc các lập luận khác); và / hoặc
- Sửa đổi một hoặc nhiều tuyên bố bị bác bỏ và lập luận rằng các yêu cầu đã sửa đổi vượt qua được các bác bỏ
Chiến lược tương tự có thể được sử dụng khi giải quyết phản đối: lập luận rằng phản đối đó là không phù hợp và / hoặc sửa đổi để khắc phục phản đối. Phản đối cũng có thể được đưa ra trong quá trình khởi tố đơn đăng ký sáng chế, điều này thường được thực hiện khi một yêu cầu phụ thuộc được cho phép nhưng đối với việc từ chối một yêu cầu độc lập mà yêu cầu phụ thuộc đề cập đến.
Loại phản hồi này chỉ có sẵn sau Hành động không cuối cùng của Văn phòng hoặc sau Hành động cuối cùng của Văn phòng trong các tình huống được mô tả ở trên (hủy bỏ khiếu nại hoặc tuân thủ các yêu cầu về biểu mẫu, trình bày các khiếu nại bị từ chối ở dạng tốt hơn để xem xét kháng nghị hoặc chạm vào giá trị của ứng dụng dựa trên lý do chính đáng và đầy đủ cũng có thể là đúng). Ngoài những trường hợp này, để Giám khảo xem xét phản hồi sau hành động cuối cùng của Office, bạn có thể nộp RCE (Yêu cầu Kiểm tra Tiếp tục).
- RCE - Yêu cầu tiếp tục kiểm tra
Nói một cách đơn giản, RCE là một cơ hội khác để tiếp tục truy tố đơn của bạn. Nói chung, RCE được đệ trình phản hồi cho một Hành động Office đang chờ xử lý, tương tự như một phản hồi cho một Hành động văn phòng không cuối cùng. Nếu các sửa đổi được nộp trong phản hồi với RCE yêu cầu các cơ sở từ chối mới, Giám định viên sẽ đưa ra một Hành động Văn phòng Không Cuối cùng mới. Trong một số trường hợp, Hành động của Văn phòng có thể là Cuối cùng, nếu các tuyên bố giống hệt nhau hoặc không rõ ràng bằng sáng chế so với tập hợp các yêu cầu đã được kiểm tra trước đó và nếu việc đưa ra Hành động Văn phòng Cuối cùng là phù hợp nếu các khiếu nại đó được đưa vào như một phản hồi cho Hành động Office trước.
RCEs chỉ khả dụng sau khi Hành động Văn phòng Cuối cùng được ban hành.
- Đơn tiếp tục
Đơn tiếp tục là một đơn mới yêu cầu lợi ích của ngày nộp đơn có hiệu lực của đơn đăng ký sáng chế mẹ của nó. Một ứng dụng tiếp tục không thể đưa ra vấn đề mới nhưng có thể và thường chứa các yêu cầu khác và khác biệt với các tuyên bố trong ứng dụng chính. Đơn xin tiếp tục phải được nộp trong khi đơn cha mẹ vẫn đang chờ xử lý (tức là đơn cha mẹ vẫn chưa bị hủy bỏ).
Khi đơn tiếp tục được nộp, đơn chính có thể bị hủy bỏ hoặc cả hai đơn đều có thể bị truy tố. Tuy nhiên, một ứng dụng và đơn tiếp tục của nó không thể có các yêu cầu giống nhau đang được kiểm tra trong khi cả hai đều đang chờ xử lý.
- Ứng dụng Tiếp tục Trong Phần
Đơn tiếp tục theo phần, hoặc CIP, là đơn yêu cầu lợi ích của ngày nộp đơn có hiệu lực của đơn đăng ký sáng chế gốc và bổ sung vấn đề mới chưa được tiết lộ trong đơn gốc. Lưu ý rằng các yêu cầu phụ thuộc vào vấn đề mới để được hỗ trợ sẽ không nhận được lợi ích từ ngày nộp đơn của phụ huynh có hiệu lực nếu họ hướng đến vấn đề mới được trình bày. Giống như các đơn tiếp tục, CIP phải được nộp trong khi đơn mẹ vẫn đang chờ xử lý.
- Đơn xin việc
Đơn đăng ký bộ phận có thể được yêu cầu hoặc xảy ra theo yêu cầu hạn chế. Một hạn chế có thể được đưa ra khi Người giám định nhận thấy rằng một đơn đăng ký có các tuyên bố hướng đến các phát minh khác biệt đã được cấp bằng sáng chế (nói cách khác, các tuyên bố hướng đến nhiều phát minh khác nhau). Nói chung, Giám khảo sẽ xác định hai hoặc nhiều tập hợp con các yêu cầu trong tập hợp các yêu cầu đang chờ xử lý và mỗi tập hợp con sẽ tương ứng với một sáng chế riêng biệt. Người nộp đơn có thể phản đối hạn chế, hoặc chọn một nhóm các yêu cầu để Kiểm tra, rút tất cả các yêu cầu khác khỏi đơn. Nếu sau đó người nộp đơn chọn truy tố nhóm yêu cầu bồi thường khác, thì người nộp đơn có thể nộp đơn bộ phận với nhóm yêu cầu đã chọn.
Các đơn đăng ký phân chia cũng có thể yêu cầu lợi ích của ngày nộp đơn có hiệu lực của các đơn đăng ký sáng chế mẹ của họ.
- Kháng Cáo
Khi bất kỳ yêu cầu nào bị từ chối hai lần, Người nộp đơn có thể nộp đơn kháng cáo. Kháng nghị là một thủ tục để đưa vấn đề do Người thẩm định đưa ra để xem xét lần thứ hai trước các Thẩm phán về bằng sáng chế của Hội đồng xét xử và kháng nghị bằng sáng chế USPTO. Thủ tục này thường được sử dụng cho các bằng sáng chế có giá trị cao, đặc biệt khi Người nộp đơn và Người thẩm định không thể đạt được thỏa thuận về một vấn đề cụ thể.
Người nộp đơn trình bày vấn đề này trong bản tóm tắt của Người nộp đơn như một sai sót của Giám khảo và trân trọng thảo luận về lý do của Người nộp đơn. Giám khảo chuẩn bị Bản tóm tắt của Giám khảo để trả lời. Thủ tục này có thể đắt hơn đáng kể so với nộp đơn RCE hoặc đơn xin tiếp tục.
Định kỳ USPTO sẽ giới thiệu các chương trình thí điểm để hỗ trợ việc truy tố Hành động của Văn phòng Sáng chế Phần mềm và giảm thời gian chờ đợi cho người nộp đơn. Ví dụ: USPTO hiện đang triển khai Sau khi cân nhắc cuối cùng Thí điểm 2.0
(AFCP 2.0). AFCP 2.0 cung cấp cho người nộp đơn cơ hội trình bày sửa đổi đối với ít nhất một yêu cầu độc lập không mở rộng phạm vi của yêu cầu độc lập theo bất kỳ khía cạnh nào. Nếu Người kiểm tra tin rằng phản hồi có thể được xem xét đầy đủ và các khiếu nại có thể được xem xét lại mà không cần bổ sung hoặc tìm kiếm trước ít kỹ thuật thì Bản sửa đổi có thể được xem xét.
Chi phí Bao nhiêu để Trả lời Hành động của Văn phòng Cấp bằng Sáng chế Phần mềm Sáng chế? Và làm cách nào để tôi bắt đầu?
Tại Rapacke Law Group, chúng tôi cung cấp Phân tích Hành động Office Miễn phí và cung cấp một minh bạch cho việc chuẩn bị và nộp Hồ sơ Hành động Office của bạn dựa trên công nghệ và mức độ phức tạp của các vấn đề được trình bày.
Cũng cần nhắc lại rằng bạn sẽ được Bảo đảm RLG chi trả nếu bạn thuê Nhóm Luật Rapacke soạn thảo và nộp đơn đăng ký cấp bằng sáng chế không tạm thời của bạn. Khoản phí cố định đã bao gồm tất cả của chúng tôi bao gồm một lần sửa đổi và một cuộc phỏng vấn giám định nếu đơn đăng ký cấp bằng sáng chế không tạm thời của bạn nhận được một hành động văn phòng.
CoYêu cầu luật sư về bằng sáng chế có kinh nghiệm. Rapacke Law Group là một công ty luật sở hữu trí tuệ được xây dựng với tốc độ đổi mới kinh doanh, với các luật sư cấp bằng sáng chế có kinh nghiệm trong vô số công nghệ, bao gồm phần mềm, SaaS, FinTech và các phương pháp kinh doanh. Tại Rapacke Law Group, bạn sẽ nhận được báo giá phí cố định cho toàn bộ dự án của mình mà không gặp rắc rối với việc lập hóa đơn hàng giờ hoặc hóa đơn bất ngờ. Gọi để nói chuyện với một trong các luật sư của chúng tôi ngay hôm nay hoặc làm bài Trắc nghiệm IP trực tuyến của chúng tôi tại đây.
Các bài viết Các hành động của Văn phòng Bằng sáng chế Phần mềm: Hướng dẫn Cần có để Trả lời xuất hiện đầu tiên trên Nhóm luật Rapacke.
