Với pháp lý cần sa trên khắp Canada và các loại thuốc như fentanyl và heroin được phi hình sự hóa trong British Columbia, câu hỏi vẫn là: thuốc có thể chiếm đoạt bộ não của bạn không?
Đó là một niềm tin quá phổ biến giữa những người được gọi là “chuyên gia” và công chúng. Ý tưởng chung là ma túy (hoặc thức ăn, cờ bạc, phim khiêu dâm, v.v.) có thể “chiếm quyền điều khiển” đường dẫn truyền dopamine của não và về cơ bản buộc bạn phải cư xử theo một cách nhất định.
Dopamine là chất dẫn truyền thần kinh đóng vai trò quan trọng trong hệ thống tưởng thưởng của não bộ. Bộ não giải phóng nó để đáp lại những kích thích dễ chịu và đau đớn.
Thuốc như cocaine, ví dụ, gây giải phóng quá nhiều dopamine trong não. Điều này có thể dẫn đến cảm giác sảng khoái và hưng phấn mãnh liệt. Theo thời gian, việc sử dụng lặp đi lặp lại các loại thuốc này có thể dẫn đến những thay đổi trong con đường dẫn truyền dopamine của não, khiến chúng bị “tấn công”.
Các “chuyên gia” nói rằng điều tương tự có thể xảy ra với cần sa, mặc dù không nghiêm trọng (hoặc nhanh) như cách nó xảy ra với cocaine.
Nhưng nếu quan điểm này là giường tầng thì sao? Điều gì sẽ xảy ra nếu đề cập đến “dopamine” là “hóa chất mọi thứ” và quảng bá “nhịn ăn dopamine” chỉ là những giá trị đạo đức của Khoa học™ ngụy trang như sự thật?
Thuốc có thể chiếm não của bạn? Năm chỉ trích chính
Thuốc có thể chiếm đoạt bộ não của bạn? Có năm lời chỉ trích đáng kể về quan điểm này.
- đơn giản hóa quá mức. Một số chuyên gia cho rằng việc chiếm đoạt con đường dẫn truyền dopamine là quá đơn giản để giải thích hiện tượng phụ thuộc phức tạp. Họ chỉ ra rằng sự phụ thuộc vào ma túy liên quan đến nhiều vùng và hệ thống não bộ, không chỉ các con đường dẫn truyền dopamine.
- Thiếu chứng cứ. Các nhà phê bình cho rằng có bằng chứng trực tiếp hạn chế để hỗ trợ cho giả thuyết không tặc và các nhà lý thuyết dựa trên thông tin của họ về bằng chứng gián tiếp và gián tiếp.
- Dopamine không phải là yếu tố duy nhất. Giả thuyết không tặc chỉ tập trung vào dopamine và vai trò của nó trong hệ thống tưởng thưởng của não bộ. Nhưng nhiều nhà phê bình cho rằng các yếu tố khác, chẳng hạn như di truyền, môi trường và sự lựa chọn cá nhân, cũng đóng một vai trò nào đó.
- biến cá nhân. Các nhà phê bình cho rằng giả thuyết không tặc không tính đến sự thay đổi của từng cá nhân trong cách những người khác nhau phản ứng với thuốc. Ví dụ, một số người có thể dễ bị phụ thuộc vào opioid hơn những người khác, ngay cả khi tiếp xúc với cùng một loại thuốc.
- Thuốc. Các nhà phê bình cho rằng giả thuyết chiếm quyền điều khiển không giải thích đầy đủ lý do tại sao một số loại thuốc, chẳng hạn như buprenorphine, có thể điều trị chứng nghiện hiệu quả bằng cách ổn định con đường dẫn truyền dopamine, trong khi các loại thuốc khác, chẳng hạn như cocain, dẫn đến hành vi chiếm quyền điều khiển.
Khoa học thần kinh đã trở thành cơn thịnh nộ, đặc biệt là trong số những người đang tìm cách tối ưu hóa (hoặc loại bỏ, thay đổi hoặc sửa đổi) một số hành vi nhất định. Nhưng khoa học thần kinh dựa vào bằng chứng tương quan để thiết lập mối liên hệ giữa hoạt động của não và hành vi hoặc các quá trình tinh thần.
Tuy nhiên, mối tương quan không ngụ ý quan hệ nhân quả. Mối liên hệ giữa các biến không thể và sẽ không chứng minh được quan hệ nhân quả.
Quy giản tâm trí thành hoạt động đơn thuần của não đơn giản hóa quá mức bản chất phức tạp của trải nghiệm có ý thức. Các phương pháp khoa học thần kinh hiện tại không được trang bị để nắm bắt bản chất tổng thể của tâm trí.
Khoa học thần kinh chủ yếu dựa vào các kỹ thuật hình ảnh như fMRI để nghiên cứu não bộ. Tuy nhiên, những phương pháp này có những hạn chế, chẳng hạn như độ phân giải thời gian kém.
Nhưng cuối cùng, vấn đề là khoa học thần kinh không thể xác định bản chất chính xác của mối quan hệ giữa hoạt động của não và các quá trình tinh thần.
Khoa học thần kinh không thể nghiên cứu tâm trí một cách khách quan.
Vì vậy, với suy nghĩ này, có bằng chứng nào chứng minh niềm tin rằng ma túy có thể chiếm đoạt tâm trí không?
Dopamine có phải là một lời giải thích quá đơn giản không?
Việc tấn công các con đường dopamin là một lời giải thích quá đơn giản cho hiện tượng phức tạp của ý thức và mong muốn sử dụng ma túy. Xem xét những gì liên quan đến sự phụ thuộc vào thuốc.
- Sự tham gia của nhiều vùng não. Nghiện thuốc là một quá trình phức tạp liên quan đến nhiều vùng não, không chỉ các con đường dẫn truyền dopamine. Ví dụ, các vùng não khác đóng vai trò phụ thuộc bao gồm vỏ não trước trán, hạch hạnh nhân và hồi hải mã. Những vùng này điều chỉnh cảm xúc, động lực, quá trình ra quyết định và học tập, tất cả đều có thể bị ảnh hưởng do ngày càng phụ thuộc vào các loại thuốc hoặc hoạt động cụ thể.
- Neuroplasticity. Nghiện thuốc là một quá trình dẫn đến những thay đổi trong não theo thời gian. Những thay đổi này, được gọi là tính dẻo dai của thần kinh, xảy ra ở nhiều vùng não và có thể dẫn đến sự phát triển của các con đường thần kinh mới hỗ trợ việc tìm kiếm và sử dụng thuốc. Nhưng điều này xảy ra bất cứ khi nào bạn học một thói quen mới. Không ai cảm thấy bắt buộc phải lái ô tô, nhưng hầu hết chúng ta có thể làm điều đó trong giấc ngủ nhờ tính linh hoạt của thần kinh.
- Yếu tố tâm lý và môi trườngS. Sự phụ thuộc vào thuốc không chỉ là vấn đề hóa học trong não. Nó cũng liên quan đến các yếu tố tâm lý và môi trường, chẳng hạn như căng thẳng, chấn thương và chi phí sinh hoạt, có thể góp phần vào sự phát triển và duy trì của nó. Ví dụ, nhà thơ khét tiếng nghiện rượu Charles Bukowski đã uống ít hơn đáng kể sau này khi ông gặp tiền và thành công.
- Tương tác với các hệ thống khác. Sự phụ thuộc vào thuốc cũng liên quan đến sự tương tác với các hệ thống khác trong cơ thể, chẳng hạn như hệ thống phản ứng với căng thẳng và hệ thống miễn dịch.
- biến cá nhân. Nghiện thuốc là một hiện tượng phức tạp và mang tính cá nhân cao mà nhiều yếu tố khác nhau, chẳng hạn như di truyền, tính cách và môi trường, có thể ảnh hưởng.
Năm lý do “Cướp Dopamine” là một lý thuyết
- Thiếu phép đo trực tiếp. Thiếu các phép đo trực tiếp nồng độ dopamin trong não trong quá trình sử dụng ma túy, gây khó khăn cho việc thiết lập vai trò của dopamin trong sự phụ thuộc.
- Các phép đo gián tiếp. Bằng chứng cho giả thuyết không tặc chủ yếu dựa trên các biện pháp đo lường gián tiếp của dopamine, chẳng hạn như chụp PET và chụp cộng hưởng từ chức năng. Chúng chỉ cung cấp một ảnh chụp nhanh của não. Chúng không phản ánh những thay đổi phức tạp và năng động xảy ra trong não theo thời gian. Một số nhà phê bình cho rằng quét não tương đương với việc đọc lá trà.
- Bằng chứng tình tiết. Các nhà phê bình cho rằng phần lớn bằng chứng về giả thuyết không tặc là hoàn cảnh và dựa trên mối tương quan giữa việc sử dụng ma túy và giải phóng dopamine. Cho đến nay, không có mối quan hệ nhân quả trực tiếp nào được thiết lập.
- Hạn chế của mô hình: Các nhà nghiên cứu dựa trên giả thuyết không tặc dựa trên các nghiên cứu trên động vật, vốn có những hạn chế trong việc khái quát hóa đối với con người. Ví dụ: các phương pháp được sử dụng để nghiên cứu sự phụ thuộc vào thuốc ở động vật, chẳng hạn như mô hình tự quản lý, có thể không phản ánh chính xác sự phức tạp và không đồng nhất của con người. Chưa kể, không giống như động vật, chúng ta không phải lúc nào cũng dựa vào bản năng. Chúng ta có thể suy nghĩ và lý luận.
- Sự phức tạp của bộ não. Các nhà phê bình cho rằng bộ não là một hệ thống phức tạp và giả thuyết không tặc đã đơn giản hóa quá mức nhiều yếu tố và quy trình.
Năm lý do nữa “Cướp Dopamine” là một lý thuyết
- Sự khác biệt của cá nhân. Những khác biệt cá nhân, chẳng hạn như tính cách, kỹ năng đối phó và động cơ sử dụng ma túy, cũng có thể đóng một vai trò trong việc phát triển tình trạng lệ thuộc vào ma túy.
- Tương tác với các hệ thống khác. Các nhà phê bình cho rằng giả thuyết không tặc chỉ tập trung vào dopamine và hệ thống khen thưởng của não bộ. Nó bỏ qua các phương pháp khác, chẳng hạn như hệ thống căng thẳng, cũng có thể đóng một vai trò trong sự phụ thuộc vào thuốc.
- Sự khác biệt về độ nhạy cảm với thuốc. Một số cá nhân có thể nhạy cảm hơn với tác dụng bổ ích của thuốc, khiến họ dễ bị phụ thuộc hơn. Giả thuyết không tặc không giải thích được lý do tại sao một số người thích cần sa trong khi những người khác ghét nó. Hoặc tại sao một số người có thể thưởng thức cocaine tại một bữa tiệc nhưng không đụng đến nó trong nhiều tuần.
- Các mô hình dùng thuốc khác nhau. Các cá nhân khác nhau có thể có các kiểu sử dụng ma túy khác nhau, chẳng hạn như tần suất và liều lượng, có thể góp phần làm phát triển tình trạng lệ thuộc. Giả thuyết không tặc không tính đến vai trò của những khác biệt này trong mô hình sử dụng ma túy.
- Cơ chế hoạt động khác nhau. Một số chuyên gia lập luận rằng giả thuyết chiếm quyền điều khiển không giải thích đầy đủ lý do tại sao một số loại thuốc, chẳng hạn như buprenorphine, có thể ổn định con đường dẫn truyền dopamine trong khi các loại thuốc khác, chẳng hạn như cocain, dẫn đến hành vi không tặc. Các cơ chế hoạt động khác nhau, chẳng hạn như cách thuốc liên kết với các thụ thể não, có thể đóng một vai trò trong sự khác biệt này. Sự khác biệt về tác dụng của thuốc trên nhiều hệ thống não, ngoài con đường dẫn truyền dopamine, cũng có thể đóng một vai trò nào đó.
Thuốc có thể chiếm não của bạn?
Thuốc có thể chiếm quyền điều khiển bộ não của bạn bằng cách chiếm quyền điều khiển dopamine của bạn không? Nếu niềm tin đó giúp bạn vượt qua cuộc sống, đừng để tôi ngăn cản bạn.
Ý tưởng về ma túy hoặc các hoạt động cụ thể có thể “chiếm đoạt” bộ não của bạn và khiến bạn nghiện là một lý thuyết dựa trên bằng chứng gián tiếp và gián tiếp.
Nghiện thuốc là một hiện tượng phức tạp mà giả thuyết không tặc không thể giải thích đầy đủ.
Có rất nhiều lý do để chỉ trích việc hợp pháp hóa ma túy của British Columbia. Đặc biệt là khi các “chuyên gia” tin rằng tất cả những gì ngăn cản mọi người tìm kiếm sự giúp đỡ là “sự kỳ thị” liên quan đến việc sử dụng ma túy bất hợp pháp.
Nhưng giả sử bạn phản đối việc phi hạt nhân hóa hoặc hợp pháp hóa dựa trên giả thuyết rằng thuốc có thể “chiếm đoạt” bộ não của bạn.
Trong trường hợp đó, bạn cũng có thể phản đối hôn nhân đồng tính dựa trên những từ được viết trong một văn bản tôn giáo. Có nghĩa là, bạn có thể phản đối ma túy trên cơ sở đạo đức hoặc đạo đức. Nhưng bạn sẽ mất hết uy tín một khi bạn quyết định điều gì là tốt nhất cho người khác. Đặc biệt khi lý lẽ của bạn là Science™.
Sử dụng ma túy, cho dù đó là một mẩu cần sa, một chai bia, một chút LSD hay một dòng cocaine, liên quan đến việc giải phóng nhiều chất hóa học thần kinh và hormone trong cơ thể. Điều này dẫn đến một sự tương tác phức tạp của các hiệu ứng.
Bằng cách quy sự phụ thuộc vào ma túy chỉ do dopamine, chúng tôi khuyến khích các cá nhân hướng ngoại vấn đề và đổ lỗi cho chất dẫn truyền thần kinh. Nhưng sẽ hiệu quả hơn nếu tập trung vào các khía cạnh nhận thức và hành vi của sự phụ thuộc vào thuốc.
Nếu các “chuyên gia” muốn giúp đỡ, họ nên kêu gọi sự chú ý đến hành động, động cơ của cá nhân và ý nghĩa văn hóa hoặc xã hội mà họ gán cho hành vi sử dụng ma túy của họ. Họ nên tập trung vào việc thay đổi niềm tin của mọi người về ma túy hơn là tập trung vào những hóa chất thần kinh không liên quan này.
- Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến thức. Truy cập Tại đây.
- nguồn: https://cannabislifenetwork.com/can-drugs-hijack-your-brain/
