Vào ngày 18 tháng 2023 năm XNUMX, một phiên bản mới vụ kiện đã được nộp bởi, khác nhau, Leafly Holdings, Inc. (“Leafly”) chống lại Văn phòng Quản lý Cần sa (“OCM”) của Tiểu bang New York và Ban Kiểm soát Cần sa của Tiểu bang New York (“Ban Kiểm soát Cần sa”).

Vụ kiện

Thủ tục pháp lý này liên quan đến Bản sửa đổi thứ nhất và các thách thức khác đối với một số quy định nhất định được Ban Kiểm soát Cần sa thông qua. Các quy định, được gọi là Độ phân giải 2023-32, đưa ra các quy tắc mới theo Phần 123 và 124 của Quy định sửa đổi về cần sa dành cho người lớn sử dụng, trong đó hạn chế đáng kể khả năng các trạm phân phối và người tiêu dùng ở New York sử dụng các trang web của bên thứ ba tổng hợp thông tin về các sản phẩm cần sa. Những người khởi kiện, bao gồm Leafly, Stage One Cannabis, LLC (“Phòng khám Giai đoạn Một”) và Rosanna St. John, đang tìm cách vô hiệu hóa những quy định này với lý do chúng tùy tiện, thất thường và vi phạm cả Hoa Kỳ. Hiến pháp và Hiến pháp New York. Họ cũng đang yêu cầu tạm dừng việc thực thi các quy định này cho đến khi các thủ tục tố tụng được giải quyết.

Các quy định cụ thể đang bị thách thức là:

1. Lệnh cấm tiếp thị bên thứ ba (9 NYCRR §§ 123.10(g)(21) và 124.5(a)), hạn chế một số loại hình tiếp thị nhất định của các trang web bên thứ ba.
2. Lệnh cấm định giá (9 NYCRR § 124.1(b)(5)(ii)), áp đặt các hạn chế về thông tin về giá.
3. Lệnh cấm đặt hàng của bên thứ ba (9 NYCRR § 123.10(g)(23)), hạn chế khả năng đặt hàng thông qua các trang web của bên thứ ba.
4. Nhiệm vụ liệt kê tất cả người được cấp phép của bên thứ ba (9 NYCRR § 124.1(b)(2)), yêu cầu các trang web của bên thứ ba liệt kê tất cả những người được cấp phép cần sa.
5. Nhiệm vụ niêm yết nhà phân phối bên thứ ba (9 NYCRR § 124.1(c)(1)-(2)), bắt buộc niêm yết nhà phân phối bên thứ ba.

Các đối số

Những người khởi kiện lập luận rằng Lệnh cấm tiếp thị bên thứ ba và Lệnh cấm định giá vi phạm quyền tự do ngôn luận được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Hoa Kỳ và Điều I, § 8 của Hiến pháp New York bằng cách hạn chế quyền tự do ngôn luận thương mại hợp pháp. Họ cũng cho rằng tất cả các quy định bị thách thức là tùy tiện và thất thường vì chúng mâu thuẫn với Luật Cần sa của New York, thiếu cơ sở hợp lý hoặc vượt quá thẩm quyền của Ban Kiểm soát Cần sa.

Nguyên đơn muốn gì

Hơn nữa, những người khởi kiện đang yêu cầu tạm dừng việc thực thi các quy định này, khẳng định rằng họ có khả năng thành công trong thử thách pháp lý của mình và rằng họ đang phải đối mặt với những tổn hại không thể khắc phục do vi phạm các quyền hiến định và những tổn thất kinh doanh tiềm ẩn. Họ cho rằng việc duy trì hiện trạng là vì lợi ích tốt nhất của công lý và họ kêu gọi tòa án vô hiệu hóa các quy định này với lý do tùy tiện, thất thường, phi lý và vi hiến.

_____

Thật không may, thách thức của Tu chính án thứ nhất này chỉ là vụ kiện tụng mới nhất trong một chương trình đã chứng kiến ​​một số sai sót và chậm trễ. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi vụ kiện này trong khi chờ đợi câu trả lời về các vấn đề cơ bản mà Ban Kiểm soát Cần sa đã không giải quyết được một cách khó hiểu. Hãy theo dõi của chúng tôi Bảo hiểm New York để biết thêm.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://harrisbricken.com/cannalawblog/more-new-york-cannabis-program-litigation-first-amendment-challenge-to-third-party-website-rules/