Sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga, sự chú ý toàn cầu đã tập trung vào Sự hỗ trợ quân sự của phương Tây mở rộng sang Ukraine. Phần lớn sự công nhận này tập trung vào việc cung cấp các tài nguyên thông thường, chẳng hạn như đạn dược, phương tiện chiến đấu, xe tăng, pháo binh, hệ thống phòng không và tất nhiên là Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao hiệu quả nổi tiếng (HIMARS). Trong khi các phương tiện truyền thông thảo luận sôi nổi về nỗi lo leo thang, sự thiếu quyết đoán của NATO thành viên, việc giao máy bay chiến đấu bị trì hoãnvà tình huống khó xử về mặt đạo đức xung quanh bom, đạn chùm, khía cạnh hỗ trợ không thể thiếu nhất thường không được chú ý trong khi lặng lẽ định hình thành công trên chiến trường của Ukraine. Chúng ta đang nói về khả năng dựa trên không gian và tác động của chúng, bao gồm Tình báo, Giám sát và Trinh sát trên cao (ISR), thông tin vệ tinh (SATCOM), GPS và Chiến tranh Điều hướng liên quan (NAVAR) khả năng. Ấn tượng không kém là khả năng tuyệt vời của phương Tây trong việc tận dụng ngành công nghiệp vũ trụ thương mại sáng tạo để tạo ra nhiều khả năng này. Tuy nhiên, đáng chú ý nhất là cam kết của phương Tây trong việc khai thác toàn bộ sức mạnh của khuôn khổ nhắm mục tiêu toàn diện - được hỗ trợ bởi năng lực không gian - và chuyển chúng tới Ukraine dưới biểu ngữ mơ hồ về “chia sẻ thông tin tình báo” ngay từ đầu.

Bản chất mang tính cách mạng của năng lực không gian trong cuộc xung đột này là không thể phủ nhận. Một điều gì đó thực sự mang tính lịch sử trong lĩnh vực chiến tranh đang diễn ra. Việc cung cấp năng lực không gian đang cho phép một lực lượng quân sự yếu kém hơn có thể đứng vững trước một quân đội nổi tiếng toàn cầu với thành công đáng kinh ngạc. Cuộc xung đột này chứng tỏ khả năng vượt trội về không gian có thể làm thay đổi đáng kể quy mô khi được giao cho bên yếu hơn, ngay cả trong một cuộc xung đột chủ yếu tập trung vào lực lượng mặt đất. Tuy nhiên, kết quả ngoại giao cuối cùng của cuộc chiến đã đạt được, chỉ riêng kết quả cho đến nay đã buộc phải thảo luận nghiêm túc về việc đo lường sức mạnh quân sự và vai trò của miền không gian trong việc xác định kết quả. Thêm vào sự phức tạp là những giới hạn mà Nga nhận thấy liên quan đến khả năng phản công trong không gian của mình vì sợ leo thang. Tất cả những điều này sẽ đặt ra câu hỏi về các cuộc đối đầu gần như ngang hàng hiện đại, đặc biệt khi xét đến bóng tối đang bao trùm Đài Loan và điểm nóng tiềm tàng giữa Mỹ và Trung Quốc.

Đo lường sức mạnh quân sự hiện đại

Lĩnh vực quan hệ quốc tế chứa đầy lý thuyết cố gắng định lượng động lực quyền lực giữa các quốc gia, với sức mạnh quân sự được đặt lên hàng đầu. Lực lượng bộ binh chắc chắn vẫn là công cụ chính để chinh phục và kiểm soát đất đai. Tuy nhiên, trong thời đại định hướng công nghệ của chúng ta, việc đánh giá thực sự về sức mạnh quân sự hiện đại đòi hỏi một góc nhìn sắc thái hơn ngoài việc kiểm kê đơn thuần các lữ đoàn, hiệu quả của xe tăng hoặc tầm bắn của tên lửa. Chúng ta phải thừa nhận vai trò không thể thiếu của khả năng không gian trong việc định hình chiến trường và quyết định kết quả.

Bất chấp sự chênh lệch ban đầu về nguồn lực quân sự, Ukraine lực tương đối nhỏ hơn – ban đầu có 90,000 quân phòng thủ tại ngũ, 3,300 xe chiến đấu bọc thép và 132 máy bay – đã đứng vững trước lực lượng áp đảo của Nga. Sau này tự hào có 900,000 binh sĩ tại ngũ, 16,000 xe chiến đấu bọc thép và lực lượng không quân lớn thứ ba thế giới, đăng quang với máy bay thế hệ thứ 5 tiên tiến. Sự hiểu biết thông thường đã dự đoán trước một chiến thắng nhanh chóng của Nga. Vậy tại sao cuộc xung đột này vẫn chưa kết thúc trong vòng một tuầns?

Để tìm kiếm câu trả lời, nhiều nhà phân tích đã nhấn mạnh phản ứng nhanh chóng của quốc tế, nêu bật viện trợ tiền tệ, chuyển giao vật chất và các biện pháp trừng phạt đối với Nga. Tùy thuộc vào mỗi người Lý thuyết lựa chọn quan hệ quốc tế, người ta có thể tin tưởng vào các tổ chức quốc tế hiệu quả hoặc chỉ ra “cân bằng ngoài khơi,” một chiến lược trong đó một cường quốc tạo điều kiện cho các đối tác thay vì thực hiện can thiệp quân sự trực tiếp để kiểm tra sự xâm lược của đối thủ. Tuy nhiên, sự thật vẫn là: hầu hết các biện pháp quốc tế được đề cập cho đến nay đều mất thời gian đáng kể để tạo ra ảnh hưởng hữu hình trên chiến trường. 

Những người khác lại đưa ra vô số lý do khác dẫn đến kết quả này, bao gồm: tinh thần, huấn luyện, trình độ chiến thuật, những thiếu sót trong chỉ huy và kiểm soát, những thách thức cố hữu của chiến tranh đô thị, và thậm chí cả lỗi bảo trì thiết bị. Mặc dù những yếu tố này chắc chắn có góp phần, nhưng chỉ riêng chúng không thể giải thích được khả năng chịu đựng đáng ngạc nhiên của Ukraine. Phải chăng Nga quá kém cỏi trong chiến tranh, hay Ukraine, ngay cả với sự hỗ trợ mới có được, đã đột nhiên trở thành một cường quốc quân sự chỉ sau một đêm? Có lẽ còn có một động lực khác đang diễn ra.

Không gian, một miền quyết định

Trong các cuộc thảo luận về động lực chiến trường đang phát triển, sự nổi bật của các loại vũ khí như HIMARS với khả năng ấn tượng của nó Phạm vi 80 km không thể bỏ qua. Trong khi tầm bắn, độ chính xác và tính cơ động vượt trội của nó là đáng khen ngợi, việc sử dụng HIMARS chính xác của người Ukraine mà không có vệ tinh ISR của riêng họ đã thu hút sự chú ý đặc biệt. Các lực lượng Ukraine đã liên tục tấn công các cơ sở chỉ huy, kho vũ khí, các vị trí quân chủ chốt và thậm chí cả các lãnh đạo quân sự cấp cao với độ chính xác hoàn hảo, đặt ra câu hỏi về cơ sở hạ tầng nhắm mục tiêu đằng sau chúng. Tương tự, việc triển khai hiệu quả các loại vũ khí không đối đất tầm xa của phương Tây, chẳng hạn như JDAM-ER (Đạn tấn công trực tiếp chung-Tầm mở rộng), không chỉ phụ thuộc vào khả năng vốn có của vũ khí mà còn phụ thuộc vào khuôn khổ tình báo và nhắm mục tiêu ủng hộ họ. Nếu không có điều này, những vũ khí tiên tiến này sẽ dễ sánh ngang với những loại vũ khí tiền nhiệm thời Thế chiến thứ hai.

Không phải ngẫu nhiên mà bom, tên lửa và các cuộc tấn công tầm xa khác của Ukraine tìm thấy mục tiêu với độ chính xác đáng kinh ngạc. Lợi thế chiến thuật nhất quán mà Ukraine thể hiện trong nhận thức tình huống trên không gian chiến đấu không chỉ xuất phát từ khả năng chỉ huy tốt. Tương tự như vậy, hiệu quả hạn chế và thành công ngắn ngủi của các nỗ lực Chiến tranh điện tử (EW) của Nga không thể đổ lỗi cho các yếu tố tinh thần. Và không chỉ tình báo trong nước đã cho phép lực lượng Ukraine đoán trước mục tiêu và đòn bẩy của Nga. Chiến thuật “bắn và chạy” có tác động đáng kể ngay từ khi xung đột bắt đầu.

Ngay từ những ngày đầu của cuộc xâm lược, cả Nhà Trắng và Lầu Năm Góc đều tương đối minh bạch về việc chia sẻ thông tin tình báo với Ukraine. Thuật ngữ “nhắm mục tiêu” đã nhanh chóng trở thành gây tranh cãi ở Washington, đặc biệt là khi nó được tiết lộ rằng lực lượng Ukraine đã tiêu diệt đại khái một cách hiệu quả như thế nào 12 tướng Nga vào giữa năm 2022. Tuy nhiên, việc ngần ngại sử dụng thuật ngữ này do lo ngại về sự trả đũa và leo thang của Nga, giảm dần. Nó càng lùi dần vào nền khi đại diện Ukraine bắt đầu thảo luận cởi mở về nó, một phần để thuyết phục Mỹ cung cấp vũ khí tầm xa hơn như Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội (ATACMS). “Nhắm mục tiêu” có nghĩa là những thứ khác nhau trong các bối cảnh khác nhau và bộ máy ngoại giao Hoa Kỳ chắc chắn đã thận trọng khi xem nhẹ chủ đề này trong phạm vi công cộng. 

Trọng tâm của bài diễn thuyết này là một cái nhìn sâu sắc nhưng tinh tế nhưng then chốt không thể bỏ qua: Phòng thủ của Ukraine không chỉ là sản phẩm của lực lượng mặt đất dũng cảm và trang thiết bị được tài trợ một cách hào phóng, thậm chí không phải là mũ bảo hiểm từ Đức. Đúng hơn, quốc gia này đang tích cực khai thác sức mạnh không gian chưa từng có của Mỹ, NATO và các lĩnh vực không gian thương mại liên quan của họ. Bất kể động lực chính xác của mối quan hệ 'nhắm mục tiêu' là gì, rõ ràng sự hỗ trợ của cơ sở hạ tầng không gian hàng đầu thế giới và khuôn khổ nhắm mục tiêu đã làm thay đổi đáng kể sự cân bằng của cuộc xung đột.

Một sự cân nhắc tinh tế: Liệu Nga có đang lùi bước trong không gian?

Thừa nhận những mối quan ngại cơ bản đã được đề cập ngay từ đầu, chúng ta phải giải quyết một vấn đề quan trọng: Nga cho đến nay không thể hoặc không muốn nhắm mục tiêu trực tiếp vào các hệ thống không gian của phương Tây một cách mang tính hủy diệt, cả trên mặt đất và trên quỹ đạo. Những lo ngại về phản ứng dữ dội và leo thang leo thang dường như đã cản trở Nga, ngay cả khi nước này khoe khoang khả năng của mình và làm những mối đe dọa mơ hồ làm như vậy.

Chiến tranh Nga-Ukraine chắc chắn mang lại hiểu biết không gian vô giá vào chiến tranh đương thời. Tuy nhiên, chúng ta không thể bỏ qua rằng khả năng thực hiện các hành động hung hãn trong không gian của Nga đã bị hạn chế, khiến tình hình trở nên phức tạp khi có những điểm tương đồng với các cuộc đối đầu ngang hàng sắp xảy ra khác, chẳng hạn như khả năng Mỹ can thiệp vào cuộc xâm lược Đài Loan. Quả thực, trong khi Nga có thể gặp khó khăn trong việc xóa bỏ  Mạng vệ tinh Starlink 5,000 mạnh (với những nỗ lực gây nhiễu đã tỏ ra không có kết quả) hoặc nhắm mục tiêu vào các địa điểm khai thác thông tin tình báo ở Mỹ mà không gây nguy cơ leo thang hạt nhân, chúng ta phải cân nhắc một kịch bản thực tế hơn. Điều gì sẽ xảy ra nếu Nga chủ động bắn hạ hoặc gây thiệt hại không thể khắc phục được cho một vệ tinh có giá trị cao của Mỹ? Hoặc tệ hơn, điều gì sẽ xảy ra nếu họ bắt đầu tấn công các cơ sở giám sát không gian hoặc kiểm soát mặt đất của phương Tây trong bán cầu của họ? Mặc dù có nhiều ý kiến ​​khác nhau - ngay cả trong giới chuyên gia - về khả năng thực thi thực sự của Nga. khả năng như vậy nếu sự ức chế của họ lắng xuống, sẽ xuất hiện một sự đồng thuận liên quan đến Trung Quốc: Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA) không chỉ sở hữu những khả năng này mà còn có khả năng triển khai chúng với hiệu quả đáng kinh ngạc.

Xem xét Trung Quốc: Một thách thức sân khấu khác biệt

Trong ba thập kỷ qua, Trung Quốc đã liên tục phát đi tín hiệu về ý định đặt Đài Loan dưới sự kiểm soát về quân sự và chính trị, bằng chứng là sách trắng quốc phòng, sách giáo khoa chiến lược và các bài phát biểu. Dự đoán trước sự can dự của Mỹ, Trung Quốc đã có mục đích xây dựng quân đội của mình để chống lại khả năng của Mỹ. Các Chiến lược Chống truy cập/Từ chối khu vực (A2AD) của PLA đã đòi hỏi phải mua lại và phát triển hệ thống phòng không phức tạp nhất thế giới, lực lượng tấn công đổ bộ đáng gờm, Hải quân lớn nhất thế giới và kho vũ khí tên lửa được thiết kế đặc biệt để loại bỏ các sân bay, tàu sân bay và tài sản trên không chiến lược của Mỹ. PLA đang chuẩn bị chống can thiệp. 

Những thách thức hậu cần trong việc hỗ trợ Đài Loan—hoặc bất kỳ đối tác Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương nào khác—hoàn toàn khác biệt với bối cảnh Ukraine. Đài Loan là một hòn đảo bị cô lập, làm phức tạp thêm các con đường hỗ trợ một khi chiến sự bắt đầu. Có rất ít lựa chọn tồn tại mà không có sự tham gia trực tiếp. Điều này đã làm dấy lên những nghi ngờ trên toàn cầu về Khả năng can thiệp của Mỹ mặc dù pháp luật chỉ thị. Tuy nhiên, nếu Mỹ quyết định can thiệp, cách tiếp cận của Trung Quốc chắc chắn sẽ vượt xa sự kiềm chế của Nga, đặc biệt là trong các hành động chống không gian.

Trung Quốc tàn phá Chống vệ tinh bay lên trực tiếp (DA-ASAT) Cuộc thử nghiệm tấn công một vệ tinh thời tiết vào năm 2007 đã thu hút sự chú ý của thế giới nhưng đó mới chỉ là bước khởi đầu. Điều này không chỉ chứng tỏ Trung Quốc có thể khiến các vệ tinh gặp rủi ro mà còn báo hiệu ý định kiểm soát tên miền. Hệ thống này hiện đang hoạt động và chỉ là một thành phần của rất nhiều vũ khí phản không gian đã được triển khai hoặc hiện đang được thử nghiệm. Dựa theo Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, Trung Quốc đã triển khai các tên lửa tương tự, có hiệu quả chống lại hầu hết các loại quỹ đạo; vũ khí vật lộn “robot không gian” trên quỹ đạo; các loại vũ khí năng lượng định hướng khác nhau (hãy nghĩ đến tia laser); và đủ loại thiết bị gây nhiễu, bao gồm cả khả năng gây nhiễu GPS đẳng cấp thế giới. Trung Quốc thậm chí còn đứng lên hoàn toàn tổ chức mới vào năm 2015 để giám sát những vũ khí mới này.

Điều gì thúc đẩy tham vọng không gian của Trung Quốc? Rõ ràng là PLA đã học được điều tốt nhất. Trong Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất, Trung Quốc đã để ý đến cách Mỹ có thể quét sạch đối thủ một cách dễ dàng và nhanh chóng bằng cách sử dụng cái mà họ gọi là “sự thống trị thông tin.” Sự tích hợp của khả năng không gian đánh dấu sự khởi đầu hiện đại hóa quân sự của Trung Quốcvà theo đuổi mục tiêu phủ nhận lợi thế về không gian của Mỹ. 

Khả năng chiến đấu của Mỹ phụ thuộc hơn bao giờ hết vào việc sử dụng không gian một cách không tranh cãi. GPS, SATCOM, ISR trên không, cảnh báo tên lửa và các liên kết ngoài đường chân trời đều được điều kiện tiên quyết cho cách Mỹ tiến hành chiến tranh. Nó cũng đã được chứng minh là một phương tiện quan trọng để cân bằng xung đột, như đã được chứng kiến ​​ở Ukraine. Rõ ràng là Trung Quốc đã xác định chính xác không gian là trọng tâm của quân đội Mỹ ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, và những diễn biến ở Ukraine đã nhấn mạnh bối cảnh đang phát triển này.

Vậy thì sao?

Vai trò biến đổi của năng lực không gian là đóng góp mang tính quyết định nhất của phương Tây đối với cuộc kháng chiến của Ukraine, định hình quỹ đạo của cuộc xung đột. Điều này thách thức nhiều giả định cố hữu về sức mạnh quân sự. Tuy nhiên, vẫn còn một điều không chắc chắn: hiệu quả tiềm tàng của sự hỗ trợ này nếu Nga giải phóng hoàn toàn kho vũ khí phản không gian của mình. Các nhà phân tích quốc phòng, đặc biệt những người có chuyên môn về không gian, tỉ mỉ rút ra những hiểu biết sâu sắc từ cuộc xung đột này. Tuy nhiên, lời khuyên của tôi là hãy giảm bớt những quan sát này bằng cách nhận ra rằng những đóng góp cân bằng như vậy có thể không tồn tại lâu dài trong một cuộc đối đầu ít kiềm chế hơn. Trung Quốc đã xây dựng toàn bộ chiến lược dựa trên việc vô hiệu hóa năng lực không gian của Mỹ. Sẽ là thiển cận nếu các nhà hoạch định Mỹ mong đợi sự kiềm chế tương tự từ Trung Quốc, đặc biệt là trong các kịch bản tương tự như sự can thiệp của Đài Loan.

Nhiệm vụ của Lầu Năm Góc gồm có hai phần: thứ nhất, đánh giá cao tiềm năng quyết định của sức mạnh không gian Hoa Kỳ - cả về mặt chính phủ và thương mại. Thứ hai, phải xem xét nội tâm và xác định những tài sản này là trọng tâm của chính mình, đặc biệt khi tham gia vào các cuộc xung đột ở nước ngoài. Do đó, các chiến lược phát triển và mua sắm phải ưu tiên hàng đầu cho việc bảo vệ, duy trì và đảm bảo khả năng mở rộng các khả năng này, bất kể gánh nặng tài chính.

Về Đài Loan, mệnh lệnh rất rõ ràng: chủ động trao quyền cho quốc gia – phòng không, pháo binh, huấn luyện và đạn dược – trước khi xung đột xảy ra. Cách tiếp cận này sẽ mang lại cho Mỹ và đồng minh kiến ​​trúc không gian cơ hội tốt nhất để mở rộng sự hỗ trợ cho Đài Loan vốn rất quan trọng đối với Ukraine. Một khi sự can thiệp trở thành động lực, khả năng cung cấp hỗ trợ không gian của phương Tây – không bị cản trở bởi hành động chống không gian của Trung Quốc – có thể sẽ suy yếu. Khi bối cảnh chiến tranh phát triển, việc hiểu rõ động lực, tác động và hạn chế của sức mạnh không gian không chỉ trở thành một điều cần cân nhắc mà còn là một yêu cầu sống còn và thường mang tính quyết định hơn.

Quan điểm thể hiện trong bài viết này là của riêng tác giả và không phản ánh chính sách hoặc quan điểm chính thức của Đại học Tình báo Quốc gia, Bộ Quốc phòng hoặc chính phủ Hoa Kỳ.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://spacenews.com/from-kyiv-to-taipei-unraveling-the-impact-of-space-on-military-and-taiwans-daunting-prospects/