Trong suốt năm 2021, tôi đã nhận thấy sự xuất hiện của sự rạn nứt ngày càng gia tăng giữa những người mà tôi sẽ gọi là đồng Bitcoin của mình. Trong số nhiều chủ đề gây tranh cãi trong cộng đồng Bitcoin, cách mà Bitcoin có ý nghĩa phát triển đã xuất hiện, gây ngạc nhiên cho tôi, là một trong những nguyên nhân hàng đầu của các tranh chấp trên Twitter.

Sự đối lập lâu đời giữa hỗn loạn và trật tự Trước đây tôi đã khám phá giữa Bitcoin và “tiền điện tử” hiện đang phát triển lên chính Bitcoin, giống như một cuộc chiến truyền thống về danh tính: Bitcoin tiến bộ so với những người bảo thủ Bitcoin. Chúng tôi sẽ giải thích họ là ai sau.

Bỏ qua các cân nhắc về chính trị trong thế giới thực (Bitcoin “những người bảo thủ” có thể là IRL tiến bộ), tôi nghĩ rằng sự phân chia này đáng để khám phá để hiểu đầy đủ về bối cảnh Twitter năm 2022.

Trong bài luận ngắn này, tôi sẽ đi sâu vào nguyên nhân của sự chia rẽ lâu năm này, suy nghĩ về những hậu quả mà nó có thể gây ra trên con đường phát triển Bitcoin trong tương lai và cuối cùng, khám phá những gì có thể làm để thu hẹp khoảng cách giữa hai phe này trước khi một bên thúc đẩy khác xa những gì có thể là đổi mới quan trọng nhất của thế kỷ 21.

Sự xuất hiện của DeFi trên đám đông Bitcoin.

Ban đầu tôi có ý tưởng viết bài luận này sau làn sóng ghét bỏ gần đây đối với "những người theo chủ nghĩa tối đa" Bitcoin (thật mỉa mai) bởi những người như Udi Wertheimer và Muneeb, những người mà theo truyền thống tôi không miêu tả là những nhà phê bình Bitcoin phi lý.

https://twitter.com/GuerillaV2/status/1479214626437009414?s=20

https://twitter.com/muneeb/status/1467906253158592517?s=20

https://twitter.com/muneeb/status/1467909490989273091?s=20

https://twitter.com/udiWertheimer/status/1467963309471113219?t=6siScwnv45BSr7v501-o6w&s=19

Thật kỳ lạ đến từ anh chàng đã quấy rối mọi nhà phê bình Bitcoin bằng “HFSP” trong hai năm qua. Có vẻ như "chống độc" Udi đã thay đổi quyết định? Tôi có thể tôn trọng điều đó, nhưng anh ta thực sự là kẻ độc nhất chống lại người Ethere trong nhiều năm. Tôi thậm chí sẽ tranh luận rằng ông đã tạo ra cả một thế hệ "maxis", - cảm ơn Udi, tôi đoán, bạn là vị vua hợp lý.

Chủ đề lặp đi lặp lại là những người theo chủ nghĩa tối đa đang làm tổn hại đến việc áp dụng Bitcoin bằng cách từ chối “cởi mở” và rằng độc tính (dường như không thể chịu đựng được) của họ là một điểm tắt đối với những người mới.

Sự thay đổi câu chuyện đột ngột này khiến tôi suy nghĩ về nhiều câu hỏi, hai trong số đó là, “Chính xác thì độc tính của chúng có nghĩa là gì?” và "Bitcoin sẽ trông như thế nào nếu chúng ta đi theo con đường 'cởi mở' để phát triển giao thức?"

Cách mà các giá trị Bitcoin đã được định hình theo cách truyền thống là những làn sóng liên tiếp của những câu chuyện, một số mới hơn những cái khác, phát triển cơ sở người dùng tiềm năng để trở thành cơ sở cho một hệ thống tài chính mới. Vào năm 2020, mọi người đều nghĩ đến lạm phát và Bitcoin được hưởng lợi rất nhiều từ câu chuyện cũ hơn về “Bitcoin như một hàng rào lạm phát”. Tuy nhiên, ngay cả khi lạm phát vẫn là một chủ đề chính trong năm 2021; câu chuyện lớn hơn xung quanh “tiền điện tử”, NFT và “metaverse” đã làm lu mờ vai trò to lớn hơn của Bitcoin, ít nhất là trong tâm trí của người dân nói chung. (Tất nhiên, “chúng tôi” đều nhận thức được rằng năm 2021 tuyệt vời như thế nào đối với Bitcoin, trên nhiều cấp độ).

Để đối phó với cảm giác Bitcoin dường như đang lùi lại, nhiều người đã kêu gọi Bitcoin thử và “cạnh tranh” với phần còn lại của thị trường vì sợ rằng phát minh của Satoshi có thể chịu chung số phận như Skyrock. Đối với những người trong chúng ta vào khoảng năm 2017, điều này không có gì mới vì nhiều nhóm đã cố gắng tiếp cận Bitcoin với “tư duy kinh doanh” để nó vẫn phù hợp. (Chúng tôi biết làm thế nào mà điều đó xảy ra.)

Trong nỗ lực giảm bớt những lời chỉ trích từ cộng đồng tiền điện tử (mà các Bitcoiners có thể là một phần của nó), một số người đã cố gắng mang đến cho Bitcoin thứ mà gần đây thị trường có vẻ rất ưa chuộng: khả năng của DeFi.

Sự đồng thuận chung giữa các tiền điện tử Twitter dường như là Bitcoin đã chết hoàn toàn, không còn thú vị và bạn không thể làm gì với tiền của mình ngoại trừ giữ chúng trong kho lạnh.

Tôi sẽ tìm hiểu sau tại sao quan điểm này hoàn toàn thiếu sót, nhưng có vẻ như nó đã gây ra FOMO từ một số Bitcoiners đồng nghiệp của chúng tôi.

Tôi nghi ngờ rằng, trong sâu thẳm, những người này là những Bitcoiners ghen tị đã bỏ lỡ lợi nhuận khổng lồ của DeFi và muốn trở thành một phần của những gì họ coi là câu lạc bộ “những đứa trẻ tuyệt vời”, với ảnh hồ sơ khỉ và kiếm được 700% APY trên một “ trao đổi phi tập trung ”(Tôi từ lâu đã tranh luận rằng DeFi nên được gọi là Tài chính phân tán vì không có gì là phi tập trung nhưng đó là một chủ đề cho một ngày khác). Nói một cách đơn giản hơn, họ muốn thúc đẩy trạng thái hoạt động quá mức liên tục rất phổ biến trong DeFi dưới dạng những lời hứa lớn và các khái niệm mới sáng tạo vì sợ rằng Bitcoin sẽ không thể “đi trước”. Họ nhìn vào biểu đồ thống trị của Bitcoin trên CoinMarketCap và tự hỏi: Làm thế nào chúng ta có thể đảo ngược xu hướng này?

Mặc dù tôi có thể hiểu quan điểm này của những người mới đến, nhưng không nhất thiết phải được đúc kết bởi nhiều năm thị trường gấu và tiếp xúc quá mức (trong trường hợp của tôi) với một số bộ óc vĩ đại nhất trong Bitcoin (Nic Carter, Yorick de Mombynes, Dan Held, Gregory Trubetskoy, Yassine Elmandjra …).
Tôi không thể quấn lấy cái kiểu cư xử này của những người mà tôi từng ngưỡng mộ.

Tại sao công kích chủ nghĩa tối đa là không trung thực về cơ bản

Đầu tiên, xin nhắc lại nhanh về sự cần thiết tuyệt đối của chủ nghĩa tối đa bởi vì tôi và nhiều người khác, đã nghiên cứu rất lâu về vấn đề này.

Cũng giống như ổ khóa trên cánh cửa của bạn, những người theo chủ nghĩa tối đa hoàn toàn vô dụng trong 99% thời gian và họ có thể là một vấn đề khó khăn khi phải giải quyết hàng ngày.

Những người theo chủ nghĩa tối đa là những người bảo vệ các quy tắc giao thức và các đặc tính gốc của Bitcoin. Khi mọi thứ đều ổn, chúng không cần thiết, nhưng trong thời kỳ khủng hoảng tột độ như Cuộc chiến tranh kích thước năm 2017, những điềm báo này rất quan trọng để nhắc nhở chúng ta về những giá trị cốt lõi làm cho cộng đồng này trở nên vĩ đại và chỉ ra những thứ nhảm nhí ở nơi chúng nhìn thấy. .

Mọi người có xu hướng quên rằng chỉ số bảo mật quan trọng nhất của Bitcoin không phải là sự đồng thuận bằng chứng công việc, mà là cộng đồng những người có cùng chí hướng sẵn sàng chết vì mục đích lớn hơn mà nó phục vụ. Sự đồng thuận của nhân dân. Mức độ cam kết này nhất thiết phải đi kèm với sự đánh đổi của nó. Nó đòi hỏi một tư duy đối đầu liên tục để xác định bất kỳ mối đe dọa tiềm ẩn nào. Chúng ta phải nhớ rằng, kẻ thù của chúng ta rất nhiều và mạnh mẽ, ngoài việc chúng ta đã bị tha hóa đến tận cốt lõi.

Điều này có thể dẫn đến sự quá khích đối với những ý tưởng được coi là “đe dọa” đến những giá trị cốt lõi này. Nếu bạn không thể hiểu điều này, hoặc đối phó với một vài dòng tweet ác ý, có lẽ đã đến lúc suy nghĩ lại về cam kết phân quyền của bạn vì cuộc chiến chống lại Nhà nước sẽ không tốt đẹp.

OK, vì vậy, nếu bạn có thể hiểu tại sao một số ít Bitcoiners sẽ luôn cực kỳ nghi ngờ về việc bất kỳ ai đưa ra ý tưởng mới (vì Bitcoin đã hoạt động tốt khi không có bạn), thì chúng ta có thể đi sâu vào những ý tưởng này trông như thế nào và chúng mang lại gì để bàn.

Như tôi đã trình bày ở trên, phần lớn những ý tưởng này đến dưới dạng khả năng lập trình được bổ sung cho Bitcoin để cạnh tranh với các chuỗi khác có khả năng thu hút nhiều sự quan tâm hơn vào năm ngoái. Cho dù bạn muốn hay không, DeFi là một không gian hấp dẫn khi bạn loại trừ khía cạnh mã thông báo của nó.

Họ nói “hợp đồng thông minh cho Bitcoin,” nhưng ý họ thực sự là “mua đồng thay thế của tôi”.

Tôi đoán điều khiến tôi bận tâm với tất cả những điều này, đó là những người này tuyên bố rằng không có gì xảy ra trên Bitcoin, họ cũng giống như những người sẽ xây dựng một giao thức hoàn toàn khác và đưa ra mã thông báo. Lần cuối cùng bạn tham gia cuộc gọi cộng đồng RGB là khi nào?

Cá nhân tôi không phản đối altcoin như một loại vốn chủ sở hữu trong một công ty fintech sáng tạo (hãy nghĩ đến SushiSwap), nhưng tôi sẽ luôn đặt câu hỏi về những động lực của những người này so với của tôi. Bằng cách này, bạn có thể là một người theo chủ nghĩa tối đa và sở hữu các altcoin, giống như bạn có thể sở hữu vàng và cổ phiếu, nhưng đừng nhầm lẫn cái này với cái kia.

Mặc dù cá nhân tôi nghĩ rằng RSK hoặc Stacks có thể cực kỳ thú vị, nhưng trọng tâm của tôi là Bitcoin như một tài sản tiền tệ. Bạn không thể thay đổi điều đó.

Khi nói đến nó, ý tưởng "cởi mở", cốt lõi của nó, thực sự không phải là "cởi mở" với những ý tưởng mới mà là cởi mở với cung cấp their dịch ý tưởng.

Cho phép tôi nghi ngờ ý định của bạn khi bạn dành phần lớn thời gian để cố gắng thay thế cơ chế bảo vệ quan trọng nhất của Bitcoin (cộng đồng theo chủ nghĩa tối đa lịch sử của nó) bằng một cộng đồng khác, mới hơn chỉ quan tâm đến lợi nhuận tiền tệ. Họ sẽ nói nổi tiếng, "Bạn muốn đúng hay bạn muốn kiếm tiền?"

https://twitter.com/GuerillaV2/status/1444713688393568259?s=20

“Hãy xem Bitcoin chậm như thế nào, vui lòng mua đồng tiền của tôi để khắc phục nó.”

Điều này đã tạo ra một tình huống mà tôi quyết định gọi là: tính hai mặt của sự phát triển Bitcoin. Trong đó một cộng đồng đang tích cực thúc đẩy việc bổ sung các khả năng “hợp đồng thông minh” cho Bitcoin, trong khi cộng đồng kia đang cố gắng củng cố tiến trình đã đạt được và đảm bảo sự tồn tại của nó trong thế kỷ tới.

Điều điên rồ là những nhà phê bình này, từ thế giới DeFi, hoàn toàn bị ngắt kết nối với thực tế trên mặt đất. Bởi vì họ sống trong một buồng dội âm nơi có sự đồng thuận rằng Bitcoin là “đồng xu bùng nổ”, họ không nhận thức được mọi thứ đang xảy ra. Họ chưa bao giờ nói chuyện với một công ty Lightning, họ không biết DLC là gì, họ không hiểu bộ ba cơ bản của blockchain.

Cách duy nhất để hòa giải với những người này là bao vây
thúc đẩy họ bước ra khỏi bong bóng này và chia sẻ với họ tầm nhìn của chúng ta về những gì sắp xảy ra.

Điều nghịch lý là mọi thứ mà những người này muốn đã được làm việc bởi những người đáng kinh ngạc (Chúa phù hộ cho các nhà phát triển của chúng tôi) trong cộng đồng Bitcoin, họ chỉ không biết họ.

Tất nhiên, có khả năng họ không quan tâm đến chúng vì động cơ tài chính yếu hơn nhiều để thành lập một công ty Lightning sẽ thay đổi cuộc sống của hàng triệu người bằng cách sử dụng kiều hối hơn là tung ra một DEX hoàn toàn mới trên Avalanche, nhưng chúng tôi không hoài nghi , là chúng tôi?

Khi nó thực sự đi xuống, toàn bộ cuộc tranh luận này là một phong vũ biểu hoàn hảo cho sở thích thời gian của bạn và sự tự tin của bạn vào giao thức Bitcoin. Hãy cùng khám phá lý do tại sao.

Bitcoin vốn có tính bảo thủ không loại trừ các ý tưởng tiến bộ

Giám đốc điều hành của Strike, Jack Mallers đã từng nói trong một bài phát biểu rằng anh ấy cực kỳ bảo thủ khi nói đến chuỗi cơ sở, nhưng anh ấy rất vui khi được trở thành người tiến bộ trong chuỗi khối Bitcoin.

Đây là quan điểm được nhiều người trong cộng đồng chia sẻ, chuỗi khối Bitcoin sẽ là chuỗi thanh toán vì các đảm bảo an ninh áp đảo của nó và sau đó chúng ta có thể xây dựng theo cách tiếp cận nhiều lớp trên đó để tính toán. Cách tiếp cận này có lợi ích là không đe dọa giao thức cốt lõi trong trường hợp có sự cố xảy ra.

Nếu bạn tự tin vào khả năng của Bitcoin trong việc duy trì chuỗi an toàn nhất để giải quyết các giao dịch, thì bạn phải tin tưởng rằng cuối cùng, ngay cả các hợp đồng thông minh cũng sẽ được giải quyết trên Bitcoin. Nó sẽ chỉ mất thời gian.

Với những lời kêu gọi đồng nghiệp của tôi, tôi nói điều này, việc chuyển giao các khả năng của hợp đồng thông minh sang Bitcoin để đi lang thang với đám đông DeFi và cảm thấy “bao gồm các ý tưởng mới” sẽ không thay đổi bất cứ điều gì trong kế hoạch lớn của mọi thứ. Mọi người .eth trên Twitter đã đưa ra lựa chọn của họ và bạn sẽ không thuyết phục họ từ bỏ cơ hội tài chính khổng lồ mà họ có với altcoin. Và một lần nữa, điều đó không có nghĩa là bạn không thể quan tâm hoặc thậm chí tham gia vào các altcoin, tôi quan tâm đến khía cạnh kỹ thuật của chúng vì tôi muốn đưa hoạt động kinh tế sang Bitcoin. Nó chỉ có nghĩa là cố gắng thay đổi đặc tính cốt lõi của Bitcoin để “phù hợp” với câu chuyện mới nhất là rất nguy hiểm và bạn sẽ bị gọi vì điều đó.

Những người như Muneeb tập trung vào việc “giữ vị trí số 1 trên CMC” và nghĩ rằng BTC cần phải cạnh tranh với các loại tiền điện tử khác, họ không thể hiểu rằng chúng tôi đang cố gắng xây dựng thứ gì đó có thể chống lại các cuộc tấn công của chính phủ. Điều đó đi kèm với những đánh đổi cần thiết. Bitcoin không phải là một cổ phiếu công nghệ, chúng ta không cần một phiên bản “mới” hàng năm.

Nếu bạn thực sự tin tưởng vào thiết kế ưu việt của Bitcoin, hãy giảm bớt thời gian tùy thích để thích ứng với tốc độ đổi mới chậm chạp do cộng đồng cố tình lựa chọn. Chúng tôi đã chiến thắng; nó chỉ là một vấn đề thời gian. Cũng giống như con mèo của Schrodinger, Bitcoin đã là lớp dàn xếp cho tất cả các hoạt động giao dịch, nó chỉ chưa được tiết lộ với phần còn lại của thế giới.

Chủ nghĩa bảo tồn là một đặc điểm của Bitcoin ở lớp cơ sở. Những ý tưởng tiến bộ được hoan nghênh ở mọi tầng lớp khác.

https://twitter.com/yassineARK/status/1475596881589936130?s=20

https://twitter.com/yassineARK/status/1475596883498356736?s=20

Nhưng đừng nghe lời tôi, hãy đi xuống hố thỏ:

Đây chỉ là một số ví dụ về những gì đang xảy ra trên Bitcoin. Nhưng rất nhiều điều đã xảy ra trên chuỗi cơ sở. Taproot rõ ràng là một bản nâng cấp lớn vào năm 2021, nhưng bạn có quen với BIP-119? Bạn có quen thuộc với BIP-118? Họ sẽ cải tiến hàng loạt Bitcoin và danh sách này vẫn tiếp tục.

https://twitter.com/lopp/status/1156616699162046470?t=B8Ihle3JthE_h2mtrJU3vA&s=19

Lần tới khi bạn bắt gặp ai đó tuyên bố rằng họ biết điều gì sai với Bitcoin, cộng đồng “độc hại” hoặc tốc độ đổi mới, hãy hỏi họ xem họ có biết những gì tôi đã liệt kê ở trên không. Hỏi họ xem họ có hiểu vai trò của những người theo chủ nghĩa tối đa không. Bạn có thể nói rất nhiều về động cơ của mọi người bằng cách hỏi họ những câu hỏi đơn giản.

Những người này ở đây để bán cho bạn thứ gì đó hay để thực sự khiến bạn suy ngẫm về một câu hỏi cơ bản cho tương lai của Bitcoin? Họ có ưu tiên hiện tại hơn tương lai không? Họ có hiểu rằng việc chờ đợi 20 năm, nếu chúng ta phải làm, cho lần nâng cấp Bitcoin tiếp theo là đáng giá vì, trong một kế hoạch lớn, 20 năm là không đáng kể?

Đây là một bài đăng của Guillaume Girard. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến ​​của BTC Inc hoặc Tạp chí Bitcoin. 

Nguồn: https://bitcoinmagazine.com/culture/smart-contracts-for-bitcoin-is-altcoins