Logo Zephyrnet

Trí thông minh dữ liệu tạo

AI

Tòa án đứng về phía OpenAI một phần trong tranh chấp tác giả

Được xuất bản lại bởi Plato
Được xuất bản lại bởi Plato

Ngày:

Lượt xem: 119

Trong một phán quyết mang tính bước ngoặt, một tòa án ở California đã đưa ra phán quyết quan trọng trong vụ kiện bản quyền giữa OpenAI, nhà phát triển ChatGPT và một nhóm tác giả, trong đó có diễn viên hài Sarah Silverman.

Tòa án bị từ chối một phần khiếu nại, chỉ giữ lại khiếu nại vi phạm bản quyền và bác bỏ các cáo buộc khác. Quan điểm này đánh dấu một cột mốc quan trọng trong cuộc tranh luận đang diễn ra về mối quan hệ giữa trí tuệ nhân tạo và luật bản quyền.

Ngoài ra đọc: Các nghệ sĩ biểu tình chống lại vi phạm bản quyền AI trong vụ kiện tăng vọt

Cốt lõi của cuộc tranh cãi

Vụ kiện tụng chống lại OpenAI đòi hỏi nỗ lực phối hợp của các tác giả Sarah Silverman, Christopher Golden, Richard Kadrey và Paul Tremblay, với Mona Awad ban đầu là một phần của vụ kiện trước khi rút lui. Các nguyên đơn cáo buộc OpenAI đã vi phạm nhiều lần luật bản quyền, bao gồm vi phạm bản quyền trực tiếp và gián tiếp, vi phạm Đạo luật bản quyền thiên niên kỷ kỹ thuật số (DMCA), cạnh tranh không lành mạnh, sơ suất và làm giàu bất chính. Trọng tâm tuyên bố của họ là niềm tin rằng OpenAI đã sử dụng không công bằng các tài liệu có bản quyền của họ để đào tạo AI của mình.

Hoạt động này được cho là đã lên đến đỉnh điểm khi họ sản xuất các bản tóm tắt sách của mình mà không có sự đồng ý của họ. Tuy nhiên, phán quyết của Thẩm phán Araceli Martínez-Olguín đã thắt chặt đáng kể phạm vi vụ kiện. Bằng cách bác bỏ các khiếu nại về vi phạm gián tiếp, vi phạm DMCA, sơ suất và làm giàu bất công, tòa án đã thể hiện sự hoài nghi đối với các cáo buộc rộng hơn về việc lạm dụng bản quyền của OpenAI. Tuy nhiên, việc giữ lại các khiếu nại trực tiếp về vi phạm bản quyền và cạnh tranh không lành mạnh cho thấy vấn đề cốt lõi của vi phạm bản quyền vẫn chưa được giải quyết.

“Các nguyên đơn không giải thích được kết quả đầu ra đòi hỏi gì hoặc cáo buộc rằng bất kỳ kết quả đầu ra cụ thể nào về cơ bản giống với sách của họ. Theo đó, tòa án bác bỏ khiếu nại vi phạm bản quyền gián tiếp và cho phép sửa đổi.”

Lý lẽ của tòa án

Thẩm phán Martínez-Olguín bày tỏ nghi ngờ về một số tuyên bố của các tác giả. Cô đặt câu hỏi về cáo buộc OpenAI cố tình xóa thông tin quản lý bản quyền và khẳng định thiệt hại kinh tế đã được chứng minh. Thẩm phán nhấn mạnh bản chất suy đoán của những lo ngại của nguyên đơn về thiệt hại trong tương lai đối với tài sản trí tuệ. Hơn nữa, cô lưu ý rằng không có cáo buộc nào cho rằng đầu ra của ChatGPT chứa bản sao trực tiếp của sách có bản quyền, nhấn mạnh sự cần thiết phải có bằng chứng cụ thể.

“Rõ ràng, các Nguyên đơn ở đây không cáo buộc rằng kết quả đầu ra của ChatGPT chứa bản sao trực tiếp của sách có bản quyền.”

Lập trường này yêu cầu các tác giả phải chứng minh sự tương đồng đáng kể giữa kết quả đầu ra của ChatGPT và tài liệu có bản quyền của họ, một tiêu chí vẫn chưa được đáp ứng. Quyết định này cho phép các tác giả sửa đổi khiếu nại ban đầu của họ, tạo cơ hội để tinh chỉnh các lập luận của họ trước ngày 13 tháng XNUMX. Tính linh hoạt này nhấn mạnh bản chất đang phát triển của luật bản quyền trong thời đại AI, nơi các khuôn khổ pháp lý truyền thống gặp phải những khả năng công nghệ chưa từng có.

“Bởi vì họ không cáo buộc việc sao chép trực tiếp nên họ phải thể hiện sự tương đồng đáng kể giữa kết quả đầu ra và tài liệu có bản quyền.”

Những hệ lụy và tranh chấp đang diễn ra

Trong khi OpenAI giành được chiến thắng một phần, vấn đề chính là vi phạm bản quyền trực tiếp vẫn là vấn đề pháp lý lớn. Vụ kiện này là một phần trong làn sóng vi phạm bản quyền rộng lớn hơn mà OpenAI phải đối mặt, bao gồm cả đề xuất Lớp phù hợp hành động bởi Hiệp hội Tác giả và các tuyên bố cá nhân của các tác giả nổi tiếng như George RR Martin và John Grisham. Hơn nữa, The New York Times đã bắt tay vào một lĩnh vực riêng kiện OpenAI và Microsoft khi vấn đề bản quyền của người sáng tạo nội dung trở thành vấn đề được công chúng quan tâm.

Chuỗi vụ kiện này đặt ra một câu hỏi quan trọng: Làm thế nào hệ thống pháp luật sẽ cân bằng tiềm năng đổi mới của AI với việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ? Với sự phát triển vượt trội của công nghệ AI, hậu quả của những cuộc chiến pháp lý như vậy dự kiến ​​sẽ tạo ra tiền lệ. Những quyết định này sẽ quyết định sự phát triển của việc tạo ra nội dung số, luật bản quyền và ứng dụng có đạo đức của AI trong việc truy cập và định dạng lại các tác phẩm có bản quyền.

tại chỗ_img

Tin tức mới nhất

tại chỗ_img

Bản quyền @ 2024 Plato Technologies Inc.