Một nhóm gồm 85 nhà kinh tế đã công khai ủng hộ quyết định của chính phủ Honduras rút khỏi Trung tâm Giải quyết Tranh chấp Đầu tư Quốc tế (ICSID), một cơ quan trọng tài của Ngân hàng Thế giới. Sự ủng hộ này xuất phát từ bối cảnh cuộc chiến gây tranh cãi với Próspera Inc., một công ty chuyên tạo ra các hòn đảo hoạt động bằng tiền điện tử, đã đưa ra yêu cầu bồi thường thiệt hại đáng kinh ngạc lên tới 10.8 tỷ USD do thay đổi luật được ban hành vào năm 2022.

Sự chứng thực của các nhà kinh tế phản ánh mối lo ngại ngày càng tăng về tác động chủ quyền của các cơ quan trọng tài quốc tế. Họ cho rằng các tổ chức như vậy thường ưu tiên lợi ích của doanh nghiệp hơn là phát triển và phúc lợi quốc gia. Tranh chấp với Próspera Inc. đã trở thành một trường hợp điển hình cho những lo ngại này, với việc công ty yêu cầu bồi thường sau những thay đổi lập pháp của chính phủ Honduras vốn được cho là đã ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh và lợi nhuận trong tương lai của công ty.

Próspera Inc. đã tham gia vào một dự án đầy tham vọng nhằm phát triển một khu kinh tế bán tự trị dựa trên tiền điện tử trên đảo Roatán. Tuy nhiên, Quốc hội Honduras đã thông qua luật giải thể một cách hiệu quả khuôn khổ pháp lý cho phép vận hành các khu vực như vậy, được gọi là ZEDE (Khu vực Việc làm và Phát triển Kinh tế). Do đó, Próspera Inc. cho rằng động thái này đã gây ra tổn hại tài chính đáng kể cho các khoản đầu tư và tiềm năng doanh thu trong tương lai của công ty.

Sự ủng hộ của các nhà kinh tế đối với việc Honduras rút khỏi ICSID phản ánh sự hoài nghi rộng rãi hơn đối với các cơ quan trọng tài như vậy, thường được coi là công cụ có thể làm suy yếu khả năng tự quản lý và điều tiết đầu tư nước ngoài trong biên giới của một quốc gia. Các nhà phê bình cho rằng mối đe dọa từ các yêu sách đáng kể như của Próspera Inc. có thể ngăn cản các quốc gia ban hành các chính sách vì lợi ích công cộng, đặc biệt trong các lĩnh vực như bảo vệ môi trường, quyền lao động và chủ quyền kinh tế.

Quyết định rời khỏi ICSID của chính phủ Honduras không phải là không có tiền lệ. Bolivia, Venezuela và Ecuador trước đây cũng đã rời khỏi tổ chức này với lý do lo ngại tương tự về chủ quyền và ảnh hưởng quá mức của các tập đoàn đa quốc gia.

Tình trạng này đặt ra những câu hỏi quan trọng về sự cân bằng giữa bảo vệ nhà đầu tư và bảo vệ cơ quan quản lý quốc gia. Khi vụ việc diễn ra, nó sẽ được các nhà hoạch định chính sách, nhà đầu tư và chuyên gia luật quốc tế theo dõi chặt chẽ. Kết quả có thể có khả năng định hình lại bối cảnh tranh chấp đầu tư quốc tế và vai trò của trọng tài trong việc giải quyết chúng.

Ý nghĩa rộng hơn đối với lĩnh vực tiền điện tử và các công ty tham gia vào các dự án cơ sở hạ tầng dựa trên blockchain là rất đáng kể. Vụ việc thể hiện sự tương tác phức tạp giữa các mô hình kinh doanh đổi mới và hệ thống pháp luật quốc gia, nhấn mạnh sự cần thiết của các khung pháp lý rõ ràng có thể đáp ứng các công nghệ mới đồng thời bảo vệ lợi ích quốc gia.

Lập trường của chính phủ Honduras, được củng cố bởi sự ủng hộ của nhiều nhà kinh tế, báo hiệu sự phản kháng ngày càng tăng đối với sự vi phạm quá mức của các cơ quan trọng tài quốc tế. Sự phát triển này có thể truyền cảm hứng cho các quốc gia khác đánh giá lại các cam kết của chính họ đối với các thể chế đó và khẳng định quyền kiểm soát lớn hơn đối với vận mệnh kinh tế và pháp lý của họ.

Nguồn hình ảnh: Shutterstock