Kể từ tháng 2022 năm 2014, sự leo thang thù địch giữa Nga và Ukraine dẫn đến chiến tranh toàn diện, đồng thời leo thang các nỗ lực chiến tranh kinh tế của phương Tây chống lại Moscow, đã buộc chính phủ Nga phải đổi mới trọng tâm vào mối quan hệ với một số đối tác chiến lược và kinh tế trên khắp các nước ngoài phương Tây. thế giới. Sự bùng nổ của cuộc chiến ở Ukraine vào đầu năm XNUMX đã khiến Moscow đặt tầm quan trọng lớn hơn nhiều cho mối quan hệ với Bắc Kinh, từ lĩnh vực quốc phòng. hợp tác năng lượng xuất khẩu. Với mối quan hệ Trung-Nga và khối lượng thương mại đã cao và tăng nhanh vào đầu những năm 2020, sự chú ý của Nga từ năm 2022 đã tập trung vào những nơi khác trong thế giới ngoài phương Tây. 

Theo đó, Moscow đã củng cố mối quan hệ với các quốc gia từ Israel và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đến Ấn Độ và Indonesia, cũng như nhiều quốc gia trên khắp lục địa châu Phi, trong nỗ lực củng cố vị thế ngoại giao và kinh tế của mình. Nga đã đạt được một số thành công trong vấn đề này, bằng chứng là sự mạnh mẽ biểu thức sự thất vọng của các nhà lãnh đạo và nhà bình luận phương Tây tại các diễn đàn như Hội nghị An ninh Munich về cách thức hỗ trợ ít Các mục tiêu của phương Tây ở Ukraine đã nhận được từ thế giới ngoài phương Tây. Những ví dụ quan trọng về hành động của các bên thứ ba đã giúp Moscow chống lại các nỗ lực của phương Tây bao gồm Ấn Độ. tăng dốc trong việc mua lại dầu mỏ của Nga và của Ả Rập Saudi giảm sản lượng dầu mỏ, vốn là yếu tố hàng đầu đảm bảo cho sự thất bại của các nỗ lực chiến tranh kinh tế của phương Tây từ năm 2022. 

Là một phần trong nỗ lực tăng cường mối quan hệ với các nước ngoài phương Tây, Triều Tiên, nước láng giềng cực đông của Nga, ngày càng chứng tỏ là một đối tác có giá trị. Trong khi cả hai đều được hưởng lợi từ việc cải thiện mối quan hệ trong 2010, từ việc sử dụng lao động hàn quốc trên khắp vùng Viễn Đông của Nga để hợp tác chung về các hệ thống phòng không của Hàn Quốc, sự hợp tác càng tăng lên từ năm 2022. Moscow đã tách mình ra khỏi Bình Nhưỡng sau năm 1992 chủ yếu nhằm cải thiện quan hệ với phương Tây và Hàn Quốc. Sự rạn nứt trong quan hệ với Hàn Quốc và Seoul hỗ trợ ngày càng tăng cho các mục tiêu chiến lược của phương Tây chống lại Nga, từ lưu trữ Hệ thống đánh chặn tên lửa chiến lược của Mỹ gần biên giới Nga hỗ trợ Việc chuyển giao pháo binh quan trọng cho Ukraine đã khiến Moscow có rất ít động lực để tiếp tục hỗ trợ các nỗ lực cô lập Triều Tiên. 

Đối với Bình Nhưỡng, điều này mang đến những cơ hội to lớn để củng cố nền kinh tế và lực lượng vũ trang của nước này, đồng thời giúp làm thất bại các mục tiêu của Mỹ và các đồng minh ở Đông Âu, vốn được coi là mang lại lợi ích trực tiếp cho đất nước. tình hình an ninh ở Đông Á. 

Nền kinh tế của Triều Tiên và Nga về nhiều mặt bổ sung cho nhau, trong đó Triều Tiên thiếu tài nguyên thiên nhiên nhưng lại có nguồn lao động có tay nghề và lao động phổ thông được quốc tế đánh giá cao với mức giá thấp nhất trên thế giới. Nga, mặc dù nằm trong số những quốc gia giàu có nhất về tài nguyên thiên nhiên, vẫn phải đối mặt với tình trạng thiếu lao động, đặc biệt là ở các khu vực Viễn Đông kém phát triển, trong khi vẫn bị ảnh hưởng bởi sự suy giảm mạnh về trình độ học vấn xảy ra sau năm 1991. 

Tuy nhiên, mặc dù vẫn còn dư địa đáng kể để hợp tác kinh tế và công nghệ lâu dài, giá trị trước mắt lớn nhất của Triều Tiên đối với Nga là nước này có lẽ có tiềm năng lớn nhất ngoài chính Trung Quốc trong việc đáp ứng các nhu cầu phòng thủ trước mắt của Moscow liên quan đến nỗ lực chiến tranh của nước này ở Ukraine và rộng hơn. căng thẳng địa chính trị với NATO. Khu vực quốc phòng của Triều Tiên nằm trong số những khu vực lớn nhất và đa dạng nhất trên thế giới, trong khi thế mạnh của họ nằm ở những lĩnh vực được chứng minh là đặc biệt quan trọng trên chiến trường Ukraine như pháo, pháo tên lửa, tên lửa hành trình và đạn đạo chiến thuật. Lực lượng pháo binh tại ngũ của Triều Tiên lớn hơn đáng kể so với Nga trước khi chiến tranh bắt đầu, trong khi kho tên lửa đạn đạo chiến thuật của nước này đa dạng hơn nhiều lần so với Nga. 

Hợp tác vũ khí Nga-Triều hiện nay

Kể từ mùa hè năm 2022, Nhà Trắng đã báo cáo trong nhiều trường hợp Triều Tiên đã chuyển đạn dược cho lực lượng Nga để phục vụ nỗ lực chiến tranh đang diễn ra ở Ukraine, bao gồm cả lực lượng chính quy và các nhà thầu của Tập đoàn Wagner. Đó là suy đoán từ thời điểm đó, Nga có thể tìm cách mua các hệ thống hoàn chỉnh của Triều Tiên, chẳng hạn như pháo tên lửa KN-09 và KN-25 hoặc thậm chí hệ thống tên lửa đạn đạo KN-23, điều này không chỉ bổ sung cho nỗ lực tăng sản lượng các nền tảng tương đương từ lực lượng phòng thủ trong nước. ngành, nhưng trong nhiều trường hợp cũng cung cấp đáng kể màn trình diễn tuyệt vời hơn và thường có tầm bắn xa hơn nhiều so với các loại tương đương hàng đầu của Nga. 

Tuy nhiên, khả năng Nga mua lại các hệ thống hoàn chỉnh của Triều Tiên hoặc bù đắp chi phí bằng cách xuất khẩu thiết bị quân sự của mình sang nước này, tuy nhiên đã phải đối mặt với những trở ngại pháp lý quốc tế do chế độ trừng phạt của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc (UNSC) đối với Bình Nhưỡng. . 

UNSC lần đầu tiên áp đặt lệnh cấm vận vũ khí đối với Triều Tiên vào ngày 14 tháng 2006 năm XNUMX. nhận con nuôi của Nghị quyết 1718. Được thông qua để đáp trả vụ thử hạt nhân đầu tiên của Bình Nhưỡng, nghị quyết này cấm xuất khẩu “xe tăng chiến đấu, xe chiến đấu bọc thép, hệ thống pháo binh cỡ lớn, máy bay chiến đấu, trực thăng tấn công, tàu chiến, tên lửa hoặc hệ thống tên lửa” hoặc “vật liệu liên quan”. bao gồm cả phụ tùng thay thế.” Điều này đã được củng cố bởi nhận con nuôi của Nghị quyết 1874 vào ngày 12 tháng 2009 năm XNUMX, một lần nữa sau vụ thử hạt nhân của Triều Tiên, mở rộng lệnh cấm vận vũ khí bao gồm tất cả vũ khí xuất khẩu từ nước này và hầu hết nhập khẩu, ngoại trừ vũ khí nhỏ, vũ khí hạng nhẹ và vật liệu liên quan. 

Mặc dù không có phần nào trong luật tập quán quốc tế cấm buôn bán vũ khí giữa Nga và Triều Tiên, nhưng theo quan điểm của hầu hết các chuyên gia pháp lý, cả hai quốc gia thành viên của Liên hợp quốc đều bị ràng buộc bởi luật hiệp ước phải tuân thủ các nghị quyết của Hội đồng Bảo an. Tuy nhiên, Nga cùng với Trung Quốc đã nhiều lần gọi cho dỡ bỏ các lệnh trừng phạt của UNSC đối với Triều Tiên kể từ khi nước này bắt đầu lệnh cấm thử tên lửa đạn đạo và hạt nhân vào đầu năm 2018 và tìm cách đàm phán một thỏa thuận nâng dần dần các biện pháp trừng phạt để đổi lấy những nhượng bộ về chương trình vũ khí chiến lược của mình. 

Quả thực, khi cho phép thông qua Nghị quyết 1874 vào tháng 2009 năm XNUMX, đại diện Nga tại Hội đồng Bảo an đã nhấn mạnh rằng các biện pháp trừng phạt này sẽ được dỡ bỏ một khi Triều Tiên hợp tác với cộng đồng quốc tế về các chương trình vũ khí của mình, nghĩa là khi Bình Nhưỡng bắt đầu có những nỗ lực rõ ràng để làm như vậy. Từ năm 2018, chế độ trừng phạt ngày càng mất đi sự ủng hộ của Moscow. Trong khi những nỗ lực ngoại giao của năm 2018 nhanh chóng tan vỡ – và Triều Tiên đã bãi bỏ lệnh tạm hoãn để chuyển sang một thỏa thuận ngoại giao mới. lập kỷ lục về số lần phóng tên lửa - Nga và Trung Quốc vẫn ủng hộ việc nới lỏng các biện pháp trừng phạt để tạo tiền đề cho vòng đàm phán mới.

Một bước ngoặt quan trọng trong việc mua vũ khí của Nga từ Triều Tiên xảy ra vào ngày 4 tháng 2024 năm XNUMX, khi phát ngôn viên Hội đồng An ninh Quốc gia Nhà Trắng John Kirby phóng viên thông báo rằng quốc gia Đông Á này đã cung cấp cho lực lượng Nga tên lửa đạn đạo, được sử dụng trong các cuộc tấn công riêng biệt vào các mục tiêu của Ukraine vào ngày 30 tháng 2 và ngày XNUMX tháng XNUMX. Cuộc tấn công đầu tiên liên quan đến một tên lửa duy nhất và cuộc tấn công thứ hai liên quan đến nhiều tên lửa. 

Mô tả về tên lửa được sử dụng hoàn toàn phù hợp với khả năng của KN-23B của Triều Tiên, tên lửa đạn đạo tầm ngắn có khả năng mạnh nhất trong kho vũ khí của nước này. ra mắt thử nghiệm vào ngày 25 tháng 2021 năm 23. Tên lửa sử dụng quỹ đạo lõm bán đạn đạo không đều, tương tự như quỹ đạo của hệ thống Iskander-M của Nga, với khả năng thực hiện các thao tác cơ động rộng rãi trong suốt chuyến bay. Tuy nhiên, KN-180B có tầm bắn xa hơn XNUMX% và có đầu đạn lớn hơn đáng kể so với đối thủ Nga. ba lần kích cỡ. 

Sau khi được giới thiệu, KN-23B ngay lập tức đại diện cho tên lửa đạn đạo phóng từ mặt đất đáng gờm nhất trên chiến trường, với khả năng tấn công các mục tiêu trên một khu vực rộng 324% diện tích mà bệ phóng Iskander-M của Nga có thể đạt được nhờ 900 điểm. phạm vi km. 

Một đồ họa của Nhà Trắng cũng được phát hành vào ngày 4 tháng XNUMX chỉ ra rằng Nga đã bắt đầu triển khai các hệ thống pháo tên lửa KN-25, có tầm bắn xa nhất so với bất kỳ hệ thống nào như vậy trên thế giới bên ngoài Trung Quốc và gấp đôi hệ thống hàng đầu của Nga, 9A53-S Tornado. Việc tăng gấp đôi hoặc gần gấp đôi tầm bắn của các đơn vị tên lửa đạn đạo chiến thuật và pháo binh hàng đầu của Nga là một trong nhiều lợi ích mà ngành quốc phòng Triều Tiên có thể mang lại cho lực lượng Nga, với nguồn cung cấp pháo lớn hơn và đạn xe tăng 115 mm là những lợi ích đáng chú ý khác. 

Khi thông báo về việc Nga lần đầu tiên sử dụng tên lửa đạn đạo của Triều Tiên vào ngày 4/XNUMX, Nhà Trắng đã chỉ ra một cách đáng chú ý rằng Nga sẽ thanh toán cho những thương vụ mua lại này không chỉ bằng chuyển giao công nghệ mà còn có khả năng bằng xuất khẩu máy bay chiến đấu. Nga đang sản xuất máy bay chiến đấu với số lượng đáng kể - quá đủ để thay thế những tổn thất ở Ukraine - và có khả năng tìm cách đạt được lợi ích gấp đôi bằng cách vừa giảm chi tiêu nhập khẩu vũ khí vừa củng cố lực lượng không quân của các đối tác chiến lược. Một cuộc trao đổi như vậy với Triều Tiên sẽ phản ánh thỏa thuận được báo cáo trước đây của Nga nhằm bù đắp chi phí mua lại máy bay không người lái của Iran bằng xuất khẩu của tiêm kích Su-35. 

Vì máy bay chiến đấu là lĩnh vực nổi bật nhất mà ngành quốc phòng Triều Tiên không thể sản xuất cho nhu cầu của mình, ngoài việc sản xuất máy bay chiến đấu MiG-29 của Nga trước đây. giấy phép dưới trong những năm 1990 và 2000, một thỏa thuận như vậy có thể sẽ được Bình Nhưỡng chấp nhận, quốc gia đã chứng kiến ​​vị thế của hạm đội chiến đấu có người lái của họ giảm đi đáng kể kể từ khi nước này ngừng nhận máy bay mới của Nga. 

Tuy nhiên, trở ngại chính cho việc này vẫn là các lệnh cấm vận vũ khí do Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc áp đặt, khiến bất kỳ hoạt động chuyển giao nào như vậy đều bất hợp pháp. Trong khi sương mù chiến tranh và lý do cần thiết trong thời chiến có thể giúp biện minh cho việc Nga mua vũ khí từ Triều Tiên để sử dụng ngay lập tức, thì việc chuyển máy bay chiến đấu cho quốc gia có vũ khí hạt nhân này sẽ là một hành vi vi phạm trắng trợn hơn nhiều đối với các nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. thành viên thường trực của nó. 

Lỗ hổng tiềm ẩn

Bất chấp những trở ngại do lệnh cấm vận vũ khí của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đặt ra đối với hoạt động buôn bán vũ khí giữa họ, những lợi ích đáng kể mà cả Nga và Triều Tiên có được khi tiếp tục và mở rộng hoạt động thương mại này sẽ mang lại động lực mạnh mẽ để khám phá những sơ hở và các biện pháp khác để lách chế độ trừng phạt. 

Trong trường hợp xuất khẩu máy bay chiến đấu sang Triều Tiên, một trong những phương tiện rõ ràng nhất là xuất khẩu máy bay chiến đấu thuộc các loại mà nước này đã sản xuất, chẳng hạn như MiG-29, với bất kỳ nâng cấp nào có thể nhận dạng được từ bên ngoài trên các mẫu mới hơn. Điều này sẽ cho phép bất kỳ máy bay mới nào có thể bị phủ nhận một cách chính đáng là được sản xuất trong nước. Với việc chỉ có một trung đoàn máy bay này đang được đưa vào sử dụng, Triều Tiên có thể tuyên bố rằng bất kỳ chiếc máy bay nào nhìn thấy trên hình ảnh vệ tinh chỉ đơn thuần là được đưa ra khỏi kho và được chuyển giao trước khi lệnh cấm vận được áp dụng – mặc dù các đơn vị mới có thể được hưởng lợi từ hệ thống điện tử hàng không, radar mới và vũ khí được sử dụng dưới dạng nâng cấp bản địa. Do đó, việc vi phạm lệnh cấm vận vũ khí sẽ có khả năng bị phủ nhận ở mức độ nhất định, trong khi những chiếc MiG-29 hiện đại hóa có thể vẫn được coi là một trong những máy bay chiến đấu phù hợp nhất với nhu cầu phòng thủ của Triều Tiên. 

Một lựa chọn có hứa hẹn lớn hơn đáng kể nhằm hợp pháp hóa phạm vi buôn bán vũ khí rộng hơn giữa Nga và Triều Tiên sẽ là sử dụng tiền đề chia sẻ hệ thống vũ khí và thành lập các đơn vị chung giữa hai nước. Ví dụ, có thể tuyên bố rằng Triều Tiên không bán pháo và hệ thống đạn đạo cho Nga, mà đúng hơn là những hệ thống này đang được vận hành bởi nhân viên Hàn Quốc hoặc có lẽ khả thi hơn là chúng được vận hành chung bởi nhân viên của hai nước. Ngay cả một sĩ quan Triều Tiên ở khu vực lân cận cũng có thể khẳng định đây là một hoạt động chung. 

Bản thân điều này chưa từng có tiền lệ, với một ví dụ đáng chú ý là việc quân đội Triều Tiên vận hành pháo binh Syria trong Chiến tranh Lebanon và giám sát pháo binh Syria trong các hoạt động chống nổi dậy trong những năm 2010 ở trận chiến chẳng hạn như ở thành trì nổi dậy Qusair năm 2013. Các nguồn truyền thông Nga đã đưa tin rộng rãi báo cáo kể từ giữa năm 2022, quân nhân Triều Tiên sẽ được triển khai tới miền Đông Ukraine, đặc biệt tận dụng chuyên môn của họ về hoạt động pháo binh, và không thể tưởng tượng được rằng các sĩ quan Hàn Quốc có mặt ở mặt trận để giám sát, quan sát hoặc thậm chí tích cực đóng góp vào hoạt động của thiết bị quân sự của họ. . Điều này sẽ phản ánh báo cáo triển khai của nhân viên Iran để hỗ trợ các hoạt động của Nga đối với các máy bay không người lái mới được chuyển giao, mặc dù tính chất của các tài sản được đề cập có nghĩa là nhân viên Triều Tiên cung cấp sự hỗ trợ đó sẽ cần phải được triển khai gần tiền tuyến hơn nhiều.  

Thông báo về việc chia sẻ hệ thống vũ khí hoặc thành lập các đơn vị chung đã nhiều lần tạo cớ cho việc triển khai quân sự gây tranh cãi về mặt chính trị. Một trong những ví dụ trắng trợn nhất là việc thành lập các đơn vị máy bay chiến đấu chung Trung-Xô, cho phép Không quân Liên Xô triển khai các máy bay chiến đấu MiG-15 mới nhất của mình cho các nhiệm vụ phòng không trong Chiến tranh Triều Tiên, đồng thời cho phép Moscow phủ nhận rằng họ là một bên tham chiến tích cực. . 

Một trong những gây tranh cãi là việc Hoa Kỳ tham gia các thỏa thuận chia sẻ hạt nhân vào cuối những năm 2000 với các thành viên NATO Bỉ, Đức, Ý, Hà Lan và Thổ Nhĩ Kỳ, cho phép các quốc gia lưu trữ vũ khí hạt nhân của Mỹ trên lãnh thổ của họ, đào tạo cách sử dụng các loại vũ khí này và vận chuyển phù hợp tại hiện trường phương tiện tiến hành tấn công hạt nhân. Điều này được thực hiện với mục đích là trong trường hợp xảy ra chiến tranh, đầu đạn hạt nhân sẽ ngay lập tức được chuyển đến các nước chủ nhà - với hầu hết ý định và mục đích biến chúng thành các quốc gia có vũ khí hạt nhân. Nga đã ký một thỏa thuận chia sẻ tương tự với Belarus vào năm 2023, với các đầu đạn ở Belarus vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Nga, nhưng hầu hết ý định và mục đích đều là của Belarus vì chúng sẽ được chuyển giao cho lực lượng địa phương nếu chiến tranh nổ ra. 

Nếu những tranh cãi về hệ thống vũ khí của Triều Tiên ở Nga tiếp tục gia tăng và nếu Bình Nhưỡng tìm cách tránh bị coi là một bên tham chiến hoàn toàn trong cuộc xung đột, thì việc trình bày tài sản của Triều Tiên do Nga và Triều Tiên cùng điều hành sẽ tạo ra một mức độ phủ nhận nhất định. 

Tương tự, nếu Triều Tiên mua máy bay chiến đấu của Nga ngoài MiG-29, chẳng hạn như máy bay chiến đấu Su-35 và Su-57 tiên tiến hơn gần đây kiểm tra của nhà lãnh đạo Kim Jong Un trong chuyến thăm Nga vào tháng 9, những người này có thể được nhân viên Nga đi cùng tại các căn cứ của Triều Tiên và được cho là hoạt động dưới sự chỉ đạo của một đơn vị chung do Nga lãnh đạo - bất kể thực tế cơ cấu chỉ huy mà họ thực sự hoạt động. Những máy bay chiến đấu tầm xa như vậy, có khả năng bay rất dễ dàng qua Hàn Quốc từ các sân bay qua biên giới Nga, thậm chí có thể được triển khai giữa các căn cứ ở hai nước để nâng cao nhận thức này – trong khi vẫn giữ các nhiệm vụ như sự đánh chặn máy bay ném bom của Mỹ gần bán đảo và cầu vượt trong cuộc duyệt binh ở Bình Nhưỡng. 

Nhấn mạnh rằng các đơn vị như vậy chỉ được trang bị cho nhiệm vụ phòng không và không có khả năng triển khai vũ khí hạt nhân và có lẽ không có vũ khí không đối đất nào cả, sẽ là chìa khóa để xua tan mọi lời chỉ trích rằng Nga đang bỏ qua chương trình hạt nhân của Triều Tiên. chương trình vũ khí – vốn là tiền đề cho mọi nghị quyết của UNSC trừng phạt nước này. Điều này có thể làm giảm đáng kể hậu quả có thể xảy ra sau một quyết định như vậy. Vì việc chia sẻ vũ khí hạt nhân không vi phạm về mặt kỹ thuật các luật hiệp ước điều chỉnh việc không phổ biến vũ khí hạt nhân, nên các đơn vị chung như vậy cũng được cho là không vi phạm nghĩa vụ Hiến chương Liên Hợp Quốc phải tuân thủ các lệnh cấm vận vũ khí của UNSC. 

Cuối cùng, trong khi nhiều con đường hợp tác quốc phòng Nga-Triều trong tương lai có thể có vẻ khá viển vông, thì chỉ hai năm trước, ý tưởng Nga nhập khẩu tên lửa đạn đạo và pháo binh của Triều Tiên – hoặc lực lượng chiến đấu phương Tây đang hoạt động tích cực đã xuất hiện. triển khai tiền tuyến để chống lại lực lượng Nga, như họ đã làm từ năm 2022 - bản thân nó nghe có vẻ rất phi lý. Các xu hướng địa chính trị cho thấy điều từng bị coi là rất khó xảy ra trong ba thập kỷ sau Chiến tranh Lạnh sẽ ngày càng trở nên khả thi khi xung đột giữa các cường quốc ngày càng gia tăng. 

Tìm cách lách các lệnh cấm vận vũ khí của UNSC đối với cả việc mua vũ khí từ và chuyển giao cho Triều Tiên mà không vi phạm trực tiếp các lệnh cấm vận này, do đó cung cấp một phương tiện để Nga cân bằng lợi ích của mình trong việc duy trì hệ thống của Liên hợp quốc, trong đó nước này duy trì các lợi ích mạnh mẽ, và nhu cầu phải tăng lợi ích từ việc mở rộng hợp tác quốc phòng với nước láng giềng cực đông. 

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://thediplomat.com/2024/01/legal-barriers-to-the-north-korea-russia-arms-trade-and-the-loophole-that-could-allow-it-to-expand/