Trang Chủ > Vụ án > Ứng dụng và Trang web >

Vụ kiện của Maria Schneider chống lại YouTube bắt đầu với tham vọng lớn là cải thiện đáng kể bối cảnh thực thi bản quyền trên YouTube vì lợi ích của các nghệ sĩ ở khắp mọi nơi. Với một phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn chỉ còn vài ngày nữa, nhưng với tình trạng vụ kiện tập thể đã bị từ chối, những gì còn lại của vụ kiện vẫn có thể mang lại phần thắng cho các nguyên đơn. Việc thực hiện tham vọng có lẽ sẽ phải đợi đến một thời điểm khác.

Theo đơn đặt hàng gần đây nhất trong Maria Schneider's vụ kiện bản quyền chống lại YouTube, vụ án kéo dài vẫn được lên lịch xét xử trước bồi thẩm đoàn bắt đầu từ Thứ Hai, ngày 12 tháng 2023 năm XNUMX. Hoặc ít nhất là những gì còn lại của vụ án.

Dựa trên những cáo buộc rằng YouTube là một nền tảng mà nạn vi phạm bản quyền tràn lan không được kiểm soát, Schneider - với sự hỗ trợ từ Uniglobe Entertainment và AST Publishing - có tham vọng đạt được chứng nhận vụ kiện tập thể, số tiền bồi thường thiệt hại đáng kể và viên ngọc quý trên vương miện; quyền truy cập toàn cầu vào hệ thống Content ID của YouTube, vì lợi ích của người sáng tạo ở khắp mọi nơi.

Giấy chứng nhận lớp bị từ chối

Một bước quan trọng để đạt được mục tiêu này là vụ kiện của nguyên đơn được chứng nhận là một vụ kiện tập thể. Trong một lệnh được đưa ra vào tháng trước, Thẩm phán James Donato đã giải thích lý do tại sao điều đó sẽ không xảy ra.

“Người ta nói rằng 'các khiếu nại về bản quyền là ứng cử viên tồi cho việc xử lý vụ kiện tập thể' và vì lý do chính đáng. Mọi khiếu nại về bản quyền đều 'dựa trên các sự kiện cụ thể đối với khiếu nại vi phạm duy nhất đó và tách biệt với tất cả các khiếu nại khác',” lệnh từ chối chứng nhận của anh ấy đọc.

“Điều này không có nghĩa là việc chứng nhận một lớp vi phạm bản quyền là không thể. Tòa án chắc chắn không giữ điều đó ở đây. Nhưng những yếu tố này nhấn mạnh những thách thức mà các nguyên đơn phải đối mặt khi tìm cách đạt được chứng nhận tập thể.”

Sự kiện độc đáo, Thử thách độc đáo

Với những khúc ngoặt của nó, vụ kiện này đã đưa ra những thách thức liên tục.

Các vụ kiện nhằm khám phá nền tảng mới thường rất phức tạp, nhưng ý kiến ​​cho rằng việc YouTube hạn chế quyền truy cập vào Content ID thực sự dẫn đến vi phạm luật bản quyền dường như ngày nay vẫn còn nhiều vấn đề. ba năm trước.

Việc vụ kiện này ban đầu có một nguyên đơn tên là Pirate Monitor, theo Google, đã cố tình tải lên hàng nghìn video và sau đó tiến hành gỡ chúng xuống theo DMCA, để thúc đẩy các khiếu nại vi phạm trong chính vụ kiện này, là điều quá đáng.

Pirate Monitor Ltd, Pirate Monitor LLC và chủ sở hữu được báo cáo là Gabor Csupo sau đó đã trở thành mục tiêu trong một yêu cầu phản tố của YouTube về hành vi gian lận/vi phạm hợp đồng. Việc Pirate Monitor LLC không thực sự tồn tại dường như là một phần của vấn đề, vấn đề hiện đã được giải quyết sau khi Tòa án bác bỏ 'công ty' khỏi vụ kiện.

Đối với các khiếu nại về gian lận/hợp đồng chống lại Csupo và Pirate Monitor Ltd, YouTube đã quyết định không theo đuổi chúng, vì vậy chỉ còn lại các khiếu nại về thông báo DMCA.

Kế hoạch thử nghiệm chung

Sau cuộc họp tiền xét xử lần thứ hai vào ngày 5 tháng 12, Tòa án đã ban hành lệnh trước phiên xét xử có bồi thẩm đoàn được ấn định vào ngày XNUMX tháng XNUMX.

Đối với các khiếu nại vi phạm của Schneider, lệnh nêu rõ rằng các bên đã đồng ý thử “sáu tác phẩm vi phạm liên tục và sáu vi phạm CMI [Thông tin quản lý nội dung] liên tục” dựa trên các thiệt hại theo luật định trên cơ sở mỗi tác phẩm (không phải mỗi vi phạm). Các thiệt hại có thể được trao sẽ được áp dụng cho các khiếu nại còn lại trên cơ sở theo tỷ lệ.

Theo thỏa thuận, các nguyên đơn được yêu cầu loại bỏ AST Publishing với tư cách là một bên, bác bỏ các khiếu nại vi phạm tác phẩm chưa đăng ký nước ngoài của AST và Uniglobe, đồng thời bác bỏ các khiếu nại của Schneider đối với siêu dữ liệu CLFN (ClipFileName).

Nếu mọi việc diễn ra theo đúng kế hoạch, một cuộc họp trực tiếp vào chiều mai sẽ thảo luận về các câu trả lời cho câu hỏi của bồi thẩm đoàn và đến 7:00 sáng ngày 12 tháng XNUMX, các bên sẽ đệ trình danh sách nhân chứng chung cuối cùng cho Tòa án.

“Trong quá trình lấy lời khai của nhân chứng, tất cả các cá nhân tại các bàn luật sư sẽ ngồi yên và im lặng ngoại trừ các luật sư phụ trách việc khám nghiệm. Phần trình bày của bên đối lập và kiểm tra nhân chứng không phải là cơ hội để bên kia tham gia vào các cuộc thảo luận, nhận hàng, lục lọi các hộp và những thứ tương tự,” hướng dẫn của Thẩm phán Donata viết.

“Những người vi phạm sẽ không được ra khỏi phòng xử án trong ngày và có thể là phần còn lại của phiên tòa, tùy thuộc vào hoàn cảnh.”

Điều đó dường như khó xảy ra, có lẽ cũng khó xảy ra vì vụ kiện này đang thực hiện tham vọng chính của nó là buộc YouTube phải thay đổi, bao gồm quyền truy cập toàn cầu vào Content ID. Trừ khi lời kêu gọi khẩn cấp của Schneider tới Vòng đua thứ chín liên quan đến chứng nhận đẳng cấp đột ngột xoay chuyển tình thế.

Tài liệu tòa án được tham khảo có thể được tìm thấy ở đây (1,2,3,4)