Logo Zephyrnet

Trí thông minh dữ liệu tạo

AI

Star Tuyên bố Phòng thủ do AI chấp bút đã dẫn đến sự kết án không công bằng

Được xuất bản lại bởi Plato
Được xuất bản lại bởi Plato

Ngày:

Lượt xem: 147

Huyền thoại hip-hop Pras Michel, được biết đến với thời gian làm việc với nhóm nhạc biểu tượng Fugees, đã thực hiện một động thái pháp lý mang tính đột phá.

Ông có kêu gọi một thử nghiệm mới, khẳng định rằng các luật sư bào chữa của anh ta đã dựa vào trí tuệ nhân tạo trong các giai đoạn xét xử quan trọng của anh ta. Theo nhóm bảo vệ mới của Michel từ ArentFox Schiff có trụ sở tại DC, việc bị cáo buộc phụ thuộc vào AI này đồng nghĩa với việc hỗ trợ không hiệu quả, gây bất lợi cho nhạc sĩ.

Cựu luật sư David Kenner là tâm điểm của cuộc tranh cãi này. Người ta tuyên bố rằng anh ta đã sử dụng một chương trình AI thử nghiệm để soạn thảo lập luận cuối cùng cho phiên tòa xét xử Michel. Anh ta không chỉ được cho là đã tin tưởng AI đưa ra quyết định quan trọng, nhưng anh ta cũng được cho là có lợi ích tài chính đối với chính phần mềm đó. Tiết lộ này đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về đạo đức của việc kết hợp công nghệ mới nổi với các chiến lược bảo vệ pháp lý truyền thống.

Hậu quả và những tiết lộ

Đổ thêm dầu vào lửa, nhà báo trước đây của Michel tiết lộ rằng Kenner đã nhận xét khi kết thúc phiên tòa, "AI đã viết phần kết thúc của chúng tôi." Tuyên bố này đã gây xôn xao cộng đồng pháp luật và làm dấy lên lo ngại về tính xác thực và hợp lệ của các chiến lược phòng thủ do AI điều khiển.

Hơn nữa, một công ty có tên Eyelevel dường như đã xác nhận việc sử dụng công cụ AI tổng quát của họ trong thử nghiệm của Michel. Mặc dù công nghệ này được ca ngợi là “công cụ thay đổi cuộc chơi cho các vụ kiện tụng phức tạp”, nhưng nó không ngăn cản được việc Michel bị kết án nhanh chóng về tất cả 10 tội nghiêm trọng.

Đi sâu vào AI trong lĩnh vực pháp lý

Mặc dù trường hợp của Michel có thể là một trong những trường hợp đầu tiên thu hút sự chú ý lớn nhưng nó không phải là trường hợp cá biệt. MỘT báo cáo từ Thomson Reuters nêu bật cách AI tổng quát, có khả năng tạo nội dung mới từ lời nhắc của người dùng, đã nhận được sự ưu ái của các chuyên gia pháp lý. 82% đáng kể tin rằng AI có thể tạo ra có thể hợp lý hóa công việc pháp lý.

Tuy nhiên, có một sự khác biệt chính giữa tự động hóa và tăng cường. Andrew Fletcher, Giám đốc Chiến lược & Quan hệ đối tác AI của Thomson Reuters Labs, giải thích thêm rằng tự động hóa có thể gặp rủi ro do yêu cầu tính chính xác trong thủ tục tố tụng. Mặt khác, tính năng tăng cường cung cấp các công cụ chuyên nghiệp để hỗ trợ quá trình ra quyết định của họ.

Zena Applebaum, Phó Giám đốc Tiếp thị Sản phẩm của Thomson Reuters, nhấn mạnh rằng những công cụ AI này nâng cao hiệu quả của luật sư hơn là thay thế họ. Thách thức nằm ở việc đảm bảo rằng các chuyên gia con người xác minh kỹ lưỡng các kết quả đầu ra của AI.

Rủi ro của AI trong thủ tục pháp lý

Việc áp dụng AI trong các quy trình pháp lý là một thách thức. Những lo ngại về quyền riêng tư nảy sinh khi nhập thông tin nhạy cảm của khách hàng vào các công cụ này. Hơn nữa, đã có “ảo giác,” trong đó AI cung cấp các trích dẫn và sự kiện bịa đặt, gây hiểu lầm cho các chuyên gia pháp lý.

Tương lai của Generative AI trong ngành pháp lý có vẻ đầy hứa hẹn, với các chuyên gia mong đợi những công cụ này sẽ nâng cao kỹ năng của họ. Tuy nhiên, sự tiến hóa này đòi hỏi sự thận trọng, như Andrew Fletcher lưu ý,

“Những người chấp nhận sự thay đổi sẽ tập trung vào công việc thú vị hơn.”

Florida thực hiện các biện pháp phòng ngừa

Để đối phó với những thách thức tiềm tàng do AI đặt ra trong lĩnh vực pháp lý, các luật sư ở Florida có thể sớm cần sự đồng ý của khách hàng để sử dụng trí tuệ nhân tạo trong trường hợp của họ. Florida Bar đang khám phá việc tạo ra một ý kiến ​​tư vấn để đưa ra các quy tắc sử dụng AI sáng tạo. Đề xuất cũng sẽ xác định xem các công cụ AI có yêu cầu mức độ giám sát tương tự như các trợ lý không phải luật sư hay không và những công cụ này có thể tác động như thế nào đến phí luật sư.

Cách tiếp cận chủ động này bắt nguồn từ các sự cố trước đây trong đó các trích dẫn trường hợp hư cấu do AI tạo ra đã đánh lừa các chuyên gia pháp lý, nhấn mạnh sự cần thiết của các quy định nghiêm ngặt.

Khi vụ án của Pras Michel mở ra, nó như một lời nhắc nhở kịp thời về vũ điệu phức tạp giữa công nghệ và thủ tục tố tụng truyền thống. Trong khi AI hứa hẹn sẽ cách mạng hóa bối cảnh pháp lý, thì hành trình này lại đầy rẫy những tình huống khó xử và thách thức về mặt đạo đức mà ngành phải điều hướng cẩn thận.

tại chỗ_img

Tin tức mới nhất

tại chỗ_img

Bản quyền @ 2024 Plato Technologies Inc.