Bóng ma của hằng số sự giám sát bao trùm tất cả chúng ta theo những cách mà chúng ta thậm chí không hiểu hết, nhưng cũng có thể biến các công cụ của người theo dõi chống lại họ. Kiến trúc pháp y đang trưng bày một số dự án dài hạn tại Bảo tàng Nghệ thuật và Thiết kế ở Miami sử dụng sự hiện diện khắp nơi của công nghệ như một cách để vạch trần tội ác và bạo lực của các quốc gia áp bức.
Hơn bảy năm Eyal Weizman và nhóm của ông đã thực hiện hàng chục cuộc điều tra vào các trường hợp bạo lực do nhà nước bảo trợ, từ các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái đến sự tàn bạo của cảnh sát. Thông thường, những sự kiện này được giảm thiểu ở mọi cấp độ bởi các chủ thể nhà nước có liên quan, bị từ chối hoặc không bình luận cho đến khi chu kỳ truyền thông tiếp tục. Nhưng đôi khi công nghệ cung cấp những cách để chứng minh tội ác đã được thực hiện và thậm chí đôi khi còn khiến thủ phạm thừa nhận điều đó - được treo lên bằng chính cánh cổng điện tử của họ.
Đôi khi, đây là bộ công cụ do nhà nước triển khai thực tế, như camera gắn trên người hoặc hồ sơ công cộng, nhưng nó cũng sử dụng thông tin cá nhân được cơ quan nhà nước đồng chọn để theo dõi các cá nhân, như siêu dữ liệu kỹ thuật số từ tin nhắn và dịch vụ định vị.
Ví dụ, khi cảnh sát Chicago bắn chết Harith Augustus vào năm 2018, bộ đã công bố một số cảnh quay về vụ việc, nói rằng nó “tự nói lên điều đó”. Nhưng Kiến trúc pháp y kiểm tra chặt chẽ của cảnh quay cơ thể và tham chiếu chéo với các tài liệu khác cho thấy rõ rằng cảnh sát đã vi phạm nhiều quy tắc (bao gồm cả việc vận hành máy quay cơ thể) khi họ tương tác với anh ta, làm tình hình leo thang và cuối cùng giết chết một người đàn ông theo mọi dấu hiệu - ngoại trừ tài khoản chính thức - đã cố gắng tuân thủ. Nó cũng giúp các cảnh quay bổ sung nhìn thấy ánh sáng đã bị loại bỏ do nhầm lẫn hoặc cố ý khỏi bản phát hành FOIA.
Trong một tình huống khác, phân tích tin nhắn WhatsApp, hình ảnh cũng như dấu vị trí và thời gian của họ cho thấy ba người di cư Thổ Nhĩ Kỳ đang xin tị nạn ở Hy Lạp. đã vào Hy Lạp và bị chính quyền Hy Lạp giam giữ trước khi bị "đẩy lùi" bởi những người hộ tống đeo mặt nạ không rõ danh tính, không được hưởng quyền lợi hợp pháp đối với các quy trình xin tị nạn hoặc những thứ tương tự. Đây là một ví dụ trong số nhiều ví dụ gần đây dường như các chủ thể tư nhân phối hợp với nhà nước để tước đoạt quyền lợi của người dân.
Lời khai của những người sống sót
Tôi đã nói chuyện với Weizman trước khi khai mạc triển lãm này ở Miami, nơi một số cuộc điều tra mới nhất đang được trưng bày. (Ngay sau cuộc phỏng vấn của chúng tôi, anh ấy sẽ bị từ chối nhập cảnh vào Hoa Kỳ để tham dự lễ khai mạc, và một nhân viên biên giới giải thích rằng việc từ chối này đã được xác định theo thuật toán; Chúng tôi sẽ quay lại vấn đề này.)
Động cơ ban đầu để tạo ra Kiến trúc pháp y, ông giải thích, là để lấy lời khai từ những người đã từng trải qua bạo lực nhà nước.
Weizman giải thích: “Chúng tôi bắt đầu sử dụng kỹ thuật này khi vào năm 2013, chúng tôi gặp một người sống sót bằng máy bay không người lái, một phụ nữ người Đức sống sót sau một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái ở Pakistan khiến một số người thân của cô ấy thiệt mạng”. “Cô ấy muốn đưa ra lời khai trong phiên tòa liên quan đến vụ tấn công bằng máy bay không người lái, nhưng giống như nhiều người sống sót, trí nhớ của cô ấy bị ảnh hưởng bởi chấn thương mà cô ấy đã trải qua. Ký ức về sự kiện này bị phân tán, nó có những khoảng trống và sự lặp lại, như bạn thường gặp khi bị chấn thương. Và hoàn cảnh của cô ấy cũng giống như nhiều người phải lên tiếng trong công tác nhân quyền: Càng đi sâu vào cốt lõi của lời khai, mô tả về sự kiện, bạn càng thoát khỏi nó.”
Cách tiếp cận mà họ thực hiện để giúp người phụ nữ này, và sau đó là nhiều người khác, khơi gợi lại trí nhớ của chính cô ấy, được gọi là “lời khai tại chỗ”. Về cơ bản, nó giống như việc đưa một người tiếp xúc với các phương tiện truyền thông từ trải nghiệm, cho phép họ “định vị” bản thân trong thời điểm đó. Điều này không phải là không có rủi ro riêng của nó.
Weizman nói: “Tất nhiên là bạn phải có mặt các chuyên gia chấn thương thích hợp. “Chúng tôi chỉ đưa những người sẵn sàng tham gia và thực hiện trải nghiệm quay lại hiện trường như nó đã xảy ra. Đôi khi những chi tiết không quan trọng đối với ai đó lại lộ ra.”
Bản tái tạo kỹ thuật số về vụ nổ của cuộc tấn công bằng máy bay không người lái đã được tái tạo vật lý cho một cuộc triển lãm khác.
Nhưng thật đáng ngạc nhiên là nó có thể hiệu quả đến thế nào, ông giải thích. Một trường hợp cho thấy sự tham gia của Mỹ cho đến nay vẫn chưa được tiết lộ.
Ông giải thích: “Chúng tôi đang nghiên cứu một trung tâm giam giữ lực lượng đặc biệt của Cameroon, thì đã xảy ra tra tấn và chết chóc khi bị giam giữ đối với Tổ chức Ân xá Quốc tế”. “Chúng tôi yêu cầu những người bị giam mô tả đơn giản cho chúng tôi những gì bên ngoài cửa sổ. Họ có thể nhìn thấy bao nhiêu cái cây hoặc những gì khác.” Lời khai như vậy có thể giúp xác định vị trí và hướng chính xác của họ trong tòa nhà và dẫn đến nhiều bằng chứng hơn, chẳng hạn như camera đối diện với căn phòng đó.
“Và ngồi trong căn phòng dựa trên hình ảnh vệ tinh của khu vực, một người nói với chúng tôi: 'vâng, có hai cái cây, và một cái ở phía trên hàng rào nơi lính Mỹ đang chạy bộ.' Chúng tôi nói, 'đợi đã, bạn có thể lặp lại điều đó không?' Họ đã được phỏng vấn nhiều lần và chưa bao giờ đề cập đến lính Mỹ”, Weizman nhớ lại. “Khi chúng tôi nghe nói có nhân viên Mỹ, chúng tôi tìm thấy các bài đăng trên Facebook từ các nhân viên phục vụ ở đó và có thể buộc chuyển tù nhân ở đó sang nhà tù khác.”
Weizman lưu ý rằng tổ chức chỉ hoạt động khi được yêu cầu trợ giúp và không theo đuổi những gì có thể được gọi là sự bất công riêng tư, trái ngược với công chúng.
“Chúng tôi yêu cầu một lời mời, để được các cộng đồng khuyến khích bạo lực nhà nước mời tham gia vào việc này. Chúng tôi không phải là cơ quan pháp y, chúng tôi là cơ quan phản pháp y. Chúng tôi chỉ điều tra tội phạm của cơ quan nhà nước.”
Sử dụng thực tế ảo: “Vô song. Nó gần như có thể xúc giác được.”
Trong cuộc điều tra mới nhất này, được trưng bày lần đầu tiên tại MOAD, nhóm đã sử dụng thực tế ảo lần đầu tiên trong công việc chứng thực tại chỗ của họ. Mặc dù VR đã được chứng minh là kém hấp dẫn hơn hầu hết những gì hầu hết mọi người mong muốn trên mặt trận giải trí, nhưng hóa ra nó lại hoạt động khá tốt trong bối cảnh này.
Weizman nói: “Chúng tôi đã làm việc với một người lính tố giác Israel về lời khai về hành vi bạo lực mà anh ta đã gây ra đối với người Palestine. “Thủ tướng Israel và những người khác đã phủ nhận điều này, nhưng chúng tôi đã có thể tìm thấy các nhân chứng người Palestine trong vụ án đó và đưa họ vào VR để chúng tôi có thể tham khảo chéo về họ. chúng tôi có nạn nhân và thủ phạm làm chứng cho cùng một tội ác trong cùng một không gian và lời khai của họ có thể chồng chéo lên nhau.”
Dean Issacharoff – người lính bị Israel cáo buộc khai man – mô tả khoảnh khắc anh ta đánh đập trái phép một thường dân Palestine. (Chú thích và hình ảnh được cung cấp bởi Forensic Architecture)
Một điều về VR là cảm giác về không gian rất chân thực; Nếu môi trường được xây dựng chính xác, những thứ như đường ngắm và âm thanh định vị có thể cực kỳ chân thực với cuộc sống. Nếu ai đó nói rằng họ đã thấy sự kiện xảy ra tại đây, nhưng nhà nước nói rằng đó là tại đây, và một chiếc máy ảnh điều này ở xa đã nhìn thấy nó lúc điều này góc độ… những tài khoản chưa hoàn chỉnh này có thể được thêm lại với nhau để tạo thành một thứ gì đó thực tế hơn và được tập hợp thành một môi trường ảo.
“Dự án đó là lần đầu tiên chúng tôi sử dụng các cuộc phỏng vấn VR - nó vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm. Nhưng nó không gây tử vong nên mức độ chấn thương đã được kiểm soát tốt hơn một chút,” Weizman giải thích. “Chúng tôi đã học được rằng mức độ và độ chính xác mà chúng tôi có thể đạt được trong quá trình tái thiết và sự cố là vô song. Nó gần như có xúc giác; Bạn có thể đi xuyên qua không gian, bạn có thể nhìn thấy mọi vật thể: súng, ô tô, dân thường. Và bạn có thể điền nó cho đến khi nhân chứng hài lòng rằng đây là những gì họ đã trải qua. Tôi nghĩ đây là lần đầu tiên, chắc chắn là về mặt pháp lý, liên quan đến việc sử dụng VR.”
Hình ảnh tái tạo dựa trên phép đo ảnh của khu vực Hebron nơi xảy ra vụ việc.
Trong video về lời khai được xác định vị trí, bạn có thể thấy các nhân chứng mô tả các địa điểm chính xác hơn những gì họ có thể hoặc thậm chí có thể có nếu không có sự tái tạo ảo. “Tôi đã đứng cùng với những người đàn ông đó vào đúng thời điểm đó,” một người nói, chỉ về phía một vật thể mà anh ta nhận ra rồi chỉ lên trên: “Có những người lính trên nóc tòa nhà này, nơi có chữ viết.”
Tất nhiên, không phải bản thân trò giải trí kỹ thuật số đã buộc những người liên quan phải ra tay mà là những sự thật không thể chối cãi mà nó phơi bày. Sẽ không ai biết rằng Hoa Kỳ có sự hiện diện tại cơ sở giam giữ đó và nước này không có lý do gì để nói rằng có. Lời khai thậm chí còn chưa đủ, ngoại trừ việc nó đưa các nhà điều tra vào một hướng điều tra để tạo ra dữ liệu. Và trong trường hợp của người tố giác Israel, lời khai có căn cứ đã thách thức các tài khoản chính thức rằng tổ chức mà anh ta đại diện đã nói dối về vụ việc.
Tránh “vị trí sản phẩm” và sự xâm nhập của công nghệ
Sophie Landres, Người phụ trách Chương trình Công và Giáo dục của MOAD, háo hức nói thêm rằng bảo tàng không tổ chức cuộc triển lãm này như một cách để làm nổi bật công nghệ tuyệt vời như thế nào. Điều quan trọng là phải đặt công nghệ và cách sử dụng nó vào bối cảnh cụ thể thay vì cố gắng làm mọi người choáng váng với khả năng của nó. Bạn có thể thấy mình đang tham gia vào chương trình nghị sự của người khác theo cách đó.
“Đối với khán giả bảo tàng, đây có thể là một trong những lần gặp đầu tiên của họ với VR được triển khai theo cách này. Các công ty sản xuất những công nghệ này biết rằng mọi người sẽ có những trải nghiệm đầu tiên với công nghệ này trong sự tương phản về văn hóa hoặc giải trí và họ đang mong đợi chúng tôi thể hiện một bộ mặt thân thiện với những công nghệ đã được tạo ra để kích hoạt chiến tranh và chủ nghĩa tư bản giám sát, " Cô ấy đã kể tôi nghe. “Nhưng chúng tôi không quan tâm đến việc bảo tàng của mình trở thành nơi trưng bày sản phẩm mà không có cuộc trò chuyện nghiêm túc về nó. Đó là nơi các nghệ sĩ nắm bắt các công nghệ mới nhưng cũng là nơi họ có thể hướng nó tới các cơ cấu quyền lực hiện có.”
Ủng ở phía sau có nghĩa đây không phải là quảng cáo cho tai nghe VR hoặc công cụ tạo mô hình 3D.
Cô trích dẫn một định nghĩa vui nhộn về “thực tế hỗn hợp” đề cập đến cả sự giao thoa kỹ thuật số với thế giới thực và việc cố tình che giấu sự thật ở quy mô lớn hơn.
“Một mặt, bạn có sự pha trộn giữa thế giới kỹ thuật số và thế giới thực, mặt khác, bạn có thực tế hỗn hợp của môi trường truyền thông, nơi không có sự thống nhất về thực tế và tất cả các chiến dịch thông tin sai lệch này. Điều quan trọng về Kiến trúc pháp y là chúng không chỉ đưa ra bằng chứng về sự thật mà còn cả quá trình được sử dụng để đưa ra những tuyên bố về sự thật này và điều đó cực kỳ quan trọng.”
Khi trình bày một cách công khai phương tiện cũng như mục đích, Weizman và nhóm của ông tránh khuất phục trước cái mà ông gọi là “nhận thức luận đen tối” của thời kỳ hậu chân lý hiện nay.
“Logic tùy tiện của biên giới”
Như đã đề cập trước đó, Weizman đã bị từ chối nhập cảnh vào Hoa Kỳ không rõ lý do, nhưng có thể liên quan đến mạng lưới những người hoạt động chính trị mà anh ta đã liên kết vì lợi ích công việc của mình. Điều đáng lo ngại là vợ và các con của anh ta cũng bị chặn lại khi nhập cảnh vào Mỹ trước anh ta một ngày và bị tách ra sân bay để thẩm vấn.
Trong một tuyên bố được đưa ra công khai sau đó, Weizman mổ xẻ sự kiện này.
Trong cuộc phỏng vấn của tôi, viên chức thông báo với tôi rằng giấy phép đi lại của tôi đã bị thu hồi vì “thuật toán” đã xác định được mối đe dọa an ninh. Anh ấy nói rằng anh ấy không biết điều gì đã kích hoạt thuật toán nhưng gợi ý rằng đó có thể là điều gì đó mà tôi có liên quan, những người tôi đang hoặc đã liên hệ, những nơi tôi đã đến… Tôi được yêu cầu cung cấp thêm thông tin cho Đại sứ quán, bao gồm mười lăm năm lịch sử du lịch, đặc biệt là nơi tôi đã đến và ai đã trả tiền cho chuyến đi đó. Viên chức này nói rằng các nhà điều tra của Bộ An ninh Nội địa có thể đánh giá trường hợp của tôi nhanh chóng hơn nếu tôi cung cấp tên của bất kỳ ai trong mạng lưới của mình mà tôi tin rằng có thể đã kích hoạt thuật toán. Tôi từ chối cung cấp thông tin này.
Chúng ta biết nhiều điều này: chúng ta đang bị giám sát điện tử đối với một tập hợp các kết nối – mạng lưới các hiệp hội, con người, địa điểm, cuộc gọi và giao dịch – tạo nên cuộc sống của chúng ta. Việc phân tích mạng lưới như vậy đặt ra nhiều vấn đề, trong đó có một số vấn đề đã được biết rõ. Làm việc trong lĩnh vực nhân quyền có nghĩa là tiếp xúc với các cộng đồng, nhà hoạt động và chuyên gia dễ bị tổn thương và được giao phó những thông tin nhạy cảm. Những mạng lưới này là huyết mạch của bất kỳ công việc điều tra nào. Tôi lo ngại rằng mối quan hệ giữa các đồng nghiệp, các bên liên quan và nhân viên của chúng tôi đang bị chính phủ Hoa Kỳ coi là mối đe dọa an ninh.
Sự việc này minh họa - mặc dù ở mức độ ít gay gắt hơn và ở quy mô ít quyết liệt hơn nhiều - những khía cạnh quan trọng của “logic tùy tiện của biên giới” mà triển lãm của chúng tôi tìm cách phơi bày. Tất nhiên, những vi phạm phân biệt chủng tộc đối với quyền của người di cư ở biên giới phía nam Hoa Kỳ nghiêm trọng và tàn bạo hơn nhiều so với những khó khăn về thủ tục mà một công dân Anh có thể gặp phải, và những người di cư này có rất ít cơ hội để giải trình khi phản đối bạo lực ở biên giới Hoa Kỳ.
Ông nói, các tác phẩm đang được trưng bày “tìm cách chứng minh rằng chúng ta có thể đảo ngược cái nhìn pháp lý và chống lại các tác nhân—cảnh sát, quân đội, cơ quan mật vụ, cơ quan biên giới—thường tìm cách độc quyền thông tin. Nhưng khi sử dụng con mắt phản pháp y, người ta cũng phải chịu sự giám sát ở cấp độ cao hơn bởi chính các cơ quan nhà nước bị điều tra.”
Các cuộc điều tra của Forensic Architecture đang diễn ra; bạn có thể theo kịp họ tại trang web của tổ chức. Và nếu bạn đang ở Miami, hãy ghé qua MOAD để tận mắt xem một số tác phẩm.
