Trang Chủ > Bài viết ý kiến >

Hôm nay một tuần trước tại Tòa án Quốc gia Tây Ban Nha, một thẩm phán đã đóng dấu yêu cầu từ các chủ bản quyền yêu cầu chặn toàn bộ Telegram trên toàn quốc. Sau phản ứng dữ dội, việc thực thi lệnh đã bị đình chỉ, thể hiện một chiến thắng thuộc về tám triệu người dùng Telegram ở Tây Ban Nha. Tuy nhiên, điều có vẻ rõ ràng là ở dạng này hay dạng khác, những loại hành động này dường như khó có thể biến mất.

Trong gần một phần tư thế kỷ, một nhóm nhỏ các nhà hoạt động internet đã đánh đồng một số loại biện pháp giảm thiểu vi phạm bản quyền với việc kiểm duyệt và tấn công quyền tự do ngôn luận.

Việc lấy mẫu các ý kiến ​​về chủ đề gây tranh cãi này có thể sẽ đặt những quan điểm như thế này vào rìa của quang phổ, đóng vai trò như một đối trọng hoàn hảo với những quan điểm cực đoan không kém được một nhóm nhỏ các chủ sở hữu quyền đặc biệt hung hãn áp dụng.

Lệnh chặn toàn bộ Telegram, được truyền lại vào tuần trước bởi một tòa án ở Tây Ban Nha, đã mang lại cho nhóm sau những giấc mơ chiến thắng trong thế giới chống cướp biển. Nó cũng làm tăng độ tin cậy cho những dự đoán của các nhà hoạt động internet 'cực đoan', những người đã cảnh báo về loại nhiệm vụ này trong hơn 20 năm.

Lệnh chặn được đề xuất Không có xung đột

Lệnh do Thẩm phán Pedraz đưa ra đã xuất hiện trước công chúng vào cuối tuần trước và bất chấp mức độ nghiêm trọng của nó, không có dấu hiệu nào cho thấy Thẩm phán cảm thấy mâu thuẫn với vấn đề hiện tại.

Nhóm chống vi phạm bản quyền EGEDA, Mediaset España, Atresmedia và Movistar Plus, đã đệ đơn yêu cầu chặn toàn bộ Telegram trên toàn bộ Tây Ban Nha vì thông tin được yêu cầu từ Telegram để hỗ trợ điều tra vi phạm bản quyền đã không được cung cấp.

Thẩm phán trả lời bằng cách đánh dấu ẩn dụ vào các ô được đánh dấu là 'cần thiết' và 'tỷ lệ', bất kể 8 triệu người dùng Telegram ở Tây Ban Nha không vi phạm sẽ bị ảnh hưởng tiêu cực.

Quan điểm cho rằng chủ sở hữu bản quyền bằng cách nào đó đã hiểu sai bản chất của Telegram và không hiểu được sự hỗn loạn mà yêu cầu của họ sẽ gây ra, có thể bị loại trừ một cách hợp lý. Điều đó để lại một cặp tình huống khó chấp nhận để hỗ trợ cho quyết định ban hành lệnh chặn của Thẩm phán: a) không có kiến ​​thức về nền tảng và do đó không có cơ sở để xem xét hậu quả, hoặc b) hiểu biết đầy đủ và vẫn quyết định chặn, bất kể kết quả thế nào .

Tuyên bố của Thẩm phán biện minh cho việc chặn

Bình luận của Thẩm phán khi đình chỉ lệnh chặn, thông qua thông báo được công bố vào ngày 25 tháng XNUMX, cho thấy bản chất của nền tảng đã được hiểu đầy đủ và lợi ích của chủ bản quyền chỉ đơn giản là được ưu tiên hàng đầu.

Các nhận xét sau đó về việc đình chỉ các biện pháp chặn cho thấy rằng việc chuyển đến Tổng Ủy viên Thông tin để đánh giá tác động của việc chặn đối với hàng triệu người dùng Tây Ban Nha, chưa bao giờ nằm ​​trong kế hoạch.

Tuyên bố bắt đầu khá thách thức; Việc tiếp tục vi phạm Telegram biện minh cho việc áp dụng các biện pháp phòng ngừa và do thiếu sự hợp tác từ chính quyền Quần đảo Virgin nơi Telegram đặt trụ sở, việc chặn toàn bộ nền tảng là biện pháp khả thi duy nhất có thể ngăn chặn hành vi vi phạm thêm.

Biện pháp này được coi là tỷ lệ thuận với mức độ nghiêm trọng của hành vi, được coi là cần thiết và quan trọng là hoàn toàn hợp pháp.

Nhưng nó có thực sự tỷ lệ?

Sau khi lệnh chặn được công bố “trên tất cả các loại phương tiện truyền thông”, tuyên bố thừa nhận rằng có thể có “tác động có thể xảy ra đối với nhiều người dùng”. Điều đó đặt ra câu hỏi liệu nó có thực sự cân xứng hay không và đó là lý do tại sao Tổng ủy viên được yêu cầu xem xét.

Vào thời điểm đó, một số dấu hiệu về cách Telegram được coi là bong bóng nổi lên, bao gồm cả những gợi ý rằng quyền riêng tư trên Telegram phải trả giá.

“Chà, sự thật là, không tính đến thực tế là người ta biết rằng nền tảng này cũng được sử dụng cho các hoạt động tội phạm, có hơn nhiều người dùng thuộc mọi loại (cá nhân, công ty, công chức, công nhân nói chung, …) những người đã chọn sử dụng Telegram, mang lại cho họ những 'lợi ích' mà các nền tảng khác không mang lại. Và tất cả điều này đều nằm trong 'quyền riêng tư được bảo vệ',” tuyên bố tiếp tục.

“Điều đó cũng có nghĩa là họ chấp nhận rằng những đảm bảo cần thiết để bảo vệ quyền của bên thứ ba không được thực hiện khi trao đổi dữ liệu cá nhân của người dùng ứng dụng. Nói tóm lại, việc nhượng lại các quyền cơ bản để đổi lấy quyền riêng tư được cho là.”

Tóm lại, việc chặn Telegram sẽ “rõ ràng gây bất lợi” cho hàng triệu người dùng sử dụng nó, bao gồm cả việc không có quyền truy cập vào vô số dữ liệu được tải lên Telegram mà họ không còn quyền truy cập.

Không tỷ lệ và không có khả năng hiệu quả

Trước khi đồng ý rằng việc đình chỉ lệnh chặn là điều nên làm, tuyên bố lưu ý rằng đây chỉ là việc chặn toàn bộ nền tảng và liệu đó có phải là một phản ứng cân bằng hay không.

“Vấn đề không phải là quyền tự do ngôn luận hay thông tin mà là liệu biện pháp đó có tương xứng hay không. Và những gì được phát hiện, từ những gì đã nói và sau khi ban hành lệnh, là biện pháp này sẽ quá mức và không tương xứng”, tuyên bố cho biết thêm. Và sau đó là một điều bất ngờ.

“Ngoài ra, ngay cả biện pháp này cũng không phù hợp vì người dùng có thể sử dụng mạng VPN hoặc proxy để truy cập Telegram và tiếp tục sử dụng hoặc xuất bản nội dung đó, như Ủy viên Thông tin Tổng hợp đã chỉ ra.”

Các lập luận tương tự đã được đưa ra để phản đối lệnh chặn trang web trên khắp châu Âu, nhưng chúng tôi không biết có quốc gia nào từ chối lệnh chặn trên cơ sở rằng nó sẽ không hiệu quả.

Áp lực có thể tăng lên trên Telegram

Mặc dù tuyên bố này dẫn đến một thất bại ngắn hạn đối với các chủ sở hữu bản quyền, những người dường như đã yêu cầu quá nhiều và quá sớm, nhưng yêu cầu của họ báo hiệu cuộc chiến lợi ích này dường như sẽ dẫn đến đâu. Việc một Thẩm phán hoàn toàn đồng ý cho đến khi vấn đề trở thành một cuộc tranh cãi cấp quốc gia sẽ là một lời cảnh tỉnh cho cả nước.

Về cơ bản, đây là tranh chấp giữa các chủ sở hữu bản quyền và một số tên cướp biển vẫn chưa được xác định danh tính trên Telegram, những kẻ hầu như không được nhắc đến trong toàn bộ cuộc tranh cãi này. Thay vào đó, trọng tâm bây giờ là Telegram và có những dấu hiệu rõ ràng rằng bằng cách này hay cách khác, nó sẽ phải trả giá.

“[Đây] là về việc điều tra một vụ án về một tội phạm nhất định cần phải điều tra và yêu cầu thông tin chỉ có thể được cung cấp bởi [Telegram]. Như điều đó xảy ra với những người khác, điều đó do cung cấp nó,” tuyên bố cho biết thêm.

“[A]theo những gì chúng tôi quan tâm ở đây, để có thể có được thông tin đó sẽ là vấn đề cần được giải quyết bởi nhà lập pháp, điều này chắc chắn sẽ làm như vậy – theo yêu cầu của luật pháp Châu Âu – phù hợp với Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số và Đạo luật thị trường kỹ thuật số.”

Tuyên bố có sẵn tại đây (pdf, tiếng Tây Ban Nha)