Lệnh do tòa án chủ trì các vụ việc sở hữu trí tuệ mới ban hành thường xuyên đưa ra những chỉ dẫn rõ ràng, bất kể mức độ phức tạp cơ bản. Không có chỗ cho sự hiểu sai, mọi người đều biết mình đang đứng ở đâu và tòa án mong đợi điều gì ở họ.

Sự rõ ràng như vậy cũng có thể là một điểm cộng bên ngoài tòa án, ít nhất là khi lệnh được công bố rộng rãi. Khi các đơn đăng ký hoặc khiếu nại ban đầu cũng được cung cấp để xem xét kỹ lưỡng, điều đó cho phép hầu hết các bên quan tâm xem xét thực tế và đưa ra kết luận hợp lý.

Khi lần đầu tiên xuất hiện vào tuần trước rằng một tòa án ở Barcelona đã ban hành lệnh giúp giải LaLiga của Tây Ban Nha chống vi phạm bản quyền truyền hình, bản thân lệnh này đã không được công bố rộng rãi. Ứng dụng gốc vẫn chưa có. Một tuyên bố không có nguồn gốc trong bài báo đã đưa tin này dường như đã khiến mọi người đi sai hướng và sự miễn cưỡng chung của những người quen thuộc với sự thật trong việc thực sự chia sẻ một số thông tin đã khiến thỏa thuận bị hủy bỏ.

Một báo cáo gần như chính xác, một tuyên bố quan trọng

Theo như chúng tôi có thể xác định, El País đã phá vỡ câu chuyện sau khi được tiếp cận với lệnh của tòa án do tòa án Barcelona đưa ra vào tháng Hai.

Ở hầu hết các khía cạnh, bài viết báo cáo chính xác thông tin có trong đơn đặt hàng. Vấn đề xuất hiện khi thông tin không xuất hiện trong lệnh được trình bày làm cơ sở thực tế. Cụ thể, tòa án đã cấp cho LaLiga quyền nhắm mục tiêu vào “người dùng tư nhân sử dụng nội dung nghe nhìn được bảo vệ thông qua IPTV”.

Nguồn của tuyên bố đó không được đề cập trong bài báo nhưng những giả định rằng tuyên bố đó là đúng đã gây ra những hiểu lầm phổ biến liên quan đến bản chất của vụ việc.

El País đã sử dụng tuyên bố này trong tiêu đề của bài báo và từ đó, những câu chuyện nói rằng LaLiga sẽ nhắm mục tiêu đến những người xem IPTV thường xuyên bằng các khoản tiền phạt, lan truyền như cháy rừng.

Một tuyên bố duy nhất có khả năng ảnh hưởng đến hàng ngàn người

Điều đó đã thúc đẩy một Chính thức Tuyên bố từ Tòa án Công lý Cấp cao của Catalonia (TSJ-Cataluna), nơi đã cố gắng lập kỷ lục.

Tuyên bố xác nhận rằng vụ việc không liên quan đến dịch vụ IPTV vi phạm bản quyền. Nó liên quan đến một loại vi phạm bản quyền cụ thể được gọi là chia sẻ thẻ và các ISP trong vấn đề này chỉ được yêu cầu cung cấp thông tin chi tiết về các cá nhân thu lợi từ nội dung bất hợp pháp, tuyên bố đã được thêm vào.

TSJ-Cataluna nhấn mạnh, những người chỉ xem nội dung mà không trả tiền sẽ không bị ảnh hưởng.

LaLiga phản hồi thông qua 'Thông báo thông tin' và phương tiện truyền thông xã hội

'Thông báo thông tin' do LaLiga công bố không trực tiếp phản đối tuyên bố của TSJ-Cataluna mà mô tả nó như một “giải thích” theo lệnh do Tòa án Thương mại số 8 của Barcelona ban hành.

Chủ tịch LaLiga, Javier Tebas Medrano, đã đăng nội dung tương tự trên X mà không có bất kỳ bối cảnh hữu ích nào có thể giúp bất kỳ ai hiểu tại sao sự thật, bất kể chúng có thể là gì, dường như đang bị tranh cãi. Tuy nhiên, thông qua việc chia sẻ chỉ một vài dòng văn bản, LaLiga đã đề cập đến các chi tiết về sự cho phép mà họ đã nhận được từ tòa án, nhưng lại để ngỏ câu chuyện cốt truyện cho những đồn đoán.

Theo LaLiga, nó sẽ cung cấp cho các ISP của Tây Ban Nha địa chỉ IP của các máy chủ “truyền nội dung bất hợp pháp”. Một lần nữa, sự thiếu rõ ràng không giúp mọi người hiểu “nội dung bất hợp pháp” nghĩa là gì, nhưng những người kết luận hợp lý rằng điều đó có nghĩa là “các luồng bóng đá LaLiga vi phạm bản quyền” đã không chính xác.

Vi phạm bản quyền chia sẻ thẻ không phải là IPTV, nhưng nó là bất hợp pháp

Các máy chủ được LaLiga đề cập cấp quyền truy cập vào hệ thống vi phạm bản quyền chia sẻ thẻ. Báo cáo trước đây của chúng tôi có giải thích chi tiết hơn về những gì điều đó đòi hỏi nhưng ở đây, ngay cả tuyên bố của Tòa án Công lý Cấp cao cũng cố gắng đưa ra một định nghĩa phù hợp không ngụ ý việc phân phối nội dung nghe nhìn.

“Chia sẻ thẻ là một phương pháp trong đó người dùng hợp pháp phát lại tín hiệu đến các mạng 'cướp biển' nhất định, trong đó tất cả những người tham gia, bao gồm cả những người chỉ gian lận hạn ngạch, đều sử dụng bộ giải mã,” nó viết.

Nói rõ hơn, các máy chủ này cung cấp mã chứ không phải nội dung nghe nhìn. Không có video, không có âm thanh, không có luồng; chúng được truyền qua vệ tinh. Các mã được chia sẻ qua các máy chủ này cho phép mọi người giải mã các kênh được truyền bởi vệ tinh và bỏ qua các yếu tố kỹ thuật, gần như vậy. (mô tả chi tiết ở cuối bài viết này).

Mặc dù một số người cho rằng các dịch vụ này hoạt động ở vùng xám, nhưng việc phân phối mã và sử dụng mã để đăng ký truyền hình mà không phải trả tiền là bất hợp pháp ở EU.

Tuy nhiên, khi chủ tịch LaLiga được hỏi trong một cuộc họp Phỏng vấn Movistar Plus+ để làm rõ bản chất của các địa chỉ IP và máy chủ mà giải đấu đang nhắm mục tiêu, anh ấy trả lời: “Những địa chỉ IP đó mà LaLiga sẽ cung cấp [cho các ISP], rõ ràng là các địa chỉ IP nơi bóng đá và các nội dung khác đang được phát sóng, nhưng ở trên tất cả bóng đá LaLiga, hoàn toàn miễn phí. Vâng, miễn phí. Đôi khi, có một khoản phí.”

Một lần nữa, ngụ ý rằng nội dung nghe nhìn LaLiga đang được phát từ các máy chủ này chỉ làm tăng thêm sự nhầm lẫn liên quan đến IPTV. Tất nhiên, kết quả cuối cùng vẫn là mọi người xem nội dung trả phí một cách bất hợp pháp. Tuy nhiên, đây không phải là về các dịch vụ IPTV vi phạm bản quyền, và ngay cả trong cuộc phỏng vấn này, điều đó vẫn chưa được làm rõ và hiện tại nó vẫn chưa được làm rõ.

Tại thời điểm này, sự rõ ràng càng trở nên quan trọng hơn. Như đã viết hiện tại, cơ chế được nêu trong lệnh tòa có thể có ý nghĩa về quyền riêng tư đối với mọi người dùng Internet ở Tây Ban Nha. Khi so sánh với vấn đề mà họ muốn giải quyết, các điều khoản trong trình tự dường như không tương xứng đáng kể.

Giám sát bằng proxy

Về cơ bản, LaLiga đã xác định các máy chủ cung cấp dịch vụ cho phép mọi người giải mã tín hiệu vệ tinh của các trận đấu LaLiga. Để tranh luận, hãy so sánh một máy chủ với một trang web cướp biển, một trang web cướp biển nổi tiếng có tên là The Pirate Bay. Những gì LaLiga dường như đã được phép làm là liên hệ với các ISP bằng danh sách địa chỉ IP máy chủ đã được thu thập trước đó và nói: “Vui lòng xem qua các tệp của bạn và xác định mọi người đăng ký đã truy cập trang web có tên The Pirate Bay, máy chủ 123xyz, v.v.”

Khi các ISP đã lập danh sách khách hàng đã truy cập vào các máy chủ đó, có vẻ như họ sẽ đóng gói hầu hết mọi thứ họ có trong hồ sơ cho những khách hàng đó và gửi dữ liệu cá nhân đó, được bảo vệ theo luật bảo vệ dữ liệu của địa phương và EU, tới LaLiga để có hành động tiếp theo. Theo chủ tịch LaLiga, những người dùng được xác định sẽ không bị 'phạt' nhưng họ có thể nhận được yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Cần nhắc lại: LaLiga cung cấp bằng chứng cho các ISP chỉ ra hành vi vi phạm bị nghi ngờ bởi nhà khai thác máy chủ, không phải thuê bao của ISP. Tuy nhiên, bằng proxy, LaLiga dường như có quyền truy cập vào nhật ký của ISP để xác định hành vi vi phạm lịch sử bị nghi ngờ, bằng cách truy tìm các hoạt động được ghi lại của tất cả khách hàng của ISP, trên mọi ISP lớn, để xác định ai – nếu có – đã truy cập vào các máy chủ đó.

Cơ sở pháp lý để có được quyền truy cập vào dữ liệu thuê bao ISP

Lệnh của tòa án Barcelona trích dẫn LEC 256.1.11 (Luật tố tụng dân sự) là cơ chế mà qua đó các ISP có thể bị buộc phải hợp tác (bản dịch bên dưới).

Thông qua yêu cầu do chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ đưa ra, người có ý định thực hiện hành động vi phạm quyền đó, rằng nhà cung cấp dịch vụ xã hội thông tin cung cấp dữ liệu cần thiết để thực hiện nhận dạng người dùng dịch vụ của họ, người mà họ duy trì hoặc duy trì. đã duy trì trong 12 tháng qua các mối quan hệ để cung cấp dịch vụ, trong đó có dấu hiệu hợp lý cho thấy họ đang cung cấp hoặc phổ biến, trực tiếp hoặc gián tiếp, nội dung, tác phẩm hoặc lợi ích tuân theo quyền đó mà không có yêu cầu do luật sở hữu trí tuệ quy định được đáp ứng và thông qua các hành động không thể được coi là được thực hiện bởi người tiêu dùng cuối cùng một cách thiện chí và không có ý định thu được lợi ích kinh tế hoặc thương mại, có tính đến khối lượng đáng kể các tác phẩm và khoản vay được bảo vệ trái phép được cung cấp hoặc phổ biến.

Lúc này, xung đột xuất hiện. LaLiga dường như muốn cả nước hiểu rằng thông qua hành động này sẽ nhắm tới Người sử dụng của các máy chủ vi phạm bản quyền, nhưng không muốn nêu rõ bản chất của hệ thống vi phạm bản quyền.

Tuyên bố của TSJ-Cataluna nói rằng không, người dùng cuối sẽ không bị nhắm mục tiêu: “[T]cơ sở để đồng ý với thẩm định sơ bộ được yêu cầu, chỉ có thể được thực hiện chống lại 'người chia sẻ thẻ', những người đã truyền bá lại tín hiệu và thu lợi từ nó, Và không chống lại người dùng cuối đơn thuần".

Cuộc tranh cãi này đang được thúc đẩy bởi sự nhầm lẫn và ở đây có vẻ như cũng có tranh chấp về điều gì cấu thành 'người dùng' dịch vụ chia sẻ thẻ.

Một mặt, thuật ngữ 'người dùng' rất hữu ích cho thông điệp răn đe của LaLiga vì 'người dùng' được hiểu rộng rãi là những người bình thường, mặc dù những người sử dụng nội dung vi phạm bản quyền. Đây là những người gây ra phần lớn các vấn đề của LaLiga và khi họ tin rằng trời sắp sụp đổ thì đó lại là một điểm cộng cho LaLiga.

Vấn đề là tuyên bố TSJ-Cataluna khẳng định người dùng thông thường không phải là mục tiêu ở đây. Tuy nhiên, theo như những gì chúng ta có thể thấy từ những thông tin có sẵn, quan điểm của LaLiga là bên nhận được sự ủng hộ trực tiếp trong văn bản lệnh của tòa án. (đặt hàng bằng tiếng Tây Ban Nha, bản dịch bên dưới)

Tranh chấp công khai về những gì cấu thành và không tạo nên một người dùng có thể bị theo đuổi không phải là khởi đầu tốt nhất và dường như khó có thể cải thiện sau này. Ngay cả khi các ISP khớp thành công địa chỉ IP của máy chủ với một số người đăng ký của họ, làm sao có thể phân biệt được giữa những người được hưởng lợi và những người không được hưởng lợi? Quả thực, quyết định đó sẽ thuộc về các ISP hay LaLiga sẽ đưa ra quyết định đó?

Có lẽ việc tìm hiểu sâu hơn về nhật ký ISP để tìm các liên hệ ngẫu nhiên với các máy chủ khác thuộc PayPal có thể hữu ích hoặc những máy chủ do Mastercard hoặc Visa nắm giữ? Có lẽ ngân hàng Santander sẽ cần quét tất cả tài khoản ngân hàng của khách hàng để tìm khoản thanh toán, đề phòng trường hợp ai đó tình cờ thanh toán đến máy chủ vào một ngày cụ thể? Với địa chỉ IP trong tay, có lẽ chúng có thể được so sánh với nhật ký thuê bao ISP?

Tất nhiên, các ngân hàng sẽ không từ bỏ dễ dàng như vậy, nhưng câu hỏi lớn hơn là tại sao các ISP của Tây Ban Nha không quan tâm đến việc điều này cuối cùng có thể dẫn đến đâu nếu đưa ra kết luận hợp lý.

Bị cáo ISP có quyền lợi được đảm bảo

Sự việc này vẫn đang tiếp diễn nên các ISP vẫn còn thời gian để ra tay. Tuy nhiên, con voi tài chính trong phòng có lực hấp dẫn riêng của nó.

Tháng 2026 này, Telefonica giữ quyền phát sóng các trận đấu LaLiga cho đến cuối mùa giải 27/1.29 với hợp đồng trị giá XNUMX tỷ euro. Các trò chơi sẽ được phát sóng trên Movistar Plus+, một nền tảng truyền hình đăng ký thuộc sở hữu của Telefónica có tín hiệu vệ tinh được giải mã bất hợp pháp là trọng tâm của hành động pháp lý này.

Tháng 7 năm ngoái, Orange Spain đã đạt được thỏa thuận với Movistar và DAZN để chia sẻ bản quyền truyền hình LaLiga. Vodafone có một thỏa thuận để chiếu các trận đấu LaLiga, tương tự như vậy MásMóvil và số.

Không có nghi ngờ rằng các quy tắc và quy định pháp lý sẽ được tuân theo từng chữ. Tuy nhiên, sự tồn tại của những thỏa thuận này ít nhất có thể làm giảm sự nhiệt tình đối với bất kỳ sự phản đối có ý nghĩa nào đối với yêu cầu về dữ liệu người đăng ký vượt xa những gì đã có trước đó.

Khoảng trống thông tin tự lấp đầy

Cuối cùng, gạt các vấn đề kỹ thuật pháp lý sang một bên và khi xem xét một cách tổng thể, nếu vấn đề này được mô tả ngay từ đầu là nhắm mục tiêu nghiêm ngặt, chẳng hạn như các đại lý thương mại đăng ký chia sẻ thẻ, thì sự phản đối và thù địch của tuần trước hầu như có thể tránh được. . Một số người vẫn phản đối việc cấp quyền cho LaLiga để truy đuổi những tên cướp biển thương mại, nhưng lợi ích tổng thể sẽ thấp hơn đáng kể.

Thay vào đó, dù là do thiết kế, nhầm lẫn hay chỉ đơn thuần là do trùng hợp ngẫu nhiên, sự tập trung rõ ràng là sai lầm vào IPTV và người đàn ông trên đường phố không mang lại giá trị gì và thậm chí có thể khiến các mối quan hệ quay trở lại.

Khi được lựa chọn, mọi người thích mua hàng từ bạn bè, chỉ khi bị ép buộc họ mới miễn cưỡng mua từ những kẻ thù được cho là. Làm cơ sở cho mối quan hệ làm ăn, chỉ có A là bền vững, trong khi những cây cầu bị đốt cháy nhiều lần – bất kể ai đốt chúng – ngày càng trở nên kém hấp dẫn để vượt qua.

Đơn hàng gốc bằng tiếng Tây Ban Nha có sẵn tại đây (pdf). Đã có sẵn phiên bản OCR, được dịch và hầu hết được sắp xếp gọn gàng tại đây (pdf) hoàn toàn mang tính chất tham khảo vì có thể có sai sót.

Chi tiết khác về chia sẻ thẻ: Tín hiệu truyền hình hợp pháp được mã hóa bằng các khóa được gọi là Từ điều khiển (CW). Nếu hộp giải mã TV không nhận được nguồn CW thường xuyên qua hệ thống, hộp sẽ không thể giải mã tín hiệu và người xem sẽ không thể xem TV. Bản thân các CW được gửi đến các hộp giải mã tín hiệu trong các gói được mã hóa (ECM) được giải mã bằng thẻ xem bằng các khóa khác để xác định xem thuê bao có trạng thái xem kênh hay không.

Trong một hệ thống bất hợp pháp, các gói ECM chứa Từ điều khiển (CW) được gửi qua vệ tinh tới hộp giải mã tín hiệu của cướp biển, hộp này chuyển tiếp ECM qua internet tới máy chủ Chia sẻ khóa Internet (IKS). IKS chuyển tiếp ECM tới đầu đọc thẻ chứa thẻ xem thực hoạt động và trả lại CW đã giải mã cho IKS, từ đó gửi CW đã giải mã đến hộp giải mã cướp biển, nơi chúng được sử dụng để giải mã vệ tinh. tín hiệu.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://torrentfreak.com/laligas-card-sharing-piracy-fight-harmed-by-misinformation-confusion-240317/