Vào tháng tám 1998, 700 người đã đến Boulder, Colorado để tham dự hội nghị thành lập Hiệp hội Sao Hỏa. Người đồng sáng lập và chủ tịch của nhóm, Robert Zubrin, đã ca ngợi đức tính của việc đưa con người lên sao Hỏa để cải tạo hành tinh này và thiết lập một thuộc địa của con người. Hiệp hội Sao Hỏa tuyên bố thành lập bắt đầu, “Đã đến lúc nhân loại phải du hành đến hành tinh Sao Hỏa,” và tuyên bố rằng “Với ý chí, chúng ta có thể có những phi hành đoàn đầu tiên trên Sao Hỏa trong vòng một thập kỷ.” Đó là hai thập kỷ rưỡi trước.

Trong cuốn sách vui nhộn, giàu thông tin và táo bạo của họ, A Thành phố trên sao Hỏa: Chúng ta có thể giải quyết không gian, chúng ta có nên giải quyết không gian và chúng ta đã thực sự nghĩ đến điều này chưa?, Kelly và Zach Weinersmith liệt kê những thách thức cản trở tầm nhìn giống như Zubrin cho định cư sao Hỏa. Nhóm vợ chồng đưa ra một lập luận phản bác mạnh mẽ nhưng không bao giờ nghiêm khắc đối với những người có tầm nhìn hứa hẹn rằng chúng ta sẽ đưa con người lên sao Hỏa trong tương lai rất gần. Họ viết: “Hãy coi cuốn sách này như một cuốn sách hướng dẫn thẳng thắn cho người chủ nhà về phần còn lại của hệ mặt trời”.

Cũng giống như trong cuốn sách trước của họ, Soonish: Mười công nghệ mới nổi sẽ cải thiện và/hoặc hủy hoại mọi thứ, các tác giả—cô ấy là giảng viên khoa khoa học sinh học tại Đại học Rice và anh ấy là một họa sĩ truyện tranh—sử dụng sự hài hước và khoa học để dập tắt những giấc mơ công nghệ bằng một chút hiện thực. Họ viết: “Sau một vài năm nghiên cứu các khu định cư trong không gian, chúng tôi bắt đầu bí mật gọi mình là 'những kẻ khốn nạn trong không gian' vì chúng tôi nhận thấy mình bi quan hơn hầu hết mọi người trong lĩnh vực định cư trong không gian”. “Không phải lúc nào chúng tôi cũng như vậy. Dữ liệu đã khiến chúng tôi làm điều đó.”

Trong khi thực hiện cuốn sách được nghiên cứu sâu sắc của mình, Weinersmiths đã coi việc đưa người lên sao Hỏa là một vấn đề phức tạp và khó khăn hơn nhiều so với những gì bạn biết khi lắng nghe những người đam mê như Elon Musk hay Robert Zubrin. Đó là một thách thức “sẽ không thể giải quyết được chỉ bằng những tưởng tượng đầy tham vọng hay những tên lửa khổng lồ”. Cuối cùng, con người có khả năng mở rộng ra không gian, Weinersmiths viết, nhưng hiện tại, “diễn ngôn cần có chủ nghĩa hiện thực hơn — không phải để phá hỏng niềm vui của mọi người mà để cung cấp những rào cản chống lại những hướng thực sự nguy hiểm cho hành tinh Trái đất.”

Tìm ra công nghệ tên lửa và xác định nhu cầu năng lượng của một khu định cư hoặc các khoáng chất có sẵn trên các hành tinh hoặc tiểu hành tinh khác nhau là một phần dễ dàng. Họ lập luận rằng những thách thức lớn hơn là “những câu hỏi lớn, mở về những thứ như y học, sinh sản, luật pháp, sinh thái, kinh tế, xã hội học và chiến tranh”.

Lấy sinh lý học. Mặc dù hiện nay chúng ta có một số ít phi hành gia đã từng sống ở Trạm vũ trụ quốc tế trong thời gian dài, nhưng những phi hành gia này không phải đối mặt với lượng phóng xạ gần như sẽ xảy ra với những du khách ở xa. “Với kiến ​​thức hiện tại, thật khó để dự đoán tác động của bức xạ lên cơ thể,” Weinersmiths viết và nói thêm rằng nhu cầu quản lý việc tiếp xúc với bức xạ là “một trong những yếu tố chính sẽ định hình các thiết kế nơi ở của con người ngoài thế giới”.

Trong cuốn sách, họ kể lại rằng kiến ​​trúc sư Brent Sherwood đã bác bỏ những hình ảnh phổ biến về mái vòm pha lê với tầm nhìn bao quát không gian là “vô căn cứ”. Như Sherwood đã viết, “Kiến trúc như vậy sẽ thiêu đốt cư dân và công viên của họ dưới ánh nắng gay gắt đồng thời đầu độc họ bằng bức xạ không gian.” Thay vào đó, các spome (viết tắt của “ngôi nhà không gian”) có thể sẽ được đặt dưới lòng đất hoặc ít nhất là được bao quanh trong đá để bảo vệ khỏi bức xạ.

Hơn nữa, nếu chúng ta định duy trì dân số ở xa Trái đất, chúng ta sẽ cần tìm hiểu về tình dục trong không gian và cuốn sách dành nhiều trang để đề cập đến cuộc tranh luận về việc liệu hoạt động này đã xảy ra hay chưa. Mặc dù có suy đoán rằng chuyến bay tàu con thoi năm 1992 với cặp vợ chồng Mark Lee và Jan Davis sẽ mang lại cơ hội chính đáng cho một “điểm hẹn và lắp ghép” thành công, nhưng các tác giả viết rằng không có bằng chứng nào cho thấy điều này thực sự đã xảy ra và có năm phi hành đoàn khác. các thành viên/nhân chứng tiềm năng trên chuyến bay không còn nhiều chỗ cho sự riêng tư.

Weinersmiths viết: Nếu các nhà du hành vũ trụ bằng cách nào đó có thể tạo ra một cái thai thì đó sẽ không phải là một chuyến đi dễ dàng. Đơn giản là chúng ta không biết phần nào của quá trình phát triển đòi hỏi trọng lực không đổi và xương của người mẹ sẽ bị yếu đi trong môi trường vi trọng lực, điều này có thể khiến việc sinh nở trở nên nguy hiểm. Nếu trọng lực nhân tạo không thể được cung cấp cho người mẹ tương lai, giải pháp thay thế có thể là một máy ly tâm cỡ người để quay người mang thai xung quanh. Một thiết bị như vậy, được gọi là “Thiết bị tạo điều kiện thuận lợi cho sự ra đời của một đứa trẻ bằng lực ly tâm”, đã được cấp bằng sáng chế vào năm 1963, và Zach Weinersmith đã phác thảo một sơ đồ về nó cho thấy nó cũng kỳ lạ như âm thanh của nó. Trên thực tế, các bản phác thảo của ông thường dùng để chứng minh một số ý tưởng được quảng bá xung quanh việc cư trú trong không gian thực sự vô lý đến mức nào.

Điều mà các phi hành gia thực sự mong đợi khi họ xa nhà chính là nhà. Bất cứ điều gì có thể giúp họ tái tạo Trái đất xa nhà đều có thể mang lại sự thoải mái nhất định. Cuốn sách kể lại việc nhà du hành vũ trụ Anatoly Berezovoy thích nghe băng cassette với những bản ghi âm thanh tự nhiên như sấm, mưa và tiếng chim hót trong chuyến bay vũ trụ kéo dài 211 ngày của ông vào năm 1982, nói rằng: “Chúng tôi không bao giờ cảm thấy mệt mỏi với chúng”.

Sống trên sao Hỏa, nơi không có chim hay mưa, nhận được ít hơn một nửa lượng ánh sáng mặt trời trên mỗi khu vực mà Trái đất có và thường bị cản trở bởi những cơn bão bụi khiến mặt trời càng bị che khuất, có thể là một trải nghiệm khiến tâm hồn tê liệt.

Cuốn sách dành nhiều chương đề cập đến luật không gian và quản trị, trong tay Weinersmiths, thú vị hơn nhiều so với vẻ ngoài của nó. Họ khám phá câu hỏi triết học “ai sở hữu vũ trụ?” và bác bỏ lập luận chung “rằng tất cả luật pháp đều vô nghĩa bởi vì nếu Elon Musk có khu định cư trên sao Hỏa, ai sẽ ngăn cản anh ta?(“Một trong những tác giả của bạn có một người anh trai đưa ra lập luận này. Tên anh ấy là Marty và anh ta sai rồi").

Trên thực tế, đã có những khuôn khổ có thể hướng dẫn luật không gian và cuốn sách trình bày chi tiết về chúng cũng như các lựa chọn thay thế. Họ sử dụng các ví dụ trên Trái đất, chẳng hạn như sự tan rã của Cộng hòa Liên bang Xã hội chủ nghĩa Nam Tư cũ và việc quản lý Nam Cực để khám phá xem các kịch bản quản trị khác nhau có thể diễn ra như thế nào trên các hành tinh khác.

Tuy nhiên, hầu hết, Weinersmiths sử dụng sự thật để vạch trần những ý tưởng lớn về cuộc sống sẽ vui vẻ và dễ dàng như thế nào trên sao Hỏa. Họ viết: “Trái đất với biến đổi khí hậu và chiến tranh hạt nhân, cũng như thây ma và người sói vẫn là nơi tốt hơn nhiều so với sao Hỏa”.

Họ cũng xem qua danh sách “Các lập luận tồi cho việc giải quyết không gian”, bao gồm “Không gian sẽ cứu nhân loại khỏi tai họa sắp xảy ra bằng cách cung cấp một ngôi nhà mới” và “Khám phá không gian là sự thôi thúc tự nhiên của con người”. Những cuộc kiểm tra chi tiết này về thực tế rõ ràng liên quan đến du hành không gian và nơi ở đóng vai trò làm nền cho những lời tường thuật lạc quan đến khó thở vốn rất phổ biến trên các phương tiện truyền thông đại chúng.

“Một Trái đất có biến đổi khí hậu và chiến tranh hạt nhân cũng như thây ma và người sói vẫn là nơi tốt hơn nhiều so với Sao Hỏa.”

Mặc dù thường có vẻ giống một cặp Debbie Downers, nhưng bằng cách nào đó họ đã thành công trong việc giữ cho câu chuyện trở nên lạc quan và thú vị. Họ làm điều này với sự hài hước, thẳng thắn và những bản phác thảo vui nhộn của Zach. Ngay cả khi họ loại bỏ một danh sách dài những tưởng tượng về không gian, họ vẫn khám phá rất nhiều nghiên cứu và giai thoại thực sự thú vị (“Bạn có biết hiến pháp Colombia khẳng định yêu sách đối với một vùng không gian cụ thể không?”), vì vậy hiếm khi có khoảnh khắc buồn tẻ.

Weinersmiths coi mình không phải là “rào cản trên con đường tiến bộ” mà là “những rào cản” muốn chúng ta lên sao Hỏa nhiều như bất kỳ ai. Vấn đề là những người tự nhận là những người đam mê khoa học này (những người theo dõi các vụ phóng tên lửa vào đêm khuya cùng với con cái của họ) “không thể thuyết phục bản thân rằng những lập luận thông thường về việc định cư trong không gian là đúng đắn”.

Nhưng họ cũng khẳng định một cách khá nghiêm túc rằng “Nếu bạn ghét kết luận của chúng tôi ở đây thì chúng tôi có một tin tuyệt vời: chúng tôi không phải là những người có quyền lực”.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Undark. Đọc ban đầu bài viết.

Ảnh: NASA/Pat Rawlings, SAIC

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://singularityhub.com/2023/12/03/are-we-ready-to-head-to-mars-not-so-fast/