Is CBD Chất độc?

Câu trả lời đã rõ ràng rồi phải không? Khi ngay cả Tổ chức Y tế thế giới gọi CBD là “an toàn và có thể chấp nhận được”, thì rõ ràng CBD vẫn ổn.

Đó là một cannabinoid rằng sức khỏe cộng đồng không thể biến nó thành quỷ dữ. Chưa.

Các quan chức Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm đã công bố một nghiên cứu đánh giá về CBD. Họ khẳng định những phát hiện của họ cho thấy “những mối nguy hiểm tiềm ẩn liên quan đến việc tiếp xúc qua đường miệng với CBD”.

Họ cũng tuyên bố “không có lợi ích tài chính hoặc mối quan hệ cá nhân cạnh tranh nào có thể ảnh hưởng đến công việc được báo cáo trong bài báo này”.

Vì vậy, hãy xem xét hai tuyên bố này. Những nhà nghiên cứu của FDA này có thiên vị không? Và CBD có độc hại không?

CBD có độc hại không? Hỏi các “chuyên gia”

Các “chuyên gia” đằng sau đánh giá mới nhất về nghiên cứu CBD này là ai? Làm thế nào họ kết luận rằng CBD có thể là một mối nguy hiểm độc hại đối với dân chúng nói chung?

Đầu tiên là Jeremy Gingrich. Một nhân viên của FDA. Về mặt kỹ thuật thì đó là Tiến sĩ Gingrich, nhưng ông ấy có bằng tiến sĩ về triết học. Không phải thuốc.

Choudhuri mưng mủ. Một nhân viên khác của FDA. Một nhà khoa học thực sự, ông đã viết Tin sinh học cho người mới bắt đầu. Ông cũng đã xuất bản một bài báo cho thấy CBD can thiệp vào tinh trùng nam giới.

Patrick Cournoyer. Người đứng đầu FDA cần sa chiến lược.

Jason Downey. Một nhân viên FDA và một cựu nhân viên của tổ hợp công nghiệp quân sự. Anh ấy làm việc cho Leidos với tư cách là một nhà khoa học y sinh.

Kristi Muldoon Jacobs. FDA và Dược điển Hoa Kỳ trước đây.

Bây giờ, chúng tôi không nói rằng những người này không đủ tiêu chuẩn. Với một số trường hợp ngoại lệ, hầu hết đều là chuyên gia về thuốc thực vật.

Nhưng tính trung lập của họ đang bị đặt dấu hỏi với tư cách là nhân viên của FDA. Những người có đầu óc đơn giản hơn có thể nghĩ “các cơ quan quản lý của chính phủ trung thực và đáng tin cậy”. Và 80% điều đó có thể đúng.

Nhưng có một cánh cửa quay vòng của các giám đốc điều hành dược phẩm và các quan chức FDA. Và khi FDA giữ độc quyền về chứng nhận an toàn và hiệu quả của thực phẩm và thuốc, thì việc tranh chấp mọi tuyên bố của họ đưa ra là điều hợp lý.

Giả sử Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) đưa ra đánh giá về năng lượng tái tạo. Giả sử họ nhận thấy gió và mặt trời là không đủ, và do đó dầu và khí đốt là nguồn năng lượng được ưa chuộng hơn của Mỹ.

Giả sử ai đó đã điều tra nghiên cứu này và cho rằng EPA có thành kiến ​​vì nguồn tài trợ của họ đến từ các nhà vận động hành lang dầu khí.

Gần một nửa nguồn tài trợ của FDA (2.7 tỷ USD hàng năm) đến từ các công ty mà lẽ ra họ phải quản lý.

Không phải là không có lý khi đặt câu hỏi về động cơ và thành kiến ​​của các tác giả đằng sau một nghiên cứu hỏi liệu CBD có độc hại hay không.

CBD có độc hại không? Nghiên cứu nói gì

CBD có độc hại không? Có, theo nghiên cứu này. Họ thậm chí còn có một phần có tựa đề “Hồ sơ độc tính của CBD”.

Tại đây, họ tham khảo một số nghiên cứu trước đây đã thử nghiệm CBD trên các loài linh trưởng (khỉ Rhesus), loài gặm nhấm, thỏ trắng New Zealand, nhím biển, cá ngựa vằn và gà (bao gồm cả trứng gà).

Họ phát hiện ra rằng CBD gây độc cho gan và ảnh hưởng tiêu cực đến khả năng sinh sản của nam và nữ, làm tăng tỷ lệ tử vong của phôi thai, ức chế hệ thống miễn dịch (bằng cách gây ra stress oxy hóa) và làm nặng thêm các tế bào ung thư.

Về gan, tôi sẽ không nghiên cứu nữa.

Nghiên cứu khác có đã xác nhận rằng CBD có thể ngăn ngừa sự phân hủy các chất trong gan. Nếu bạn đang dùng thuốc điều trị tuyến giáp hoặc thuốc làm loãng máu, tốt nhất bạn nên nói chuyện với bác sĩ trước.

Nhưng ức chế hệ thống miễn dịch? Kích hoạt stress oxy hóa (khi những người khác đã tìm thấy ngược lại?), cũng như làm cho bệnh ung thư trở nên trầm trọng hơn (mâu thuẫn với điều gì những người khác đã tìm thấy)?

Rõ ràng có điều gì đó không ổn trong nghiên cứu do FDA tài trợ này.

Các tác giả muốn có một kết luận chỉ ra rằng CBD không an toàn và do đó, cần có sự quản lý và thao túng chặt chẽ ở cấp độ tế bào thông qua các lợi ích dược phẩm (những người sau đó có thể cấp bằng sáng chế cho các thao tác di truyền của họ).

Vậy làm thế nào nghiên cứu này đi đến tất cả những kết luận táo bạo mà các nghiên cứu khác không ủng hộ? Làm thế nào họ kết luận rằng CBD có thể độc hại?

Bằng cách loại bỏ dữ liệu về con người và tập trung vào nghiên cứu động vật. Và sau đó ngoại suy những phát hiện từ động vật sang con người.

Vấn đề với nghiên cứu động vật

CBD có độc hại không? Nghiên cứu này cho biết: “Các tác động đa dạng và khác nhau được quan sát thấy sau khi tiếp xúc với CBD cho thấy có nhiều cơ chế gây độc tiềm ẩn”.

Nó nói: “CBD có thể gây ra những tác động xấu đến hệ thống sinh sản nam giới.

Các nhân viên của FDA cảnh báo, “Những tác dụng phụ tiềm ẩn từ việc sử dụng CBD có thể không được thấy rõ ngay lập tức đối với người dùng các sản phẩm tiêu dùng có chứa CBD.”

Tốt nhất bạn chỉ nên thừa nhận độc tính và tin tưởng vào những người đã để cho các công ty dược phẩm giết người được tự do kiểm soát ở Mỹ.

Nghiên cứu thừa nhận rằng “endocannabinoid hệ thống vẫn chưa được hiểu rõ” nhưng dường như không tạo ra mối liên hệ rằng nếu ECS chưa được hiểu rõ thì thông tin CBD của bạn sẽ không đầy đủ.

Có thể các nghiên cứu mù đôi, kiểm soát giả dược trong tương lai cho thấy CBD có độc tính. Nhưng nghiên cứu này không phải vậy. Tất cả những gì họ làm là xem xét các khía cạnh tiêu cực tiềm tàng của CBD đối với động vật và sau đó cho rằng điều tương tự cũng đúng với con người.

Có những vấn đề rõ ràng với điều này.

• Động vật và con người có sự khác biệt sinh học. Sinh sản hữu tính của nhím biển, cá ngựa vằn và gà không giống con người. Bất kể tác dụng của CBD đối với chúng đều không thể ngoại suy thành kết quả của con người.
• Nghiên cứu đánh giá không rõ ràng về liều lượng. Sự khác biệt về liều lượng ở động vật và con người hạn chế tính tổng quát của những phát hiện của họ.
• Hệ thống Endocannabinoid rất phức tạp; ngay cả các tác giả của FDA cũng thừa nhận họ không hiểu đầy đủ về nó. Tuy nhiên, họ không tạo ra mối liên hệ giữa sự hiểu biết chưa đầy đủ về ECS và việc đưa ra những tuyên bố có thẩm quyền về cái gọi là độc tính của CBD.

Nhìn chung, khoa học hiện đại có xu hướng xuất bản. Xu hướng là các kết quả sẽ được công bố, cho dù những kết quả này không thuyết phục hay sai lệch.

Chắc chắn, vấn đề với các nghiên cứu do chính phủ tài trợ là những cân nhắc về chính trị được ưu tiên hơn sự thật. Điều này đã xảy ra trong nhiều thập kỷ trong các nghiên cứu liên quan đến cần sa.

CBD có độc không?

CBD chỉ độc hại khi được tiêu thụ mà không có sự chấp thuận của các lãnh đạo khôn ngoan của bạn ở Washington DC. Ít nhất, đó là cảm giác chung mà người ta nhận được từ kết luận của nghiên cứu.

“Dữ liệu hiện có cho thấy rõ ràng khả năng CBD gây ra những ảnh hưởng xấu đến sức khỏe khi tiêu thụ mà không có sự giám sát y tế bởi dân chúng nói chung.” [nhấn mạnh thêm]

Nhưng mọi điều bạn cần biết về nghiên cứu này đều được tóm tắt trong kết luận của họ.

“[O]Các tác dụng được ghi nhận từ dữ liệu về độc tính, chẳng hạn như tác dụng sinh sản tiềm ẩn ở nam và nữ, chưa được ghi nhận ở người.” Nhưng các nhân viên của FDA vẫn muốn CBD bị người dân coi thường.

Bộ sưu tập các nghiên cứu trên động vật của họ “làm cho việc tiêu thụ lâu dài các sản phẩm CBD của đại chúng trở nên đáng lo ngại”.

Nhưng xu hướng dài hạn duy nhất đáng lo ngại là sự quay vòng của các doanh nghiệp lớn và cơ quan quản lý chính phủ.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoAiStream. Thông minh dữ liệu Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Đúc kết tương lai với Adryenn Ashley. Truy cập Tại đây.
• Mua và bán cổ phần trong các công ty PRE-IPO với PREIPO®. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://cannabislifenetwork.com/is-cbd-toxic/