Đối với Joseph Robinette Biden Jr., tổng thống Hoa Kỳ, chỉ mới vài tuần sau khi ông làm tổng thống thì một số người đã nói đùa rằng liệu những phiên tòa về cuộc bầu cử đó có còn diễn ra hay không.

Bây giờ đúng một năm sau, chứng khoán đã sụp đổ. Disney giảm 7%. RKLB cũng vậy. Lilium giảm 10%, bitcoin cũng vậy. PLTR giảm 7.5%, Nasdaq nói chung giảm thêm 2.72%.

Đó là trong một ngày, trong sự lặp lại đơn điệu của màu đỏ như đã có nhiều ngày như vậy trong hai tuần qua mà những điều trên đã lặp lại gần như hàng ngày.

Người dân Mỹ cho rằng Biden đang làm một việc tồi tệ đối với nền kinh tế và ông ấy phải tự hỏi mình định làm gì.

Bổ nhiệm một thư ký ngân khố để làm bất cứ điều gì ngay từ đầu, thay vì bổ nhiệm một thư ký ngân khố lâu đời nhất mà thậm chí chưa từng nghe đến.

Hãy thử hiện đại hóa, số hóa, điều chỉnh các quy tắc được viết cho thời đại giấy, sang thời đại kỹ thuật số. Nói về việc thăng cấp như Boris Johnson đã làm, người mặc dù có thể đã sao chép nó từ không gian này nhưng vẫn đưa ra một số tầm nhìn cho nước Anh.

Tầm nhìn của Biden đối với nước Mỹ là gì? Tại sao anh ta lại ở đó, anh ta muốn gì? Chỉ là sự tiếp tục khi các cử tri nổi dậy chống lại nó, hay liệu ông ấy, 40 năm sau khi cầm quyền bằng cách này hay cách khác, có điều gì mới để đưa ra?

Putin, Người Nhỏ

Một thanh niên 23 tuổi mới tốt nghiệp đại học ở Nga, thậm chí trong những ký ức tuổi thơ rất mờ nhạt, chưa bao giờ biết đến một nhà cai trị nào khác ngoài Vladimir Vladimirovich Putin.

Một người 30 tuổi với sức mạnh của tuổi trẻ trưởng thành và tầm nhìn, cũng như quyền chỉ huy liên quan đến việc thực thi các hoạt động hàng ngày, cũng chưa bao giờ sống ở bất kỳ thế giới nào khác ngoài thế giới do Putin cai trị.

Ngay cả ở Liên Xô, ngay cả ở chế độ vương quyền tuyệt đối, phong cách quản lý ở cấp cao nhất cũng thay đổi thường xuyên hơn.

Không phải ở Nga, nơi GDP của họ giảm 50%, từ 2.3 nghìn tỷ USD năm 2013 xuống còn 1.2 nghìn tỷ USD năm 2016 và hiện chỉ khá hơn ở mức 1.5 nghìn tỷ USD, đã dẫn đến không có thay đổi nào ở cấp cao nhất.

Sự phản đối của một người dân, trong một dạng cưỡng hiếp, là một hiện tượng gây tò mò nhất nói lên sự xấu xa cố hữu của chính cơ chế chính phủ khi nó bị lạm dụng.

Nếu Medvedev biết người dân của ông sẽ nghèo đi như thế nào và người dân cũng biết, liệu tình trạng ếch nhái này có được ngăn chặn theo một con đường khác khi Nga vẫn là châu Âu?

Chúng ta có thể rút ra bài học vào năm tới khi Putin phải đối mặt với lựa chọn chính thức coi mình là nhà độc tài bằng cách vi phạm hiến pháp để tự mình giành được nhiệm kỳ Tổng thống thứ 5 và nhiệm kỳ thứ 7 với tư cách là người cai trị trên thực tế.

Có thể trong bối cảnh này, việc huy động hải quân Nga, mà trong vài ngày tới sẽ cho chúng ta một số hình ảnh căng thẳng khi đi qua Istanbul, có thể được coi là âm mưu vô ích của một kẻ độc tài khao khát quyền lực, tự đặt mình lên trên đất nước, và đặt khát vọng thống trị mãi mãi, lên trên chính hòa bình.

Tất nhiên, khi Biden còn là Phó Tổng thống thì chính Putin đã chiếm Crimea. GDP của Nga hồi đó đã đạt mức cao nhất mọi thời đại. Thế vận hội đã nâng cao tinh thần. Phương Tây đang bị phân tâm ở vũng lầy hay Iraq và Syria.

Bây giờ tất cả những điều đó dường như là một thế giới xa vời. God Save the Queen đóng vai ở Ukraine khi bộ trưởng quốc phòng Anh tới Moscow. Một tàu sân bay Mỹ đang trên đường đến Địa Trung Hải. Hạm đội Tây Ban Nha đang cử một con tàu tới. Người Canada đang gửi tiền và nhiều thứ khác. Pháp muốn đưa quân tới Romania. Đức đang gửi bệnh viện.

Erdogan sẽ vuốt ve bộ ria mép của mình với vẻ mặt hết sức nghiêm nghị khi tàu chiến Nga đi qua. Sức nặng của lịch sử trên tay anh.

Châu Âu chưa bao giờ đoàn kết hơn thế vì một mục đích trong ký ức sống động nhằm khôi phục nguyên tắc mà tổ tiên chúng ta đã ghi nhớ rằng sẽ không có việc vẽ lại biên giới một cách bất hợp pháp ở Châu Âu này.

Vấn đề thậm chí còn được xem xét, lần đầu tiên kể từ Hitler, nói về sự thất bại thảm hại của 'không bao giờ nữa', và về cái ác vốn có trong chế độ độc tài nơi hòa bình là chiến tranh.

Nó cũng nói lên nghĩa vụ của thế hệ ngàn năm ở cả Châu Âu và Nga là phải đạt được những điều dường như không thể, giống như ở Đức và Pháp. Một liên minh, có lẽ nên bắt đầu với quyền sở hữu chung và quyền kiểm soát thép, để khiến chiến tranh giữa hai bên trở nên bất khả thi một cách hiệu quả, dù là nhà độc tài hay không.

Hiện tại, trong trường hợp không có cơ chế như vậy, trong bối cảnh ngoại giao điên cuồng và sự di chuyển của quân đội, người ta có thể tự ảo tưởng rằng đây có lẽ là Putin đang chuẩn bị rời đi bằng cách thiết lập một khuôn khổ mà bất kỳ ai theo sau đều có thể xây dựng được, có thể Medvedev một lần nữa, nỗ lực hướng tới nền hòa bình không thể xâm phạm ở lục địa này để dọn đường cho sự tái hội nhập kinh tế và thậm chí có thể là liên minh.

Sự lựa chọn quá rõ ràng, câu hỏi đặt ra là liệu kết quả tất yếu sẽ được tạo ra bởi ngoại giao thực địa hay ngoại giao tại bàn đàm phán, với rất nhiều trường hợp ngoại trừ Putin, không có một người nào ở Nga không muốn hội nhập sâu rộng hơn. với châu Âu.

Đó là lý do tại sao không có một người dưới 30 tuổi nào ở Nga chào Putin vì ông nội là người rất bị thế hệ thiên niên kỷ ghét, những người tất nhiên hiện nắm giữ khá nhiều quyền lực tối cao về mặt thực tế và tất nhiên là người kế thừa cả hiện tại và tương lai. .

Ngoài ra, vấn đề có thể còn tồi tệ hơn nhiều đối với Putin vì nó có thể ảnh hưởng đến chứng khoán. Nền kinh tế Hoa Kỳ sẽ không bị ảnh hưởng nhiều như bạn nghĩ, nhưng các nhà đầu cơ sẽ suy đoán dựa trên những gì người khác có thể đang suy đoán, với đợt bán tháo gần đây xảy ra ở tất cả mọi thứ, bao gồm cả trái phiếu và hàng hóa.

Việc chuyển sang tiền pháp định như vậy chưa từng được thấy kể từ năm 2018, vì vậy nó có thể liên quan nhiều hơn đến Fed, nhưng dù sao thì có thể Putin sẽ phải chịu trách nhiệm nếu có sự xâm nhập, điều này sẽ tạo ra nhiều sự tức giận ở góc độ kinh tế.

Vì vậy, đã đến lúc ông phải vượt qua dùi cui vì chúng ta phát ngán với thế hệ của ông bị mắc kẹt trong quá khứ và chúng ta thậm chí còn đau đớn hơn trước sự lựa chọn của ông để phá hủy nền kinh tế của mình mà không thu được gì, ngoại trừ cái tôi của chính ông, thứ sẽ bị lịch sử trừng phạt với tên của ông tất nhiên không ai khác chính là Putin, một kẻ nhỏ mọn, nhỏ nhen, lạc hậu, không tinh vi, một tên côn đồ và một tên trộm, trong khi để ngỏ một cách giải thích khác rằng đó chỉ là do ông thấp bé.

Xi, Fluke?

Thật khó để tưởng tượng Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình sẽ hỗ trợ Putin trong trường hợp có bất kỳ cuộc xâm nhập nào vào Ukraine bởi vì ông ấy biết rất rõ rằng điều đó sẽ lặp lại một số sai lầm lớn nhất trong lịch sử và sẽ gặp phải một sự trừng phạt lớn. , quan điểm có nguyên tắc và khắc nghiệt.

Cũng bởi vì anh ấy hơi bận rộn với việc phá hủy nền kinh tế của chính mình. Chứng khoán Thượng Hải có thêm sắc đỏ vào thứ Sáu. Ngân hàng trung ương Trung Quốc đã chuyển sang cắt giảm lãi suất cơ bản, nhưng với số lượng nhỏ đến mức nó không có tác dụng gì cả.

Đồng thời, hàng hóa Trung Quốc hiện đắt nhất kể từ năm 2018 với CNY tiếp tục tăng mạnh lên 6.33 mỗi đô la, từ mức 7.2 vào tháng 2020 năm XNUMX.

Điều này sẽ làm cho hàng nhập khẩu rẻ hơn, nhưng Trung Quốc là một nền kinh tế xuất khẩu, với xuất khẩu chiếm khoảng 30% GDP.

Do đó, hàng hóa đắt tiền hơn của họ sẽ làm giảm nhu cầu trong khi khiến các nhà sản xuất khác trở nên cạnh tranh hơn, làm tăng thêm sự suy thoái về tài sản và có khả năng gây ra khủng hoảng thanh khoản khi người tiêu dùng Trung Quốc thắt lưng buộc bụng.

Tất cả điều này có thể lặp lại kinh nghiệm của một số người Nhật, tất cả đều được trang bị đồng yên sau đó mạnh lên trong khi nền kinh tế của họ đang suy thoái.

Kể từ đó, Nhật Bản đã thực hiện nhiều cải cách và thập kỷ đã mất của họ không còn bị mất nữa, nhưng xét đến những hành động rất hạn chế của PBOC, ở Trung Quốc, chúng ta có thể phủ nhận nhiều hơn về những gì đang xảy ra.

Đó là một phản ứng tự nhiên sau cơn hưng phấn mà chắc hẳn đã lên đến đỉnh điểm ở Trung Quốc. Mọi thứ chỉ có thể trở nên tốt hơn, giai đoạn từ chối tiếp tục, nhưng với mức nợ khu vực tư nhân của họ giảm sút.
r lớn hơn ở Mỹ, mọi thứ đôi khi trở nên tồi tệ hơn.

Trong tình huống như vậy, bạn mong đợi một phản ứng chủ động thay vì để mọi thứ tiếp tục ầm ĩ cho đến khi nó sụp đổ, nhưng có lẽ tự nhiên hơn là mong đợi một sự từ chối thừa nhận rằng có một vấn đề nào đó.

Tuy nhiên, Trung Quốc có thể đang hướng tới một cuộc suy thoái với tốc độ tăng trưởng chậm lại kể từ năm 2019, và có thể họ không biết phải làm gì với điều đó.

Cải cách kinh tế có thể là cần thiết nếu muốn tiến triển hơn nữa. Để tiếp tục phát triển cần phải tự do hóa nhiều hơn chứ không phải ít hơn, bởi vì nền kinh tế thị trường đã tạo ra điều kỳ diệu về kinh tế trong bốn thập kỷ tăng trưởng vừa qua, chỉ có thể tiếp tục bằng một từ mà Tập có thể ghét, nhiều tự do hơn.

Họ nghĩ chúng tôi sai và họ đã nói nhiều như vậy. Quả thực, trong đỉnh điểm của sự hưng phấn vào năm 2020, họ thậm chí còn có những suy nghĩ viển vông rằng hệ thống của họ – tốt nhất có thể được mô tả như một nửa quá trình chuyển đổi sang chủ nghĩa tự do – là ưu việt hơn.

Rõ ràng là việc đóng cửa không mang lại kết quả gì ngoài việc làm sụp đổ nền kinh tế, và khi Vương quốc Anh hiện bắt đầu dỡ bỏ mọi hạn chế trong khi Trung Quốc tiếp tục khóa và đóng cửa du lịch hàng không, một phần lớn là do khoa học của Vương quốc Anh đã đổi mới hơn nhiều, điều đó có thể không đúng. còn quá sớm để nói rằng cuối cùng thì hệ thống của chúng tôi đã quản lý tốt hơn.

Bạn nghĩ rằng điều đó là hiển nhiên đối với Trung Quốc bởi vì họ đã sao chép nó rất nhiều, chỉ mới một nửa. Do đó, về mặt trí tuệ, thật khó để thấy làm thế nào họ có thể cho rằng nền kinh tế thị trường thực sự kém hơn nền kinh tế được quản lý.

Cách duy nhất họ có thể làm như vậy là mắc phải sai lầm thông thường của chủ nghĩa lãng mạn, theo đó văn hóa thấm nhuần vấn đề với sự lựa chọn công khai hy sinh nền kinh tế cho những khía cạnh cảm xúc hơn và được cho là phi lý hơn, chẳng hạn như chọn chủ nghĩa tập thể lên trên chủ nghĩa cá nhân mặc dù phần lớn lịch sử đã cho thấy chủ nghĩa tập thể có tính hạn chế hơn chủ nghĩa cá nhân.

Đó là một sự lựa chọn mà Trung Quốc đang phải đối mặt. Liệu chúng có dừng lại ở đây và có khả năng suy giảm dần khi tình trạng trì trệ bắt đầu do không thể cải cách, hay tiếp tục tự do hóa thị trường để chuyển đổi sang nền kinh tế tri thức.

Ví dụ, phần lớn sự tăng trưởng ở Mỹ là do những gì các nhà phê bình có thể gọi là chênh lệch pháp lý, trong khi chúng ta gọi là tự do hóa thực tế trong công nghệ.

Rất nhiều điều đó diễn ra trong không gian này, cũng như bối cảnh công nghệ rộng lớn hơn, với 'biên giới tự do' đó đang mở rộng ở Mỹ và Châu Âu trong thập kỷ qua.

Nếu không có sự di chuyển ranh giới như vậy, việc tăng trưởng có thể khó khăn hơn rất nhiều. Do đó, trong khi Tập Cận Bình và cá nhân ĐCSTQ ghi nhận công lao về phép lạ kinh tế, người ta hy vọng rằng họ thực sự biết đó là nhờ sự ra đời của nền kinh tế thị trường và các cải cách tự do hóa. Và vì vậy người ta hy vọng họ cũng biết việc ngăn chặn chúng có ý nghĩa gì.

Dù họ có làm hay không, sẽ trở nên rõ ràng hơn vào tháng 10 khi họ bầu hoặc bầu lại một người lãnh đạo để xem tập thể quyết định như thế nào về con đường phía trước.

Việc ông Tập tái đắc cử sẽ phá vỡ truyền thống và luật lệ hai nhiệm kỳ của họ, do đó chính thức sẽ trao cho ông danh hiệu nhà độc tài.

Điều đó có nguy cơ làm cho điều kỳ diệu chỉ tồn tại trong thời gian ngắn vì Tập cũng đã từ bỏ một truyền thống hợp tác khác với phương Tây.

Mặc dù một số người ở Trung Quốc có thể nghĩ rằng các cuộc bầu cử không quan trọng như vậy, nhưng có lẽ một số người sẽ nghĩ rằng một bộ mặt khác sẽ mang lại cơ hội đổi mới tốt hơn.

Bởi vì Trung Quốc chọn liên minh với Nga, quốc gia có GDP giảm 50%, thay vì với phương Tây, quốc gia có GDP tăng gấp đôi, bề ngoài có vẻ là một sai lầm điển hình của một hệ thống khó hiểu.

Cũng chính nước Nga đó đã mang lại cho Trung Quốc chủ nghĩa cộng sản và nạn đói. Không rõ hiện nay họ có nhiều thứ hơn để cung cấp hay không. Vì vậy, sự lựa chọn như vậy về mặt khách quan sẽ chỉ là sản phẩm của chủ nghĩa phi lý.

Thật không may, trong số đó vẫn còn rất nhiều, nhưng không giống như Putin hay Nga, Trung Quốc vẫn có cơ hội coi rất nhiều chuyện trong quá khứ là do may mắn, bao gồm cả chính đại dịch.

Điều đó nói lên rằng, ở Nga cũng sẽ có cuộc bầu cử vào năm tới và ở đó, một nhiệm kỳ khác của Putin sẽ chính thức gán cho ông cái mác nhà độc tài vì điều đó sẽ vi hiến.

Vũ điệu của Muses

Do đó, chúng ta có thể có một cơ hội khá độc đáo để đưa những năm 90 trở lại mà không có kẻ thù cấp nhà nước hoặc những lời lẽ căng thẳng đối với một quốc gia khác có khả năng tái lập quan hệ hợp tác và tốt đẹp với cả Nga và Trung Quốc.

Đó là nếu Putin và Tập rời đi, điều mà họ có thể làm, vì cơ thể ở cả Nga và Trung Quốc có lẽ coi bước đi của chế độ độc tài chính thức đã đi quá xa và yêu cầu một sự thay đổi.

Ở phương Tây, sẽ có áp lực phải trao cho chàng trai mới, hoặc thậm chí có thể là phụ nữ, mặc dù điều đó khó xảy ra, mọi cơ hội để thiết lập lại quan hệ thương mại mà không có căng thẳng.

Đây sẽ là lần đầu tiên sau hơn hai thập kỷ cơ hội như vậy xuất hiện ở Nga và cũng là lần đầu tiên sau một thập kỷ cơ hội như vậy xuất hiện ở Trung Quốc.

Ở những nơi mà Nga quan tâm, Putin mà họ có bây giờ đã được rèn giũa từ Bush và thậm chí có thể là Tony Blair. Cả hai đã bị đuổi từ lâu nhưng Putin vẫn hoạt động như thể họ vẫn còn cai trị.

Ở những nơi mà Trung Quốc lo ngại, phần lớn căng thẳng nảy sinh dưới thời Trump cũng đã bị trục xuất, vậy mà Tập vẫn hành động như thể Trump vẫn cai trị.

Chính khả năng thay đổi hoàn cảnh đã mang lại cho phương Tây khả năng phục hồi và thịnh vượng lâu dài, và chính việc Nga không thể làm được điều đó cho đến nay đã khiến nước này rơi vào cảnh nghèo đói.

Đối với Trung Quốc, cho đến nay họ vẫn tuân thủ các giới hạn của hai điều khoản, và do đó vẫn còn phải xem liệu họ có thể thay đổi hay không. Tuy nhiên, một bài học dài là việc Nga hay Trung Quốc không thể thay đổi đều không ảnh hưởng gì đến sự thịnh vượng của châu Âu, tất nhiên trừ khi mọi việc hoàn toàn vượt quá tầm kiểm soát.

Vì vậy, đó là vấn đề của họ và người dân của họ nhiều hơn, nhưng cũng có một sự thay đổi thế hệ được thể hiện rõ ràng ở tuổi già của những người cai trị này.

Đối với thế hệ Millennials, kinh tế và sự thịnh vượng là trên hết. Trong khi một số người ở Trung Quốc có thể cố bào chữa cho khả năng thoái trào vì phương Tây phân biệt chủng tộc, thì thực tế của vấn đề là thế hệ này không nhìn nhận chủng tộc, thậm chí cả giới tính.

Thế hệ này đã làm việc rất chăm chỉ để giảm bớt căng thẳng và chúng ta thậm chí còn chấm dứt các cuộc chiến tranh ở Trung Đông. Chúng tôi hoàn toàn vui vẻ khi được làm việc với người Nga và có rất nhiều bạn bè Trung Quốc, miễn là chúng tôi được phép làm việc với họ.

Thực tế của vấn đề là chiến tranh lạnh và thế hệ cộng sản ở cả Trung Quốc và Nga thà can thiệp vào sự thịnh vượng và hòa bình của thế hệ này còn hơn là vượt qua những định kiến ​​​​của họ và để một thời kỳ hoàng kim bắt đầu.

Như vậy cả ba đều phải ra đi. Biden đủ sớm nếu chúng ta không bị đánh cắp nền dân chủ ở Mỹ khi tái tranh cử Trump v Biden, mà thay vào đó lấy được Desantis hoặc ai đó khác thuộc thế hệ này.

Tập nên ra đi vì dù đúng hay sai, một đại dịch đã được phép lan rộng trên toàn cầu vào thời của ông, và do sự thoái trào sẽ dẫn đến chế độ độc tài chính thức khi lên ngôi nhiệm kỳ thứ ba.

Putin cũng nên ra đi vì sau hơn hai thập kỷ với cùng một lối suy nghĩ đơn điệu, mọi người đều đã chán ngấy ông, nhất là người dân Nga.

Thời gian cho sự thay đổi. Đã đến lúc chấm dứt một lần và mãi mãi bất kỳ căng thẳng địa chính trị nào để chúng ta có thể tận hưởng hòa bình và thịnh vượng và tiến tới việc thuộc địa hóa không gian thay vì lãng phí tài nguyên vào những trò chơi ma quỷ độc tài phù phiếm không thu được lợi ích gì.