Trong những năm gần đây, chặn trang web đã trở thành một trong những cơ chế thực thi chống vi phạm bản quyền được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới.

Các ISP ở hàng chục quốc gia ngăn cản người đăng ký truy cập vào nhiều trang web 'cướp biển'. Các khối mới được thêm vào hàng tháng và chủ sở hữu bản quyền đang tích cực vận động hành lang để mở rộng biện pháp sang Hoa Kỳ.

Mặc dù việc chặn trang web không phải là thuốc chữa bách bệnh nhưng những người giữ bản quyền tin chắc rằng nó có tác dụng đáng chú ý và có nghiên cứu chứng minh điều này.

Nghiên cứu ngăn chặn vi phạm bản quyền

Một trong những nghiên cứu học thuật được bình duyệt sớm nhất, dựa trên dữ liệu của Vương quốc Anh, cho thấy rằng cuộc phong tỏa địa phương ở Vịnh Pirate đã gây ra ít ảnh hưởng về tiêu dùng hợp pháp. Thay vào đó, bọn cướp biển chuyển sang các trang web cướp biển, proxy hoặc VPN thay thế để vượt qua các hạn chế ảo.

Một nghiên cứu tiếp theo đã bổ sung thêm thông tin bổ ích và mang lại tin tốt cho chủ sở hữu bản quyền. Nghiên cứu cho thấy rằng trước đây một số lượng lớn các trang web đã bị chặn ở Anh, nhìn chung lưu lượng truy cập trang web vi phạm bản quyền giảm. Đồng thời, các nhà nghiên cứu đã quan sát thấy sự gia tăng lưu lượng truy cập vào các dịch vụ hợp pháp như Netflix.

Những phát hiện sau thường được trích dẫn trong các cuộc thảo luận chính sách xung quanh việc chặn trang web. Mặc dù kết quả rất chắc chắn nhưng chúng cũng bị hạn chế. Ví dụ: chúng chỉ áp dụng cho trường hợp của Vương quốc Anh và chưa thấy tác động lâu dài của các nỗ lực chặn trang web đối với vi phạm bản quyền và tiêu dùng hợp pháp.

Những phát hiện mới: Ấn Độ

Một bài báo nghiên cứu mới không được bình duyệt được xuất bản bởi các nhà nghiên cứu của Đại học Chapman và Đại học Carnegie Mellon nhằm mục đích lấp đầy khoảng trống đầu tiên. Sử dụng phương pháp tương tự như phương pháp đã thấy trong nghiên cứu trước đây ở Vương quốc Anh, các nhà nghiên cứu đã nghiên cứu tác động của việc ngăn chặn ở Ấn Độ và Brazil.

Giấy làm việc

Ở Ấn Độ, các nhà nghiên cứu đã nghiên cứu hai làn sóng chặn riêng biệt. Lần đầu tiên diễn ra vào tháng 2019 năm 380, khi 2020 trang web vi phạm bản quyền bị chặn. Làn sóng thứ hai được triển khai vào tháng 173 năm XNUMX, khi các ISP Ấn Độ chặn thêm XNUMX trang web vi phạm bản quyền.

Các nhà nghiên cứu đã kiểm tra dữ liệu duyệt web để xem liệu các biện pháp chặn có hiệu quả hay không và liệu những kẻ cướp biển có chuyển sang các trang web không bị chặn hay không. Việc truy cập các dịch vụ giải trí video hợp pháp, bao gồm Netflix và Hotstar, cũng bị theo dõi.

Kết quả của những nghiên cứu này phần lớn lặp lại những phát hiện của Vương quốc Anh. Làn sóng chặn đầu tiên của Ấn Độ đã khiến số lượt truy cập vào các trang web hợp pháp tăng 8.1% và làn sóng thứ hai dẫn đến mức tăng 3.1%. Không có sự gia tăng đáng kể về mặt thống kê về số lượt truy cập vào các trang web cướp biển không bị chặn.

Nhìn chung, các phát hiện của Ấn Độ cho thấy rằng việc chặn trang web có thể làm tăng mức sử dụng hợp pháp mà không hướng lưu lượng truy cập đến các trang web vi phạm bản quyền khác, không bị chặn.

Những phát hiện mới: Brazil

Tiếp theo, các nhà nghiên cứu chuyển sự chú ý sang Brazil, nơi 174 trang web vi phạm bản quyền đã bị chặn vào tháng 2021 năm 5.2. Sử dụng thiết kế nghiên cứu tương tự, họ phát hiện ra rằng việc chặn các trang web vi phạm bản quyền này đã khiến số lượt truy cập vào các trang web phát trực tuyến phải trả phí tăng XNUMX%.

Không giống như ở Ấn Độ, lưu lượng truy cập vào các trang web cướp biển không bị chặn ở Brazil đã tăng đáng kể. Điều này tương tự như hiệu ứng “phân tán” từng được phát hiện trước đây khi phản ứng với các lệnh phong tỏa của Anh.

[I] ở Brazil, chúng tôi nhận thấy rằng việc chặn 174 trang web vi phạm bản quyền đã làm tăng đáng kể về mặt thống kê số lượt truy cập vào các trang web vi phạm bản quyền không bị chặn, về bản chất là làm giảm bớt một số trang vi phạm bản quyền,” các nhà nghiên cứu viết.

'Công việc chặn trang web cướp biển'

Những phát hiện này cho thấy tác động tích cực của việc chặn trang web vi phạm bản quyền không chỉ giới hạn ở Vương quốc Anh. Đây sẽ là âm nhạc đến tai những chủ sở hữu bản quyền muốn mở rộng việc chặn trang web vi phạm bản quyền trên toàn cầu, với Hoa Kỳ là 'chén thánh'.

“[Nghiên cứu] cung cấp bằng chứng cho thấy việc chặn trang web ở Brazil và Ấn Độ vào năm 2019, 2020 và 2021 có tác động tương tự như ở Anh vào năm 2013 và 2014, mặc dù thực tế là trong thời gian đó, bối cảnh vi phạm bản quyền và pháp lý đang diễn ra. tiêu dùng đã thay đổi đáng kể.

Các nhà nghiên cứu cho biết thêm: “Nói tóm lại, kết quả của chúng tôi cho thấy rằng việc chặn trang web vi phạm bản quyền vẫn là một chiến lược hiệu quả để tăng cường sử dụng hợp pháp nội dung có bản quyền”.

Mặc dù nghiên cứu mới nhất không được bình duyệt riêng biệt nhưng nó thực sự xác nhận những phát hiện trước đó. Điều đó nói lên rằng, nghiên cứu về vi phạm bản quyền rất năng động và không bao giờ hoàn thiện nên có rất nhiều câu hỏi vẫn chưa được trả lời.

Thêm kết luận (kéo dài)?

Một câu hỏi vẫn còn liên quan đến ảnh hưởng lâu dài đến hành vi. Các nghiên cứu trên chỉ đo lường mô hình tiêu dùng trong khoảng thời gian vài tháng và có thể một số tên cướp biển cuối cùng sẽ tái phạm.

Brett Danaher của Đại học Chapman, tác giả chính của bài báo, nhận ra thiếu sót này. Lý tưởng nhất là anh ấy muốn thực hiện nhiều nghiên cứu theo chiều dọc hơn nhưng để có được loại dữ liệu đó không phải là điều dễ dàng.

Danaher nói với TorrentFreak: “Thách thức lớn nhất là tìm một công ty bảng điều khiển theo dõi một nhóm người dùng nhất quán trong thời gian dài hơn”.

“Với các công ty mà chúng tôi đang hợp tác, kích thước của tấm nền sẽ giảm theo cấp số nhân khi chúng tôi yêu cầu những tấm nền dài hơn. Đó thực sự là một thử thách.”

Nhà nghiên cứu đề cập rằng có một nghiên cứu cho thấy tác động của các biện pháp ngăn chặn chỉ tồn tại trong thời gian ngắn, nhưng điều đó chỉ áp dụng cho một trang web duy nhất, Kino.to. Phát hiện 'tái phát' này sau đó đã được hỗ trợ bởi một nghiên cứu của Ý, bao gồm hơn hai chục trang web.

Danaher giải thích thêm rằng nghiên cứu mới nhất không được bình duyệt vì đây là nghiên cứu lặp lại. Nghiên cứu này sử dụng phương pháp tương tự như nghiên cứu được công bố trước đây ở Vương quốc Anh, được bình duyệt và xuất bản trên tạp chí MIS hàng quý.

“Chúng tôi nghĩ rằng có thông tin hữu ích trong nghiên cứu này và bản thân phương pháp luận đã trải qua quá trình bình duyệt, nhưng quá trình bình duyệt cho bài báo này sẽ mất rất nhiều thời gian và có rất ít khả năng được đăng trên một tạp chí hàng đầu.”

Tài trợ của MPA

Cuối cùng, cần lưu ý rằng nghiên cứu mới này ở Ấn Độ/Brazil, giống như những nghiên cứu trước đây, được thực hiện như một phần của Sáng kiến ​​Phân tích Giải trí Kỹ thuật số (IDEA) của Đại học Carnegie Mellon. Sáng kiến ​​này được tài trợ một phần bởi Hiệp hội Điện ảnh (MPA), vốn là động lực đằng sau nhiều nỗ lực chặn trang web toàn cầu.

MPA đã gửi quà không hạn chế đến trung tâm IDEA từ năm 2012, tổng trị giá vài triệu đô la. Trong những năm gần đây, số tiền quyên góp lên tới 1 triệu USD mỗi năm.

Tất nhiên, không có bằng chứng nào cho thấy kết quả nghiên cứu bị ảnh hưởng bởi nguồn tài trợ này. Các nhà nghiên cứu được kết nối đã nhiều lần chỉ ra rằng họ hoạt động hoàn toàn độc lập, điều này Danaher xác nhận.

“Đối với tôi, giá trị hàng đầu của trung tâm là nó cho phép tôi đôi khi truy cập vào những dữ liệu mà nếu không thì tôi sẽ không có quyền truy cập nhưng vẫn bảo vệ tôi khỏi những ảnh hưởng từ bên ngoài,” Danaher lưu ý, sử dụng số liệu doanh thu của ngành điện ảnh được sử dụng trong một Nghiên cứu Megaupload làm ví dụ

“Nói cách khác, khi tôi nhận được dữ liệu studio thông qua Trung tâm IDEA cho một dự án cụ thể, tôi được đảm bảo khả năng xuất bản kết quả của mình cho bài báo đó bất kể họ nói gì,” anh nói thêm.

-

Danaher, Brett và Sivan, Liron và Smith, Michael D. và Telang, Rahul, Tác động của việc chặn trang web vi phạm bản quyền trực tuyến đối với sự lựa chọn của người tiêu dùng (12 tháng 2024 năm XNUMX). Có sẵn tại SSRN.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://torrentfreak.com/pirate-site-blocking-boosts-legal-consumption-research-finds-240216/