Cuộc tuần hành nhằm chấm dứt nhiên liệu hóa thạch ở khu trung tâm Manhattan hôm qua rất lớn, ồn ào và sôi động. Ban tổ chức đưa ra con số 75,000. Mặc dù điều đó có thể là quá hào phóng, nhưng cuộc tuần hành đã trở thành sự kiện khí hậu lớn nhất ở Mỹ trong một thời gian.

Đây cũng là dịp để suy ngẫm về các mục tiêu và chiến thuật của phong trào khí hậu.

Các biển hiệu và khẩu hiệu thông thường tố cáo Big Oil và các ngân hàng tài trợ của nó đã có hiệu lực. Điều cảm thấy mới mẻ và đáng lo ngại là lời chỉ trích gay gắt nhắm vào Tổng thống Biden. Những năm trước thông qua Đạo luật giảm lạm phát, với lời hứa sẽ đẩy nhanh quá trình chuyển đổi từ nhiên liệu hóa thạch bằng cách tăng tốc gió, mặt trời và điện khí hóa, cũng có thể chỉ là một ảo giác.

Bức ảnh này của Sarah Blesener đã xuất hiện trên trang nhất của tờ New York Times vào ngày hôm sau. Chú thích trực tuyến của tờ báo đã thu hút tâm điểm của cuộc tuần hành: “Những người tổ chức biểu tình đã sử dụng sự kiện hôm Chủ nhật để gửi thông điệp tới Tổng thống Biden khi ông ấy bắt đầu vận động tái tranh cử: Hãy làm nhiều hơn nữa nếu bạn muốn phiếu bầu của chúng tôi".

Tập kích Joe

những dấu hiệu và tiếng hô vang trừng phạt tổng thống chảy như sông. Biden: Tuyên bố tình trạng khẩn cấp về khí hậu… Hủy bỏ Willow… Tôi không bỏ phiếu cho hỏa hoạn và lũ lụt.

Rất tiếc. Bất cứ điều gì đã xảy ra với Đạo luật Giảm lạm phát năm 2022, với khoản tín dụng thuế trị giá gần nửa nghìn tỷ đô la và các khoản trợ cấp khác giúp giảm chi phí điện tái tạo từ các trang trại năng lượng mặt trời và gió, đồng thời cắt giảm chi phí tiêu dùng để mua xe điện, máy bơm nhiệt điện, bộ lưu trữ pin điện gia dụng và thương mại ?

Mục đích của vô số ưu đãi mang tính hiệp lực của IRA không chỉ để phát triển cơ sở sản xuất xanh của Hoa Kỳ với những công việc xanh được trả lương cao. Đó là thay thế việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch bằng cách thay thế điện cho động cơ xăng và lò đốt khí đốt, đồng thời “xanh hóa lưới điện” bằng cách đẩy nhanh tốc độ năng lượng gió và năng lượng mặt trời chiếm đoạt sản xuất điện từ than và khí metan.

Khi IRA được ban hành vào tháng 24 năm ngoái, các nhà phân tích năng lượng đang ước tính mức giảm carbon và metan tiềm năng từ những sự dịch chuyển đó, cùng với ước tính về lượng khí thải tăng lên từ việc cho thuê dầu và khí đốt liên bang mới mà Biden đã cam kết đẩy nhanh để giành chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu Đồng ý từ Thượng nghị sĩ Tây Virginia Joe Manchin. Một tổ chức tư vấn Đổi mới Năng lượng đã kết luận rằng “Các biện pháp năng lượng sạch của dự luật sẽ giúp giảm lượng khí thải gấp XNUMX lần so với các quy định về nhiên liệu hóa thạch sẽ làm tăng lượng khí thải”. (Hãng sau đó được nâng lên tỷ lệ phát thải 24 trên 1 của nó thành 28 trên 1.)

Bảy tháng sau, Biden cấp giấy phép cho phép liên doanh khoan dầu khí Willow trị giá 6 tỷ USD của ConocoPhillips trên North Slope của Alaska - và vứt bỏ thiện chí chính trị mà IRA dành cho ông. Đừng bận tâm rằng lượng khí thải carbon bổ sung từ nguồn tài nguyên hydrocarbon của Willow sẽ chỉ làm mất đi một phần nhỏ mức giảm phát thải từ điện sạch và điện khí hóa cho mục đích sử dụng cuối cùng theo luật của ông, như chúng tôi đã chỉ ra trở lại vào tháng Ba. Điều sâu sắc hơn nữa là lượng khí thải bổ sung đó được ước tính chính xác hơn là gần bằng 2. Tại sao? Bởi vì thứ thực sự đốt cháy nhiên liệu carbon và thải COXNUMX vào khí quyển chính là nhiên liệu hóa thạch tiêu thụ, không cung cấp. Nếu Biden từ chối Willow, nguồn cung tương tự sẽ đến từ Nigeria, Kuwait, hoặc một số vùng hoặc bang có dầu mỏ khác. Nguồn cung có thể hoán đổi cho nhau. Nhu cầu thì không.

Nói cách khác, Willow hoặc bất kỳ hoạt động khoan mới nào của Hoa Kỳ gần như không liên quan xét từ quan điểm khí hậu bởi vì, như chúng tôi đã viết khi đó, “nhu cầu tìm cách tạo ra nguồn cung” chứ không phải ngược lại.

Khi chúng tôi tuần hành, tôi đã hỏi một số ít người có tấm biển chống Biden xem liệu tổng thống có xứng đáng được khen ngợi về năng lượng xanh do IRA của ông ấy giải phóng hay không, cùng với hoặc thay cho những lời chỉ trích vì đã cho phép Willow hoặc Đường ống Mountain Valley xuyên qua Tây Virginia. Câu trả lời điển hình là Không, chúng tôi đang ở trong tình trạng khẩn cấp về khí hậu. Bất kỳ cơ sở hạ tầng nhiên liệu hóa thạch mới nào cũng là quá nhiều.

Chắc chắn rằng, khó có thể đạt được sự đánh đổi ngay cả trong những khoảnh khắc yên tĩnh, nhất là giữa một đám đông lớn đang di chuyển. Tuy nhiên, những cái nhìn trống rỗng về IRA và những lời chỉ trích không thường xuyên chống lại Biden vẫn khiến mọi người lo lắng. Tiêu đề của tờ Times cho báo cáo in về cuộc tuần hành đều quá chính xác: “Những ngón tay chỉ vào Tổng thống, Người biểu tình yêu cầu chấm dứt nhiên liệu hóa thạch”. Điều chưa được trả lời là nước Mỹ có thể chịu đựng được việc tấn công Biden đến mức nào mà không đặt nền dân chủ cũng như khí hậu của chúng ta vào tình trạng nguy hiểm không thể cứu vãn được.

Ai thực sự tài trợ cho nhiên liệu hóa thạch?

Nếu quan điểm chống Biden là mới lạ thì luận điệu chống các ngân hàng lớn đã cũ kỹ. Đổ lỗi cho Big Oil về cuộc khủng hoảng khí hậu và yêu cầu các trường đại học, quỹ hưu trí và những tổ chức tương tự “thoái vốn” bằng cách bán chứng khoán nhiên liệu hóa thạch khỏi cổ phần của họ, đã là một hoạt động chủ yếu của tổ chức khí hậu trong gần chục năm, như tôi đã chỉ ra trong một năm-và -cách đây nửa năm, ở Exxon không quan tâm nếu bạn thoái vốn. Khí hậu cũng không:

Khi nhà văn và nhà hoạt động khí hậu Bill McKibben khởi động chiến dịch [thoái vốn] vào tháng 2012 năm XNUMX Rolling Stone bài báo, Bài toán mới đáng sợ về sự nóng lên toàn cầu, lý do cơ bản gồm ba phần: (1) cạn kiệt vốn và khiến ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch gặp khó khăn hơn trong việc tạo ra các mỏ, giếng, đường ống và nhà ga mới; (2) làm suy yếu vị thế chính trị và xã hội của ngành để nó không thể dễ dàng ngăn chặn chính sách ủng hộ khí hậu; và (3) bằng cách treo biển “Dump Me” xung quanh Big Oil, tăng cường tổ chức khí hậu. Không phải vô cớ mà McKibben đã phụ đề cho bài viết của mình Rolling Stone bài viết “Hãy làm rõ kẻ thù thực sự là ai”. Đó là Exxon và những người anh em của nó.

Một người tuần hành về khí hậu với Đạo luật thứ ba đã thể hiện một cách hữu ích nguồn tài trợ cho nhiên liệu hóa thạch của các ngân hàng lớn nhất Hoa Kỳ trong bảy năm qua.

Tôi đã kết luận trong bài viết của mình rằng con đường đó đã được chứng minh là đi vào ngõ cụt. Một bằng chứng là một biểu đồ đơn giản cho thấy giá cổ phiếu của Exxon-Mobil đã vượt trội so với thị trường chứng khoán nói chung kể từ khi đại dịch Covid bắt đầu. Nhiều bằng chứng hơn, nếu cần, đã có sẵn trên tấm biển hiệu tuyệt vời ở bên trái do một trong những người tuần hành ngày hôm qua, một công dân cấp cao sôi nổi liên kết với Đạo luật thứ ba lấy cảm hứng từ McKibben, mang theo.

Số tiền mà bốn ngân hàng — Chase, Citi, Bank of America và Wells Fargo — đã chuyển vào nhiên liệu hóa thạch kể từ đầu năm 2016 lên tới con số có vẻ ấn tượng là 1.27 nghìn tỷ USD (1,270,000,000,000 USD). Tuy nhiên, trong cùng thời gian đó, việc tiêu thụ các sản phẩm dầu mỏ của các gia đình và doanh nghiệp Hoa Kỳ đã mang lại cho các công ty dầu mỏ mức doanh thu gấp gần ba lần rưỡi: ước tính khoảng 4.29 nghìn tỷ USD (4,290,000,000,000 USD).

[Tôi đã tính toán con số đó từ mức trung bình 19.9 triệu thùng xăng, nhiên liệu diesel, nhiên liệu máy bay phản lực và các sản phẩm dầu mỏ khác, dầu hỏa, v.v. được tiêu thụ mỗi ngày mỗi ngày trong cùng 2016 năm, 2022-3.5. (Xem Cơ quan Thông tin Năng lượng, Đánh giá Năng lượng Hàng tháng, Bảng 1 Sản phẩm Dầu mỏ được Cung cấp theo Loại.) Phân tích (42) có 2 gallon xăng mỗi thùng, (2,555) tổng cộng bảy năm có 365 ngày (7 x 3) và 2.00 ) giá bán lẻ trung bình mỗi gallon bán ra là 2.82 USD — một mức giảm vừa phải so với giá bán lẻ xăng trung bình thực tế là 4.29 USD trong thời gian đó — mang lại XNUMX nghìn tỷ USD.]

Chắc chắn rằng sự so sánh này có yếu tố táo và cam. Chỉ một phần trong số 4 nghìn tỷ USD tiền bán xăng trở lên mới có thể được sử dụng để đầu tư vào hoạt động thăm dò và cơ sở hạ tầng dầu khí khác. Và các ngân hàng khác ngoài Big Four cũng tài trợ đầu tư vào dầu mỏ. Mặt khác, mức tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch khác của Hoa Kỳ - khí metan và than đá - hiện vượt quá mức tiêu thụ dầu mỏ trên cơ sở Btu tới 20%, cho thấy tổng doanh thu từ nhiên liệu hóa thạch có lẽ ở khoảng 8 tỷ USD thay vì 4.3 tỷ USD. riêng từ sản phẩm dầu mỏ.

Vấn đề là nguồn tài trợ của ngân hàng là yếu tố cốt lõi mỏng hơn nhiều để tạo ra cơ sở hạ tầng nhiên liệu hóa thạch mới so với hầu hết các nhà hoạt động khí hậu cho rằng. Điều thực sự khiến nguồn cung cấp hóa thạch trở nên khả thi là việc hạn chế tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch, trong hàng tỷ giao dịch mua hàng thông thường, ngày này qua ngày khác, chi ra nhiều đô la cho ngành nhiên liệu hóa thạch hơn là các ngân hàng.

(Owens đang trả lời Tiến sĩ Cameron Murray, người đang chê bai ý tưởng yêu cầu người Mỹ chịu trách nhiệm về lượng khí thải carbon cá nhân của họ.)

Hoặc, như Darrell Owens, một nhà phân tích của CA YIMBY (Yes In My Back Yard), nhóm ủng hộ nhà ở đã dẫn đầu cuộc cách mạng gần đây về việc phân vùng mở rộng ở California, gần đây đã đăng trên Twitter, “Việc khoan dầu [và những thứ tương tự] không phải là điều tốt. Không phải để giải trí, nó nhằm phục vụ nhu cầu sử dụng nhiều carbon và có thể dừng lại.”

Nhổ tận gốc nguồn: Tiêu thụ carbon

Thật hạnh phúc, một số người tại Climate March đã nhìn xa hơn Biden và các ngân hàng, đến các cơ cấu tiêu dùng tạo ra sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch, cho dù trực tiếp tại máy bơm xăng hay lò sưởi hoặc bếp lò, hoặc gián tiếp trong việc mua các sản phẩm mà quá trình sản xuất và vận chuyển đòi hỏi phải có. lượng lớn nhiên liệu, hoặc sử dụng điện không hiệu quả hoặc tùy tiện, phần lớn vẫn được tạo ra bằng cách đốt than hoặc khí metan, và .

Những người này bao gồm những người kiên định từ Hành lang Khí hậu Công dân, bao gồm một đội ngũ nhiệt tình từ Pittsburgh cũng như các cá nhân từ khắp vùng Đông Bắc; và những cá nhân có những biển hiệu thủ công kêu gọi văn hóa xe hơi của Hoa Kỳ không chỉ vì sự hoang phí xăng dầu mà còn vì sự ngột ngạt đối với cuộc sống và sức khỏe con người.

Một số người tuần hành đã nhìn xa hơn Biden và các chủ ngân hàng để yêu cầu các giải pháp lâu dài: phí và cổ tức carbon và giải phóng khỏi ô tô.

“Ô nhiễm thuế, người dân phải trả tiền” gói gọn trong bốn từ, tôi nói với người làm bảng hiệu, một thành viên của Tổ chức Hành lang Khí hậu Công dân từ Pittsburgh, người đã cho tôi biết tên của anh ấy mà tôi không viết ra được. Khi tôi nói với anh ấy về tôi, anh ấy gần như nhảy ra khỏi giày và hét lên với các đồng đội CCL'ers của mình như thể tôi là Greta Thunberg và huyền thoại Franco Harris của Steelers đã hòa làm một.

Tôi bắt đầu xin lỗi vì sự im lặng tương đối của CTC trong một hoặc hai năm qua và giải thích rằng tôi đã quá mệt mỏi với giúp đưa kế hoạch định giá tắc nghẽn của NYC đạt mục tiêu. Anh ấy ngắt lời tôi ngay, cảm ơn tôi vì công việc của CTC và nhấn mạnh rằng, cùng nhau, chúng ta sẽ đạt được mức giá carbon toàn quốc trước khi quá muộn.

Vì vậy, có sự mất của tôi. Việc chỉ ra Biden để tấn công là điều quá đáng và đáng lo ngại, vì bất kỳ sự sụt giảm nhiệt tình nào cũng sẽ làm giảm cơ hội đạt được kết quả dân chủ (d nhỏ) và nhận thức về khí hậu trong cuộc bầu cử vào năm tới. Tương tự như vậy, trong hơn một thập kỷ nhắm mục tiêu vào Big Oil và các ngân hàng dường như vẫn chưa chuyển hướng sang chính sách khí hậu hiệu quả. Theo đuổi “carbon sang trọng” như Cuộc nổi loạn tuyệt chủng đã làm trong một hành động khí hậu nhỏ nhưng có tiếng vang tuần trước mà tôi đã tham gia, đối với tôi, tôi cảm thấy giống như một con đường có nhiều sức mạnh hơn, một con đường có thể nắm bắt được cả thời điểm dân túy và tình trạng khẩn cấp về khí hậu chỉ trong một cú đánh.

Nhưng bất chấp những hướng dẫn sai lầm, thật phấn chấn khi được ở giữa hàng chục ngàn người có cùng suy nghĩ: Một thế giới tốt hơn là điều có thể. Một thế giới tốt đẹp hơn là cần thiết. Tôi muốn một tổng thống không có hóa thạch. Amen đó!

<!–
->

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• BlockOffsets. Hiện đại hóa quyền sở hữu bù đắp môi trường. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.carbontax.org/blog/2023/09/18/nyc-climate-march-unsettling-but-inspiring/