Vào Ngày thứ ba của phiên tòa COPA v WRIGHT để xác định xem Tiến sĩ Craig Wright có phải là Satoshi Nakamoto hay không, Wright, tỏ ra thất vọng rõ ràng, đã đưa ra những đoạn độc thoại đầy nhiệt huyết xung quanh hàng nghìn sách trắng của mình và tầm nhìn của ông về Bitcoin khác với phiên bản hiện tại như thế nào.

Nhận thấy thi thể, camera, thiết bị trong phòng xử án đã khiến nhiệt độ tăng cao hơn 4 độ C so với các phòng khác, luật sư của COPA hôm nay đã khá thẳng thắn,

“Tôi đánh giá cao việc bạn đã cưỡi một con ngựa theo sở thích trong vài phút vừa qua nhưng tôi nói với bạn rằng đó không phải là câu trả lời cho câu hỏi của tôi.”

Wright kịch liệt bảo vệ quan điểm của mình rằng phiên bản Bitcoin hiện tại với kích thước khối hạn chế đi ngược lại tầm nhìn “của ông” đối với Bitcoin. Hơn nữa, ông trích dẫn phí giao dịch cao gần đây do Ordinals thúc đẩy, biểu thị một hệ thống thiếu sót.

Wright còn tuyên bố thêm rằng 80% nút Bitcoin chạy trên AWS. Tuy nhiên, một thống kê đúng về Ethereum, dữ liệu từ Bitnode đặt con số này gần hơn với 1.8%.

Khi được hỏi liệu siêu dữ liệu có khả năng không đáng tin cậy trong bất kỳ tài liệu hỗ trợ nào được cung cấp làm bằng chứng cho tuyên bố của anh ấy là Satoshi hay không, Wright đã lảng tránh câu hỏi. Thay vào đó, Wright bắt đầu những tuyên bố dài dòng, lan man nói rằng các tài liệu đến từ nhân viên của ông chứ không phải trực tiếp từ ông.

Ông bảo vệ tính toàn vẹn của tài liệu của mình, cho rằng sự khác biệt trong siêu dữ liệu là do nhiều nhân viên xử lý theo thời gian và các quy trình kỹ thuật có thể vô tình làm thay đổi các thuộc tính tài liệu. Điều này một phần là do anh ta bị cáo buộc đã phát triển các ý tưởng và lý thuyết trên các thiết bị đọc chính tả và sổ ghi chú, những thứ mà các nhân viên sẽ biến thành tài liệu.

Luật sư của COPA xen vào một lúc,

“Tôi có thể tạm dừng bạn ở đó được không, Tiến sĩ Wright, bởi vì tôi tin rằng bạn đã đi xa hơn một chút so với chủ đề ở đây.” và “Một lần nữa, tôi cần yêu cầu bạn trả lời câu hỏi.”

Sự bào chữa của Wright là anh ta tuyên bố đã 'soạn thảo' thông tin được cung cấp và "không có thứ gì" giống như một bản sao nguyên sơ của một tập tin cũ hơn 5 năm. Tuy nhiên, khi được hỏi liệu whitepaper Bitcoin có phải là một tệp nguyên sơ hay không, Wright phải thừa nhận rằng nó “gần như nguyên sơ” vì nó được tải xuống mới mỗi lần.

Tất cả tài liệu của Wright được cho là đã được nhiều nhân viên chuyển qua máy chủ, do đó tạo ra các bản sao tài liệu “không hoàn hảo”. Suốt cả ngày, anh ấy tiếp tục đổ lỗi cho Citrix và phần mềm máy tính doanh nghiệp khác vì đã lưu tệp không đúng cách cho bất kỳ “chỉnh sửa vụng về” nào.

Wright liên tục đề cập đến việc thử nghiệm phần mềm cá nhân của mình được cho là đã xác nhận tính hợp lý của lời bào chữa của anh ấy, điều mà cả hai bên đã đồng ý sẽ không được sử dụng làm bằng chứng do bằng chứng không đáng tin cậy.

Ông một lần nữa tiếp tục phản đối phát hiện của các nhân chứng chuyên môn của cả hai bên, những người đã tìm thấy một số tài liệu nhất định đã bị thao túng về dấu thời gian của họ.

Việc Wright sử dụng các cụm từ “điều đó sai”, “không nhất thiết là không” và “Tôi không đồng ý” là vĩnh viễn trong suốt cuộc kiểm tra chéo nhằm đáp lại phát hiện của các nhân chứng chuyên môn từ cả hai bên. Wright dường như có câu trả lời dài dòng cho mọi phỏng đoán từ cơ quan công tố, giải thích rằng họ hiểu sai quan điểm của ông trong mỗi tài liệu. Khi không có quyền truy đòi, anh ta đổ lỗi cho sự tham nhũng của tập tin, điều mà anh ta tin rằng xảy ra trên mọi tập tin cũ hơn 5 năm.

Wright bác bỏ các đề xuất về việc ghi lùi ngày hoặc thao tác, đưa ra các giải thích kỹ thuật cho những điểm bất thường được quan sát thấy trong siêu dữ liệu và nội dung tài liệu. Ông khẳng định rằng những điểm tương đồng giữa các tài liệu của ông và các tác phẩm được xuất bản sau này xuất phát từ việc sử dụng các tài liệu học thuật hiện có chứ không phải giả mạo.

Một số tài liệu trình bày ngày tháng của tiểu bang là “được truy cập lần cuối” và “được tạo ban đầu” trước năm 2009. Tuy nhiên, các nhân chứng chuyên môn về COPA và một người từ nhóm của Wright đã tìm thấy siêu dữ liệu liên quan đến Grammarly và các phông chữ được tạo vào năm 2012.

Đáp lại, Wright đã cố gắng nói về những phát hiện của mình liên quan đến các bản sao trên giấy, nhưng chúng đã bị dừng lại vì chúng không được chấp nhận. Wright sau đó lại đổ lỗi cho Citrix Metaframe và Grammarly Enterprise vì đã chỉnh sửa siêu dữ liệu.

Các chuyên gia bác bỏ tuyên bố của Wright trong lời khai. Hơn nữa, Mật mã đã nói chuyện với một người quen thuộc với Grammarly Enterprise, người này đã nói rằng,

“Theo hiểu biết của tôi, Grammarly không nhúng siêu dữ liệu vào các tệp mà bạn mở bằng Grammarly Enterprise, ngay cả khi bạn không lưu các tệp đó.

Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là mặc dù Grammarly có thể thu thập một số thông tin nhất định liên quan đến tệp, chẳng hạn như tên tệp và nội dung của tệp, nhưng thông tin đó được xử lý trong môi trường an toàn và chỉ được sử dụng cho mục đích cung cấp dịch vụ Grammarly cho bạn.”

Trọng tâm chuyển sang tuyên bố của Wright rằng luận án tốt nghiệp đại học của ông trước năm 2009 bao gồm các đoạn trích mà cuối cùng đã trở thành một phần của sách trắng Bitcoin. Các tài liệu do trường đại học gửi vào năm 2019 có một trang nội dung không đề cập đến đề xuất luận án, mà Wright tuyên bố có chứa bằng chứng về ý tưởng Bitcoin của ông. Tuy nhiên, Wright lập luận rằng đề xuất này vẫn được đưa vào bên trong phong bì. Lời khai này không được đề cập trong lời khai của nhân chứng trước đây của anh ta nhưng được đưa ra lần đầu tiên tại tòa vào ngày hôm nay.

Về nhân chứng chuyên môn của COPA, Wright tuyên bố quan điểm của anh ấy là “hoàn toàn thiên vị” và coi nhân chứng do luật sư của anh ấy trình bày là “không có kỹ năng… còn hơn thế nữa, tôi không biết” sau khi bằng chứng của họ mâu thuẫn với quan điểm của anh ấy.

Trong một khoảnh khắc hoang dã, Wright tuyên bố rằng các dấu gạch nối không đều trong một tài liệu mà các chuyên gia tin rằng là tạo tác từ sự thao túng, trên thực tế, là một dạng steganography về cơ bản là đánh dấu tác phẩm của ông bằng các dấu gạch nối nói trên.

Quan điểm tổng thể của Wright tập trung vào dòng thời gian phát triển mở rộng của Bitcoin và quá trình chỉnh sửa tài liệu của ông, cho thấy rằng sự khác biệt có thể được giải thích bằng quá trình xử lý tài liệu thông thường thay vì cố ý làm sai lệch. Khi giải quyết những thách thức đối với độ tin cậy và tính xác thực của các tài liệu của mình, Wright giữ vững lập trường về tính hợp lệ của các tuyên bố và tính nguyên bản trong công việc của mình, nhấn mạnh vai trò của các biện pháp pháp lý và kỹ thuật trong việc duy trì tính toàn vẹn của Bitcoin và đóng góp của ông cho sự phát triển của nó.

Trong bình luận cuối cùng trong ngày, Wright khẳng định rằng ông đã đưa ra một bản thảo chính xác của whitepaper Bitcoin bất chấp các bằng chứng pháp lý cho thấy điều ngược lại. Ông thách thức việc cơ quan công tố dựa vào phân tích pháp y, khẳng định rằng kết luận của họ dựa trên sự hiểu lầm về các công nghệ và quy trình tạo tài liệu.

Sự bào chữa của Wright về cơ bản bắt nguồn từ một câu chuyện kỹ thuật nhằm tìm cách giải thích các dấu hiệu bị cáo buộc là thao túng như là sản phẩm phụ của quá trình chuẩn bị tài liệu và thực hành chuyển đổi của anh ta.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://cryptoslate.com/copa-lawyers-struggle-to-keep-wright-on-topic-as-courtroom-heats-up-satoshi-trial-day-3/